Qualcomm snapdragon najbolji procesori. Koji mobilni procesor je bolji - MTK ili Snapdragon

* Preporučuje se učitavanje slike 720*312 kao naslovne slike

Opis članka

Pozdrav MI-Fans! Na kojem procesoru radi vaš pametni telefon? Pokušajmo pronaći prednosti i mane svakog od njih: usporedba referentnih procesora srednjeg opsega proračunski čipseti Prema izvješćima analitičara i samih proizvođača pametnih telefona, najveća potražnja nije za vodećim ili proračunskim telefonima, već za uravnoteženim modelima srednje klase. Stoga se u ovoj cjenovnoj kategoriji, koja uključuje proizvođače čipseta, rasplamsava ozbiljna borba. Početkom 2016. Qualcomm je predstavio prvi čip serije 600 temeljen na 14 nm procesnoj tehnologiji - Snapdragon 625. Otprilike u isto vrijeme MediaTek je svijetu pokazao prvi desetojezgreni procesor za mobilna tehnologija– Helio X20 (MT6797). U rasponu modela tajvanskog programera on je pre-top (samo je overclockana modifikacija Helio X25 hladnija), ali po cijeni i mogućnostima pripada prosječnoj razini dosta pametnih telefona izdanih na temelju oba skupovi čipova. Zamisao tvrtke Qualcomm privukla je interes mnogih proizvođača, uključujući Xiaomi. MediaTek čipset također se pokazao popularnim, ali čelnici su na njega reagirali hladnije. Ali Xiaomi i kineske tvrtke manji - stvorili su dobar izbor korisnih gadgeta s njim unutra. Kako bismo saznali koji je čipset bolji, pogledajmo detaljnije njihove prednosti i nedostatke Helio x20 Pros: Fleksibilna konfiguracija CPU-a s više klastera. Helio x20 čipset sadrži 10 jezgri grupiranih u 3 klastera. Prvi se sastoji od para visokofrekventnih (2,1 GHz) Cortex A72, dizajniranih za teške zadatke koji mogu opteretiti samo 1 ili 2 jezgre. Drugi uključuje 4 Cortex A53 sa visoka frekvencija(1,85 GHz), za višenitne zadatke i ima smanjenu potrošnju. Treći klaster identičan je drugom, ali radi na smanjenim frekvencijama (1,4 GHz) radi dodatne uštede baterije. Dinamičko prebacivanje između jezgri, ovisno o trenutnom zadatku, omogućuje vam odabir optimalne ravnoteže između performansi i potrošnje energije Dvokanalni kontroler memorije. Čipset je opremljen dvokanalnim memorijskim kontrolerom, što teoretski čini Helio x20 bržim pri pokretanju i prebacivanju između programa, kao i pri obradi pozadinskih zadataka. MediaTek čipset opremljen je kontrolerom zaslona koji podržava QHD rezoluciju (do 2560x1600 piksela), kao i FullHD rad s brzinom osvježavanja slike od 120 Hz. Takve su karakteristike bliže vodećim modelima i čine pametne telefone temeljene na Helio x20 prikladnijima za gledanje sadržaja visoke razlučivosti i rad s virtualna stvarnost. Cijena. MediaTek je stekao tržišni udio kroz niske cijene, a njegovi čipovi su još uvijek relativno jeftini. Zahvaljujući tome, kineski proizvođači su u početku mogli ponuditi pametne telefone s njim po atraktivnoj cijeni. Protiv: Problemi s autonomijom. U teoriji i infografikama MediaTekovih marketinških stručnjaka konfiguracija s više klastera izgleda privlačno, ali u praksi nije sve tako glatko. Sustav ne procjenjuje uvijek ispravno opterećenje i ne aktivira najoptimalnije CPU konfiguracije, što može dovesti do brze potrošnje punjenja i zagrijavanja. Na primjer, u aplikacijama za koje su dovoljne 4 A53 jezgre, mogu se nerazumno koristiti A72 jezgre, koje su u ovoj situaciji pretjerano gladne energije. Odvođenje topline. Helio x20 se proizvodi pomoću 20 nm procesne tehnologije, koja je, iako nije najgora opcija danas, inferiorna u odnosu na 14 i 16 nm u pogledu energetske učinkovitosti. Da, i integrirani MediaTek modemi troše više od Qualcomma. Zbog toga (a također i zbog ne uvijek visokokvalitetne optimizacije softvera od strane kineskih programera), pametni telefoni temeljeni na Helio x20 čipsetu imaju tendenciju pregrijavanja i smanjenja performansi pod dugotrajnim opterećenjem. Problemi s ažuriranjem OS-a. MediaTek je poznat po svom posebnom, selektivnom odnosu prema podržavajućim proizvođačima. Česte su situacije kada za proračunske čipsete nova verzija Android i drajveri izlaze samo par mjeseci nakon izlaska Google OS-a (kao što je bio slučaj s MT6737), a za one vrhunske “čeka se tri godine na ono što je obećano”. Prethodno je samo nekoliko modela pametnih telefona dobilo Android 6 za Helio x10, a vlasnici Xiaomi Redmi Note 4 čekali su šest mjeseci na Android 7 za Helio x20. Nema vidljivog napretka u tom pogledu, što nije ohrabrujuće. Prednosti i mane Snapdragona 625. Prednosti: Dobar tehnički proces. Čipset Snapdragon 625 proizveden je pomoću najtanje i najmodernije (od onih masovno proizvedenih, od ožujka 2017.) 14 nm procesne tehnologije. Zbog toga ga karakterizira niska potrošnja energije i nisko stvaranje topline Visoka frekvencija. Sve jezgre Qualcomm Snapdragon 625 ima ARM Cortex A53 mikroarhitekturu, nije particioniran i radi na do 2 GHz. Frekvencija se mijenja dinamički, ovisno o opterećenju. Ovo osigurava velika brzina zadaci obrade optimizirani za višenitnu podršku za USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 podržava USB 3.0, što daje veliku brzinu veze pri radu s OTG flash diskovima, vanjskim SSD-ovima i drugim moćnim modemom. Snapdragon 625 integrira komunikacijski modul koji podržava sve trenutne komunikacijske standarde, do LTE Cat 7. Sposoban je raditi s bilo kojim frekvencijskim rasponom i osigurati istodobnu aktivnost dviju SIM kartica u LTE mrežama. Protiv: Cortex A53 arhitektura. Mikroarhitektura Cortex A53 postiže ravnotežu između visokih performansi i male potrošnje energije. Njegova specifična izvedba po taktu znatno je niža nego kod A72, tako da će u zadacima koji zahtijevaju 1-2 brze jezgre Snapdragon 625 biti osjetno inferioran od MT6797. Skromniji kontroler zaslona. Kontroler zaslona u čipsetu Snapdragon 625 može raditi samo u FullHD (do 1920x1200 piksela) i samo s brzinom osvježavanja do 60 Hz. Ako koristite pametni telefon za VR, to možda neće biti dovoljno; vaše oči će se brže umarati. Adreno 506 GPU je možda lošiji od Mali T880 MP4. Teorijska grafička izvedba Qualcomm Adreno 506 veća je od one Mali T880 MP4 u MT6797. Međutim, zbog bolja optimizacija Mali softver - MediaTek čip može biti ispred svog protivnika ako su njegove temperature normalne: Da bismo vizualno rezimirali i odlučili koji je bolji od Qualcomm Snapdragona 625 ili MediaTek Helio X20, sažeti ćemo ključne parametre i značajke čipseta. stol. SoC, na čijoj je strani prednost u odabranoj stavci, dobiva plus, onaj koji zaostaje – minus. Na temelju usporedbe može se izvući nekoliko zaključaka. Dakle, što se tiče performansi, Helio x20 ima više potencijala od Snapdragona 625. U teoriji je brži, ima snažan procesor i podržava QHD zaslone. Međutim, u praksi se sve te prednosti nadoknađuju sklonošću pregrijavanju, a stvarna izvedba oba čipseta približno je na istoj razini. Čak ni dvokanalni memorijski kontroler ne pomaže s obzirom na neugodan problem s pregrijavanjem, kao i jasne prednosti Qualcommovog čipseta u smislu modema i komunikacije, možemo zaključiti da je Snapdragon 625 uravnoteženiji. Situacija s ažuriranjem OS-a također nije na strani MTK-a. Njegova vizualna ilustracija je Xiaomi pametni telefoni. Prvi Redmi Note 4 (na MTK) još nije dobio nadogradnje na Android 7, a ne zna se pouzdano (na službenoj razini) hoće li ih biti. Ali za Redmi Note 4X (na Qualcommu), beta verzija sedam za testere pojavila se još u siječnju, nedugo nakon predstavljanja ovog pametnog telefona na indijskom tržištu. Dakle, ako su vam ažuriranja važna, Snapdragon 625 je očito bolji, vidimo se na otvorenom prostoru zajednice MI!

Kakve će performanse imati 64-bitni Mediatek MT6752 u usporedbi sa 64-bitnim Qualcomm Snapdragonom 615?

U vrijeme pisanja, glavna tema mobilnog tržišta bila je fraza "64-bitni procesor". Ovaj se izraz izgovarao na svakom uglu poput mantre i aktivno su ga koristili trgovci za promociju uređaja. 64-bitni procesor je važan korak, ali ne samo zbog 64-bitnog čipa, već i drugih dodatne funkcije, koje je doveo do prijenosnih uređaja.

Danas na tržištu postoji popriličan broj 64-bitnih čipova, ali najviše se priča o Mediatek MT6752 i Snapdragon 615 iz Qualcomma. Oba se čipa koriste u mnogim pametnim telefonima srednje i visoke klase, ali koji je bolji?

Ovaj članak uspoređuje dva popularna kineski telefon sa 64-bitnim čipovima. Qualcomm je na strani, a Mediatekovu čast brani iOcean MT6752 Rock. Oba telefona su podvrgnuta popularnim benchmark testovima kako bi se otkrilo koji od njih ima bolje performanse. Prije nego krenemo u usporedbe i rezultate, pogledajmo specifikacije i značajke oba procesora.

MT6752 ima osam ARM Cortex-53 jezgri na 1,7 GHz i Mali-T760 grafički procesor, te ima podršku za 4G LTE. Procesor je sposoban podržati kameru do 16 MP, a video snimanje je moguće u 1080p rezoluciji pri 60 sličica u sekundi.

S druge strane, Snapdragon 615 predstavlja prvi 64-bitni Cortex-A53 CPU s osam jezgri u industriji. Ovaj čip ima 4 jezgre na 1,7 GHz i 4 na 1 GHz. Adreno 405 GPU podržava rezolucije zaslona do 2560x1600 piksela i kamere do 21 MP.

Oba čipa imaju svoje prednosti: Mediatek se čini više fokusiran na produktivnost, a Snapdragon 615 na medijsku zabavu.

Sada možemo pobliže pogledati procesore i njihove mogućnosti u benchmarkovima i vidjeti koji će biti bolji.

Mediatek MT6752 protiv Snapdragon 615: aplikacija Vellamo

Vellamo je započeo kao mobilni online tester, a kasnije je proširen u dva glavna dijela. HTML5 dio mjeri performanse mobilnih uređaja tijekom surfanja internetom, a Metalni dio mjeri performanse jedne jezgre CPU podsustava mobilnih procesora.

Vellamo može procijeniti pomicanje i zumiranje, 3D grafiku, video performanse, brzinu obrade Unutarnja memorija, vrhunac propusnost pa čak i više.

Na temelju ovog web testa, izvedba je približno jednaka. To znači da će u skaliranju, učitavanju, 3D grafici i video streamingu korisnicima pružiti istu učinkovitost.

Mediatek MT6752 protiv Snapdragona 615: aplikacija Ludashi

Ludashi Android verzija je aplikacija za testiranje performansi za telefone i tablete. 8 testova olakšava određivanje performansi mobilni uređaj i usporedite ga s drugim.

U konačnici, rezultati OPPO R5 daleko su iza onoga što može ponuditi iOcean M6752. To znači da su jednojezgrene performanse modela M6752 bolje od performansi modela OPPO R5, jer su rezultati modela MT6752 bili gotovo dvostruko bolji od rezultata modela Snapdragon.

Mediatek MT6752 protiv Snapdragona 615: performanse u igricama

Budući da oba telefona imaju 1080p ekran, njihov SoC bi trebao trošiti istu količinu energije. U ovom testu, razlika u SoC-u određena je pomoću poznatih igara.

Pametni telefon iOcean M6752 opremljen je Mali-T760 GPU-om. Izlazna brzina u glavni zaslon Igre Potrebe za Brzinu Normalno, ali Mali GPU malo gubi u ukupnoj grafičkoj jasnoći.

S druge strane, OPPO R5 ima grafičku karticu Adreno 405, koja je općenito bila bolja. Iako su glatkoća i kvaliteta izvrsni na oba telefona, cjelokupno iskustvo igranja na Snapdragonu 615 jednako je dobro kao i na MT6752.

NBA 2015 je u to vrijeme svježa igra koja zahtijeva procesor i grafička kartica dobra izvedba. iOcean M6752 se prilično tečno nosio s igrom, zastao je tek par puta, dok je Snapdragon 615 u ovoj igri stvarno razočarao. Procesor je imao dosta poteškoća s igrivost, a općenito je slika izgledala tromo.

Ostali testovi:

Mediatek MT6752 protiv Snapdragona 615: Zaključak

Dok na papiru oba procesora nude visoke standarde i čini se da mogu podnijeti bilo što, zapravo je MT6752 u iOcean MT6752 pokazao puno bolje.

Za većinu aplikacija svaki procesor je dovoljno dobar, ali kada je u pitanju bilo što složeno, Mediatekov 64-bitni procesor može ubrzati i nositi se s teškim radnim opterećenjima pametno i glatko. Čini mi se da je Oppo napravio veliku grešku što je u svom uređaju koristio Snapdragon 615 umjesto Mediateka MT6752. Ne samo zato što je MTK čip snažniji, već i zato što pomaže u snižavanju cijene telefona. Ovo objašnjava zašto iOcean prodaje svoj telefon na međunarodnoj razini za nešto više od 200 dolara, dok je cijena Oppoa bliža 500 dolara.

Ako ste imali posla s nekim od ovih procesora, podijelite svoje mišljenje u komentarima.

Donedavno je većina korisnika MediaTek povezivala s buggyjem Kineski pametni telefoni, ali nije ništa rekao ostalima. No kako je vrijeme prolazilo, tajvanski proizvođač je jačao, stjecao iskustvo i sada su njihovi procesori već ugrađeni u ogroman broj pametnih telefona najozbiljnijih igrača na tržištu. Ali američki proizvođač Qualcomm nije stajao mirno - njihovi Snapdragon procesori su prepoznati, zauzimajući ogroman postotak tržišta. Jednom su čak uspjeli istisnuti takvog diva kao što je Texas Instruments. Dakle, s kojim procesorom je bolje odabrati pametni telefon - MTK ili Snapdragon? Pokušat ćemo dati odgovor u ovom članku.

Što je zajedničko tim tvrtkama?

Oba proizvođača Qualcomm i MediaTek bave se samo razvojem procesora, a njihova konačna proizvodnja odvija se u pogonima tvornica TSMS. To su ogromne tvornice specijalizirane za proizvodnju kristala. Također, obje tvrtke razvijaju procesore za pametne telefone svih cjenovnih niša, a obje imaju ARM arhitekturu (koja se radikalno razlikuje od one koja se koristi u osobnih računala x86). Tu sličnosti prestaju, što je nevjerojatno, jer se tvrtke bore na istom tržištu, ali razvijaju i promoviraju svoje proizvode u masama na potpuno različite načine.

Prednosti i nedostaci MediaTeka

Tajvanska tvrtka proizvodi procesore koji imaju niz pozitivnih karakteristika:

• Ogroman broj proizvoda. Tvrtka je u početku proizvodila procesore samo za proračunske kategorije pametnih telefona, ali tvrtka neprestano radi, zbog čega postavaširi se svaki mjesec. Istina, u flagship segmentu još uvijek nema širokog izbora, ali mid-range i proračunski modeli nudi se ogromna količina;
• Krajnje niska cijena. Tvrtka je bila u najboljoj poziciji da se učvrsti u proračunskom segmentu, budući da je cijena njihovih procesora omogućila prodaju pametnih telefona po smiješnim cijenama. Trošak čak i najviše snažni procesori Helio ne premašuje cijenu rješenja srednjeg ranga drugih proizvođača;
• Ugrađena grafika. Najčešće je većina MTK čipova opremljena Mali grafičkim čipovima, koje proizvodi ARM. Arhitektura grafičke jezgre reference, zahvaljujući kojoj programeri mogu lako optimizirati svoje igre i aplikacije za njega, što je puno teže učiniti s Adrenom. Usput, Samsung također instalira Mali grafiku u svoje pametne telefone, tako da programeri prije svega pokušavaju prilagoditi igre za to.

MTK procesori također imaju puno nedostataka:

• Nisu najbolje konfiguracije. Kako bi privukli više kupaca uz održavanje performansi i autonomije na odgovarajućoj razini, tvrtka je odabrala prilično krivudav put, zbog čega u praksi procesori pokazuju daleko od najsjajnijih rezultata koji se nude na papiru. Na primjer, Helio procesor koristi 3 klastera jezgri, čija je mikroarhitektura različita, kao i taktna frekvencija. 10 jezgri je, naravno, lakše reklamirati, ali u stvarnosti su se pokazale sporije od one četiri energetski učinkovite u Snapdragonu 820;
• Cortex jezgre. Iz financijskih razloga tvrtka ne može poboljšati mikroarhitekturu, zbog čega mora koristiti standardne jezgre u procesorima. To njihove proizvode čini slabijima od konkurenata iz Qualcomma, Applea ili Samsunga;
• Hardver loše uravnotežen. Na primjer, video akcelerator Mali T880 MP4 ima tri puta manje aktivnih jedinica, što znači tri puta manje performanse;
• Loša podrška programera. Ova se situacija nedavno počela popravljati, ali programeri još uvijek imaju mnogo problema s podrškom za MTK procesore. To rezultira time da proizvođači kasne potrebne upravljačke programe, zbog čega morate instalirati stari Android verzija ili objaviti ažuriranja na vrijeme;
• Zastarjeli tehnički proces. MediaTek nema mogućnosti ulagati u razvoj procesa, pa rijetko dobivaju priliku raditi s najsuvremenijim montažnim trakama. Zbog toga se procesori proizvode koristeći zastarjele tehnologije, što se posebno odnosi na vodeće modele.

Prednosti i nedostaci Qualcomma

Američki procesori imaju značajnije prednosti u odnosu na MediaTek:

• Korištenje vlastitih kernela. Koristi gotove Cortex jezgre, ali Qualcommovi stručnjaci provode vlastite izmjene kako bi poboljšali performanse i optimizirali potrošnju energije;
• Vlastita grafika. Qualcomm procesori imaju vlastiti podsustav, nazvan Adreno, za obradu grafike. Qualcomm je u potpunosti odgovoran za njegovu izradu, kontrolirajući proces od prvih crteža do lansiranja u serijsku proizvodnju. To vam omogućuje povezivanje grafike i procesora bolje od konkurenata;
• Viša razina autonomije. Proizvođač pokušava svoje procesore učiniti ne samo moćnim, već i energetski učinkovitim, stalno radeći na ovom pokazatelju sa svakim novi model. Na primjer, nakon što je procesor 820 zamijenjen verzijom 821, postao je nešto brži, ali je u isto vrijeme počeo trošiti manje energije. To je posebno zanimljivo, jer razlike u arhitekturi praktički nema;
• Također se radi na snazi ​​staničnih modula. Modemi koji se koriste u Qualcomm procesorima razvijeni su uzimajući u obzir najnovije tehnologije. Upečatljiv primjer je LTE Cat tehnologija. 12, što podržavaju mnogi moderni pametni telefoni, i ovdje mobilnih operatera Oni još nemaju ovu tehnologiju. Također, modemi iz Amerikanaca podržavaju mnogo više stanični standardi od njihovih tajvanskih konkurenata;
• Suvremeni tehnički proces. Proizvođač Qualcomm nastoji stalno poboljšavati proizvodnju, neprestano prelazeći na sofisticiranije tehničke procese. Nove tehnologije prvo se testiraju na najskupljim uređajima, nakon čega se pristupačniji proizvodi uvode u novu proizvodnju.

Ali ovdje je bila muha u glavi:

• Mali broj rješenja za proračunski segment. Tvrtka pokušava proizvesti visokokvalitetne procesore uglavnom za vodeća rješenja, čineći ih bržima i energetski učinkovitijima, ali jeftini pametni telefoni posvećuje se mnogo manje pažnje. Nedavno, Qualcomm proračunski procesori bilo ih je samo tri - 200, 400 i 410. Usput, njihova je cijena znatno viša od cijene tajvanskog proizvođača;
• Visoka cijena. Budući da tvrtka stalno koristi moderne tehnologije, poboljšanje proizvodnje, morate potrošiti ogromne količine novca na njihovu provedbu. Zbog toga je cijena procesora vrlo visoka. Na primjer, cijena Snapdragona 821 bila je 70 USD u 2016.;
• Složeni bootloader. Snapdragon CPU bootloader ima složenu arhitekturu. To ne utječe na korištenje, ali vraćanje pametnog telefona iz stanja "cigle" mnogo je teže.

Rezultati

Teško je konačno odlučiti koji su procesori bolji; oba imaju puno prednosti i nedostataka. Da biste napravili izbor, bolje je grupirati pametne telefone po cjenovnim kategorijama.

U proračunskoj niši teško je pronaći razliku. Stoga oba proizvođača čine dobra rješenja koja vam omogućuju ugodan rad s pametnim telefonom. Ali cijena uređaja na MTK je znatno niža. Stoga je izbor ovdje očit.

U srednjoj klasi prednosti tajvanskih procesora nestaju u drugom planu. Qualcomm je energetski učinkovitiji i ima snažniju grafiku. Ali što se tiče performansi nema velike razlike.

A u kategoriji vodećih modela izbor je očit - tu je samo Qualcomm, budući da je lider u ovom segmentu tržišta Android pametnih telefona. MediaTek još ne može pružiti adekvatan otpor, čak ni top model Helio ne pomaže. Štoviše, verzija Helio X30 neće koristiti najjači grafički akcelerator PowerVR GT7400, koji je gotovo dvostruko sporiji od danas više nego relevantnog Adreno 530.