Intel หรือ AMD สำหรับเกม อินเทล vs. เอเอ็มดี การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel

สวัสดีทุกคน! วันนี้คุณจะได้พบกับบทความที่น่าสนใจมาก ใครก็ตามที่ซื้อคอมพิวเตอร์อย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิต ไม่ว่าจะเป็นการเล่นเกมหรือออฟฟิศคำถามแรกที่พนักงานขายในร้านถามเขาคือ:“ คุณต้องการซื้อพีซีตามโปรเซสเซอร์ตัวใด -เอเอ็มดีหรืออินเทล ?” เมื่อเห็นความไม่รู้ของคุณในเรื่องนี้พวกเขาจึงอธิบายให้คุณทราบว่าควรซื้อยูนิตระบบที่มีโปรเซสเซอร์ AMD ดีกว่าเนื่องจากจะมีราคาถูกกว่า Intel มากและในแง่ของประสิทธิภาพจะด้อยกว่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ถึงอย่างหลัง ดังนั้นเพื่อน ๆ ในปี 2560 มีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่หลายรุ่นจาก บริษัท คู่แข่งทั้งสองและทุกอย่างเปลี่ยนไปอย่างมากดังนั้นหากคุณต้องการทราบว่าเหตุใดโปรเซสเซอร์จึงมาจากเอเอ็มดี: A4-4000, เซมพรอน 2650, FX 4300 ขวัญใจใครๆอินเทล i3 6100 จางหายไปในพื้นหลัง โปรเซสเซอร์ใหม่แข็งแกร่งมากหรือไม่? Ryzen 7 1700 และ มันคือโปรเซสเซอร์ประเภทไหน?ที่สุดของปี 2017อ่านบทความของเรา!

AMD หรือ Intel ตัวไหนดีกว่าในช่วงฤดูร้อนปี 2560

การถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างแฟน ๆ ของ Intel และ AMD ไม่ได้ลดลงแม้แต่วินาทีเดียว ทั้งคู่อ้างว่าผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ที่พวกเขาเลือกนั้นไม่มีใครเทียบได้และเป็นผู้นำในสาขาของตน วันนี้ฉันอยากจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้และช่วยให้คุณทราบว่าผู้ผลิตรายใดในสองรายที่ยังคงคุ้มค่าที่จะเลือก ด้วยบทความนี้ ฉันไม่ต้องการที่จะเป็นต้นเหตุของการต่อสู้ครั้งใหม่ในสงครามอันไม่มีที่สิ้นสุดระหว่าง AMD และ Intel แต่อย่างใด แต่ฉันเพียงต้องการช่วยเหลือผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่ได้อยู่ในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งด้วยทางเลือก

ขั้นแรกแนะนำสั้น ๆ ขณะนี้อยู่ในตลาด โปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ในความเป็นจริงการครองราชย์แบบ duopoly และในตัวผู้นำที่แข่งขันกันสองคนนั้นมีสองคน บริษัทที่มีชื่อเสียง– เอเอ็มดีและอินเทล พวกเขาผลิตโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์ทุกประเภท โดยสามารถจำแนกได้ทั้งหมดห้าประเภท สำนักงาน บ้าน การเล่นเกม การเล่นเกมขั้นสูง และระดับมืออาชีพ มาดูกันทีละอัน

Office - ตามความหมายของชื่อ ออกแบบมาเพื่อทำงานกับโปรแกรมและเอกสาร office ธรรมดา เหมาะสำหรับการดูวิดีโอ ไม่มีอะไรเพิ่มเติม หน้าแรก - ต่างจากอันแรกตรงที่มีฟังก์ชันที่ดีกว่า มีฮาร์ดแวร์ธรรมดาๆ ให้คุณใช้งานได้ โปรแกรมกราฟิกและเล่นเกมที่อ่อนแอ การเล่นเกม - (ชื่อนี้ก็บอกอยู่แล้วว่าทั้งหมด) มีความแข็งแกร่ง ฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยและให้คุณเล่นเกมที่มีความต้องการสูงได้ ทรัพยากรระบบเกม. เกมขั้นสูงจะเหมือนกับเกมก่อนหน้า มีเพียงฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลังที่สุดเท่านั้น มืออาชีพ – ใช้สำหรับงานช่วงที่แคบมาก (การตัดต่อวิดีโอ งานกราฟิกฯลฯ) ตามกฎแล้ว มีโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดและ RAM จำนวนมาก (น่าเสียดายที่เราจะไม่พิจารณาพวกเขาในวันนี้เนื่องจากมีความต้องการต่ำและข้อมูลและการทดสอบจำนวนเล็กน้อยซึ่งสามารถทำได้ที่ อย่างน้อยก็ได้ข้อสรุป) ดังที่ฉันได้เขียนไว้ข้างต้น ทั้งสองบริษัทมีโปรเซสเซอร์จำนวนมากในทุกประเภท แต่เราจะดูตัวแทนที่ดีที่สุดซึ่งก็คือการติดธงในส่วนราคาของพวกเขา

พูดถึงราคา. ฉันคิดว่าสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ราคาพร้อมกับประสิทธิภาพเป็นปัจจัยพื้นฐานในการเลือกโปรเซสเซอร์ แต่คุณไม่ควรลืมเกี่ยวกับผู้อื่นเช่น: ความพร้อมในร้านค้า ไม่เต็มใจที่จะสั่งซื้อในต่างประเทศ ส่วนลดหรือข้อเสนอที่ได้เปรียบอื่น ๆ ขมขื่น ประสบการณ์ในการเป็นเจ้าของแบรนด์หนึ่งหรืออีกแบรนด์หนึ่งและอีกมากมาย บางทีคุณอาจมีมาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตบางตัวอยู่แล้ว และนั่นคือสาเหตุที่คุณเลือก AMD แทน Intel หรือ Intel แทน AMD ฉันต้องการพูดอะไรจากเรื่องนี้? และความจริงก็คือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเมื่อเลือกนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยและสถานการณ์จำนวนมากและในสถานการณ์เฉพาะของคุณอาจแตกต่างจากของฉัน ในที่สุดไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับฉันหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับคุณในการตัดสินใจ

มาเริ่มกันเลย ตามราคาที่ผมจะใช้ อินเทอร์เน็ตที่มีชื่อเสียงขอแสดงความนับถือร้านค้า. https://www.regard.ru

หมวดหมู่แรกในบรรทัดคือคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ ผู้ซื้อจะพิจารณาราคาและความน่าเชื่อถือเป็นหลัก หากเราดูโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในหมวดราคานี้เราจะพบว่าส่วนใหญ่เป็นโปรเซสเซอร์จาก AMD

และหากคุณสนใจหินราคาถูกก็ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจสำหรับคุณที่นี่ AMD เป็นผู้นำกลุ่มงบประมาณมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม นี่คือวิธีที่คุณมองมัน โปรเซสเซอร์ตัวแรกที่ถูกที่สุดในที่เกิดเหตุจาก Intel คือโปรเซสเซอร์ที่มีชื่อเสียง เซเลรอน G3900(2,160 รูเบิล) ซึ่งต่างจากตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของกองทัพ "สีแดง": AMD A4-4000(2080rub.) และเอเอ็มดี เซมพรอน 2650(1,710 รูเบิล) มีข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ รองรับการเล่นวิดีโอ 4K และโดยพื้นฐานแล้วฉันแนะนำให้ประกอบรถยนต์หากสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณคือการชมภาพยนตร์ (คุณยังไม่สามารถประกอบรถเกมที่ใช้หินเหล่านี้ได้) นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ยังมีซ็อกเก็ตที่ทันสมัย - 1151 ซึ่งหมายถึงมีให้เลือกมากมาย เมนบอร์ดและความสามารถในการอัพเกรดพีซีของคุณโดยไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด

ตัวอย่างเช่น ต่อไปนี้คือตัวเลือกบอร์ดทั้งหมดบนซ็อกเก็ต FM2 และ AM1

คุณจะบอกว่าตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ต FM2 เข้ากันได้ เมนบอร์ดมีช่องเสียบ FM2+ ใช่นี่เป็นเรื่องจริง แต่ตัวเลือกยังไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับ Intel 1151 แต่นี่คือสำหรับคุณ จำนวนผลลัพธ์การสืบค้นบนซ็อกเก็ต 1151

ฉันไม่คิดว่าสถานการณ์ความพร้อมของสินค้าในร้านค้าอื่นจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

แม้ว่าประสิทธิภาพในหมวดหมู่นี้จะไม่สำคัญนักเนื่องจากเปอร์เซ็นต์ส่วนใหญ่ทำหน้าที่เป็นปลั๊กสำหรับเปิดเอกสารและดูวิดีโอ แต่นี่คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ A4-4000 และ Celeron G3900 โดยใช้บริการพิเศษสองบริการประการแรก http://www.cpubenchmark.net (วิธีใช้บริการดูได้ใน)

ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ แต่โดยส่วนตัวแล้ว ณ จุดนี้คะแนนอยู่ที่ 0-1 ไม่เข้าข้าง AMD - แน่นอนถ้าคุณต้องการเพียงแค่เปิดและปิด ไมโครซอฟต์ เวิร์ดจากนั้นใช้ AMD เนื่องจากราคาของรุ่นที่ถูกที่สุดที่มีคอร์วิดีโอในตัว (A4-6300) นั้นต่ำกว่ารุ่นที่ถูกที่สุดจาก Intel Celeron G3900 ถึง 620 รูเบิล ฉันไม่พิจารณาเซเลรอนที่เหลือเนื่องจากความยากจน ในความคิดของฉัน อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพ และส่วนใหญ่อยู่บนซ็อกเก็ต 1150 ซึ่งล้าสมัย

ต่อไปคือโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านพร้อมความสามารถในการมัลติมีเดียขั้นสูงและการเล่นเกมแบบเบา เป็นเวลานานแล้วที่ AMD ไม่มีการแข่งขันสำหรับเรือธงขนาดใหญ่ในรูปแบบของ เอฟเอ็กซ์ 4300- แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อเมื่อไม่นานมานี้ Intel เปิดตัวปืนใหญ่ในรูปแบบของ เพนเทียม G4560- หลังจากการพลิกผันดังกล่าว สถานการณ์ในตลาดเปลี่ยนไปอย่างมาก และตอนนี้ในขณะที่คุณกำลังอ่านข้อความนี้ ชั้นวางทั้งหมดที่มี "ตอไม้" ใหม่ถูกกวาดออกไปในร้านค้า ทิ้งชายชราผู้ช่ำชองจาก AMD ไว้ข้างสนาม ( และไม่ใช่แค่เขาเท่านั้น) และทั้งหมดเป็นเพราะอินเทล ช่วงเวลานี้กำลังดำเนินนโยบายเชิงรุกที่มุ่งส่งเสริม AMD ในภาคงบประมาณ “ ตอไม้” ใหม่เป็นตัวแทนของโปรเซสเซอร์ Kaby Lake รุ่นล่าสุดและมี 2 คอร์และ 4 เธรดด้วยเทคโนโลยี Hyper-threading ที่รู้จักกันดี ราคาที่แตกต่างกันระหว่างการตั้งค่าสถานะปัจจุบันมีเพียง 350 รูเบิลสำหรับ AMD

แต่ประสิทธิภาพอยู่ด้านข้างอินเทล

http://www.cpubenchmark.net

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเว็บไซต์ http://cpu.userbenchmark.com

ฉันคิดว่าผลลัพธ์ชัดเจนที่นี่ FX สูญเสียประสิทธิภาพใช่สามารถโอเวอร์คล็อกได้เล็กน้อย แต่ "ตอไม้" ยังคงอยู่ข้างหน้า นอกจากนี้อย่าลืมว่า G4560 มีซ็อกเก็ตทั่วไปมากกว่า 1151 ซึ่งแตกต่างจาก fx 4300 พร้อมซ็อกเก็ต AM3+ ฉันขอเตือนคุณว่าฉันไม่พิจารณาโปรเซสเซอร์รุ่นอื่นเนื่องจากฉันคิดว่าไม่เหมาะที่จะซื้อจากมุมมองของราคา/ประสิทธิภาพ ตอนนี้คงมีคำถามว่าของโปรดของทุกคนหายไปไหน? อินเทล i3 6100- คำตอบนั้นง่ายมาก มันถูกบดบังด้วย "ตอไม้" ใหม่ เช่นเดียวกับที่ถูกบดบังด้วย FX ในราคาที่ถูกกว่าเกือบ 2 เท่า (3,770 รูเบิล เทียบกับ 6,680 รูเบิล) พวกมันมีประสิทธิภาพเกือบเท่ากัน

ถ้าเป็นเช่นนั้นจะจ่ายเพิ่มทำไมใช่ไหม? แน่นอนว่าอันที่สองสามารถโอเวอร์คล็อกได้ค่อนข้างดี แต่นี่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้จากการฝึกฝนแสดงให้เห็นว่ามีผู้ใช้โอเวอร์คล็อกฮาร์ดแวร์เพียง 10% เท่านั้น และสำหรับการโอเวอร์คล็อกคุณต้องมีมาเธอร์บอร์ดพิเศษที่มีชิปเซ็ต 170 ซึ่งมีราคาสูงกว่ามากและตัวระบายความร้อนที่ซับซ้อนกว่าซึ่งมีราคาค่อนข้างแพงด้วย

เพื่อสรุปบทนี้ เราเห็นว่า AMD กำลังแพ้การต่อสู้กับการล่มสลายในปัจจุบัน และในหมวดหมู่นี้ ฉันจะเลือก Intel ด้วย ฉันเห็นมะเขือเทศเน่าๆ บินมาหาฉันแล้ว แต่อย่าเพิ่งรีบด่วนสรุป นอกจากนี้ ในตอนต้นฉันได้กล่าวไว้ว่าบทความนี้เป็นเพียงเนื้อหาส่วนตัวเท่านั้น จนกว่าเราจะไปยังหมวดหมู่ถัดไป ฉันต้องการแยกกรวดจาก AMD FX 8300 ในราคา 6280 รูเบิลแยกกัน ในราคาที่ค่อนข้างต่ำเราได้รับโปรเซสเซอร์ที่มี 4.2 GHz และ 8 คอร์ นอกจากนี้เขายังแข่งได้ดี

โปรเซสเซอร์นี้เป็นตำนานและเหมาะสำหรับโปรแกรมตัดต่อวิดีโอหรืองานหรือเกมแบบมัลติเธรดอื่นๆ ฉันไม่เห็นโปรเซสเซอร์คู่แข่งที่ดีจาก Intel ที่สามารถจัดการงานแบบมัลติเธรดได้เช่นกัน หากคุณมีงบประมาณเท่ากัน คุณมีส่วนร่วมในการตัดต่อวิดีโอและต้องการเล่นเกมขนาดกลางในแง่ของโหลดระบบที่ต้องใช้เธรดจำนวนมาก อย่าลังเลที่จะทำ! AMD ไม่มีการแข่งขันที่นี่ ใช่ ฉันไม่ได้รวมเปอร์เซ็นต์นี้ในกลุ่มใดๆ เพราะในความคิดของฉัน มันเป็นที่ไหนสักแห่งที่อยู่ตรงกลางระหว่างบ้านและการเล่นเกม อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์เช่น FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e เป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของโปรเซสเซอร์เดียวกัน และฉันไม่แนะนำให้จ่ายเงินมากเกินไปสำหรับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ เนื่องจากโปรเซสเซอร์ทั้งหมดทำงานใกล้เคียงกัน และมีประโยชน์สำหรับการจ่ายเงินมากเกินไป น้อยที่สุด

คอมพิวเตอร์ประเภทต่อไปคือการเล่นเกม รุ่นท็อปจาก Intel คือ i5 6400 ราคา 10,600 รูเบิล เนื่องจากมีข้อได้เปรียบเหนือระบบอะนาล็อกอย่างปฏิเสธไม่ได้ในรูปแบบของการโอเวอร์คล็อกบัสที่ยอดเยี่ยม หลังจากโอเวอร์คล็อก () จะกลายเป็น i5 7600K ซึ่งมีราคาเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า พี่น้องคนอื่น ๆ ของโปรเซสเซอร์นี้เช่น i5 6500, i5 6600, i5 7500 มีราคาแพงกว่ามาก แต่ก็มีประโยชน์เพียงเล็กน้อย โดยทั่วไปแล้วไม่คุ้มค่าเงิน นั่นคือเหตุผลว่าทำไม i5 6400 จึงเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดของกองทัพ Intel ในกลุ่มนี้

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดจาก "หงส์แดง" คือปืนที่เพิ่งเปิดตัวซึ่งทุกคนรอคอย AMD มานาน ไรนซ์ 5 1400สำหรับ 1,0610 รูเบิล โปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่แข็งแกร่งพร้อม 8 เธรดและความถี่เทอร์โบ 3.4 GHz

แต่คำถามก็คือ ปืนนั่นยิงหรือเปล่า? คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดสำหรับ i5 6400 ก่อนการเปิดตัว Ryzen คือ FX-9590 ซึ่งตามจริงแล้วไม่ได้ใกล้เคียงเลยด้วยซ้ำ แน่นอน หากคุณเป็นบรรณาธิการที่มีประสบการณ์และไม่ได้ทำอะไรอย่างอื่นบนคอมพิวเตอร์ของคุณนอกจากการแก้ไขและเรนเดอร์วิดีโอเป็นเวลาหลายวัน บางที FX อาจมีความสำคัญสำหรับคุณ ในกรณีอื่น ๆ ก็ไม่ได้มีความสำคัญเลย 59% ของการโอเวอร์คล็อกทั้งหมดสำหรับ i5 6400 พูดเพื่อตัวมันเอง ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว ฉันจะไม่พูดซ้ำ

หลายคนแย้งว่าด้วยการเปิดตัว Ryzen สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง เป็นอย่างนั้นเหรอ? ลองคิดดูสิ อย่างที่เราเห็นราคาของโปรเซสเซอร์เกือบจะเท่ากัน แล้วประสิทธิภาพล่ะ? ไซต์หนึ่งแสดงความเหนือกว่า เอเอ็มดี ไรเซ่น 5 1400.

เว็บไซต์อื่นไม่ได้จัดหมวดหมู่มากนักและ ประสิทธิภาพบวกหรือลบจะเท่ากัน (โปรดทราบว่าในการทดสอบของ Intel i5 6400 ไม่โอเวอร์คล็อก)

Ryzen ชนะในรูปแบบมัลติเธรดเท่านั้น เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ จาก AMD ฉันขอเตือนคุณว่ามันสมเหตุสมผลที่จะซื้อ I5 6400 สำหรับการโอเวอร์คล็อกเท่านั้นเพราะมันจะกลายเป็นเรือธงด้วยความช่วยเหลือจากการโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 1400 ยังสามารถโอเวอร์คล็อกได้ แต่การได้รับโดยรวมนั้นแย่กว่ามาก หินก้อนนี้แทบจะไม่สามารถเข้าถึงเครื่องหมาย 3.8 GHz ในขณะที่ i5 ด้วยทักษะที่เหมาะสมสามารถเข้าถึงเครื่องหมาย 4.5 GHz ได้! อย่าเชื่อว่าวิดีโอจำนวนมากที่ Ryzen ไปถึงเครื่องหมาย 4.1 GHz อย่างใจเย็นวิดีโอดังกล่าวเปิดตัวค่อนข้างเร็ว ๆ นี้และในนั้น AMD เองก็ได้จัดเตรียมโปรเซสเซอร์สำหรับการตรวจสอบและเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้จัดหาโปรเซสเซอร์จากแบตช์ที่ไม่ดีและมีคุณสมบัติไม่ดี หากโปรเซสเซอร์ของคุณถึงความถี่ที่ต้องการก็ถือว่าดี แต่ต้องเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้น ตอนนี้หลายๆ คนจะบอกว่า multithreading เป็นคุณลักษณะหลัก โลกสมัยใหม่และเกมทั้งหมดนั้น "คมชัดขึ้น" สำหรับมัน คำกล่าวนี้เป็นจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น ฉันอยากจะเตือนคุณว่า i7 ตัวแรกที่มี 8 เธรดเปิดตัวในปี 2008 แต่ตอนนี้มีเพียงเกมเท่านั้นที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมทั่วโลกสำหรับมัลติเธรดและยังไม่ทราบแน่ชัด จะใช้เวลานานแค่ไหน ไม่ใช่ว่าทุกเกมจะเป็นมิตรกับเธรดจำนวนมาก (เช่น รถถังโปรดของทุกคนโดยทั่วไปจะใช้ 1 คอร์และ 1 เธรด จากทุกสิ่งที่เขียนไว้ข้างต้น ฉันสามารถสรุปได้ว่าหากคุณต้องการ โปรเซสเซอร์สำหรับการทำงานกับกราฟิกและวิดีโอหรือสำหรับการสตรีมหรือ) การคำนวณที่ซับซ้อนอื่น ๆ อย่างแน่นอน ในเรื่องนี้ AMD ประสบความสำเร็จมาเป็นเวลานาน แต่ถ้าคุณต้องการพีซีสำหรับเล่นเกมเท่านั้น i5 6400 จะดีกว่ารุ่นพี่ i5 7400 มาก มันจะแซงหน้ารุ่นน้องไม่ได้ในเรื่องของการโอเวอร์คล็อก คนที่เอาใจใส่มากที่สุดอาจกล่าวได้ว่าการโอเวอร์คล็อก i5 6400 ต้องใช้เมนบอร์ดพิเศษและ คูลเลอร์ที่เพิ่มขึ้นและนี่คือระดับงบประมาณที่แตกต่างกัน ใช่ฉันเห็นด้วย แต่สำหรับ Ryzen ด้วย เมนบอร์ดไม่ถูก. ไม่เชื่อฉันเหรอ? มาดูกันดีกว่า

อย่างที่เราเห็นราคาเกือบจะเท่ากัน ทั้งสองระบบจะต้องมีตัวระบายความร้อนแบบทาวเวอร์เพื่อจับความถี่สูง ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างในแง่ของเงิน

สำหรับคอมพิวเตอร์เกมเวอร์ชันขั้นสูง สถานการณ์จะคล้ายคลึงกับหมวดหมู่ก่อนหน้า i7 6700 (พร้อมการโอเวอร์คล็อกบัส) และ เอเอ็มดี ไรนซ์ 7 1700- ทางฝั่ง Intel สามารถใช้ i7 6700K และ i7 7700 ได้เหมือนกันทั้งหมดโดยประมาณและดีมาก

น่าเสียดายที่เพื่อการโอเวอร์คล็อกเต็มรูปแบบและการทำงานที่เสถียร จำเป็นต้องใช้โปรเซสเซอร์ Ryzen ใหม่ แกะด้วยความถี่ที่สูงกว่า 3,000 MHz ซึ่งค่อนข้างเป็นปัญหาในการค้นหาในขณะนี้และท้ายที่สุดก็มีค่าใช้จ่ายค่อนข้างแพงแถมเราไม่ควรลืมว่าสำหรับคุณแม่มือใหม่สำหรับ Ryzen หน่วยความจำจะทำงานไม่ถูกต้องเสมอไป AMD กำลังพยายามแก้ไขเรื่องไร้สาระนี้ แต่สำหรับตอนนี้นี่คือสถานการณ์

Ryzen ปรากฏตัวในตลาดเมื่อไม่นานมานี้และได้กลายเป็น ทางเลือกที่ดีที่สุดซึ่งขอขอบคุณ AMD เป็นพิเศษ สำหรับสถานีเกม จะดีกว่าถ้าเลือกโอเวอร์คล็อก i7 6700 เนื่องจากประสิทธิภาพของ Intel มักจะสูงกว่าเมื่อดำเนินการประมวลผลภายในโหลดบนคอร์เดียว โดยทั่วไปแล้วตัวฉันเองต้องการเปลี่ยนมาใช้ Ryzen แต่ในความคิดของฉัน ผลิตภัณฑ์แม้ว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ก็ยังหยาบคายอยู่ ตอนนี้การปรับโปรเซสเซอร์ใหม่ให้เหมาะสมที่สุดดังนั้นฉันขอแนะนำให้คุณรอเพราะสำหรับฉันแล้ว AMD จะเหนือกว่า Intel ในที่สุดยุคของโปรเซสเซอร์สี่คอร์ก็จะผ่านไป (เช่นเดียวกับที่ทำกับโปรเซสเซอร์ 2 คอร์ ) และเวลาของมัลติเธรดสุดโปรดของทุกคนจะมาถึง แต่อย่างที่พวกเขาพูดกันว่ารอดูก่อน สำหรับรุ่นอื่น ๆ i7-4770K และ Xeon E3-1276V3 ที่ไม่ประสบความสำเร็จนั้นไม่คุ้มกับความสนใจของคุณ Ryzen 7 1700X มีราคาเพิ่มขึ้นเกือบห้าพัน แต่ก็ไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเช่นกัน การเพิ่มตัวคูณในเวอร์ชันที่ไม่มี X จะให้ประสิทธิภาพเท่าเดิม

ดังนั้นหลังจากนี้ การวิเคราะห์โดยละเอียดเที่ยวบิน ฉันคิดว่าเราสามารถทำบทความให้เสร็จสิ้นได้อย่างราบรื่น สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะบอกว่าบริษัทใดๆ ไม่สามารถจะดีไปกว่าคู่แข่งโดยตรงในทุกเรื่องได้ ทุกคนมีโมเดลที่ประสบความสำเร็จและไม่สำเร็จ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย และยังมีปัจจัยอีกมากมายที่ส่งผลต่อผลิตภัณฑ์ที่ผลิตซึ่งคุณและฉันซึ่งเป็นผู้ใช้ทั่วไปไม่ทราบ เลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะกับงานและความต้องการเฉพาะของคุณ โดยไม่คำนึงถึงยี่ห้อ และเคารพความคิดเห็นของผู้อื่น ฉันยังต้องการทราบด้วยว่าราคาและสถานการณ์ตลาดในโลกคอมพิวเตอร์สมัยใหม่เปลี่ยนแปลงทุกวัน วันนี้สิ่งหนึ่งที่ทำกำไรได้มากกว่า และวันพรุ่งนี้อีกอย่างหนึ่ง บทความนี้อาจไม่เกี่ยวข้องในขณะที่คุณอ่าน ฉันหวังว่าฉันจะช่วยให้คุณเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันได้ ขอขอบคุณทุกท่านที่ให้ความสนใจ พบกันเร็ว ๆ นี้ในบทความใหม่!

บทความที่เกี่ยวข้อง:

ล่าสุดประเด็นการแข่งขัน โปรเซสเซอร์อินเทลและ AMD ได้รับการพูดคุยอย่างแข็งขันจากผู้ที่สนใจ: นักเล่นเกมและโอเวอร์คล็อกเกอร์พร้อมที่จะปกป้องความต้องการของตนในสงครามเครือข่ายบน ม้านั่งทดสอบสายโปรเซสเซอร์ทั้งหมดจากผู้ผลิตทั้งสองได้รับการทดสอบ ทุกวันนี้ด้วยการพัฒนากลุ่มอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์พกพาซึ่งทั้งโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มีการนำเสนอได้แย่มาก ความเกี่ยวข้องของการเปรียบเทียบจึงกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถได้ยินคำแนะนำในการเลือกผู้ผลิตรายหนึ่งหรือรายอื่น ซึ่งบางครั้งก็เป็นหมวดหมู่โดยสิ้นเชิง ผู้ใช้ที่ซื้อระบบเป็นชุดประกอบหรือทำการอัพเกรดด้วยตนเองยังไม่รู้ว่าควรให้ความสำคัญกับอะไร แม้ว่าความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD จะไม่ชัดเจน แต่การทราบประเด็นหลักในการเปรียบเทียบสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพระบบของคุณได้

คำจำกัดความของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี

คำจำกัดความของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์อินเทล– ไมโครโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท Intel ของอเมริกา ซึ่งใช้ในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลแบบพกพาและแบบอยู่กับที่ วันนี้พวกเขาครอบครองประมาณ 80% ของตลาด มีหลายบรรทัดที่ถือว่าเกี่ยวข้องซึ่งมีโมเดลที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน

โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี– ไมโครโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท Advanced Micro Devices ของอเมริกา ใช้ในระบบเครื่องเขียนและแบบพกพา AMD ไม่ได้ผลิตส่วนประกอบด้วยตัวเอง แต่เพียงพัฒนาและสั่งซื้อจากผู้ผลิตบุคคลที่สามเท่านั้น ปัจจุบันส่วนแบ่งการตลาดของโปรเซสเซอร์ AMD อยู่ที่ประมาณ 20%

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แตกต่างกันอย่างไร? ความแตกต่างในการสร้างระบบระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD คือซ็อกเก็ตหรือตัวเชื่อมต่อที่ติดตั้งไว้ ในกรณีนี้ ไม่มีการประนีประนอมข้ามแพลตฟอร์มและไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ดังนั้นสำหรับมาเธอร์บอร์ดบางรุ่นที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด จึงไม่มีทางเลือกระหว่างผู้ผลิต ปัจจุบันซ็อกเก็ต AM3, AM3+ รวมถึงซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิก FM1 และ FM2 ในตัวมีความเกี่ยวข้องกับ AMD ปัจจุบัน Intel นำเสนอโปรเซสเซอร์สำหรับซ็อกเก็ต LGA 1155/1156 และ LGA 2011 หากโปรเซสเซอร์สำหรับ AM3+ เข้ากันได้กับ AM3 แสดงว่า LGA ไม่ได้หมายความถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยน เป็นที่น่าสังเกตว่าความเกี่ยวข้องนั้นสัมพันธ์กันมากเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการขายส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องในร้านค้าในรัสเซียเท่านั้นไม่ใช่การผลิต

สายโปรเซสเซอร์หลายรุ่นจากผู้ผลิตทั้งสองที่มีคุณสมบัติแตกต่างกันมากไม่อนุญาตให้เราเปรียบเทียบ Intel และ AMD ในแง่ของประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ของตน ในส่วนของงบประมาณ นำเสนอโดยโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกรวมในปัจจุบัน (ซึ่งถือเป็นโซลูชันสำหรับ ระบบมือถือ) AMD ที่มีสาย Trinity จะมีราคาถูกกว่า (เช่นเดียวกัน ความเร็วสัญญาณนาฬิกา) มากกว่า Sandy Bridge รุ่นน้องจาก Intel การปฏิเสธการ์ดแสดงผลแยก - วิธีที่แท้จริงประหยัดในระบบสำนักงานและบ้านที่ไม่เรียกใช้แอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก หากเกณฑ์ต้นทุนไม่ใช่เกณฑ์หลัก Sandy Bridge จะมีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพเล็กน้อย สาเหตุหลักมาจากปริมาณแคชระดับที่สามที่มากขึ้น รุ่นต่อไป สะพานไม้เลื้อยเหนือกว่า Trinity ในแง่ของพลังการประมวลผลแม้ว่าจะเปรียบเทียบรุ่น dual-core และ quad-core ตามลำดับ คอร์กราฟิกของโปรเซสเซอร์ไฮบริดนั้นทรงพลังกว่าจาก AMD ดังนั้นสำหรับระบบเกมราคาประหยัดเราสามารถแนะนำ Trinity หรือ Llano ที่ถูกที่สุดได้

หากผู้ใช้วางแผนที่จะกำหนดงานที่จริงจังสำหรับระบบของเขา เช่น การประมวลผลวิดีโอ จากนั้น โปรเซสเซอร์ AMD Vishera (FX) ต้องขอบคุณการทำงานที่ได้รับการปรับปรุงด้วยหลายเธรด ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าแม้แต่ Core i7 ตัวท็อปในการทดสอบ ราคาต่างกันประมาณ 130 ดอลลาร์ ดังนั้นประโยชน์ของข้อเสนอของ AMD จึงชัดเจน

สำหรับการใช้พลังงานซึ่งอาจเป็นเกณฑ์การคัดเลือกที่สำคัญสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์ โปรเซสเซอร์ AMD ไม่สามารถประหยัดได้: แม้แต่ Trinity บนมือถือก็ยังผลิต 65 W ที่ไม่เจียมเนื้อเจียมตัว

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และโปรเซสเซอร์ AMD

โปรเซสเซอร์ AMD ยกเว้น APU เข้ากันได้กับซ็อกเก็ต AM3 และ AM3+ โปรเซสเซอร์ Intel จำเป็นต้องติดตั้งในซ็อกเก็ต LGA ประเภทเดียว
โปรเซสเซอร์ AMD ราคาถูกกว่าในขณะที่ยังคงคุณสมบัติทางเทคนิคพื้นฐานไว้
โปรเซสเซอร์ Intel แสดงประสิทธิภาพการประมวลผลที่สูงขึ้นในการทดสอบ
คอร์กราฟิกของโปรเซสเซอร์ไฮบริด AMD มีประสิทธิภาพมากกว่า
โปรเซสเซอร์รุ่นต่อไป (FX) ของ AMD ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำงานแบบมัลติเธรด
โปรเซสเซอร์ Intel ประหยัดพลังงานมากกว่า

โทรหรือโดยตรงบนเว็บไซต์! ผู้เชี่ยวชาญของเรายินดีที่จะช่วยเหลือคุณ!

อันไหนดีกว่า - AMD หรือ INTEL
มีอะไรให้เลือก - AMD หรือ INTEL?

คำถามเหล่านี้วนเวียนอยู่ในหัวของผู้ที่ต้องการอัปเกรดที่มีอยู่อย่างต่อเนื่อง หน่วยระบบ- ในบทความนี้ ผู้อ่านบล็อกที่รัก เราจะพูดถึงประเด็นเร่งด่วนที่สุด เราจะพยายามเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของยักษ์ใหญ่ทั้งสอง โลกคอมพิวเตอร์ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ - Intel และ AMD

แต่ละแบรนด์มีแฟน ๆ และฝ่ายตรงข้ามซึ่งสามารถโต้เถียงได้จนกว่าพวกเขาจะแหบห้าวว่า บริษัท ไหนดีกว่า แต่นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของคนทั่วไปล้วนๆ เรามาลองละทิ้งการเก็งกำไรและความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับบริษัทเหล่านี้และประเมินลักษณะวัตถุประสงค์ของผลิตภัณฑ์ของตน

เราไม่ได้ยากจนจนซื้อของถูก!

ก่อนหน้านี้ เรามาพิจารณาว่าคุณจะใช้มันเพื่ออะไรและงานใดที่ต้องแก้ไขด้วยความช่วยเหลือ

ทำไมคุณถึงซื้อเฟอร์รารีราคาแพงถ้าคุณต้องขับรถผ่านหลุมบ่อ? การเปรียบเทียบนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่เราสามารถสรุปได้ว่าหากคุณเป็นนักเล่นเกมตัวยงที่ทำงานกับวิดีโอและกราฟิกจำนวนมาก ให้ใส่ใจกับสำเนาที่มีราคาแพงและมีประสิทธิภาพ

แต่ถ้าคุณกำลังจะพิชิตพื้นที่เปิดโล่งและทำงานกับแอพพลิเคชั่นในสำนักงานแล้วล่ะก็ ทางออกที่ดีที่สุดจะมีตัวเลือกงบประมาณที่มีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยและราคาต่ำ

Intel และ AMD - สำรวยกับคนทำงานหนัก?

ปัจจุบันตลาดการผลิตโปรเซสเซอร์ถูกแบ่งระหว่างสัตว์ประหลาดสองตัวของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ ได้แก่ Intel และ AMD บริษัท ที่ได้รับความนิยมและมีแบรนด์มากกว่าคือ Intel ซึ่งมีโปรเซสเซอร์ให้เลือกมากมาย โมเดลงบประมาณ Pentium และ Celeron ขึ้นไปสู่ผู้นำ ช่วงโมเดล"คอร์ i7" รุ่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือรุ่น i5 และ i3 ซึ่งราคาเมื่อรวมกับประสิทธิภาพแล้วเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ซื้อโดยเฉลี่ย

โปรเซสเซอร์ AMD ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในประเทศของเรา แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าบริษัทจะผลิตผลิตภัณฑ์คุณภาพรองลงมา นี่เป็นเพราะปัจจัยหลายประการรวมทั้งตำนานด้วย

โปรเซสเซอร์พ่นไฟในตำนาน

โปรเซสเซอร์ตัวแรกที่ผลิตโดย AMD สร้างความร้อนจำนวนมากซึ่งทำให้โปรเซสเซอร์ร้อนเกินไปและเกิดความล้มเหลว ในโมเดลสมัยใหม่ของบริษัท ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขมานานแล้ว และมีการใช้แผงระบายความร้อน ระดับสูง- ตำนานนี้มักใช้โดยผู้ขายที่ต้องการเพิ่มรายได้โดยการขายโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่า

มีความเชื่อกันว่าโปรเซสเซอร์ AMD โอเวอร์คล็อกได้ไม่ดีนักนี่เป็นความเห็นที่ลึกซึ้งเนื่องจากผลิตภัณฑ์ของ AMD และ Intel มีโปรเซสเซอร์ที่โอเวอร์คล็อกได้ดีและตัวอื่น ๆ ที่ล้าหลังในตัวบ่งชี้นี้

ตัวอย่างเช่นในเดือนสิงหาคม 2554 ทีมวิศวกรของ AMD ซึ่งนำโดยพนักงาน บริษัท ชาวฟินแลนด์และ Macci นักโอเวอร์คล็อกชื่อดังได้สร้างสถิติโลกใหม่สำหรับการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ พวกเขาสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ AMD FX-8150 เป็น 8429 MHz ใช้ฮีเลียมเหลวในการทำความเย็น ผลลัพธ์นี้รวมอยู่ใน Guinness Book of Records

โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ AMD FX-8150 เป็น 8429 MHz

ตรงกันข้ามกับความเชื่อผิดๆ ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ โปรเซสเซอร์ Intel มีการพัฒนาอย่างช้าๆ โดยไม่มีข้อบกพร่องร้ายแรงใดๆ ซึ่งส่งผลให้โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีชื่อเสียงในเชิงบวกและทำงานได้ดี เป็นประเพณีในการผลิตโปรเซสเซอร์ที่เชื่อถือได้ซึ่งสร้างภาพลักษณ์ให้กับผู้ซื้อโปรเซสเซอร์ Intel ที่เชื่อถือได้มากขึ้น

2012 - AMD กับ INTEL?

เพื่อให้เข้าใจถึงผลลัพธ์ที่บริษัทต่างๆ ประสบความสำเร็จในเวลานี้ ลองย้อนกลับไปดูกันสักหน่อย AMD เริ่มพูดคุยอย่างจริงจังหลังจากการปรากฏตัวของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Athlon 64 ซึ่งประสบความสำเร็จค่อนข้างมาก จากนั้นมีการแข่งขันที่เท่าเทียมกันโดยประมาณกับ Phenom ของ AMD และ Core 2 Duo (Quad) ของ Intel ในช่วงเวลานี้ AMD มีชื่อเสียงในฐานะผู้ผลิตอุปกรณ์ราคาไม่แพง โปรเซสเซอร์งบประมาณ- ซึ่งดึงดูดลูกค้าใหม่เข้ามาสู่บริษัทมากมาย

แต่สถานการณ์เปลี่ยนไปหลังจากการปรากฏตัวของสถาปัตยกรรม Nehalem จาก Intel ซึ่งกลายเป็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการผลิตโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์ i5/i3 ใหม่ที่ใช้สถาปัตยกรรมนี้ได้รับความต้องการอย่างมาก และหลังจากการเปิดตัวเจนเนอเรชั่นที่สอง Intel ก็รวมผลลัพธ์นี้เข้าด้วยกัน โดยดึงดูดลูกค้าจำนวนมากจากคู่แข่งหลัก

AMD ยังไม่สามารถหาคำตอบที่คุ้มค่าสำหรับการโจมตีครั้งนี้ได้และยังคงพัฒนาสถาปัตยกรรมเก่าต่อไปโดยเพิ่มความถี่ใหม่ให้กับ Phenom และถึงแม้ว่าโปรเซสเซอร์เหล่านี้จะอยู่ในระดับสูงในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ แต่ในแง่ของเทคโนโลยีพวกเขาก็ด้อยกว่าคู่แข่งอย่างมาก สถาปัตยกรรม Bulldozer ควรจะเป็นความก้าวหน้า แต่ผลิตภัณฑ์กลับกลายเป็นว่าหยาบ สิ่งที่เรียกว่า 8 คอร์สามารถรับมือกับมัลติเธรดได้ดี แต่เมื่อใช้เธรดเดียวทุกอย่างจะแย่กว่านั้นมากซึ่งเกิดจากข้อบกพร่องในสถาปัตยกรรม แต่สถาปัตยกรรมนี้มีศักยภาพที่ดีหากนำไปปฏิบัติจริง AMD ไม่ได้หยุดอยู่กับเกียรติยศและได้นำเสนอกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ไฮบริด AMD Trinity ใหม่ซึ่งเป็นรุ่นต่อจาก Llano พร้อมกราฟิกที่รวมเข้ากับโปรเซสเซอร์โดยตรง กลุ่มผลิตภัณฑ์นี้มีอนาคตที่ดีเมื่อทำงานกับแอพพลิเคชั่นกราฟิก

โปรเซสเซอร์ของใครดีกว่า - AMD หรือ INTEL

ถามตัวเองว่าทำไมคุณถึงต้องใช้โปรเซสเซอร์ และเพื่อวัตถุประสงค์อะไร คุณมีวัตถุประสงค์อะไร หลังจากนั้นให้เลือก หากคุณไม่ขาดแคลนเงินและความจำเป็น โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดคุณสามารถเลือกใช้โปรเซสเซอร์ Intel I7 รุ่นล่าสุดได้ และในกลุ่มงบประมาณคุณสามารถเลือก Phenom ได้หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงที่มี 4 คอร์ เป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถาม อะไร ดีกว่าเอเอ็มดีหรืออินเทลเนื่องจากทั้งหมดขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคลของผู้ใช้ หลังจากชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสีย ประเมินความสามารถและความต้องการของคุณแล้ว คุณสามารถเลือกสิ่งที่ถูกต้องได้

สวัสดี วันนี้เราจะมาคิดว่าอะไรดีกว่ากัน ฉันอาจจะเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าของเรา คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ, แล็ปท็อป, เน็ตบุ๊ก ถูกสร้างขึ้นจากหนึ่งในเทคโนโลยีหรือบริษัทเหล่านี้ นั่นคือพวกเขาทำงานกับโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท อินเทลหรือ เอเอ็มดี- กล่าวได้ว่าบริษัทใหญ่ทั้งสองแห่งนี้สามารถสร้างความแตกต่างให้กับโลกได้ อุปกรณ์คอมพิวเตอร์- ฉันคิดว่าคุณเข้าใจสิ่งที่ฉันหมายถึง ก่อนที่จะซื้อคอมพิวเตอร์ ทุกคนคงคิดว่าควรเลือกแพลตฟอร์มใด อะไรจะเหมาะสมกว่า และจะส่งผลต่อคุณภาพและระยะเวลาของคอมพิวเตอร์อย่างไร นี่คือคำถามที่ฉันจะพยายามทำความเข้าใจ ลองพิจารณาสองทางเลือก:

อินเทลดีกว่าเอเอ็มดี

ในกรณีแรก ฉันอยากจะบอกคุณว่าโปรเซสเซอร์ Intel มีประโยชน์อย่างไร และเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น Intel เป็นผู้นำในด้านคอมพิวเตอร์อย่างไม่มีปัญหา บางคนอาจไม่เห็นด้วยกับฉัน แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น บริษัทโฮสติ้งเซิร์ฟเวอร์เฉพาะใช้โปรเซสเซอร์ Intel ในเซิร์ฟเวอร์ของตน ก่อนอื่นฉันจะเขียนข้อดีข้อเสียที่นำมาพิจารณาเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์จาก Intel และ AMD

ข้อดี

Intel สร้างมาตรฐานและสิ่งนี้เป็นจริงยิ่งกว่านั้น
โปรเซสเซอร์ Intel ทำงานได้เสถียรกว่าและยาวนานกว่ามาก
โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีการกระจายความร้อนต่ำกว่า (ความร้อนน้อยกว่า)
ทำงานได้เร็วกว่าโปรเซสเซอร์ AMD แม้จะใช้ความถี่ต่ำกว่าก็ตาม

ข้อเสีย

โปรเซสเซอร์ Intel มีราคาแพงกว่า AMD ประมาณ 20%
พวกเขาแพ้โปรเซสเซอร์ AMD ในเกมและเมื่อทำงานกับกราฟิก

ฉันต้องการทราบว่าประเด็นที่เขียนข้างต้นไม่ได้ถูกคิดค้นโดยฉัน นี่เป็นข้อดีและข้อเสียหลักที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต คุณจะเห็นความคิดเห็นของฉันในตอนท้ายของบทความ ตอนนี้กลับเป็นอย่างอื่นแล้ว...

AMD ดีกว่า Intel

แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ AMD มีทั้งข้อดีและข้อเสีย จริงๆแล้วเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า AMD แย่กว่า Intelแต่หลายคนจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ และถูกต้องเช่นกัน ตอนนี้ทีละจุด:

ข้อดี

ราคาพวกมันถูกกว่า Intel และอันนี้ วิธีที่ดีประหยัดเงินเมื่อซื้อคอมพิวเตอร์ นี่คือข้อดีที่ใหญ่ที่สุด

ข้อเสีย

พวกเขาแตกบ่อยขึ้นและร้อนขึ้น
ทำงานช้ากว่าโปรเซสเซอร์ Intel ที่คล้ายกัน (น่าสงสัย)

ต่อไปนี้เป็นประเด็นบางส่วนเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD ฉันไม่ได้เจาะลึกคำศัพท์ที่เข้าใจยากทุกประเภท แต่พยายามเขียนในลักษณะที่ทุกคนสามารถเข้าใจสาระสำคัญและเลือกแพลตฟอร์มที่เหมาะสมสำหรับคอมพิวเตอร์ของพวกเขา

ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ “Intel หรือ AMD”

ฉันอยากจะพูดแบบนี้: หากคุณซื้อโปรเซสเซอร์ AMD และประหยัดเงินไม่ได้หมายความว่าโปรเซสเซอร์จะหมดลงในไม่กี่เดือน และถ้าคุณเลือก Intel มันก็จะไม่ทำงานเร็วขึ้นหลายเท่า ฉันคิดว่า ผู้ใช้ปกติจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง Intel และ AMD ทั้งแบรนด์ที่หนึ่งและสองต่างก็มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง และนั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็น ฉันจะไม่แนะนำโปรเซสเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งให้กับคุณเพราะแต่ละตัวมีดีในแบบของตัวเอง ฉันคิดว่าคุณเข้าใจสิ่งที่ฉันอยากจะบอกคุณในบทความนี้ หากคุณมีคำถามใด ๆ ถามพวกเขาในความคิดเห็น ขอให้โชคดี!

โปรเซสเซอร์ในเกมตัวต่อตัว

เมื่อถึงเวลาเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับ เกมส์คอมพิวเตอร์มีคู่แข่งเพียงสองคนเท่านั้น: Intel และ AMD

ในส่วนหนึ่งของสัปดาห์เกม เราได้ตัดสินใจที่จะนำยักษ์ใหญ่แห่งโลก CPU สองตัวมาแข่งขันกันโดยไม่มีการตกแต่งใดๆ ที่มุมสีแดง เรามี AMD ซึ่งเป็นคู่แข่งที่กล้าหาญในการชิงบัลลังก์ เวลานานฉันกังวลเกี่ยวกับระยะขอบ แต่ตอนนี้ฉันมาเพื่อยืนยันสิทธิ์ของฉันกับโปรเซสเซอร์ Ryzen

ที่มุมสีน้ำเงินคือ Intel แชมป์โลกคนปัจจุบัน – แต่นานแค่ไหนล่ะ? การต่อสู้ของโปรเซสเซอร์จะร้อนแรงด้วยการเปิดตัว Ryzen จาก AMD

ราคาและประสิทธิภาพที่แข่งขันได้อาจหมายความว่า Intel ที่ครั้งหนึ่งเคยแข็งแกร่งอาจประสบปัญหาในการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกม คุณควรเลือกบริษัทโปรเซสเซอร์ใดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณ มีทางเดียวเท่านั้นที่จะค้นพบได้ในการต่อสู้ที่ยุติธรรม!

คอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องที่ใช้ในการทดสอบถูกสร้างขึ้นโดยบริษัท Fierce PC ของอังกฤษ และมาพร้อมกับเทคโนโลยีใหม่ล่าสุดบางส่วน

สีแดงมุม!

—
Imperial Clash - รุ่น AMD

ซีพียู: AMD Ryzen 7 1700 3.8 GHz (8-core, แคช 16 MB);
จีพียู: 8 กิกะไบต์;
แข็งดิสก์: ซีเกท 1TB ไฮบริด SSHD;
ระบบระบายความร้อน
ปิดกั้นโภชนาการ
การดำเนินงานหน่วยความจำ
เอสเอสดี
กรอบ

สีฟ้ามุม!

—
Imperial Clash - รุ่น Intel

ซีพียู: อินเทลคอร์ i7-7700K 4.6 GHz (4 คอร์, แคช 8 MB);
จีพียู: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
แข็งดิสก์: ซีเกท 1TB ไฮบริด SSHD;
ระบบระบายความร้อน: พัดลม Thermaltake Water 3.0 RGB น้ำ 240 มม.;
ปิดกั้นโภชนาการ: เทอร์มอลเทค สมาร์ทโปรพัดลม RGB แบบโมดูลาร์เต็มรูปแบบ 650W;
การดำเนินงานหน่วยความจำ: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
เอสเอสดี: ซัมซุง SM961 256GB เร็วมากม.2;
กรอบ: เคส Thermaltake View 27 Mid Tower;

รอบที่ 1:จีทีเอV – การตั้งค่ากราฟิกอัลตร้า

คู่ต่อสู้รอบแรกของเราจะจัดขึ้นแบบเปิด จีทีเอ เวิลด์ V. คุณอาจเคยได้ยินเกมนี้ - ขายได้ 75 ล้านชุดนับตั้งแต่นับครั้งล่าสุด - ด้วยการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความรุนแรง ความจริงจัง และเรื่องราว เห็นได้ชัดว่าเกมนี้ดึงดูดนักเล่นเกมทั่วโลก และแน่นอนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเล่น GTA V คือบนพีซีสำหรับเล่นเกม

ด้วยโลกที่เปิดกว้างอันกว้างใหญ่ที่เต็มไปด้วยผู้เล่นคนอื่น สัตว์ป่า และรถยนต์ที่ถูกขโมยพร้อมการขับขี่ที่ยอดเยี่ยม GTA V จะทำให้คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องต้องเสียเหงื่อ

สำหรับรอบนี้เราใช้แบบบิวท์อิน มาตรฐาน GTA V เพื่อดูว่าทั้งสองระบบรันเกมที่ 1080p ได้ดีเพียงใด

ขั้นแรก เราทำการทดสอบบนคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องพร้อมกันทั้งหมด การตั้งค่ากราฟิก"ต่ำ". อย่างที่เราสงสัยคือการเล่นเกม ระบบอินเทลและ AMD ไม่ได้สังเกตเห็นโหลด แต่ AMD แสดงค่าเฉลี่ย 154.35 เฟรมต่อวินาที (FPS)

ระบบ Intel ไม่สามารถเข้าถึงความสูงเดียวกันได้ โดยมีอัตราเฟรมเฉลี่ยอยู่ที่ 148.59 อย่างไรก็ตาม ทั้งสองระบบแสดงให้เห็นถึงความเร็วที่น่าประทับใจซึ่งผู้ใช้คอนโซลสามารถฝันถึงได้เท่านั้น

แต่ไม่มีใครอยากเล่นเกมด้วยการตั้งค่ากราฟิกต่ำสุด! ดังนั้นเราจึงตั้งค่ากราฟิกให้สูงสุดเพื่อทดสอบระบบเกมอย่างละเอียด

การเพิ่มการตั้งค่าให้สูงสุดหมายถึงพื้นผิวที่ได้รับการปรับปรุง เงาที่มีรายละเอียด และเพิ่มความหนาแน่นของประชากรและการรับส่งข้อมูลในโลกเปิด

แม้จะมีภาระงานเพิ่มขึ้น คอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องก็ทำงานได้อย่างน่าประทับใจ โดยโปรเซสเซอร์ AMD จัดการให้ 66.61 FPS ในชุดระบบของเรา ในขณะที่เครื่อง Intel จัดการ 70.23 fps ตัวเลขเหล่านี้มากกว่าสองเท่าของความถี่เฉลี่ย เอกซ์บอกซ์วันและ PS4

ผู้ชนะในรอบที่ 1:อินเทล

AMD และ Intel แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในรอบแรก แต่ Intel ดึงชัยชนะออกมาได้เนื่องจากมีเฟรมพิเศษสองสามเฟรมระหว่างการทดสอบ Ultra อย่างไรก็ตาม เครื่องของ AMD นั้นได้รับความนิยมจาก Intel โดยโปรเซสเซอร์ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าสามารถมอบประสบการณ์การเล่นเกม GTA V ที่น่าทึ่งได้

รอบ 2:ที่กอง – การตั้งค่ากราฟิกอัลตร้า

The Division เป็นเกมพีซียอดนิยมอีกเกมหนึ่งที่สามารถท้าทายระบบเกมที่ช่ำชองด้วยการผสมผสานโลกเปิดกว้างและกราฟิกที่น่าประทับใจ

เป็นอีกครั้งที่เราทดสอบเกมโดยใช้การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานในตัวที่มาพร้อมกับเกมในการตั้งค่ากราฟิกต่ำและอัลตร้าเพื่อดูว่าระบบเกมทั้งสองทำงานได้ดีเพียงใด

ที่การตั้งค่ากราฟิกต่ำสุด โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen เคี้ยวการทดสอบโดยส่งมอบ 189.9 เฟรมต่อวินาที (โดยเฉลี่ย) เพื่อไม่ให้พ่ายแพ้ พีซีที่ขับเคลื่อนด้วย Intel สามารถจัดการ 229.6 เฟรมต่อวินาทีในการตั้งค่ากราฟิกต่ำสุด

แต่กราฟิกที่ราคาไม่แพงที่สุดล่ะ? คอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD ไม่โค้งงอ แสดงให้เห็นถึง FPS ที่สูงอย่างน่าประทับใจ: 97.7

นี่เป็นประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม เมื่อพิจารณาว่ากราฟิกทั้งหมดได้รับการปรับให้เป็น "Ultra" สิ่งที่น่าประทับใจยิ่งกว่านั้นคือคอนโซล PS4 จัดการได้ประมาณ 30 เฟรมต่อวินาทีที่ 1080p ในขณะที่ Xbox One ไม่สามารถบรรลุ 30 FPS ที่ 1080p ที่เสถียรได้!

แล้ว AMD จะเอาชนะ Intel ในรอบนี้ได้หรือไม่? น่าเสียดายที่ยักษ์ทำคะแนนได้สูงถึง 104.1 FPS อีกครั้ง!

ผู้ชนะในรอบที่ 2:อินเทล

ในการทดสอบทั้งสอง Intel อยู่ในอันดับต้นๆ โดยมีข้อได้เปรียบด้านอัตราเฟรมที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม AMD ไม่ควรยอมแพ้ - ประสิทธิภาพยังคงแข็งแกร่งมาก - คอนโซลปัจจุบันกำลังกระทืบเข้ามุมอย่างงุ่มง่าม

รอบ 3: 3ดีมาร์คเวลาสอดแนม

ตอนนี้เราได้กล่าวถึงการเล่นเกมแล้ว ก็ถึงเวลานำพีซีสำหรับเล่นเกมของ AMD และ Intel ผ่านการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานต่างๆ ที่จะช่วยให้เราทราบได้อย่างแท้จริงว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม

เราจะเริ่มต้นด้วยการทดสอบ 3DMark Tyme Spy นี่คือการทดสอบ 3DMark ล่าสุดซึ่งสามารถสร้างแรงกดดันให้กับเครื่องเกมสมัยใหม่ที่ใช้ DirectX 12 ได้อย่างละเอียด

3DMark ทำสิ่งนี้โดยแสดงชุดฉากที่มีตัวละครแอนิเมชั่นเดินไปรอบ ๆ พิพิธภัณฑ์ (ประกอบด้วยการจัดแสดงจากการทดสอบ 3DMark ก่อนหน้านี้และเผยให้เห็นไข่อีสเตอร์ที่น่าตื่นเต้นบางส่วน) นอกจากนี้ยังมีฉากที่มีรายละเอียดน่าทึ่งด้วยคริสตัลขนาดใหญ่ที่เคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว ทั้งหมดนี้ออกแบบมาเพื่อให้แม้แต่คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังที่สุดต้องยอมจำนน

แม้ว่าการทดสอบจะออกแบบมาสำหรับกราฟิกการ์ดเป็นหลัก แต่ก็แสดงให้เห็นประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่รองรับกราฟิกการ์ดภายใต้การใช้งานได้ดีเช่นกัน

เช่นเดียวกับการทดสอบ 3DMark อื่นๆ ผลลัพธ์จะเป็นชุดตัวเลข ยิ่งคะแนนสูง ประสิทธิภาพก็จะยิ่งดีขึ้น คอมพิวเตอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AMD เป็นเครื่องแรก โดยได้คะแนน 7312 ซึ่งเป็นคะแนนที่ดีเมื่อพิจารณาว่าการทดสอบมีความเข้มข้นเพียงใด

จากนั้น Intel ก็เข้าสู่การต่อสู้ด้วยคะแนน 7135 ที่ดี - แต่ไม่มากพอที่จะปรับปรุงคะแนนของ AMD

ผู้ชนะในรอบที่ 3:เอเอ็มดี

อีกครั้งที่คะแนนใกล้เคียงกันมาก แต่ AMD ก็แซงหน้า Intel สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าชิป AMD นั้นดีกว่าเล็กน้อยในการช่วยให้การ์ดกราฟิกรับมือกับงานขั้นสูงบางอย่าง Time Spy เป็นตัวบ่งชี้คุณภาพของการประมวลผลแบบอะซิงโครนัส

รอบที่ 4 – 3ดีมาร์คไฟโจมตี

Fire Strike เป็นอีกหนึ่งการทดสอบที่เน้นกราฟิกซึ่งออกแบบมาเพื่อเน้นพีซีสำหรับเล่นเกมระดับไฮเอนด์รุ่นล่าสุด และยังมีกราฟแบบเรียลไทม์ที่มีประโยชน์ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นว่าระบบเกมมีความสามารถอะไรบ้าง

อีกครั้ง มันมีสภาพแวดล้อมที่มีรายละเอียดสูง การเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว และเอฟเฟกต์กราฟิกที่ซับซ้อน เช่น การระเบิดและไฟ

จากการทดสอบนี้ คอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD Rizen ได้คะแนน 15444 คะแนน ในขณะเดียวกันเครื่องของ Intel ก็ชดเชยความพ่ายแพ้ในรอบที่แล้วด้วยคะแนนอันทรงพลังถึง 18,043 คะแนน

ผู้ชนะในรอบที่ 4:อินเทล

เครื่องของ Intel เป็นผู้นำในการทดสอบนี้ โดยแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ Intel นั้นแข็งแกร่งเพียงใดในการเล่นเกมที่เข้มข้น ตราบใดที่คุณจับคู่กับการ์ดกราฟิกที่ทรงพลัง ในกรณีของเราคือ GTX 1080

รอบที่ 5 – 3ดีมาร์คท้องฟ้านักประดาน้ำ

มาตรฐานล่าสุดของ 3DMark คือ Sky Diver นี่เป็นหนึ่งในการทดสอบที่ง่ายที่สุดในชุด 3DMark ซึ่งมีเป้าหมายมากกว่านั้น แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมและ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลชนชั้นกลาง. อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับการวัดเครื่องจักรของเรา และแสดงให้เห็นว่าเครื่องจักรเหล่านี้สามารถรองรับ DirectX 11 และการคำนวณทางฟิสิกส์ที่ซับซ้อนได้อย่างไร

ฟิสิกส์การทดสอบที่สมจริง (เช่น การที่ทิวทัศน์พังทลายลงและตอบสนองต่อแรงโน้มถ่วง) เป็นองค์ประกอบสำคัญในเกมใหม่ที่จะทำให้เกมเหล่านั้นรู้สึกดื่มด่ำและสมจริงมากขึ้นกว่าเดิม ดังนั้นการทำงานที่ดีใน Sky Diver จึงเป็นสัญญาณที่ดีสำหรับเครื่องเกมของคุณอย่างแน่นอน

ในการทดสอบนี้ คอมพิวเตอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AMD มีหมายเลขประสิทธิภาพการทำงานสูงถึง 36851 คะแนนที่สูงนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการทดสอบ 3DMark อื่นๆ แสดงให้เห็นว่า Sky Diver เป็นการทดสอบที่มีความเข้มข้นน้อยที่สุด

ไม่ต้องการพ่ายแพ้ คอมพิวเตอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย Intel ได้คะแนน 39,210

ผู้ชนะในรอบที่ 5:อินเทล

โปรเซสเซอร์ Intel นำหน้า AMD อีกครั้งในรอบนี้ อย่างไรก็ตาม คะแนนที่สูงมากของทั้งสองเครื่องแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองมีประสิทธิภาพเพียงใด แต่ละตัวจะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเครื่องเกม

รอบที่ 6 –กีคเบนช์ 4

การทดสอบถัดไปสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมสองเครื่องคือ Geekbench 4 ซึ่งเป็นชุดการทดสอบที่สามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบอุปกรณ์ต่างๆ และเราใช้เพื่อทดสอบว่าโปรเซสเซอร์ของคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องทำงานได้ดีเพียงใดภายใต้สภาวะที่ตึงเครียด

เนื่องจากโปรเซสเซอร์เป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักที่สร้างความแตกต่างของคอมพิวเตอร์สองเครื่อง ความแตกต่างใดๆ จะบ่งบอกว่าผู้เข้าร่วมในการเปรียบเทียบของเรามีประสิทธิภาพอย่างไร การทดสอบจำลองมากที่สุด งานที่แตกต่างกันและแอปพลิเคชันซึ่งบางครั้งก็ซับซ้อนมาก เขาใช้แอปพลิเคชันเหล่านี้เพื่อดูว่าโปรเซสเซอร์ตอบสนองอย่างไร คะแนนที่สูงกว่าหมายความว่าโปรเซสเซอร์เหมาะสมกว่าสำหรับการทำงานเหล่านั้น

AMD Ryzen 7 1700 สามารถเอาชนะ Intel Core i7-7700K ได้หรือไม่? AMD ได้คะแนน 3589 คะแนนในการทดสอบ single-core และ 19054 คะแนนในการทดสอบ multi-core

ในขณะเดียวกันเครื่องของ Intel จัดการได้ 5,762 คะแนนในการทดสอบแบบ single-core และ 17,314 คะแนนในการทดสอบแบบ multi-core

ผู้ชนะรอบที่ 6: ความขัดแย้ง

เราต้องการเรียกผลลัพธ์ของการทดสอบนี้ว่าเสมอกัน เนื่องจากผลลัพธ์แบบผสมชี้ไปที่จุดแข็งของโปรเซสเซอร์ AMD และโปรเซสเซอร์ Intel คะแนนแบบคอร์เดี่ยวจะสูงกว่าสำหรับ Intel และคะแนนแบบมัลติคอร์จะสูงกว่าสำหรับ AMD

ความจริงที่ว่า Fierce PC ซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่องเกมสองเครื่องที่เรากำลังทดสอบ โอเวอร์คล็อก Intel Core i7-7700K เป็น 4.6 GHz รวมถึง AMD Ryzen 7 1700 เป็น 3.8 GHz อธิบายถึงความสำเร็จของ single-core Intel การทดสอบโปรเซสเซอร์

ในขณะเดียวกันความโดดเด่นของ AMD ในการทดสอบแบบมัลติคอร์นั้นชัดเจนด้วย 8 คอร์ โปรเซสเซอร์ไรซ์ซิ่ง 7 จาก AMD เทียบกับ Intel สี่คอร์

ดังนั้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์แบบคอร์เดี่ยว คุณควรเลือกโปรเซสเซอร์ Intel และสำหรับเวิร์กโหลดแบบมัลติคอร์ คุณควรใช้ AMD

DirectX 12 ซึ่งเป็น Application Programming Interface (API) ยอดนิยมที่เกมจำนวนมากใช้สำหรับเอฟเฟกต์กราฟิกขั้นสูง กำลังถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์กว่าอันก่อนหน้านี้ เวอร์ชัน DirectX- ดังนั้น แม้ว่าโปรเซสเซอร์แบบ 8-core เช่น AMD Ryzen 7 1700 ยังคงใช้งานได้เกินกำลังไปบ้างสำหรับเกมบางเกม หากคุณกำลังสร้างอุปกรณ์เล่นเกมโดยคำนึงถึงอนาคต คุณควรเลือกโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพแบบ Multi-core ที่ดีที่สุด

รอบที่ 7 –Cinebench

Cinebench ถือเป็นอุปสรรคถัดไปสำหรับการแข่งขัน และเป็นการทดสอบอีกอย่างหนึ่งที่ต้องอาศัยการจำลองงานในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อเน้นความสามารถของฮาร์ดแวร์ของเครื่อง การทดสอบจะแสดงให้เห็นว่าคอมพิวเตอร์ของคุณมีประสิทธิภาพ (หรือไม่) มากเพียงใด

ในการทดสอบ CPU นั้นจะใช้โปรเซสเซอร์ของคอมพิวเตอร์เพื่อแสดงฉาก 3 มิติที่เหมือนจริงในขณะที่ใช้อัลกอริธึมที่ออกแบบมาเพื่อโหลดแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมด ตามข้อมูลของ Maxon บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Cinebench การทดสอบ CPU จะสร้างวัตถุ 2,000 ชิ้น (มากกว่า 300,000 รูปหลายเหลี่ยม) พร้อมการสะท้อน แสง เงา และเอฟเฟกต์อื่นๆ ที่ซับซ้อนมากขึ้นที่คมชัดและเบลอ

เมื่อสิ้นสุดการทดสอบโปรเซสเซอร์ (CPU) ระบบจะให้คะแนน - และยิ่งตัวเลขสูงเท่าไร โปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น

อีกครั้งหนึ่งที่เราได้ทดสอบเครื่อง AMD ก่อน ซึ่งผ่านการทดสอบได้ดีมากด้วยคะแนน 1,368 คะแนน จากนั้นเครื่องของ Intel ก็เข้าสู่เส้นทางและถึงแม้จะมีความพยายามอย่างกล้าหาญ แต่ก็ตามหลัง AMD ด้วยคะแนน 892 คะแนน

ผู้ชนะในรอบที่ 7:เอเอ็มดี

AMD เป็นผู้นำอีกครั้งในการวัดประสิทธิภาพ CPU โดยแสดงพลังการประมวลผลที่บริสุทธิ์เพิ่มอีกสี่ตัว แกนเอเอ็มดี Ryzen 7 1700 มีประโยชน์มาก

รอบโบนัส: ราคา

การเปรียบเทียบระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD เสร็จสมบูรณ์ แต่เรามาเปรียบเทียบกันอีกครั้ง: ราคา มันเป็นแบบดั้งเดิม จุดแข็ง AMD เนื่องจากราคาของโปรเซสเซอร์ AMD มักจะถูกตัดราคาด้วยป้ายราคาของ Intel

ด้วยเหตุนี้โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 1700 จะเสียค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 26,000 รูเบิล (เราเห็นราคา 19,000 และ 21,000 รูเบิล) ในขณะเดียวกัน Intel Core i7-7700K ใหม่มีราคาตลาดเฉลี่ย 24,000 รูเบิล แต่ราคาขั้นต่ำที่เราเคยเห็นคือ 21,000 รูเบิล

ราคายังคงใกล้เคียงกันมากหากคุณซื้อ คอมพิวเตอร์ประกอบ- ความแตกต่างระหว่างเครื่องของเราซึ่งซื้อมาประกอบและแตกต่างกันในโปรเซสเซอร์เท่านั้นคือ 2,500 รูเบิล

ผู้ชนะรอบโบนัส:เอเอ็มดี

แม้ว่าผลลัพธ์จะใกล้เคียงกันมาก แต่ AMD ยังคงมีราคาถูกกว่า Intel เล็กน้อย ดังนั้น หากคุณเป็นนักเล่นเกมที่คำนึงถึงงบประมาณ คุณต้องเลือกโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 ในราคาและประสิทธิภาพ

ถึงกระนั้นความแตกต่างของราคาก็ไม่ได้ดีขนาดนั้น ดังนั้นหากรอบที่เครื่อง Intel ออกมาด้านบนซ้ายคุณรู้สึกประทับใจ คุณจะไม่ผิดพลาดด้วยการจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับอุ้บพิเศษ

พิธีบรมราชาภิเษกของแชมป์

ช่างเป็นการต่อสู้! เมื่อเราเตรียมการเปรียบเทียบระหว่างรุ่นใหญ่ทั้งสองนี้ เราไม่คิดว่าจะจบลงได้ใกล้เคียงกันขนาดนี้ รถทั้งสองคันมีสมรรถนะที่โดดเด่นในการทดสอบทั้งหมด โดยให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในทุกรอบ

คอมพิวเตอร์ที่ใช้ Intel i7-7700K เป็นผู้นำในสองสามรอบแรก โดยมีอัตราเฟรมที่เร็วขึ้นเล็กน้อยในเกมพีซีที่ต้องการกราฟิกมากที่สุด

อย่างไรก็ตาม AMD Ryzen 7 1700 ยังคงมีการแข่งขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรอบที่โปรเซสเซอร์มีประสิทธิภาพ 8 คอร์ ความจริงก็คือมันได้เผชิญหน้ากับเครื่อง Intel ในขณะที่ยังคงมีราคาถูกกว่าหลายพันซึ่งน่าประทับใจอย่างยิ่ง

ไม่มีคอมพิวเตอร์เครื่องใดที่สามารถส่งการโจมตีที่น่าพิศวงจนทำลายคู่แข่งได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าเราสามารถแนะนำเครื่องใดก็ได้ (หรือโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกม) ให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับนักเล่นเกม

แต่จะมีได้เพียงแชมป์เดียวเท่านั้น และในขณะที่ผู้เข้าแข่งขันชนะในจำนวนรอบเท่ากัน ผู้เข้าแข่งขันคนหนึ่งก็ทำได้ดีกว่าอีกฝ่ายในการทดสอบเกม และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดในการทดสอบของเรา

เอาล่ะแชมป์ฤดูกาลนี้... อินเทลi7-7700เค!

—
บางที AMD จะประสบความสำเร็จในครั้งต่อไป? เราไม่มีข้อสงสัยใดๆ และกำลังรอคอยการแข่งขันใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้...