โปรเซสเซอร์ amd หรือ intel ตัวไหนดีกว่ากัน? AMD กับ Intel: โปรเซสเซอร์เกมที่ดีที่สุด (CPU)

ล่าสุดมีคำถามเรื่องการแข่งขัน โปรเซสเซอร์อินเทลและ AMD ได้รับการพูดคุยอย่างแข็งขันจากผู้ที่สนใจ: นักเล่นเกมและโอเวอร์คล็อกเกอร์พร้อมที่จะปกป้องความต้องการของตนในสงครามเครือข่ายบน ม้านั่งทดสอบสายโปรเซสเซอร์ทั้งหมดจากผู้ผลิตทั้งสองได้รับการทดสอบ ทุกวันนี้ด้วยการพัฒนากลุ่มอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์พกพาซึ่งมีการนำเสนอโปรเซสเซอร์จากทั้ง Intel และ AMD ได้แย่มาก ความเกี่ยวข้องของการเปรียบเทียบจึงกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถได้ยินคำแนะนำในการเลือกผู้ผลิตรายหนึ่งหรือรายอื่น ซึ่งบางครั้งก็เป็นหมวดหมู่โดยสิ้นเชิง ผู้ใช้ที่ซื้อระบบเป็นชุดประกอบหรือทำการอัพเกรดด้วยตนเองยังไม่รู้ว่าควรให้ความสำคัญกับอะไร แม้ว่าความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD จะไม่ชัดเจน แต่การทราบประเด็นหลักในการเปรียบเทียบสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพระบบของคุณได้

• คำจำกัดความของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
• การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
• ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี

คำจำกัดความของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์อินเทล– ไมโครโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท Intel ของอเมริกา ใช้ในอุปกรณ์พกพาและเครื่องเขียน คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล- วันนี้พวกเขาครอบครองประมาณ 80% ของตลาด มีหลายบรรทัดที่ถือว่าเกี่ยวข้องซึ่งมีโมเดลที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน

โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี– ไมโครโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท Advanced Micro Devices ของอเมริกา ใช้ในระบบเครื่องเขียนและแบบพกพา AMD ไม่ได้ผลิตส่วนประกอบด้วยตัวเอง แต่เพียงพัฒนาและสั่งซื้อจากผู้ผลิตบุคคลที่สามเท่านั้น ปัจจุบันส่วนแบ่งการตลาดของโปรเซสเซอร์ AMD อยู่ที่ประมาณ 20%

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แตกต่างกันอย่างไร? ความแตกต่างในการสร้างระบบระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD คือซ็อกเก็ตหรือตัวเชื่อมต่อที่ติดตั้งไว้ ในกรณีนี้ ไม่มีการประนีประนอมข้ามแพลตฟอร์มและไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ดังนั้นสำหรับมาเธอร์บอร์ดบางรุ่นที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด จึงไม่มีทางเลือกระหว่างผู้ผลิต ปัจจุบันซ็อกเก็ต AM3, AM3+ รวมถึงซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิก FM1 และ FM2 ในตัวมีความเกี่ยวข้องกับ AMD ปัจจุบัน Intel นำเสนอโปรเซสเซอร์สำหรับซ็อกเก็ต LGA 1155/1156 และ LGA 2011 หากโปรเซสเซอร์สำหรับ AM3+ เข้ากันได้กับ AM3 แสดงว่า LGA ไม่ได้หมายความถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยน เป็นที่น่าสังเกตว่าความเกี่ยวข้องนั้นสัมพันธ์กันมากเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการขายส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องในร้านค้าในรัสเซียเท่านั้นไม่ใช่การผลิต

สายโปรเซสเซอร์หลายรุ่นจากผู้ผลิตทั้งสองที่มีคุณสมบัติแตกต่างกันมากไม่อนุญาตให้เราเปรียบเทียบ Intel และ AMD ในแง่ของประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ของตน ในส่วนของงบประมาณ ซึ่งปัจจุบันนำเสนอโดยโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัว (ซึ่งถือเป็นโซลูชันสำหรับ ระบบมือถือ) AMD ที่มีสาย Trinity จะมีราคาถูกกว่า (เช่นเดียวกัน ความเร็วสัญญาณนาฬิกา) มากกว่า Sandy Bridge รุ่นน้องจาก Intel การปฏิเสธการ์ดแสดงผลแยก - วิธีที่แท้จริงประหยัดในระบบสำนักงานและบ้านที่ไม่เรียกใช้แอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก หากเกณฑ์ต้นทุนไม่ใช่เกณฑ์หลัก Sandy Bridge จะมีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพเล็กน้อย สาเหตุหลักมาจากปริมาณแคชระดับที่สามที่มากขึ้น รุ่นต่อไป สะพานไอวี่เหนือกว่า Trinity ในแง่ของพลังการประมวลผลแม้ว่าจะเปรียบเทียบรุ่น dual-core และ quad-core ตามลำดับ แกนกราฟิกโปรเซสเซอร์ไฮบริดนั้นทรงพลังกว่าจาก AMD ดังนั้นสำหรับระบบเกมราคาประหยัดเราสามารถแนะนำ Trinity หรือ Llano ที่ถูกที่สุดได้

หากผู้ใช้วางแผนที่จะกำหนดงานที่จริงจังสำหรับระบบของเขา เช่น การประมวลผลวิดีโอ จากนั้น โปรเซสเซอร์ AMD Vishera (FX) ต้องขอบคุณการทำงานที่ได้รับการปรับปรุงด้วยหลายเธรด ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าแม้แต่ Core i7 ตัวท็อปในการทดสอบ ราคาต่างกันประมาณ 130 ดอลลาร์ ดังนั้นประโยชน์ของข้อเสนอของ AMD จึงชัดเจน

สำหรับการใช้พลังงานซึ่งอาจเป็นเกณฑ์การคัดเลือกที่สำคัญสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์ โปรเซสเซอร์ AMD ไม่สามารถประหยัดได้: แม้แต่ Trinity บนมือถือก็ยังผลิต 65 W ที่ไม่เจียมเนื้อเจียมตัว

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และโปรเซสเซอร์ AMD

1. โปรเซสเซอร์ AMD ยกเว้น APU เข้ากันได้กับซ็อกเก็ต AM3 และ AM3+ โปรเซสเซอร์ Intel จำเป็นต้องติดตั้งในซ็อกเก็ต LGA ประเภทเดียว
2. โปรเซสเซอร์ AMD ราคาถูกกว่าในขณะที่ยังคงคุณสมบัติทางเทคนิคพื้นฐานไว้
3. โปรเซสเซอร์ Intel แสดงประสิทธิภาพการประมวลผลที่สูงขึ้นในการทดสอบ
4. คอร์กราฟิกของโปรเซสเซอร์ไฮบริด AMD มีประสิทธิภาพมากกว่า
5. โปรเซสเซอร์รุ่นต่อไป (FX) ของ AMD ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำงานแบบมัลติเธรด
6. โปรเซสเซอร์ Intel ประหยัดพลังงานมากกว่า

โทรหรือโดยตรงบนเว็บไซต์! ผู้เชี่ยวชาญของเรายินดีที่จะช่วยเหลือคุณ!

สวัสดี วันนี้เราจะมาคิดว่าอะไรดีกว่ากัน ฉันอาจจะเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าของเรา คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ, แล็ปท็อป, เน็ตบุ๊ก ถูกสร้างขึ้นจากหนึ่งในเทคโนโลยีหรือบริษัทเหล่านี้ นั่นคือพวกเขาทำงานกับโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท อินเทลหรือ เอเอ็มดี- กล่าวได้ว่าบริษัทใหญ่ทั้งสองแห่งนี้สามารถสร้างความแตกต่างให้กับโลกได้ อุปกรณ์คอมพิวเตอร์- ฉันคิดว่าคุณเข้าใจสิ่งที่ฉันหมายถึง ก่อนที่จะซื้อคอมพิวเตอร์ ทุกคนคงคิดว่าควรเลือกแพลตฟอร์มใด อะไรจะเหมาะสมกว่า และจะส่งผลต่อคุณภาพและระยะเวลาของคอมพิวเตอร์อย่างไร นี่คือคำถามที่ฉันจะพยายามทำความเข้าใจ ลองพิจารณาสองทางเลือก:

อินเทลดีกว่าเอเอ็มดี

ในกรณีแรก ฉันอยากจะบอกคุณว่าอะไรดีเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel และเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น Intel เป็นผู้นำในด้านคอมพิวเตอร์อย่างไม่มีปัญหา บางคนอาจไม่เห็นด้วยกับฉัน แต่สำหรับฉันก็ยังดูเหมือนว่าเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น บริษัทโฮสติ้งเซิร์ฟเวอร์เฉพาะใช้โปรเซสเซอร์ Intel ในเซิร์ฟเวอร์ของตน ก่อนอื่นฉันจะเขียนข้อดีข้อเสียที่นำมาพิจารณาเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์จาก Intel และ AMD

ข้อดี

• Intel สร้างมาตรฐานและสิ่งนี้เป็นจริงยิ่งกว่านั้น
• โปรเซสเซอร์ Intel ทำงานได้เสถียรกว่าและยาวนานกว่ามาก
• โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีการกระจายความร้อนต่ำกว่า (ความร้อนน้อยกว่า)
• ทำงานได้เร็วกว่าโปรเซสเซอร์ AMD แม้จะใช้ความถี่ต่ำกว่าก็ตาม

ข้อเสีย

• โปรเซสเซอร์ Intel มีราคาแพงกว่า AMD ประมาณ 20%
• พวกเขาแพ้โปรเซสเซอร์ AMD ในเกมและเมื่อทำงานกับกราฟิก

ฉันต้องการทราบว่าประเด็นที่เขียนข้างต้นไม่ได้ถูกคิดค้นโดยฉัน นี่เป็นข้อดีและข้อเสียหลักที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต คุณจะเห็นความคิดเห็นของฉันในตอนท้ายของบทความ ตอนนี้กลับเป็นอย่างอื่นแล้ว...

AMD ดีกว่า Intel

แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ AMD มีทั้งข้อดีและข้อเสีย จริงๆแล้วเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า AMD แย่กว่า Intelแต่หลายคนจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ และถูกต้องเช่นกัน ตอนนี้ทีละจุด:

ข้อดี

• ราคาพวกมันถูกกว่า Intel และอันนี้ วิธีที่ดีประหยัดเงินเมื่อซื้อคอมพิวเตอร์ นี่คือข้อดีที่ใหญ่ที่สุด

ข้อเสีย

• พังบ่อยขึ้นและร้อนขึ้น
• ทำงานช้ากว่าโปรเซสเซอร์ Intel ที่คล้ายกัน (น่าสงสัย)

ต่อไปนี้เป็นประเด็นบางส่วนเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD ฉันไม่ได้เจาะลึกคำศัพท์ที่เข้าใจยากทุกประเภท แต่พยายามเขียนในลักษณะที่ทุกคนสามารถเข้าใจสาระสำคัญและเลือกแพลตฟอร์มที่เหมาะสมสำหรับคอมพิวเตอร์ของพวกเขา

ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ “Intel หรือ AMD”

ฉันอยากจะพูดแบบนี้: หากคุณซื้อโปรเซสเซอร์ AMD และประหยัดเงินไม่ได้หมายความว่าโปรเซสเซอร์จะหมดลงในไม่กี่เดือน และถ้าคุณเลือก Intel มันก็จะไม่ทำงานเร็วขึ้นหลายเท่า สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้ใช้โดยเฉลี่ยจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง Intel และ AMD ทั้งแบรนด์ที่หนึ่งและสองต่างก็มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง และนั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็น ฉันจะไม่แนะนำโปรเซสเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งให้กับคุณเพราะแต่ละตัวมีดีในแบบของตัวเอง ฉันคิดว่าคุณเข้าใจสิ่งที่ฉันอยากจะบอกคุณในบทความนี้ หากคุณมีคำถามใด ๆ ถามพวกเขาในความคิดเห็น ขอให้โชคดี!

สวัสดีทุกคน! วันนี้คุณจะได้พบกับบทความที่น่าสนใจมาก ใครก็ตามที่ซื้อคอมพิวเตอร์อย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิต ไม่ว่าจะเป็นการเล่นเกมหรือออฟฟิศคำถามแรกที่พนักงานขายในร้านถามเขาคือ:“ คุณต้องการซื้อพีซีตามโปรเซสเซอร์ตัวใด -เอเอ็มดีหรืออินเทล ?” เมื่อเห็นว่าคุณเพิกเฉยต่อปัญหานี้ พวกเขาจึงอธิบายให้คุณฟังว่าจะซื้ออะไรดีกว่า หน่วยระบบด้วยโปรเซสเซอร์ AMD เนื่องจากจะมีราคาถูกกว่า Intel มากและในแง่ของประสิทธิภาพนั้นจะด้อยกว่ารุ่นหลังเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เพื่อนๆ ในปี 2560 มีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่หลายรุ่นจากบริษัทคู่แข่งทั้งสอง และทุกอย่างก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ดังนั้น หากคุณต้องการทราบว่าเหตุใดโปรเซสเซอร์จึงมาจากเอเอ็มดี: A4-4000, เซมพรอน 2650, FX 4300 ขวัญใจใครๆอินเทล i3 6100 จางหายไปในพื้นหลัง โปรเซสเซอร์ใหม่แข็งแกร่งมากหรือไม่? Ryzen 7 1700 และ มันคือโปรเซสเซอร์ประเภทไหน?ที่สุดของปี 2017อ่านบทความของเรา!

AMD หรือ Intel ตัวไหนดีกว่าในช่วงฤดูร้อนปี 2560

การถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างแฟน ๆ ของ Intel และ AMD ไม่ได้ลดลงแม้แต่วินาทีเดียว ทั้งคู่อ้างว่าผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ที่พวกเขาเลือกนั้นไม่มีใครเทียบได้และเป็นผู้นำในสาขาของตน วันนี้ฉันอยากจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้และช่วยให้คุณทราบว่าผู้ผลิตรายใดในสองรายยังคงคุ้มค่าที่จะเลือก ด้วยบทความนี้ ฉันไม่ต้องการที่จะเป็นต้นเหตุของการต่อสู้ครั้งใหม่ในสงครามอันไม่มีที่สิ้นสุดระหว่าง AMD และ Intel แต่อย่างใด แต่ฉันเพียงต้องการช่วยเหลือผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่ได้อยู่ในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งด้วยทางเลือก

ขั้นแรกแนะนำสั้น ๆ ขณะนี้อยู่ในตลาด โปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ในความเป็นจริงการครองราชย์แบบ duopoly และในตัวผู้นำที่แข่งขันกันสองคนก็มีสองคน บริษัทที่มีชื่อเสียง– เอเอ็มดีและอินเทล พวกเขาผลิตโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์ทุกประเภท โดยสามารถจำแนกได้ทั้งหมดห้าประเภท สำนักงาน บ้าน การเล่นเกม การเล่นเกมขั้นสูง และระดับมืออาชีพ มาดูกันทีละอัน

Office - ดังที่ชื่อบอกไว้ พวกมันได้รับการออกแบบให้ทำงานแบบเรียบง่าย โปรแกรมสำนักงานและเอกสารเหมาะสำหรับการชมวิดีโอไม่มีอะไรเพิ่มเติม หน้าแรก - ต่างจากอันแรกตรงที่มีฟังก์ชันที่ดีกว่า มีฮาร์ดแวร์ธรรมดาๆ ให้คุณใช้งานได้ โปรแกรมกราฟิกและเล่นเกมที่อ่อนแอ การเล่นเกม - (ชื่อนี้ก็บอกอยู่แล้วว่าทั้งหมด) มีความแข็งแกร่ง ฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยและให้คุณเล่นเกมที่มีความต้องการสูงได้ ทรัพยากรระบบเกม เกมขั้นสูงจะเหมือนกับเกมก่อนหน้า มีเพียงฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลังที่สุดเท่านั้น มืออาชีพ – ใช้สำหรับงานช่วงที่แคบมาก (การตัดต่อวิดีโอ งานกราฟิกฯลฯ) ตามกฎแล้ว มีโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดและ RAM จำนวนมาก (น่าเสียดายที่เราจะไม่พิจารณาพวกเขาในวันนี้เนื่องจากมีความต้องการต่ำและข้อมูลและการทดสอบจำนวนเล็กน้อยซึ่งสามารถทำได้ที่ อย่างน้อยก็ได้ข้อสรุป) ดังที่ฉันได้เขียนไว้ข้างต้น ทั้งสองบริษัทมีโปรเซสเซอร์จำนวนมากในทุกประเภท แต่เราจะดูตัวแทนที่ดีที่สุดซึ่งก็คือการติดธงในส่วนราคาของพวกเขา

พูดถึงราคา. ฉันคิดว่าสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ราคาพร้อมกับประสิทธิภาพเป็นปัจจัยพื้นฐานในการเลือกโปรเซสเซอร์ แต่คุณไม่ควรลืมเกี่ยวกับผู้อื่นเช่น: ความพร้อมในร้านค้า ไม่เต็มใจที่จะสั่งซื้อในต่างประเทศ ส่วนลดหรือข้อเสนอที่ได้เปรียบอื่น ๆ ขมขื่น ประสบการณ์ในการเป็นเจ้าของแบรนด์หนึ่งหรืออีกแบรนด์หนึ่งและอีกมากมาย บางทีคุณอาจมีมาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตบางตัวอยู่แล้ว และนั่นคือสาเหตุที่คุณเลือก AMD แทน Intel หรือ Intel แทน AMD ฉันต้องการพูดอะไรจากเรื่องนี้? และความจริงก็คือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเมื่อเลือกนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยและสถานการณ์จำนวนมากและในสถานการณ์เฉพาะของคุณมันอาจแตกต่างจากของฉัน ท้ายที่สุดแล้วคุณจะเห็นด้วยกับฉันหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับคุณในการตัดสินใจ

มาเริ่มกันเลย ตามราคาที่ผมจะใช้ อินเทอร์เน็ตที่มีชื่อเสียงขอแสดงความนับถือร้านค้า. https://www.regard.ru

หมวดหมู่แรกในบรรทัดคือคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ ผู้ซื้อจะพิจารณาราคาและความน่าเชื่อถือเป็นหลัก หากเราดูโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในหมวดราคานี้เราจะพบว่าส่วนใหญ่เป็นโปรเซสเซอร์จาก AMD

และหากคุณสนใจหินราคาถูกก็ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจสำหรับคุณที่นี่ AMD เป็นผู้นำกลุ่มงบประมาณมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม นี่คือวิธีที่คุณมองมัน โปรเซสเซอร์ตัวแรกที่ถูกที่สุดในที่เกิดเหตุจาก Intel คือโปรเซสเซอร์ที่มีชื่อเสียง เซเลรอน G3900(2,160 ถู.) ซึ่งไม่เหมือนมากที่สุด ตัวแทนที่โดดเด่นกองทัพ "แดง": เอเอ็มดี A4-4000(2080rub.) และเอเอ็มดี เซมพรอน 2650(1,710 รูเบิล) มีข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ รองรับการเล่นวิดีโอ 4K และโดยพื้นฐานแล้วฉันแนะนำให้ประกอบรถยนต์หากสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณคือการชมภาพยนตร์ (คุณยังไม่สามารถประกอบรถเกมที่ใช้หินเหล่านี้ได้) นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ยังมีซ็อกเก็ตที่ทันสมัย ​​- 1151 ซึ่งหมายความว่า มีให้เลือกมากมาย เมนบอร์ดและความสามารถในการอัพเกรดพีซีของคุณโดยไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด

ตัวอย่างเช่น ต่อไปนี้คือตัวเลือกบอร์ดทั้งหมดบนซ็อกเก็ต FM2 และ AM1

คุณจะบอกว่าตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ต FM2 เข้ากันได้ เมนบอร์ดมีช่องเสียบ FM2+ ใช่นี่เป็นเรื่องจริง แต่ตัวเลือกยังไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับ Intel 1151 แต่นี่คือสำหรับคุณ จำนวนผลลัพธ์การสืบค้นบนซ็อกเก็ต 1151

ฉันไม่คิดว่าสถานการณ์ความพร้อมของสินค้าในร้านค้าอื่นจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

แม้ว่าประสิทธิภาพในหมวดหมู่นี้จะไม่สำคัญนักเนื่องจากเปอร์เซ็นต์ส่วนใหญ่ทำหน้าที่เป็นปลั๊กสำหรับเปิดเอกสารและดูวิดีโอ แต่นี่คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ A4-4000 และ Celeron G3900 โดยใช้บริการพิเศษสองบริการประการแรก http://www.cpubenchmark.net (วิธีใช้บริการดูได้ใน)

ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ แต่โดยส่วนตัวแล้ว ณ จุดนี้คะแนนอยู่ที่ 0-1 ไม่เข้าข้าง AMD - แน่นอนถ้าคุณต้องการเพียงแค่เปิดและปิด ไมโครซอฟต์ เวิร์ดจากนั้นใช้ AMD เนื่องจากราคาของรุ่นที่ถูกที่สุดที่มีคอร์วิดีโอในตัว (A4-6300) นั้นต่ำกว่ารุ่นที่ถูกที่สุดจาก Intel Celeron G3900 ถึง 620 รูเบิล ฉันไม่พิจารณาเซเลรอนที่เหลือเนื่องจากความยากจน ในความคิดของฉัน อัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพ และส่วนใหญ่อยู่บนซ็อกเก็ต 1150 ซึ่งล้าสมัย

ต่อไปคือโปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์ในบ้านที่มีความสามารถในการมัลติมีเดียขั้นสูงและการเล่นเกมแบบเบา ที่นี่ AMD ไม่มีการแข่งขันสำหรับเรือธงหนักในรูปแบบของ เอฟเอ็กซ์ 4300- แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อเมื่อไม่นานมานี้ Intel เปิดตัวปืนใหญ่ในรูปแบบของ เพนเทียม G4560- หลังจากการพลิกผันดังกล่าว สถานการณ์ในตลาดเปลี่ยนไปอย่างมาก และตอนนี้ในขณะที่คุณกำลังอ่านข้อความนี้ ชั้นวางทั้งหมดที่มี "ตอไม้" ใหม่ถูกกวาดออกไปในร้านค้า ทิ้งชายชราผู้ช่ำชองจาก AMD ไว้ข้างสนาม ( และไม่ใช่แค่เขาเท่านั้น) และทั้งหมดเป็นเพราะอินเทล ในขณะนี้กำลังดำเนินนโยบายเชิงรุกที่มุ่งส่งเสริม AMD ในภาคงบประมาณ “ ตอไม้” ใหม่เป็นตัวแทนของโปรเซสเซอร์ Kaby Lake รุ่นล่าสุดและมี 2 คอร์และ 4 เธรดด้วยเทคโนโลยี Hyper-threading ที่รู้จักกันดี ราคาที่แตกต่างกันระหว่างการตั้งค่าสถานะปัจจุบันมีเพียง 350 รูเบิลสำหรับ AMD

แต่ประสิทธิภาพอยู่ด้านข้างอินเทล

http://www.cpubenchmark.net

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเว็บไซต์ http://cpu.userbenchmark.com

ฉันคิดว่าผลลัพธ์ชัดเจนที่นี่ FX สูญเสียประสิทธิภาพใช่สามารถโอเวอร์คล็อกได้เล็กน้อย แต่ "ตอไม้" ยังคงอยู่ข้างหน้า นอกจากนี้อย่าลืมว่า G4560 มีซ็อกเก็ตทั่วไปมากกว่า 1151 ซึ่งแตกต่างจาก fx 4300 พร้อมซ็อกเก็ต AM3+ ฉันขอเตือนคุณว่าฉันไม่พิจารณาโปรเซสเซอร์รุ่นอื่นเนื่องจากฉันคิดว่าไม่เหมาะที่จะซื้อจากมุมมองของราคา/ประสิทธิภาพ ตอนนี้คงมีคำถามว่าของโปรดของทุกคนหายไปไหน? อินเทล i3 6100- คำตอบนั้นง่ายมาก มันถูกบดบังด้วย "ตอไม้" ใหม่ เช่นเดียวกับที่ถูกบดบังด้วย FX ในราคาที่ถูกกว่าเกือบ 2 เท่า (3,770 รูเบิล เทียบกับ 6,680 รูเบิล) พวกมันมีประสิทธิภาพเกือบเท่ากัน

ถ้าเป็นเช่นนั้นจะจ่ายเพิ่มทำไมใช่ไหม? แน่นอนว่าอันที่สองสามารถโอเวอร์คล็อกได้ค่อนข้างดี แต่นี่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้จากการฝึกฝนแสดงให้เห็นว่ามีผู้ใช้โอเวอร์คล็อกฮาร์ดแวร์เพียง 10% เท่านั้น และสำหรับการโอเวอร์คล็อกคุณต้องมีมาเธอร์บอร์ดพิเศษที่มีชิปเซ็ต 170 ซึ่งมีราคาสูงกว่ามากและตัวระบายความร้อนที่ซับซ้อนกว่าซึ่งมีราคาค่อนข้างแพงด้วย

เพื่อสรุปบทนี้ เราเห็นว่า AMD แพ้การต่อสู้ในปัจจุบันด้วยการล่มสลาย และในหมวดหมู่นี้ ฉันจะเลือก Intel ด้วย ฉันเห็นมะเขือเทศเน่าๆ บินมาหาฉันแล้ว แต่อย่าเพิ่งรีบด่วนสรุป นอกจากนี้ ในตอนต้นฉันได้กล่าวไว้ว่าบทความนี้เป็นเพียงเนื้อหาส่วนตัวเท่านั้น จนกว่าเราจะไปยังหมวดหมู่ถัดไป ฉันต้องการแยกกรวดจาก AMD FX 8300 ในราคา 6280 รูเบิลแยกกัน ในราคาที่ค่อนข้างต่ำเราได้รับโปรเซสเซอร์ที่มี 4.2 GHz และ 8 คอร์ นอกจากนี้เขายังแข่งได้ดี

โปรเซสเซอร์นี้เป็นตำนานและเหมาะสำหรับโปรแกรมตัดต่อวิดีโอหรืองานหรือเกมแบบมัลติเธรดอื่นๆ ฉันไม่เห็นโปรเซสเซอร์ของคู่แข่งที่ดีด้วยซ้ำ อินเทลซึ่งจะจัดการงานแบบมัลติเธรดเช่นกัน หากคุณมีงบประมาณเท่ากัน คุณมีส่วนร่วมในการตัดต่อวิดีโอและต้องการเล่นเกมขนาดกลางในแง่ของโหลดระบบที่ต้องใช้เธรดจำนวนมาก อย่าลังเลที่จะทำ! AMD ไม่มีการแข่งขันที่นี่ ใช่ ฉันไม่ได้รวมเปอร์เซ็นต์นี้ในกลุ่มใดๆ เพราะในความคิดของฉัน มันเป็นที่ไหนสักแห่งที่อยู่ตรงกลางระหว่างบ้านและการเล่นเกม อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์เช่น FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e เป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของโปรเซสเซอร์เดียวกัน และฉันไม่แนะนำให้จ่ายเงินมากเกินไปสำหรับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ เนื่องจากโปรเซสเซอร์ทั้งหมดทำงานใกล้เคียงกัน และมีประโยชน์สำหรับการจ่ายเงินมากเกินไป น้อยที่สุด

คอมพิวเตอร์ประเภทต่อไปคือการเล่นเกม รุ่นท็อปจาก Intel คือ i5 6400 ราคา 10,600 รูเบิล เนื่องจากมีข้อได้เปรียบเหนือระบบอะนาล็อกอย่างปฏิเสธไม่ได้ในรูปแบบของการโอเวอร์คล็อกบัสที่ยอดเยี่ยม หลังจากโอเวอร์คล็อก () จะกลายเป็น i5 7600K ซึ่งมีราคาเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า พี่น้องคนอื่น ๆ ของโปรเซสเซอร์นี้เช่น i5 6500, i5 6600, i5 7500 มีราคาแพงกว่ามาก แต่ก็มีประโยชน์เพียงเล็กน้อย โดยทั่วไปแล้วไม่คุ้มค่าเงิน นั่นคือเหตุผลว่าทำไม i5 6400 จึงเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดของกองทัพ Intel ในกลุ่มนี้

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดจาก "หงส์แดง" คือปืนที่เพิ่งเปิดตัวบนดาดฟ้าที่ทุกคนรอคอยมานานจาก AMD ไรนซ์ 5 1400สำหรับ 1,0610 รูเบิล โปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่แข็งแกร่งพร้อม 8 เธรดและความถี่เทอร์โบ 3.4 GHz

แต่คำถามก็คือ ปืนนั่นยิงหรือเปล่า? คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดสำหรับ i5 6400 ก่อนการเปิดตัว Ryzen คือ FX-9590 ซึ่งตามจริงแล้วไม่ได้ใกล้เคียงเลยด้วยซ้ำ แน่นอนว่า หากคุณเป็นนักตัดต่อที่มีประสบการณ์และไม่ได้ทำอะไรเลยบนคอมพิวเตอร์นอกจากการตัดต่อและเรนเดอร์วิดีโอเป็นเวลาหลายวัน บางที FX อาจมีความสำคัญสำหรับคุณ ในกรณีอื่น ๆ ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น 59% ของการโอเวอร์คล็อกทั้งหมดสำหรับ i5 6400 พูดเพื่อตัวมันเอง ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว ฉันจะไม่พูดซ้ำ

หลายคนแย้งว่าด้วยการเปิดตัว Ryzen สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นเรื่องจริงเหรอ? ลองคิดดูสิ อย่างที่เราเห็นราคาของโปรเซสเซอร์เกือบจะเท่ากัน แล้วประสิทธิภาพล่ะ? ไซต์หนึ่งแสดงความเหนือกว่า เอเอ็มดี ไรเซ่น 5 1400.

เว็บไซต์อื่นไม่ได้จัดหมวดหมู่มากนักและ ประสิทธิภาพบวกหรือลบจะเท่ากัน (โปรดทราบว่าในการทดสอบของ Intel i5 6400 ไม่ได้โอเวอร์คล็อก)

Ryzen ชนะในรูปแบบมัลติเธรดเท่านั้น เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ จาก AMD ฉันขอเตือนคุณว่ามันสมเหตุสมผลที่จะซื้อ I5 6400 สำหรับการโอเวอร์คล็อกเท่านั้นเพราะมันจะกลายเป็นเรือธงด้วยความช่วยเหลือจากการโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 1400 ยังสามารถโอเวอร์คล็อกได้ แต่การได้รับโดยรวมนั้นแย่กว่ามาก หินก้อนนี้แทบจะไม่สามารถเข้าถึงเครื่องหมาย 3.8 GHz ในขณะที่ i5 ด้วยทักษะที่เหมาะสมสามารถเข้าถึงเครื่องหมาย 4.5 GHz ได้! อย่าเชื่อว่าวิดีโอจำนวนมากที่ Ryzen ไปถึงเครื่องหมาย 4.1 GHz อย่างใจเย็นวิดีโอดังกล่าวเปิดตัวค่อนข้างเร็ว ๆ นี้และในนั้น AMD เองก็ได้จัดเตรียมโปรเซสเซอร์สำหรับการตรวจสอบและเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้จัดหาโปรเซสเซอร์จากแบตช์ที่ไม่ดีและมีคุณสมบัติไม่ดี หากโปรเซสเซอร์ของคุณถึงความถี่ที่ต้องการก็ถือว่าดี แต่ต้องเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้น ตอนนี้หลายๆ คนจะบอกว่ามัลติเธรดเป็นคุณลักษณะหลัก โลกสมัยใหม่และเกมทั้งหมดนั้น "คมชัดขึ้น" สำหรับมัน คำกล่าวนี้เป็นจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น ฉันอยากจะเตือนคุณว่า i7 ตัวแรกที่มี 8 เธรดเปิดตัวในปี 2008 แต่ตอนนี้มีเพียงเกมเท่านั้นที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมทั่วโลกสำหรับมัลติเธรดและยังไม่ทราบแน่ชัด จะใช้เวลานานแค่ไหน ไม่ใช่ว่าทุกเกมจะเป็นมิตรกับเธรดจำนวนมาก (เช่น รถถังโปรดของทุกคนโดยทั่วไปจะใช้ 1 คอร์และ 1 เธรด จากทุกสิ่งที่เขียนไว้ข้างต้น ฉันสามารถสรุปได้ว่าหากคุณต้องการ โปรเซสเซอร์สำหรับการทำงานกับกราฟิกและวิดีโอหรือสำหรับการสตรีมหรือ) การคำนวณที่ซับซ้อนอื่น ๆ อย่างแน่นอน ในเรื่องนี้ AMD ประสบความสำเร็จมาเป็นเวลานาน แต่ถ้าคุณต้องการพีซีสำหรับเล่นเกมเท่านั้น i5 6400 จะดีกว่ารุ่นพี่ i5 7400 มาก มันจะแซงหน้ารุ่นน้องไม่ได้ในเรื่องของการโอเวอร์คล็อก คนที่เอาใจใส่มากที่สุดอาจกล่าวได้ว่าการโอเวอร์คล็อก i5 6400 ต้องใช้เมนบอร์ดพิเศษและ คูลเลอร์ที่เพิ่มขึ้นและนี่คือระดับงบประมาณที่แตกต่างกัน ใช่ฉันเห็นด้วย แต่สำหรับเมนบอร์ด Ryzen ก็ไม่ถูก ไม่เชื่อฉันเหรอ? มาดูกัน.

อย่างที่เราเห็นราคาเกือบจะเท่ากัน ตัวทำความเย็นสำหรับทั้งสองระบบที่จะใช้ ความถี่สูงคุณจะต้องมีหอคอยหนึ่ง ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างในแง่ของเงิน

สำหรับเวอร์ชันขั้นสูงเพิ่มเติม คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมสถานการณ์ที่นี่คล้ายกับสถานการณ์ในหมวดหมู่ก่อนหน้า i7 6700 (พร้อมการโอเวอร์คล็อกบัส) และ เอเอ็มดี ไรนซ์ 7 1700- ทางฝั่ง Intel สามารถใช้ i7 6700K และ i7 7700 ได้เหมือนกันทั้งหมดโดยประมาณและดีมาก

น่าเสียดายที่เพื่อการโอเวอร์คล็อกเต็มรูปแบบและการทำงานที่เสถียร จำเป็นต้องใช้โปรเซสเซอร์ Ryzen ใหม่ แรมด้วยความถี่ที่สูงกว่า 3,000 MHz ซึ่งค่อนข้างเป็นปัญหาในการค้นหาในขณะนี้และท้ายที่สุดก็มีค่าใช้จ่ายค่อนข้างแพงแถมอย่าลืมว่าใน Mother Mother ใหม่สำหรับ Ryzen หน่วยความจำจะทำงานไม่ถูกต้องเสมอไป AMD กำลังพยายามแก้ไขเรื่องไร้สาระนี้ แต่สำหรับตอนนี้นี่คือสถานการณ์

Ryzen ปรากฏตัวในตลาดเมื่อไม่นานมานี้และได้กลายเป็น ทางเลือกที่ดีที่สุดซึ่งขอขอบคุณ AMD เป็นพิเศษ สำหรับสถานีเกม จะดีกว่าถ้าเลือกโอเวอร์คล็อก i7 6700 เนื่องจากประสิทธิภาพของ Intel มักจะสูงกว่าเมื่อดำเนินการประมวลผลภายในโหลดบนคอร์เดียว โดยทั่วไปแล้วตัวฉันเองต้องการเปลี่ยนมาใช้ Ryzen แต่ในความคิดของฉัน ผลิตภัณฑ์แม้จะประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ก็ยังหยาบคายอยู่ ตอนนี้การปรับโปรเซสเซอร์ใหม่ให้เหมาะสมที่สุดดังนั้นฉันขอแนะนำให้คุณรอเพราะสำหรับฉันแล้วในที่สุด AMD จะเหนือกว่า Intel ยุคของโปรเซสเซอร์สี่คอร์จะผ่านไป (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ 2 โปรเซสเซอร์หลัก) และเวลาของมัลติเธรดที่ทุกคนชื่นชอบจะมาถึง แต่อย่างที่พวกเขาพูดรอดู สำหรับรุ่นอื่น ๆ i7-4770K และ Xeon E3-1276V3 ที่ไม่ประสบความสำเร็จนั้นไม่คุ้มกับความสนใจของคุณ Ryzen 7 1700X มีราคาเพิ่มขึ้นเกือบห้าพัน แต่ก็ไม่คุ้มค่ากับการลงทุนเช่นกัน การเพิ่มตัวคูณในเวอร์ชันที่ไม่มี X จะให้ประสิทธิภาพเท่าเดิม

ดังนั้นหลังจากนี้ การวิเคราะห์โดยละเอียดเที่ยวบิน ฉันคิดว่าเราสามารถทำบทความให้เสร็จสิ้นได้อย่างราบรื่น สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะบอกว่าบริษัทใดๆ ไม่สามารถจะดีไปกว่าคู่แข่งโดยตรงในทุกเรื่องได้ ทุกคนมีโมเดลที่ประสบความสำเร็จและไม่สำเร็จ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย และยังมีปัจจัยอีกมากมายที่มีอิทธิพลต่อผลิตภัณฑ์ที่ผลิตซึ่งเรากำลังพูดถึง ผู้ใช้ประจำเราไม่รู้ เลือกโปรเซสเซอร์ที่เหมาะกับงานและความต้องการเฉพาะของคุณ โดยไม่คำนึงถึงยี่ห้อ และเคารพความคิดเห็นของผู้อื่น ฉันยังต้องการทราบว่าราคาและสถานการณ์ตลาดในปัจจุบัน โลกคอมพิวเตอร์เปลี่ยนแปลงทุกวัน วันนี้สิ่งหนึ่งที่ทำกำไรได้มากกว่า และพรุ่งนี้อีกอย่างหนึ่ง บทความนี้อาจไม่เกี่ยวข้องในขณะที่คุณอ่าน ฉันหวังว่าฉันจะช่วยให้คุณเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันได้ ขอขอบคุณทุกท่านที่ให้ความสนใจ พบกันเร็ว ๆ นี้ในบทความใหม่!

บทความที่เกี่ยวข้อง:

เมื่อพูดถึง CPU มีเพียงสองเท่านั้น ผู้เล่นหลักในตลาด: Intel และ AMD คุณอาจเคยเห็นข้อมูลว่า อินเทลดีกว่าครับและวันรุ่งขึ้นก็โพสต์อีกว่า ดีกว่าเอเอ็มดี- เรามาทำการศึกษาเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

ทั้ง AMD และ Intel เป็นโปรเซสเซอร์ที่สร้างขึ้นจากการออกแบบ (สถาปัตยกรรม) ที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบ หากคุณถามฉันว่าอันไหนดีกว่าฉันจะบอกคุณว่าทั้งสองอย่างนั้นดีพอ ๆ กันและตัวเลือกของคุณขึ้นอยู่กับความต้องการและความชอบของคุณโดยสิ้นเชิง

ด้านล่างนี้เราจะพูดถึงคุณสมบัติเฉพาะของโปรเซสเซอร์แต่ละตัว

ความถี่หลัก

หากสังเกตเห็น ความเร็วของอินเทลจะสูงกว่า AMD เสมอ โปรดระวัง นี่ไม่ได้หมายความว่าโปรเซสเซอร์ Intel จะดีกว่า

ความเร็วสูงหมายถึงรอบการทำงานต่อวินาทีเพิ่มขึ้น ไม่ใช่งานที่ทำเสร็จต่อวินาทีมากขึ้น โปรเซสเซอร์ Intel มีแนวโน้มที่จะแบ่งงานออกเป็นส่วนเล็กๆ จำนวนมากเพื่อให้ประมวลผลได้ง่ายขึ้น ดังนั้นปริมาณงานที่ทำต่อรอบจึงค่อนข้างน้อย ต่างจาก AMD ตรงที่มีรอบการทำงานสั้นกว่า แต่ประมวลผลข้อมูลต่อรอบสัญญาณนาฬิกาได้มากกว่า ดังนั้นเมื่อรวมงานที่ทำเสร็จแล้วก็จะออกมาค่อนข้างใหญ่

การวิเคราะห์เปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel แต่ละตัวนั้นไม่ใช่ความคิดที่ดี เพราะเราไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจ 100% ว่า รุ่นเฉพาะ Intel ดีกว่ารุ่นอื่นจาก AMD เพียงเพราะมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า

ประเภทซ็อกเก็ต

สาเหตุหลักที่คุณไม่สามารถใช้โปรเซสเซอร์ AMD และ Intel บนบอร์ดเดียวกันได้ก็คือพวกเขามีการกำหนดค่ารหัส PIN ที่แตกต่างกัน เนื่องจากวงจรที่แตกต่างกัน จำนวนพินเชื่อมต่อระหว่างโปรเซสเซอร์จึงแตกต่างกันเช่นกัน แม้แต่แบรนด์เดียวใน รุ่นที่แตกต่างกันสามารถใช้การกำหนดค่าพินที่แตกต่างกันได้

ชิป AMD รุ่นใหม่มีพิน 938 และใช้ซ็อกเก็ต AM3 ชิป Intel (รุ่นใหม่) มี 1366 พินและใช้ซ็อกเก็ต LGA1366 เมนบอร์ด- ดังนั้น เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงประเภทของซ็อกเก็ตบนเมนบอร์ดของคุณ

ราคา

ที่ การเปรียบเทียบของอินเทลและโปรเซสเซอร์ AMD จัดอยู่ในประเภทเดียวกันโดยประมาณ โปรเซสเซอร์ AMD จะมีราคาถูกกว่าเสมอ (อาจเป็นเพราะ Intel ใช้แคช L2/L3 ในโปรเซสเซอร์ หน่วยความจำแคชช่วยให้โปรเซสเซอร์จัดเก็บข้อมูลที่ใช้บ่อยที่สุดในโปรเซสเซอร์เองเพื่อการเข้าถึงที่รวดเร็วยิ่งขึ้น ใน เปลี่ยน AMD รวมตัวควบคุมหน่วยความจำเข้ากับโปรเซสเซอร์เพื่อลดเวลาในการดึงข้อมูล ทำให้ AMD ปิดช่องว่างด้านประสิทธิภาพระหว่างผู้ผลิตทั้งสองราย) หากคุณต้องการประหยัดเงินโดยไม่ลดประสิทธิภาพลง คุณต้องใช้โปรเซสเซอร์ AMD

ผลงาน

หลังจากที่ AMD เข้าซื้อกิจการ ATI พวกเขาก็เริ่มบูรณาการ ความสามารถด้านกราฟิกการประมวลผลลงในแกนประมวลผลและความพยายามเหล่านี้ได้รับผลตอบแทน หากคุณใช้ชิป AMD สำหรับเล่นเกม โดยปกติแล้วคุณจะได้ประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับชิปที่เทียบเท่าจาก Intel (หากคุณใช้การ์ดกราฟิก ATI)

เมื่อพูดถึงการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน Intel มีความได้เปรียบด้วยเทคโนโลยี HyperTreading อย่างไรก็ตาม สิทธิประโยชน์นี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อ ซอฟต์แวร์/ แอพพลิเคชั่นรองรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน (ความสามารถในการแบ่งงานของคุณออกเป็นส่วนเล็ก ๆ )

บทสรุป

โดยทั่วไปสำหรับรุ่นที่คล้ายกัน Intel มีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD เล็กน้อย (สำหรับโปรเซสเซอร์ในช่วงราคาสูงเท่านั้น สำหรับโปรเซสเซอร์ราคาถูกและระดับกลาง กฎนี้ใช้ไม่ได้ผลเสมอไป) หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกม การใช้กราฟิกการ์ดโปรเซสเซอร์ AMD และ ATI ร่วมกันจะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าโปรเซสเซอร์ที่เทียบเท่าจาก Intel

การเปรียบเทียบอื่น ๆ