ความขัดแย้งของแมวของชโรดิงเงอร์ อธิบายความหมาย. นักฟิสิกส์ชาวอเมริกันสามารถไขความขัดแย้งเรื่องแมวของชโรดิงเงอร์ได้

ในปี 1935 นักฟิสิกส์ผู้ยิ่งใหญ่ ผู้ได้รับรางวัลโนเบล และผู้ก่อตั้งกลศาสตร์ควอนตัม Erwin Schrödinger ได้กำหนดความขัดแย้งอันโด่งดังของเขาขึ้นมา

นักวิทยาศาสตร์แนะนำว่าหากคุณนำแมวตัวหนึ่งไปวางไว้ในกล่องเหล็กทึบแสงที่มี "เครื่องจักรนรก" จากนั้นภายในหนึ่งชั่วโมง แมวก็จะมีชีวิตและตายไปพร้อมๆ กัน กลไกในกล่องมีลักษณะดังนี้ ภายในเครื่องนับไกเกอร์จะมีสารกัมมันตภาพรังสีจำนวนหนึ่งที่สามารถสลายตัวได้เพียงอะตอมเดียวในหนึ่งชั่วโมง ขณะเดียวกันก็มีความน่าจะเป็นเช่นเดียวกันที่มันอาจไม่สลายตัว หากการสลายตัวเกิดขึ้น กลไกคันโยกจะทำงาน และค้อนจะทำให้หลอดเลือดแตกด้วยกรดไฮโดรไซยานิก และแมวก็จะตาย หากไม่มีความเน่าเปื่อย ภาชนะก็จะยังคงอยู่ และแมวก็จะมีชีวิตอยู่และสบายดี

หากเราไม่ได้พูดถึงแมวและกล่อง แต่เกี่ยวกับโลกของอนุภาคมูลฐาน นักวิทยาศาสตร์ก็จะบอกว่าแมวมีทั้งเป็นและตายในเวลาเดียวกัน แต่ในจักรวาลมหภาคข้อสรุปดังกล่าวไม่ถูกต้อง แล้วทำไมเราถึงใช้แนวคิดเช่นนี้เมื่อเราพูดถึงอนุภาคขนาดเล็กของสสาร?

ภาพประกอบของชโรดิงเงอร์คือ ตัวอย่างที่ดีที่สุดเพื่ออธิบายความขัดแย้งหลักของฟิสิกส์ควอนตัม: ตามกฎแล้ว อนุภาค เช่น อิเล็กตรอน โฟตอน และแม้แต่อะตอมมีอยู่ในสองสถานะในเวลาเดียวกัน ("มีชีวิตอยู่" และ "ตายแล้ว" หากคุณจำแมวผู้ทุกข์ทรมานได้) สถานะเหล่านี้เรียกว่าการซ้อนทับ

Art Hobson นักฟิสิกส์ชาวอเมริกันจากมหาวิทยาลัยอาร์คันซอ (มหาวิทยาลัยแห่งรัฐอาร์คันซอ) เสนอวิธีแก้ปัญหาของเขาสำหรับความขัดแย้งนี้

“วัดใน. ฟิสิกส์ควอนตัมขึ้นอยู่กับการทำงานของอุปกรณ์ที่มองเห็นด้วยตาเปล่าบางชนิด เช่น เครื่องนับไกเกอร์ ซึ่งช่วยกำหนดสถานะควอนตัมของระบบจุลภาค เช่น อะตอม โฟตอน และอิเล็กตรอน ทฤษฎีควอนตัมบอกเป็นนัยว่าหากคุณเชื่อมต่อระบบกล้องจุลทรรศน์ (อนุภาค) กับอุปกรณ์ขนาดมหภาคบางเครื่องที่แยกแยะสถานะที่แตกต่างกันสองสถานะของระบบ อุปกรณ์นั้น (เช่น ตัวนับไกเกอร์) จะเข้าสู่สถานะพัวพันควอนตัมและยังพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะสอง การซ้อนทับในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะสังเกตปรากฏการณ์นี้โดยตรง ซึ่งทำให้ยอมรับไม่ได้” นักฟิสิกส์กล่าว

ฮ็อบสันกล่าวว่าในความขัดแย้งของชโรดิงเงอร์ แมวมีบทบาทเป็นอุปกรณ์ขนาดมหึมา ซึ่งเป็นเครื่องนับไกเกอร์ ซึ่งเชื่อมต่อกับนิวเคลียสกัมมันตภาพรังสีเพื่อกำหนดสถานะของการสลายตัวหรือ "ไม่สลาย" ของนิวเคลียสนั้น ในกรณีนี้ แมวที่มีชีวิตจะเป็นตัวบ่งชี้ว่า "ไม่เน่าเปื่อย" และแมวที่ตายแล้วจะเป็นตัวบ่งชี้ถึงความเน่าเปื่อย แต่ตามทฤษฎีควอนตัม แมวก็เหมือนกับนิวเคลียส ต้องมีอยู่ในสองตำแหน่งซ้อนทับของชีวิตและความตาย

นักฟิสิกส์กล่าวว่าสถานะควอนตัมของแมวควรพัวพันกับสถานะของอะตอม ซึ่งหมายความว่าพวกมันอยู่ใน "ความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ท้องถิ่น" ซึ่งกันและกัน นั่นคือถ้าสถานะของวัตถุที่พันกันอย่างกะทันหันเปลี่ยนไปในทางตรงกันข้ามสถานะของคู่ของมันก็จะเปลี่ยนไปเช่นกันไม่ว่าพวกมันจะอยู่ห่างจากกันแค่ไหนก็ตาม ในการทำเช่นนั้น Hobson อ้างถึงทฤษฎีควอนตัมนี้

“สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับทฤษฎีควอนตัมพัวพันก็คือการเปลี่ยนแปลงสถานะของอนุภาคทั้งสองเกิดขึ้นทันที ไม่มีแสงหรือสัญญาณแม่เหล็กไฟฟ้าใดที่จะมีเวลาส่งข้อมูลจากระบบหนึ่งไปยังอีกระบบหนึ่ง ดังนั้น เราสามารถพูดได้ว่านี่คือวัตถุหนึ่ง แบ่งออกเป็นพื้นที่สองส่วน ไม่ว่าทั้งสองส่วนจะมีระยะห่างแค่ไหนก็ตาม” ฮ็อบสันอธิบาย

แมวของชโรดิงเงอร์ไม่มีชีวิตและตายในเวลาเดียวกันอีกต่อไป เขาตายถ้าความแตกสลายเกิดขึ้น และมีชีวิตอยู่ถ้าความแตกสลายไม่เคยเกิดขึ้น

ให้เราเสริมว่าวิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกันสำหรับความขัดแย้งนี้ได้รับการเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์อีกสามกลุ่มในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมา แต่พวกเขาไม่ได้ให้ความสำคัญอย่างจริงจังและยังคงไม่มีใครสังเกตเห็นในแวดวงวิทยาศาสตร์ที่กว้างขวาง Hobson ตั้งข้อสังเกตว่าการแก้ไขความขัดแย้งของกลศาสตร์ควอนตัม อย่างน้อยในทางทฤษฎี เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง

ความรู้ไม่สามารถซื้อได้ ที่นี่แจกฟรี!

Cat Paradox ของชโรดิงเงอร์

“ใครก็ตามที่ไม่ตกใจกับทฤษฎีควอนตัมไม่เข้าใจมัน” นีลส์ บอร์ ผู้ก่อตั้งทฤษฎีควอนตัมกล่าว
พื้นฐานของฟิสิกส์คลาสสิกคือการเขียนโปรแกรมของโลกที่ไม่คลุมเครือ มิฉะนั้น การกำหนดของลาปลาซาน ด้วยการถือกำเนิดของกลศาสตร์ควอนตัม มันถูกแทนที่ด้วยการบุกรุกของโลกแห่งความไม่แน่นอนและเหตุการณ์ความน่าจะเป็น และที่นี่คิดว่าการทดลองมีประโยชน์สำหรับนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรฐานในการทดสอบแนวคิดใหม่ๆ

"แมวของชโรดิงเจอร์" เป็นการทดลองทางความคิดเสนอโดย Erwin Schrödinger ซึ่งเขาต้องการแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมในการเปลี่ยนจากระบบย่อยอะตอมเป็นระบบมหภาค

แมวถูกวางไว้ในกล่องปิด กล่องบรรจุกลไกที่ประกอบด้วยแกนกัมมันตภาพรังสีและภาชนะบรรจุก๊าซพิษ ความน่าจะเป็นที่นิวเคลียสจะสลายตัวใน 1 ชั่วโมงคือ 1/2 ถ้านิวเคลียสสลายตัว มันจะกระตุ้นกลไกของมัน เปิดถังแก๊ส และแมวก็ตาย ตาม กลศาสตร์ควอนตัมถ้าไม่มีการสังเกตนิวเคลียสก็แสดงว่าสถานะของมันถูกอธิบายโดยการซ้อน (ผสม) ของสองสถานะคือนิวเคลียสที่สลายตัวและนิวเคลียสที่ยังไม่สลาย ดังนั้น แมวที่นั่งอยู่ในกล่องจึงมีทั้งชีวิตและตายไปพร้อม ๆ กัน . หากเปิดกล่อง ผู้ทดลองจะมองเห็นสถานะเฉพาะเพียงสถานะเดียวเท่านั้น ได้แก่ "นิวเคลียสเน่าเปื่อย แมวตายแล้ว" หรือ "นิวเคลียสยังไม่เน่าเปื่อย แมวยังมีชีวิตอยู่"

เมื่อไหร่ระบบจะยุติลง?เราจะผสมสองสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งได้อย่างไร

วัตถุประสงค์ของการทดลอง- แสดงให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่สมบูรณ์หากไม่มีกฎเกณฑ์ที่ระบุภายใต้เงื่อนไขใดที่ฟังก์ชันคลื่นพังทลาย (การเปลี่ยนแปลงสถานะควอนตัมของวัตถุที่เกิดขึ้นเมื่อวัดทันที) และแมวอาจตายหรือยังมีชีวิตอยู่ แต่สิ้นสุดการเป็น ส่วนผสมของทั้งสองอย่าง

เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าแมวจะต้องมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว (ไม่มีสภาวะใดที่อยู่ระหว่างความเป็นและความตาย) นั่นหมายความว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับนิวเคลียสของอะตอมด้วย มันจะต้องเน่าเปื่อยหรือไม่เน่าเปื่อย

บทความของชโรดิงเงอร์เรื่อง “สถานการณ์ปัจจุบันในกลศาสตร์ควอนตัม” นำเสนอการทดลองทางความคิดกับแมว ปรากฏในวารสาร Natural Sciences ของเยอรมนีในปี 1935 เพื่อหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งของ EPR

บทความของ Einstein-Podolsky-Rosen และSchrödinger สรุปลักษณะที่แปลกประหลาดของ "การพัวพันของควอนตัม" (คำที่ประกาศเกียรติคุณโดยSchrödinger) ซึ่งเป็นลักษณะของสถานะควอนตัมที่ซ้อนทับกันของสถานะของทั้งสองระบบ (เช่น อนุภาคมูลฐานสองอนุภาค)

การตีความกลศาสตร์ควอนตัม

ในระหว่างที่กลศาสตร์ควอนตัมมีอยู่ นักวิทยาศาสตร์ได้ตีความความหมายต่างๆ นาๆ ออกไป แต่สิ่งที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดในปัจจุบันคือกลศาสตร์ "โคเปนเฮเกน" และ "หลายโลก"

"การตีความโคเปนเฮเกน"- การตีความกลศาสตร์ควอนตัมนี้จัดทำขึ้นโดย Niels Bohr และ Werner Heisenberg ในระหว่างนั้น การทำงานร่วมกันในโคเปนเฮเกน (พ.ศ. 2470) นักวิทยาศาสตร์ได้พยายามตอบคำถามที่เกิดจากความเป็นคู่ของอนุภาคและคลื่นที่มีอยู่ในกลศาสตร์ควอนตัม โดยเฉพาะคำถามเกี่ยวกับการวัด

ในการตีความแบบโคเปนเฮเกน ระบบเลิกเป็นส่วนผสมของสถานะและเลือกสถานะใดสถานะหนึ่งในขณะที่การสังเกตเกิดขึ้น การทดลองกับแมวแสดงให้เห็นว่าในการตีความนี้ ธรรมชาติของการสังเกต - การวัด - ยังไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างเพียงพอ บางคนเชื่อว่าประสบการณ์ชี้ให้เห็นว่าตราบใดที่กล่องปิดอยู่ ระบบก็อยู่ในทั้งสองสถานะพร้อมกัน โดยซ้อนกับสถานะ “นิวเคลียสสลาย แมวตาย” และ “นิวเคลียสไม่สลาย แมวมีชีวิต” และเมื่อกล่องถูกเปิดออก จากนั้นฟังก์ชัน wave จะยุบไปที่ตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งเท่านั้น คนอื่นๆ เดาว่า "การสังเกต" เกิดขึ้นเมื่ออนุภาคจากนิวเคลียสชนกับเครื่องตรวจจับ อย่างไรก็ตาม (และนี่คือประเด็นสำคัญของการทดลองทางความคิด) ในการตีความแบบโคเปนเฮเกน ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนที่บอกว่าเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ดังนั้นการตีความจึงไม่สมบูรณ์จนกว่าจะมีการนำกฎดังกล่าวเข้ามา หรือได้รับการบอกเล่าว่าเป็นไปได้อย่างไร แนะนำ กฎที่แน่นอนคือความสุ่มจะปรากฏ ณ จุดที่ใช้การประมาณแบบคลาสสิกเป็นครั้งแรก

ดังนั้นเราจึงสามารถพึ่งพาแนวทางต่อไปนี้: ในระบบมหภาค เราไม่ได้สังเกตปรากฏการณ์ควอนตัม (ยกเว้นปรากฏการณ์ของของเหลวยิ่งยวดและความเป็นตัวนำยิ่งยวด) ดังนั้น หากเรากำหนดฟังก์ชันคลื่นขนาดมหภาคในสถานะควอนตัม เราต้องสรุปจากประสบการณ์ว่าการซ้อนทับนั้นพังทลายลง และถึงแม้จะยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งที่เป็น "ขนาดมหึมา" โดยทั่วไปหมายความว่าอย่างไร แต่สิ่งที่แน่นอนเกี่ยวกับแมวก็คือว่ามันเป็นวัตถุที่มองเห็นด้วยตาเปล่า ดังนั้นการตีความแบบโคเปนเฮเกนไม่ได้ถือว่าแมวอยู่ในภาวะสับสนระหว่างความเป็นและความตายก่อนเปิดกล่อง

ใน “การตีความหลายโลก”กลศาสตร์ควอนตัมซึ่งไม่ได้ถือว่ากระบวนการวัดเป็นสิ่งที่พิเศษ ทั้งสองสถานะของแมวมีอยู่ แต่แยกออกจากกันนั่นคือ กระบวนการเกิดขึ้นเมื่อระบบกลไกควอนตัมโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมและรับข้อมูลที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อม หรือกลายเป็น "พันธนาการ" กับสิ่งแวดล้อม และเมื่อผู้สังเกตเปิดกล่อง เขาก็เข้าไปพัวพันกับแมว และจากสองสถานะของผู้สังเกตนี้จึงก่อตัวขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับแมวมีชีวิตและแมวที่ตายแล้ว และรัฐเหล่านี้ไม่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน กลไกเดียวกันของการแยกส่วนควอนตัมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประวัติศาสตร์ "ร่วม" ในการตีความนี้ เฉพาะ "แมวที่ตายแล้ว" หรือ "แมวที่มีชีวิต" เท่านั้นที่สามารถอยู่ใน "เรื่องราวที่แบ่งปัน"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อเปิดกล่อง จักรวาลจะแบ่งออกเป็นสองจักรวาล จักรวาลหนึ่งที่ผู้สังเกตการณ์กำลังดูกล่องที่มีแมวที่ตายแล้ว และอีกจักรวาลหนึ่ง ผู้สังเกตการณ์กำลังดูแมวที่มีชีวิต

ความขัดแย้งของ "เพื่อนวีเนอร์"

Wigner's Friend's Paradox เป็นการทดลองที่ซับซ้อนของ Cat Paradox ของSchrödinger ยูจีน วิกเนอร์ นักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ได้แนะนำหมวดหมู่ของ "เพื่อน" หลังจากเสร็จสิ้นการทดลอง ผู้ทดลองเปิดกล่องและเห็นแมวที่มีชีวิต สถานะของแมวในขณะที่เปิดกล่องจะเข้าสู่สภาวะ “นิวเคลียสไม่เน่าเปื่อย แมวยังมีชีวิตอยู่” ดังนั้นในห้องทดลองแมวจึงได้รับการยอมรับว่ายังมีชีวิตอยู่ มี "เพื่อน" อยู่นอกห้องทดลอง เพื่อนยังไม่รู้ว่าแมวยังมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว เพื่อนจะจำได้ว่าแมวยังมีชีวิตอยู่ก็ต่อเมื่อผู้ทดลองบอกผลการทดลองให้เขาทราบเท่านั้น แต่ “เพื่อน” คนอื่นๆ ยังไม่รู้จักแมวตัวนี้เลย และพวกเขาจะจำมันได้ก็ต่อเมื่อได้รับแจ้งผลการทดลองเท่านั้น ดังนั้นแมวจึงสามารถรับรู้ได้ว่ายังมีชีวิตอยู่อย่างสมบูรณ์ก็ต่อเมื่อทุกคนในจักรวาลรู้ผลการทดลองเท่านั้น ถึงขั้นนี้เลยทีเดียว จักรวาลอันยิ่งใหญ่แมวยังมีชีวิตอยู่ครึ่งหนึ่งและตายครึ่งหนึ่งในเวลาเดียวกัน

ข้อมูลข้างต้นถูกนำไปใช้ในทางปฏิบัติ: ใน การคำนวณควอนตัมและในวิทยาการเข้ารหัสลับควอนตัม สัญญาณไฟที่ซ้อนทับกันของสองสถานะจะถูกส่งผ่านสายเคเบิลไฟเบอร์ออปติก หากผู้โจมตีเชื่อมต่อกับสายเคเบิลที่ไหนสักแห่งตรงกลางและทำการแตะสัญญาณที่นั่นเพื่อดักฟังข้อมูลที่ส่ง สิ่งนี้จะทำให้ฟังก์ชันคลื่นล่ม (จากมุมมองของการตีความโคเปนเฮเกน จะมีการสังเกต) และ แสงจะเข้าสู่รัฐใดรัฐหนึ่ง ด้วยการดำเนินการทดสอบทางสถิติของแสงที่ปลายรับของสายเคเบิล จะสามารถตรวจจับได้ว่าแสงอยู่ในสถานะซ้อนหรือถูกสังเกตแล้วและส่งไปยังจุดอื่นหรือไม่ มันทำ การสร้างที่เป็นไปได้วิธีการสื่อสารที่ไม่รวมถึงการสกัดกั้นและการดักฟังสัญญาณที่ไม่สามารถตรวจจับได้

การทดลอง (ซึ่งตามหลักการแล้วสามารถทำได้ แม้ว่ายังไม่ได้สร้างระบบการเข้ารหัสควอนตัมที่ทำงานซึ่งสามารถส่งข้อมูลจำนวนมากได้ก็ตาม) ยังแสดงให้เห็นว่า "การสังเกต" ในการตีความแบบโคเปนเฮเกนไม่เกี่ยวข้องกับจิตสำนึกของผู้สังเกตการณ์ เนื่องจากในกรณีนี้การเปลี่ยนแปลงทางสถิติที่ปลายสายเคเบิลจะนำไปสู่การแตกกิ่งก้านของเส้นลวดที่ไม่มีชีวิตโดยสมบูรณ์

และในการคำนวณควอนตัม สถานะแมวของชโรดิงเงอร์เป็นสถานะคิวบิตที่พันกันเป็นพิเศษ โดยที่คิวบิตทั้งหมดอยู่ในตำแหน่งซ้อนทับกันของศูนย์ทั้งหมดหรือหนึ่งตัวทั้งหมด

("ควิบิต"เป็นองค์ประกอบที่เล็กที่สุดในการจัดเก็บข้อมูลในคอมพิวเตอร์ควอนตัม มันยอมรับไอเกนสเตตสองตัว แต่ก็สามารถอยู่ในการซ้อนทับได้เช่นกัน เมื่อใดก็ตามที่วัดสถานะของ qubit มันจะสุ่มเปลี่ยนไปยังสถานะใดสถานะหนึ่งของตัวเอง)

ในความเป็นจริง! น้องชายคนเล็กของ "แมวของชโรดิงเจอร์"

เป็นเวลา 75 ปีแล้วที่แมวของชโรดิงเงอร์ปรากฏตัว แต่ผลที่ตามมาบางประการของฟิสิกส์ควอนตัมดูเหมือนจะขัดแย้งกับแนวคิดในชีวิตประจำวันของเราเกี่ยวกับสสารและคุณสมบัติของมัน ตามกฎของกลศาสตร์ควอนตัม มันควรจะเป็นไปได้ที่จะสร้างสภาวะ "แมว" ซึ่งมีทั้งเป็นและตายได้ เช่น จะอยู่ในสถานะซ้อนทับควอนตัมของสองสถานะ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การสร้างการซ้อนทับควอนตัมของอะตอมจำนวนมากดังกล่าวยังไม่สามารถทำได้ ปัญหาคือยิ่งอะตอมมีอะตอมซ้อนทับกันมากเท่าไร สถานะนี้ก็จะยิ่งมีเสถียรภาพน้อยลงเท่านั้น เนื่องจากอิทธิพลภายนอกมีแนวโน้มที่จะทำลายมัน

ถึงนักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยเวียนนา (ตีพิมพ์ในวารสาร การสื่อสารธรรมชาติ", 2011) เป็นครั้งแรกในโลกที่สามารถสาธิตพฤติกรรมควอนตัมของโมเลกุลอินทรีย์ที่ประกอบด้วยอะตอม 430 อะตอมและอยู่ในสถานะซ้อนทับกันของควอนตัม โมเลกุลที่ผู้ทดลองได้รับนั้นดูเหมือนปลาหมึกยักษ์มากกว่า ขนาดของโมเลกุลอยู่ที่ประมาณ 60 อังสตรอม และความยาวคลื่นของเดอ บรอกลีสำหรับโมเลกุลนั้นมีค่าเพียง 1 พิโคมิเตอร์ “ปลาหมึกยักษ์โมเลกุล” ตัวนี้สามารถแสดงให้เห็นคุณสมบัติที่มีอยู่ในแมวของชโรดิงเงอร์ได้

การฆ่าตัวตายควอนตัม

การฆ่าตัวตายด้วยควอนตัมเป็นการทดลองทางความคิดในกลศาสตร์ควอนตัมที่เสนอโดย G. Moravec และ B. Marshall อย่างอิสระ และขยายเพิ่มเติมในปี 1998 โดย Max Tegmark นักจักรวาลวิทยา การทดลองทางความคิดนี้เป็นการดัดแปลงการทดลองทางความคิดของแมวของชโรดิงเงอร์ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างการตีความกลศาสตร์ควอนตัมสองแบบ: การตีความแบบโคเปนเฮเกน และการตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์

จริงๆ แล้วการทดลองนี้เป็นการทดลองกับแมวของชโรดิงเงอร์จากมุมมองของแมว

ในการทดลองที่เสนอ ปืนจะชี้ไปที่ผู้เข้าร่วม ซึ่งจะยิงหรือไม่ยิง ขึ้นอยู่กับการสลายตัวของอะตอมกัมมันตภาพรังสีบางส่วน มีโอกาส 50% ที่ปืนจะหลุดและผู้เข้าร่วมจะเสียชีวิต หากการตีความแบบโคเปนเฮเกนถูกต้อง ปืนก็จะหลุดออกมาในที่สุดและผู้เข้าร่วมจะต้องตาย
หากการตีความหลายโลกของ Everett นั้นถูกต้อง ผลจากการทดลองแต่ละครั้ง จักรวาลจึงแบ่งออกเป็นสองจักรวาล โดยจักรวาลหนึ่งผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่ และอีกจักรวาลหนึ่งก็เสียชีวิต ในโลกที่ผู้เข้าร่วมเสียชีวิต เขาจะสิ้นสุดลง ในทางตรงกันข้าม จากมุมมองของผู้เข้าร่วมที่ไม่ตาย การทดลองจะดำเนินต่อไปโดยไม่ทำให้ผู้เข้าร่วมหายไป สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะในสาขาใด ๆ ผู้เข้าร่วมสามารถสังเกตผลการทดลองได้เฉพาะในโลกที่เขายังมีชีวิตอยู่เท่านั้น และหากการตีความหลายโลกถูกต้อง ผู้เข้าร่วมอาจสังเกตเห็นว่าเขาไม่มีวันตายในระหว่างการทดลอง

ผู้เข้าร่วมจะไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับผลลัพธ์เหล่านี้ได้ เนื่องจากจากมุมมองของผู้สังเกตการณ์ภายนอก ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ของการทดลองจะเหมือนกันทั้งในโลกหลายใบและการตีความในโคเปนเฮเกน

ความเป็นอมตะควอนตัม

ความเป็นอมตะเชิงควอนตัมเป็นการทดลองทางความคิดที่เกิดจากการทดลองคิดฆ่าตัวตายด้วยควอนตัม และระบุว่า ตามการตีความกลศาสตร์ควอนตัมในหลายโลก สิ่งมีชีวิตที่มีความสามารถในการตระหนักรู้ในตนเองนั้นเป็นอมตะ

ลองจินตนาการว่าผู้เข้าร่วมการทดลองจุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์ใกล้ตัวเขา ในจักรวาลคู่ขนานเกือบทั้งหมด การระเบิดของนิวเคลียร์จะทำลายผู้เข้าร่วม แต่ถึงอย่างไรก็ตาม จะต้องมีจักรวาลทางเลือกจำนวนเล็กน้อยที่ผู้เข้าร่วมรอดชีวิตมาได้ (นั่นคือ จักรวาลที่อาจเป็นไปได้ในการช่วยเหลือสถานการณ์) แนวคิดเรื่องความเป็นอมตะเชิงควอนตัมคือผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่และด้วยเหตุนี้จึงสามารถรับรู้ความเป็นจริงโดยรอบในจักรวาลอย่างน้อยหนึ่งจักรวาลในชุดแม้ว่าจำนวนจักรวาลดังกล่าวจะน้อยมากเมื่อเทียบกับจำนวน จักรวาลที่เป็นไปได้ทั้งหมด ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไป ผู้เข้าร่วมจะค้นพบว่าเขาสามารถมีชีวิตอยู่ได้ตลอดไป ความคล้ายคลึงบางประการกับข้อสรุปนี้สามารถพบได้ในแนวคิดเรื่องหลักการมานุษยวิทยา

อีกตัวอย่างหนึ่งเกิดจากความคิดฆ่าตัวตายควอนตัม ในการทดลองทางความคิดนี้ ผู้เข้าร่วมจะเล็งปืนไปที่ตัวเอง ซึ่งอาจยิงหรือไม่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการสลายตัวของอะตอมกัมมันตภาพรังสีบางส่วน มีโอกาส 50% ที่ปืนจะหลุดและผู้เข้าร่วมจะเสียชีวิต หากการตีความแบบโคเปนเฮเกนถูกต้อง ปืนก็จะหลุดออกมาในที่สุดและผู้เข้าร่วมจะต้องตาย

หากการตีความหลายโลกของ Everett นั้นถูกต้อง ผลจากการทดลองแต่ละครั้ง จักรวาลจึงแบ่งออกเป็นสองจักรวาล โดยจักรวาลหนึ่งผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่ และอีกจักรวาลหนึ่งก็เสียชีวิต ในโลกที่ผู้เข้าร่วมเสียชีวิต เขาจะสิ้นสุดลง ในทางตรงกันข้าม จากมุมมองของผู้เข้าร่วมที่ไม่ตาย การทดลองจะดำเนินต่อไปโดยไม่ทำให้ผู้เข้าร่วมหายไป เนื่องจากหลังจากแต่ละจักรวาลแตกแยก เขาจะสามารถจดจำตัวเองได้เฉพาะในจักรวาลเหล่านั้นที่เขารอดชีวิตมาได้เท่านั้น ดังนั้น หากการตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์ถูกต้อง ผู้เข้าร่วมอาจสังเกตเห็นว่าเขาไม่มีวันตายในการทดลอง จึง "พิสูจน์" ความเป็นอมตะของเขา อย่างน้อยก็จากมุมมองของเขา

ผู้เสนอความเป็นอมตะควอนตัมชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับกฎฟิสิกส์ใด ๆ ที่รู้จัก (ตำแหน่งนี้ยังห่างไกลจากการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ใน โลกวิทยาศาสตร์- ในการให้เหตุผล พวกเขาอาศัยสมมติฐานสองข้อต่อไปนี้:
- การตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์นั้นถูกต้อง ไม่ใช่การตีความแบบโคเปนเฮเกน เนื่องจากอย่างหลังปฏิเสธการมีอยู่ของจักรวาลคู่ขนาน
- สถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ผู้เข้าร่วมอาจเสียชีวิตในระหว่างการทดลอง มีสถานการณ์ย่อยเล็กๆ น้อยๆ ที่ผู้เข้าร่วมยังมีชีวิตอยู่

ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ต่อทฤษฎีอมตะควอนตัมก็คือ ข้อสันนิษฐานที่สองไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามการตีความหลายโลกของเอเวอเรตต์ และอาจขัดแย้งกับกฎฟิสิกส์ ซึ่งเชื่อกันว่าใช้ได้กับทุกสิ่ง ความเป็นจริงที่เป็นไปได้- การตีความฟิสิกส์ควอนตัมในหลายโลกไม่ได้หมายความว่า "ทุกสิ่งเป็นไปได้" เสมอไป มันบ่งบอกได้เพียงว่า ช่วงเวลาหนึ่งเวลา จักรวาลสามารถแบ่งออกเป็นส่วนอื่นๆ ได้อีกจำนวนหนึ่ง ซึ่งแต่ละส่วนจะสอดคล้องกับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ประการหนึ่ง ตัวอย่างเช่น เชื่อกันว่ากฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ใช้ได้กับจักรวาลที่เป็นไปได้ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า ตามทฤษฎีแล้ว การมีอยู่ของกฎนี้จะป้องกันการก่อตัวของจักรวาลคู่ขนานที่มันจะถูกละเมิด ผลที่ตามมาอาจเป็นความสำเร็จจากมุมมองของผู้ทดลองถึงสภาวะความเป็นจริงที่การอยู่รอดต่อไปของเขาเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากจะต้องฝ่าฝืนกฎแห่งฟิสิกส์ ซึ่งตามสมมติฐานที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ใช้ได้กับความเป็นจริงที่เป็นไปได้ทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น ในการระเบิดด้วยระเบิดนิวเคลียร์ที่อธิบายไว้ข้างต้น เป็นการยากที่จะอธิบายสถานการณ์ที่เป็นไปได้ซึ่งไม่ได้ละเมิดหลักการทางชีววิทยาขั้นพื้นฐานที่ผู้เข้าร่วมจะรอดชีวิต เซลล์ที่มีชีวิตไม่สามารถดำรงอยู่ได้ที่อุณหภูมิถึงจุดศูนย์กลางการระเบิดนิวเคลียร์ เพื่อให้ทฤษฎีความเป็นอมตะของควอนตัมยังคงใช้ได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเกิดการผิดพลาด (และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงการระเบิดของนิวเคลียร์) หรือเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นซึ่งขึ้นอยู่กับกฎทางฟิสิกส์ที่ยังไม่ถูกค้นพบหรือที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่ขัดแย้งกับทฤษฎีที่กำลังอภิปรายอยู่ก็คือการมีอยู่ของความตายทางชีวภาพตามธรรมชาติในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด ซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในจักรวาลคู่ขนานใดๆ (อย่างน้อยก็ในขั้นตอนของการพัฒนาวิทยาศาสตร์นี้)

ในทางกลับกัน กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เป็นกฎทางสถิติ และไม่มีอะไรขัดแย้งกับการเกิดความผันผวนได้ (เช่น การปรากฏของบริเวณที่มีสภาวะเหมาะสมกับชีวิตของผู้สังเกตการณ์ในจักรวาลที่โดยทั่วไปถึง สถานะของการเสียชีวิตจากความร้อน หรือตามหลักการแล้ว การเคลื่อนที่ที่เป็นไปได้ของอนุภาคทั้งหมดอันเป็นผลจากการระเบิดของนิวเคลียร์ ในลักษณะที่แต่ละอนุภาคจะลอยผ่านผู้สังเกต) แม้ว่าความผันผวนดังกล่าวจะเกิดขึ้นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของทั้งหมดเท่านั้น ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเสียชีวิตทางชีวภาพยังสามารถข้องแวะได้บนพื้นฐานของการพิจารณาความน่าจะเป็น สำหรับสิ่งมีชีวิตทุกชนิดใน ในขณะนี้เวลา มีความน่าจะเป็นที่ไม่เป็นศูนย์ที่เขาจะยังมีชีวิตอยู่ในวินาทีถัดไป ดังนั้น ความน่าจะเป็นที่เขาจะมีชีวิตอยู่ต่อไปอีกพันล้านปีข้างหน้าจึงไม่เป็นศูนย์เช่นกัน (เนื่องจากเป็นผลคูณของปัจจัยที่ไม่เป็นศูนย์จำนวนมาก) แม้ว่าจะน้อยมากก็ตาม

สิ่งที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความเป็นอมตะของควอนตัมก็คือ สิ่งมีชีวิตที่ตระหนักรู้ในตนเองจะถูก "บังคับ" ให้สัมผัสกับเหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมดูเหมือนจะเสียชีวิต แม้ว่าในจักรวาลคู่ขนานหลายแห่งที่ผู้เข้าร่วมเสียชีวิต แต่จักรวาลไม่กี่แห่งที่ผู้เข้าร่วมสามารถรับรู้ได้จะพัฒนาขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง ในทางกลับกัน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดการละเมิดหลักการของความเป็นเหตุเป็นผล ซึ่งธรรมชาติของฟิสิกส์ควอนตัมยังไม่ชัดเจนเพียงพอ

แม้ว่าความคิดเรื่องความเป็นอมตะของควอนตัมส่วนใหญ่มาจากการทดลอง "การฆ่าตัวตายด้วยควอนตัม" แต่ Tegmark ให้เหตุผลว่าภายใต้สภาวะปกติใดๆ ความคิดทุกอย่างก่อนตายจะต้องผ่านขั้นตอน (จากไม่กี่วินาทีไปจนถึงหลายปี) ของระดับตนเองที่ลดลง การรับรู้ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับ กลศาสตร์ควอนตัมและผู้เข้าร่วมไม่มีความเป็นไปได้ที่จะดำรงอยู่ต่อไปโดยการย้ายจากโลกหนึ่งไปอีกโลกหนึ่ง ทำให้เขามีโอกาสรอดชีวิต

ในที่นี้ ผู้สังเกตการณ์อย่างมีเหตุผลและตระหนักรู้ในตนเองยังคงรักษา "ร่างกายที่แข็งแรง" ไว้ได้เฉพาะในรัฐที่เป็นไปได้จำนวนค่อนข้างน้อยเท่านั้นที่เขายังคงประหม่าอยู่ ความเป็นไปได้ที่ผู้สังเกตการณ์จะยังคงพิการในขณะที่ยังมีสติอยู่นั้นมีความเป็นไปได้มากกว่าการที่เขาไม่ได้รับบาดเจ็บ ระบบใดๆ (รวมถึงสิ่งมีชีวิต) มีโอกาสที่จะทำงานไม่ถูกต้องมากกว่าที่จะคงสภาพในอุดมคติไว้ได้ สมมติฐานตามหลัก Ergodic ของ Boltzmann กำหนดให้ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นอมตะจะต้องผ่านทุกสภาวะที่เข้ากันได้กับการรักษาจิตสำนึกไม่ช้าก็เร็วรวมถึงสภาวะที่เขาจะรู้สึกถึงความทุกข์ทนเหลือทน - และจะมีสภาวะดังกล่าวมากกว่าสภาวะการทำงานที่ดีที่สุดของสิ่งมีชีวิตอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น ดังที่นักปรัชญา เดวิด ลูอิส แนะนำ เราควรหวังว่าการตีความหลายโลกจะผิด

ตัวละครในการทดลองทางความคิดของเออร์วิน ชโรดิงเงอร์: แมว (ในต้นฉบับ - แมว) วางอยู่ในกล่องปิดพร้อมกับอุปกรณ์ที่อาจฆ่าแมวได้เมื่ออะตอมกัมมันตภาพรังสีที่มีอยู่ในอุปกรณ์สลายตัว ตามข้อมูลของชโรดิงเงอร์ หากไม่มีการสังเกตแมว อุปกรณ์ และนิวเคลียสของอะตอม ทุกอย่างควรจะจบลงในสถานะซ้อนทับกันของควอนตัม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การซ้อนทับระดับมหภาคของสิ่งมีชีวิตและแมวที่ตายแล้วจะปรากฏขึ้น . ความขัดแย้งและการแปรผันของมันแสดงให้เห็นว่า "การสังเกต" ในกลศาสตร์ควอนตัมแบบคลาสสิกไม่ได้ให้คำจำกัดความไว้ชัดเจนนัก

Stephen Hawking เคยแสดงความเห็นอย่างหนักแน่นโดยกล่าวถึงแมวและปืนของSchrödinger ในปี 1933 ในข้อความที่คล้ายกัน มีการกล่าวถึง SHE และ HE ตั้งชื่อเธอและของเขา

คำตอบ:วัฒนธรรมบราวนิ่ง

ทดสอบ:วัฒนธรรมปืน; วัฒนธรรม, ปืนพก

ความคิดเห็น:ในปี 1933 Hans Jost เขียนในบทละครของเขาว่า “เมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับวัฒนธรรม ฉันจะเอาความปลอดภัยไปจาก Browning ของฉัน” ต่อมาในเวอร์ชั่น “ฟังวัฒนธรรม หยิบปืน” วลีนี้กลายเป็นบทกลอน ฮอว์คิงถอดความดังนี้: “เมื่อฉันได้ยินเรื่องแมวของชโรดิงเงอร์ มือของฉันเอื้อมไปหยิบปืน!”

สิ่งมีชีวิตที่ไม่รู้ว่ามีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว

รูปแบบการพาดพิงที่แท้จริงที่สุด มักจะเกิดขึ้นในคำถามง่ายๆ ถึงแม้จะมีตัวอย่างจากรอบชิงชนะเลิศชิงแชมป์โลกก็ตาม

คำอุปมา ชายคนหนึ่งจับผีเสื้อได้ ถือไว้ระหว่างฝ่ามือ เข้าไปหาปราชญ์แล้วถามว่าผีเสื้อยังมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว ปราชญ์ตอบว่า: “ทุกสิ่งอยู่ในมือของคุณ” ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรายหนึ่งตั้งชื่อผีเสื้อตัวนี้ว่าผีเสื้อ IKSA IKS เกิดที่กรุงเวียนนาในปี พ.ศ. 2430 พูดนามสกุลของเขา

คำตอบ:ชโรดิงเงอร์.

ความคิดเห็น:ผีเสื้อของชโรดิงเงอร์อยู่ระหว่างความเป็นและความตาย เช่นเดียวกับแมวชื่อดังของเขา

ในบันทึกฉบับหนึ่ง Felix Krivin เขียนว่าพอสซัมเพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันตัวเองทำบางสิ่งอย่างชำนาญจนสามารถเปรียบเทียบกับสัตว์บางชนิดได้ ตั้งชื่อสัตว์ตัวนี้ด้วยสองคำ

คำตอบ:แมวของชโรดิงเงอร์

ความคิดเห็น:หนูพันธุ์เล่นได้ดีจนไม่สามารถระบุได้ว่ายังมีชีวิตอยู่หรือไม่

หากคุณเชื่อว่าเว็บไซต์ Ruwiki.com Basayev และ Yasser Arafat ในช่วงเวลาหนึ่งของชีวิตอาจเรียกได้ว่าเป็นผู้ก่อการร้าย HOFFMANN Bin Laden เป็นผู้ก่อการร้ายของ HOFFMANN ตั้งแต่ปี 2544 จนถึงปัจจุบัน และเราแทนที่นามสกุลอะไรด้วยนามสกุล HOFFMAN?

คำตอบ:ชโรดิงเงอร์.

ความคิดเห็น:เรากำลังพูดถึงผู้ก่อการร้ายซึ่งไม่รู้ว่าพวกเขายังมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาหนึ่งหรือไม่ การพาดพิงถึงแมวของSchrödinger

ข้อความที่ตัดตอนมาจากเทพนิยายเรื่อง "กุญแจสีทอง" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2479: "หลังจากวางพินอคคิโอไว้บนเตียง อาร์เทมอนได้นำหมอนกฮูกผู้โด่งดัง คางคกแพทย์ และตั๊กแตนตำข้าวผู้รักษาพื้นบ้าน" ความสนใจคำถาม! นักวิทยาศาสตร์คนไหนได้เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยกราซแห่งออสเตรียในปี 1936

คำตอบ:เออร์วิน ชโรดิงเงอร์.

ทดสอบ:โดยนามสกุล.

คนไข้ตายยิ่งกว่ามีชีวิตอยู่” เธอกระซิบ...
คางคก...ตีปากใหญ่:
- คนไข้ยังมีชีวิตมากกว่าตาย...
ผู้รักษาพื้นบ้าน Bogomol ด้วยมือที่แห้งราวกับใบหญ้าเริ่มสัมผัสพินอคคิโอ

บางสิ่งที่ไม่แน่นอน ทางเลือกที่ยังไม่ได้ทำ

ในภาษาพุทธ คำว่า "หมู่" บางครั้งใช้เป็นคำตอบที่คลุมเครือ สัญลักษณ์ของมูปรากฎบนหลุมศพของผู้กำกับ ยาสุจิโระ โอสุ ซึ่งทำให้ผู้ถามสามารถเปรียบเทียบผู้กำกับกับเขา โทรหาเขาด้วยสองคำ

คำตอบ:แมวของชโรดิงเงอร์

บทความนี้อธิบายว่าทฤษฎีของชโรดิงเงอร์คืออะไร การมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่คนนี้เพื่อ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่และยังอธิบายถึงการทดลองทางความคิดที่เขาคิดค้นเกี่ยวกับแมวด้วย ขอบเขตของการประยุกต์ใช้ความรู้ประเภทนี้มีสรุปโดยย่อ

เออร์วิน ชโรดิงเงอร์

แมวฉาวโฉ่ที่ไม่มีชีวิตหรือตาย กำลังถูกนำไปใช้ทุกที่ มีการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับเขา ชุมชนเกี่ยวกับฟิสิกส์และสัตว์ต่างๆ ได้รับการตั้งชื่อตามเขา มีแม้กระทั่งแบรนด์เสื้อผ้าด้วยซ้ำ แต่คนส่วนใหญ่มักหมายถึงความขัดแย้งกับแมวที่โชคร้าย แต่ผู้คนมักจะลืมเกี่ยวกับผู้สร้าง Erwin Schrödinger เขาเกิดที่เวียนนา ซึ่งขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของออสเตรีย-ฮังการี เขาเป็นทายาทของครอบครัวที่มีการศึกษาสูงและร่ำรวย รูดอล์ฟพ่อของเขาผลิตเสื่อน้ำมันและลงทุนด้านวิทยาศาสตร์เหนือสิ่งอื่นใด แม่ของเขาเป็นลูกสาวของนักเคมี และเออร์วินมักจะไปฟังการบรรยายของคุณปู่ที่สถาบันการศึกษา

เนื่องจากคุณย่าของนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งเป็นชาวอังกฤษ เขาจึงสนใจ ภาษาต่างประเทศและเชี่ยวชาญภาษาอังกฤษได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่น่าแปลกใจเลยที่โรงเรียนชโรดิงเงอร์อยู่ในอันดับต้นๆ ของชั้นเรียนทุกปี และที่มหาวิทยาลัยเขาก็ถามคำถามยากๆ วิทยาศาสตร์ต้นศตวรรษที่ 20 ได้ระบุถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างฟิสิกส์คลาสสิกที่เข้าใจได้มากขึ้นกับพฤติกรรมของอนุภาคในโลกไมโครและนาโน ฉันทุ่มเทกำลังทั้งหมดเพื่อแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้น

มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์

เริ่มต้นด้วยการกล่าวว่านักฟิสิกส์คนนี้มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์หลายสาขา อย่างไรก็ตาม เมื่อเราพูดว่า "ทฤษฎีของชโรดิงเงอร์" เราไม่ได้หมายถึงคำอธิบายสีที่เขาสร้างขึ้นที่กลมกลืนทางคณิตศาสตร์ แต่หมายถึงการมีส่วนร่วมของเขาในกลศาสตร์ควอนตัม ในสมัยนั้นเทคโนโลยี การทดลอง และทฤษฎีเป็นของคู่กัน การถ่ายภาพพัฒนาขึ้น บันทึกสเปกตรัมแรก และค้นพบปรากฏการณ์กัมมันตภาพรังสี นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับผลลัพธ์มีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับนักทฤษฎี พวกเขาเห็นด้วย เกื้อกูลซึ่งกันและกัน และโต้แย้งกัน มีการสร้างโรงเรียนใหม่และสาขาวิทยาศาสตร์ขึ้น โลกเริ่มเปล่งประกายด้วยสีสันที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง และมนุษยชาติได้รับความลึกลับใหม่ แม้ว่าเครื่องมือทางคณิตศาสตร์จะซับซ้อน แต่ถ้าจะอธิบายว่าทฤษฎีของชโรดิงเงอร์คืออะไร ในภาษาง่ายๆสามารถ.

โลกควอนตัมเป็นเรื่องง่าย!

ขณะนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าขนาดของวัตถุที่กำลังศึกษาส่งผลโดยตรงต่อผลลัพธ์ วัตถุที่มองเห็นได้ด้วยตาจะขึ้นอยู่กับแนวคิดของฟิสิกส์คลาสสิก ทฤษฎีของชโรดิงเงอร์ใช้ได้กับวัตถุที่มีขนาดตั้งแต่ 100 x 100 นาโนเมตรหรือเล็กกว่านั้น และบ่อยครั้งที่เรากำลังพูดถึงแต่ละอะตอมและอนุภาคขนาดเล็ก ดังนั้นแต่ละองค์ประกอบของระบบไมโครจึงมีคุณสมบัติเป็นทั้งอนุภาคและคลื่นพร้อมกัน (ความเป็นคู่ของคลื่น-อนุภาค) จากโลกวัตถุ อิเล็กตรอน โปรตอน นิวตรอน ฯลฯ มีคุณลักษณะเฉพาะด้วยมวลและความเฉื่อย ความเร็ว และความเร่งที่เกี่ยวข้อง จากคลื่นทางทฤษฎี - พารามิเตอร์ เช่น ความถี่และเสียงสะท้อน เพื่อที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ได้อย่างไรในเวลาเดียวกัน และเหตุใดจึงแยกจากกันไม่ได้ นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องพิจารณาความเข้าใจทั้งหมดเกี่ยวกับโครงสร้างของสสารอีกครั้ง

ทฤษฎีของชโรดิงเงอร์บอกเป็นนัยว่าในทางคณิตศาสตร์ คุณสมบัติทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์กันผ่านโครงสร้างที่เรียกว่าฟังก์ชันคลื่น การค้นหา คำอธิบายทางคณิตศาสตร์แนวคิดนี้ทำให้ชโรดิงเงอร์ได้รับรางวัลโนเบล อย่างไรก็ตาม ความหมายทางกายภาพที่ผู้เขียนอ้างถึงนั้นไม่ตรงกับแนวคิดของ Bohr, Sommerfeld, Heisenberg และ Einstein ผู้ก่อตั้งสิ่งที่เรียกว่าการตีความโคเปนเฮเกน นี่คือที่มาของ "ความขัดแย้งของแมว"

ฟังก์ชั่นคลื่น

เมื่อเราพูดถึงพิภพเล็ก ๆ ของอนุภาคมูลฐาน แนวคิดที่มีอยู่ในมาโครสเกลจะสูญเสียความหมายไป เช่น มวล ปริมาตร ความเร็ว ขนาด และความน่าจะเป็นที่สั่นคลอนก็เกิดขึ้นเอง วัตถุขนาดนี้เป็นไปไม่ได้สำหรับมนุษย์ที่จะจับภาพ - ผู้คนมีวิธีการศึกษาทางอ้อมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น แถบแสงบนหน้าจอหรือฟิล์มที่ละเอียดอ่อน จำนวนคลิก ความหนาของฟิล์มที่พ่น อย่างอื่นเป็นพื้นที่ของการคำนวณ

ทฤษฎีของชโรดิงเงอร์มีพื้นฐานอยู่บนสมการที่นักวิทยาศาสตร์คนนี้ได้มา และองค์ประกอบที่สำคัญคือฟังก์ชันคลื่น อธิบายประเภทและคุณสมบัติควอนตัมของอนุภาคที่กำลังศึกษาได้อย่างไม่คลุมเครือ เชื่อกันว่าฟังก์ชันคลื่นแสดงสถานะของอิเล็กตรอน เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ตัวมันเองไม่มีความหมายทางกายภาพซึ่งตรงกันข้ามกับความคิดของผู้เขียน มันเป็นเพียงเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ที่สะดวก เนื่องจากบทความของเราสรุปทฤษฎีของชโรดิงเงอร์ ด้วยคำพูดง่ายๆสมมติว่ากำลังสองของฟังก์ชันคลื่นอธิบายความน่าจะเป็นในการค้นหาระบบในสถานะที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

แมวเป็นตัวอย่างของวัตถุแมโคร

ผู้เขียนเองไม่เห็นด้วยกับการตีความนี้ซึ่งเรียกว่าการตีความแบบโคเปนเฮเกนจนกระทั่งถึงวาระสุดท้ายของชีวิต เขารู้สึกรังเกียจกับความคลุมเครือของแนวคิดเรื่องความน่าจะเป็น และเขายืนกรานในเรื่องความชัดเจนของฟังก์ชัน ไม่ใช่กำลังสอง

เพื่อเป็นตัวอย่างของความไม่สอดคล้องกันของแนวคิดดังกล่าว เขาแย้งว่าในกรณีนี้ โลกใบเล็กๆ จะมีอิทธิพลต่อวัตถุขนาดมหึมา ทฤษฎีดำเนินไปดังนี้: หากคุณวางสิ่งมีชีวิต (เช่น แมว) และแคปซูลที่มีก๊าซพิษไว้ในกล่องปิดผนึก ซึ่งจะเปิดออกหากองค์ประกอบกัมมันตภาพรังสีบางชนิดสลายตัว และยังคงปิดอยู่หากไม่มีการสลายตัวเกิดขึ้น ก่อนเปิดกล่องเราจะพบกับความขัดแย้ง ตามแนวคิดควอนตัม อะตอมของธาตุกัมมันตภาพรังสีจะสลายตัวโดยมีความน่าจะเป็นไปได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้น ก่อนการตรวจจับด้วยการทดลอง อะตอมจึงมีความสมบูรณ์และไม่เสียหาย และตามทฤษฎีของชโรดิงเงอร์กล่าวไว้ ความน่าจะเป็นที่แมวทั้งตายและยังมีชีวิตอยู่มีเปอร์เซ็นต์เท่ากัน ซึ่งคุณคงเห็นว่าไร้สาระเพราะเมื่อเราเปิดกล่องเราจะพบเพียงสถานะของสัตว์เพียงสถานะเดียว และในภาชนะปิด ถัดจากแคปซูลมรณะ แมวอาจตายหรือมีชีวิตอยู่ก็ได้ เนื่องจากตัวบ่งชี้เหล่านี้ไม่ต่อเนื่องกันและไม่ได้หมายความถึงตัวเลือกระดับกลาง

มีคำอธิบายเฉพาะเจาะจงแต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์สำหรับปรากฏการณ์นี้: ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขที่จำกัดเวลาในการกำหนดสถานะเฉพาะของแมวสมมุติ การทดลองนี้จึงขัดแย้งกันอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม กฎทางกลควอนตัมไม่สามารถใช้กับวัตถุมาโครได้ ยังไม่สามารถวาดขอบเขตระหว่างโลกใบเล็กกับโลกธรรมดาได้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม สัตว์ที่มีขนาดเท่าแมวถือเป็นวัตถุมาโครอย่างไม่ต้องสงสัย

การประยุกต์กลศาสตร์ควอนตัม

เช่นเดียวกับปรากฏการณ์อื่นๆ แม้แต่ในเชิงทฤษฎี คำถามก็เกิดขึ้นว่าแมวของชโรดิงเงอร์จะมีประโยชน์ได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีบิ๊กแบงมีพื้นฐานอยู่บนกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการทดลองทางความคิดนี้โดยเฉพาะ ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความเร็วสูงเป็นพิเศษ โครงสร้างสสารขนาดเล็กพิเศษ และการศึกษาจักรวาลเช่นนี้ ได้รับการอธิบายเหนือสิ่งอื่นใดโดยกลศาสตร์ควอนตัม

หลายคนเคยได้ยินวลีนี้ - แมวของSchrödinger และคนรักแมวบางคนก็ถามว่า: "ฉันจะซื้อแมวตัวนี้ได้ที่ไหน" แต่คุณไม่สามารถซื้อได้ทุกที่เพราะมันไม่มีอยู่จริง! เขาไม่ได้ดำรงอยู่ในฐานะสัตว์ แต่เขารู้สึกดีราวกับเป็นการทดลองทางความคิดหรือความขัดแย้งที่ประดิษฐ์ขึ้นในคราวเดียวโดยชโรดิงเงอร์

เล็กน้อยเกี่ยวกับSchrödingerเอง

ครั้งหนึ่ง เออร์วิน รูดอล์ฟ โจเซฟ อเล็กซานเดอร์ ชโรดิงเงอร์ไม่เพียงแต่เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่น ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเท่านั้น แต่ยังเป็น "บิดาแห่งกลศาสตร์ควอนตัม" อีกด้วย ในฟิสิกส์อะตอม แนวคิดพื้นฐานสมการของเขาได้รับการพิจารณาซึ่งเรียกว่า "สมการชโรดิงเงอร์" แต่กลับไม่ได้รับความนิยม นักฟิสิกส์ที่โดดเด่น- และการทดลองทางความคิดของเขา ซึ่งเผยให้เห็นความขัดแย้งเกี่ยวกับฟิสิกส์ควอนตัม

การทดลองชโรดิงเงอร์ครั้งนี้กลายเป็นการเปิดเผยที่ไม่เพียงแต่นักฟิสิกส์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั่วไปด้วย อย่างน้อยก็ในนาม! และการทดลองนี้เป็นข้อพิสูจน์ถึงความไม่สอดคล้องกันของการตีความกฎของกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งนำเสนอในโคเปนเฮเกนในปี 1927 โดย Niels Bohr และ Werner Heisenberg การตีความนี้มีพื้นฐานอยู่บนคำตอบของนักวิทยาศาสตร์สองคนต่อคำถามเกี่ยวกับทวินิยมของคลื่นคอร์ปัสซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของกลศาสตร์ควอนตัม การตีความนี้ให้เหตุผลที่เชื่อได้ว่าการผสมของระบบหยุดลงอย่างแม่นยำในขณะที่สังเกต - เพียงแต่เลือกสถานะเฉพาะหนึ่งสถานะ

สาระสำคัญของการทดลองหรือความขัดแย้งของSchrödingerเดียวกัน

นี่คืออะไร - แมวของSchrödingerเราจะเข้าใจประสบการณ์นี้ได้อย่างไร “นักแสดง” ในการทดลองนี้คือแมวที่มีชีวิตและอะตอมกัมมันตภาพรังสี ต่อไปนี้เป็นคำอธิบายที่ค่อนข้างง่ายสำหรับการทดลองนี้:

• เรามีกล่องในกล่องนี้แมวจะนั่ง (หรือแมว - ไม่สำคัญ) และจะมีกลไกพิเศษอยู่ที่นั่นด้วย กลไกนี้ประกอบด้วยภาชนะที่มีก๊าซค่อนข้างเป็นพิษและนิวเคลียสของอะตอม ยิ่งไปกว่านั้น นิวเคลียสนี้มีระยะเวลาการสลายตัวหนึ่งชั่วโมงโดยมีความน่าจะเป็น 50% ซึ่งเท่ากับ "สำหรับ" หรือ "ต่อต้าน" ในช่วงเวลาแห่งการสลายตัวกลไกจะเปิดใช้งานซึ่งเปิดภาชนะนี้ด้วยพิษในรูปของก๊าซ นั่นคือนิวเคลียสยังคงสลายตัว - แมวเสียชีวิตจากพิษ แกนกลางยังคงไม่บุบสลาย - แมวมีสุขภาพดีและร่าเริง
• แมว (หรือแมว) ถูกขังอยู่ในกล่องนี้และนั่งอยู่ตรงนั้นเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงพอดี
• กลศาสตร์ควอนตัมดูเหมือนจะบอกเราว่าทั้งตัวแมวและนิวเคลียสของอะตอมนั้นอยู่พร้อมๆ กันในทั้งสองสถานะ (นี่คือการซ้อนทับ) แม้ว่าเราจะยังไม่ได้เปิดกล่องโชคร้ายก็ตาม ความน่าจะเป็นของสถานการณ์ที่ "แมวของเรายังมีชีวิตอยู่" หรือ "น่าเสียดายที่แมวของเราตายไปแล้ว" คือ 50% ถึง 50% นั่นก็คือแมวของเราที่นั่งอยู่ในกล่องนี้มีทั้งตายและมีชีวิตไปพร้อมๆ กัน!
• ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีสถานะตรงกลางระหว่างความเป็นและความตายในสถานการณ์นี้! และมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้สังเกตเลย แต่ขึ้นอยู่กับนิวเคลียสเท่านั้น!

กล่าวคือ พูดง่ายๆ ก็คือ ไม่มีการสังเกตนิวเคลียสและแมว และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงสามารถอธิบายสถานะของพวกมันได้สองวิธี - นิวเคลียสสลายตัวและแมวตายแล้ว นิวเคลียสยังไม่สลายตัว และแมวยังมีชีวิตอยู่ ขณะเดียวกันถ้าไม่ตรวจสอบแมวก็ตายและมีชีวิตเพราะนิวเคลียสสลายตัวและไม่สลายตัว และด้วยการควบคุมหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงเท่านั้นคุณจึงจะสามารถ "วินิจฉัย" ได้อย่างมั่นใจ และก่อนที่ชั่วโมงนี้จะหมดลง ทั้งนิวเคลียสและแมวของเราจะแบ่งออกเป็นสองระยะในคราวเดียว - ทั้งเชิงบวกและเชิงลบ! นี่คือความขัดแย้ง! เพราะคุณไม่สามารถเป็นทั้งตายและมีชีวิตอยู่ในเวลาเดียวกันได้ - มันขัดต่อกฎหมายทั้งหมด แต่ก่อนที่จะตรวจสอบหนึ่งชั่วโมงต่อมา เป็นไปไม่ได้เลยที่จะบอกว่านิวเคลียสนี้อยู่ในสถานะใด และด้วยเหตุนี้แมวของเราจึงเป็นเช่นนั้น ข้อความใด ๆ จะเป็นเท็จ!

และด้วยความช่วยเหลือของการทดลองนี้ เห็นได้ชัดว่ากลศาสตร์ควอนตัมยังคงมีข้อบกพร่องที่สำคัญและขัดแย้งกันมาก แมวของSchrödingerผู้โด่งดังได้พิสูจน์สิ่งนี้อย่างชัดเจน ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นและตายในเวลาเดียวกัน และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นตามคำแนะนำของกลศาสตร์ควอนตัมนี้! ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งดังกล่าวเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงและล้ำหน้าสามัญสำนึก ซึ่งหมายความว่ากลศาสตร์ควอนตัมทั้งหมดขัดแย้งกันและต้องมีการเพิ่มเติมในรูปแบบของกฎ มีเพียงกลศาสตร์ควอนตัมเท่านั้นที่สามารถระบุเงื่อนไขที่จะมีทางเลือกเดียวเท่านั้น

การตีความการทดลองของชโรดิงเงอร์

เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าแม้ว่าชื่อที่มีอยู่ในปัจจุบันจะพูดถึงการทดลองนี้ว่า "แมวของชโรดิงเงอร์" แต่ในการทดลองเวอร์ชันดั้งเดิมก็มีแมวอยู่! และประสบการณ์นี้มีอยู่ในปัจจุบันและมีการตีความหลายประการ

การตีความโคเปนเฮเกน

เธอคือผู้ที่อ้างว่าจนกว่าจะเปิดกล่อง แมวที่โชคร้ายของเราก็อยู่ในสภาพ "ผสมปนเป" นั่นคือเขาทั้งตายและมีชีวิตอยู่ในเวลาเดียวกัน พาราด็อกซ์? ไม่ต้องสงสัยเลย! และในช่วงเวลาที่เราเปิดกล่องชโรดิงเงอร์เท่านั้น คลื่นลูกเดียวกันก็พังทลายลง ซึ่ง "ทำให้ทุกอย่างเข้าที่" แต่ในการตีความนี้ ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนที่จะให้ความกระจ่างทันทีที่อะตอมของนิวเคลียสชนกับเครื่องตรวจจับ

การตีความของเอเวอเรตต์เรียกว่าหลายโลก

การสังเกตในที่นี้ไม่ได้มีความพิเศษหรือจำเป็น ตามการตีความนี้ แมวทั้งสองสามารถดำรงอยู่ได้ก่อนที่จะสัมผัสกับสิ่งแวดล้อม และเมื่อมีการเปิดกล่องของชโรดิงเงอร์เท่านั้นจึงจะเหลือสถานะที่แท้จริงไว้เพียงสถานะเดียว!

การตีความของแมวเอง

แน่นอนว่าแมวไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัม แต่เขาเข้าใจวิธีประเมินสภาพของเขาอย่างชัดเจน นี่คือสิ่งที่ Max Tegmark, Hans Moravec และ Bruno Marshall โต้แย้ง! หากคุณตัดสินจากการจ้องมองภายในของแมว เขาจะยังมีชีวิตอยู่ตลอดไป และทั้งหมดเป็นเพราะคนตายไม่สามารถประเมินสภาพของพวกเขาได้ และหากหลังจากเปิดกล่องของชโรดิงเงอร์ แมวตัวนี้ประเมินแล้ว เห็นได้ชัดว่าเขายังไม่ตาย! และพวกเขาเรียกความขัดแย้งนี้ว่าไม่มีอะไรมากไปกว่า "การฆ่าตัวตายควอนตัมของสัตว์"!

แคลิฟอร์เนียพาราด็อกซ์!

แต่นี่มันอยู่นอกเหนือจินตนาการโดยสิ้นเชิง! Nadav Katz นักวิทยาศาสตร์จากแคลิฟอร์เนีย ดำเนินการและบรรยายการทดลองต่อไปนี้ เขาคืนสถานะควอนตัมของอนุภาคนี้กลับสู่จุดเริ่มต้น และสามารถวัดสถานะของอนุภาคได้ ตามที่เขาพูด แม้จะเปิดกล่องของSchrödinger คุณก็สามารถคืนทุกสิ่งกลับไปยังจุดเริ่มต้นได้ และไม่สำคัญว่าแมวจะมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว คุณสามารถ "รีเซ็ตทุกอย่างได้" พาราด็อกซ์? ไม่ต้องสงสัยเลย!

นี่คือแมวตัวเดียวกันในวรรณคดีโลก

การทดลองของนักฟิสิกส์ชโรดิงเงอร์ทำให้เขา (และแมวของเขา!) มีชื่อเสียงไม่เพียงแต่ในแวดวงวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในวรรณคดีด้วย Robert Heinlein ในนวนิยายเรื่อง The Cat Walks Through Walls บรรยายถึงแมวขิงชื่อ Pixel เขามักจะอยู่ในทั้งสองรัฐ เช่นเดียวกับชโรดิงเงอร์ที่มีชื่อเดียวกับเขา และนี่คือสิ่งที่โครงเรื่องทั้งหมดของนวนิยายเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจาก!

แต่เทอร์รี่ แพรตต์เชิร์ตบรรยายถึงแมวสายพันธุ์พิเศษที่สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษ นั่นคือแมว ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมในการทดลองของชโรดิงเงอร์ นอกจากนี้แมวเหล่านี้ยังฉลาดเป็นพิเศษอีกด้วย แต่เป็นพื้นฐานของโครงเรื่องที่น่าสนใจของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งมีชื่อว่า “บุก” แมวควอนตัม” ผู้เขียน Frederik Pohl แมวจากจักรวาลคู่ขนานหรือมากกว่า "เพื่อนบ้าน" นอนลง และการทดลองของชโรดิงเงอร์ทำให้เขาต้องวางแผนเช่นนี้!

แต่ภาพย่อส่วน (เสียดสี) โดย Nikolai Baytov ที่เรียกว่า "แมวของ Schrodinger" อธิบายถึงประสบการณ์ที่พลิกผันจากภายในสู่ภายนอก ตามโครงเรื่องมี "ลีกแห่งกาลเวลาที่ย้อนกลับได้" สมาชิกของลีกนี้เฝ้าดูแมวอย่างใกล้ชิดมาเป็นเวลาห้าสิบปีแล้ว นั่นคือสาระสำคัญของโครงเรื่องนี้คือผู้คน (สมาชิกของลีกนี้) ช่วยชีวิตสัตว์ที่โชคร้ายโดยไม่หยุดการสังเกต ทันทีที่การสังเกตหยุดลง แมวจะตาย!

และไม่เพียงแต่ในวรรณคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพยนตร์และละครโทรทัศน์หลายเรื่องด้วยที่มีแมวตัวนี้อยู่ด้วย ตัวอย่างเช่น ตัวละครหลักที่แสดงในซีรีส์เรื่อง "Sliding" มีชื่อเล่นที่ชอบเป็นการส่วนตัว (ไม่มากก็น้อย!) Schrödinger และมันจะเป็นอย่างอื่นไปได้อย่างไร แก่นแท้ของซีรีส์นี้สร้างขึ้นจากกลศาสตร์ควอนตัม (แน่นอน!) กฎของมัน และถึงแม้ว่าซีรีส์เรื่องนี้จะออกแนวตลกขบขัน การผจญภัย และแฟนตาซีไปบ้าง แต่ก็มีคนดูเป็นจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าแมวของSchrödingerก็ได้รับการยอมรับเช่นกัน

และบางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคนรักสัตว์เลี้ยงขนปุยตัวจริงจึงมองหาข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตว่าพวกเขาสามารถซื้อสัตว์เลี้ยงรูปหล่อได้ที่ไหน? พวกเขายังถามอีกว่านี่คือสายพันธุ์อะไรและจะได้มาได้อย่างไร! ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณวรรณกรรมและภาพยนตร์ รวมถึงความนิยมอย่างมากจากการทดลองของSchrödinger แต่ในความเป็นจริงแล้วเจ้าแมวที่ทำหน้าที่เป็นต้นแบบของเรื่องนี้เป็นอย่างมาก แมวชื่อดังเป็นเรื่องธรรมดาโดยสิ้นเชิง เธอมีสีกระดองเต่าและยังเด็กมาก! และเป็นเรื่องดีมากที่หลังจากการทดลองเธอก็ยังมีชีวิตอยู่อย่างแน่นอน! อย่างไรก็ตาม หลังจากตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับการทดลองทางความคิดของเขา Schrödinger เองก็ได้รับข้อเสนอมากมายให้ขายลูกแมวที่สัตว์เลี้ยงของเขาได้มาในภายหลัง ดังนั้นในโลกนี้น่าจะมีทายาทของแมวที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ไม่น้อยเลยทีเดียว!