i5 รุ่นที่สองมีซ็อกเก็ตอะไร ซ็อคเก็ตอินเทล ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Intel คำอธิบายสั้น ๆ ของซีรีส์

ในที่สุดช่วงเวลาที่รอคอยมานานของหลายๆ คนก็มาถึงเมื่อคุณได้ทำความคุ้นเคยกับการแสดงแล้ว โปรเซสเซอร์อินเทลสำหรับแพลตฟอร์ม LGA1155 ใหม่! จริงอยู่เหมือนปีที่แล้วมันตรงกับวันหยุด แต่ไม่มีอะไรเลย - พอฟื้นจากวันหยุดแล้วไปร้านก็น่าสนใจมากขึ้น :) อย่างไรก็ตามไม่ใช่เฉพาะวันที่งานวันนี้มีเหมือนกัน การประกาศเปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่ใช้แกน Clarkdale เมื่อปีที่แล้ว ความจริงก็คือเรื่องราวของ LGA1156 นั้นซ้ำรอยเดิม - การประกาศโปรเซสเซอร์ใหม่จะขยายออกไปในหลายขั้นตอน วันนี้เราจะเรียนรู้รายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับรุ่น Quad-Core ของสถาปัตยกรรม Sandy Bridge แต่เราจะต้องรออีกเกือบเดือนครึ่งสำหรับรุ่น Dual-Core ที่ราคาไม่แพงมาก Pentium ของ “ประชาชน” ไม่ได้เข้าสู่ไตรมาสแรกด้วยซ้ำ

แต่ถึงกระนั้นครึ่งหนึ่งก็ไม่ใช่สี่จะมี Pentium มากกว่าหนึ่งอันมากราคาสำหรับพวกเขาคาดว่าจะมีมนุษยธรรมมากกว่าโปรเซสเซอร์ตัวเดียว (หนึ่งและครึ่ง) ของตระกูลนี้สำหรับ LGA1156 และ Celeron ก็มองเห็นได้บนขอบฟ้า: กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัท คำนึงถึงประสบการณ์ "การเริ่มต้นแบบขยาย" ของ LGA1156 และมักจะไม่เกิดข้อผิดพลาดที่คล้ายกัน ดังนั้น LGA1155 ซึ่งเริ่มต้นในช่วงไตรมาสที่สองหรือสามของปีนี้ จะทำให้สามารถยกเลิกการออกแบบ LGA775 ที่ชำรุดได้ในที่สุด และภายในสิ้นปีนี้ก็จะเลิกใช้ LGA1156 แต่ในบางครั้งแพลตฟอร์มทั้งสามนี้ก็จะมีอยู่คู่ขนานกันซึ่งเมื่อรวมกับ LGA1366 ที่ยังมีชีวิตอยู่ (และจะใช้ได้จนถึงสิ้นปีนี้อย่างแน่นอน) จะยิ่งเพิ่มความสับสนในตลาดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นความจริงอันโหดร้ายของตลาดสมัยใหม่ และไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะเปลี่ยนแปลงสิ่งเหล่านี้ได้ในทางใดทางหนึ่ง สิ่งที่คุณต้องทำคือศึกษาทุกอย่างอย่างรอบคอบและตัดสินใจเลือกสิ่งที่ถูกต้องเสมอ :)

วันนี้จะไม่มีส่วนทางทฤษฎี ความจริงก็คือเรามีเนื้อหาในหัวข้อนี้แล้ว และการศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมไมโครก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม โดยทั่วไปอย่าเอาชนะขนมปังของนักทฤษฎี :) นอกจากนี้สำหรับตอนนี้เรามาทิ้งประเด็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและการทำงานของคอร์กราฟิกไว้เบื้องหลัง - นี่เป็นหัวข้อที่แยกจากกันและจริงจังซึ่งเราจะกลับมาพูดถึงในอนาคตอันใกล้นี้ เพื่อศึกษาอย่างละเอียด บน ช่วงเวลานี้สิ่งสำคัญคือการศึกษาประสิทธิภาพของชิ้นส่วนโปรเซสเซอร์และเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์คู่แข่งจากทั้ง Intel และ AMD เราจะแนะนำและเดินหน้าต่อไปอย่างไร?

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

ในตระกูลโปรเซสเซอร์สำหรับ LGA1156 ในตอนแรกโปรเซสเซอร์ Core i7 สองตัวและ Core i5 เพียงตัวเดียวปรากฏ แต่ตอนนี้อัตราส่วนตรงกันข้าม - หนึ่งต่อสาม คำอธิบายนั้นง่าย: Core i7-800 รุ่นเก่ายังคงอยู่ในตลาดและมีประสิทธิภาพเพียงพอ ดังนั้นคุณไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้มากเกินไป แต่ Core i5 นั้นมีความหลากหลายมากเกินไป ซึ่งรวมถึงโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 700 ที่รวดเร็วแต่ไม่มีกราฟิกน้อย และโปรเซสเซอร์กราฟิกที่ติดตั้งแต่ค่อนข้างอ่อนแอ (เนื่องจากมีเพียงสองคอร์เท่านั้น) Core i5-600 มันเป็นความไม่สมดุลที่ Intel ตัดสินใจกำจัดออกไปก่อน โปรดทราบว่าตอนนี้ Core i5 เป็น เสมอสี่คอร์และ "สองคอร์/สี่เธรด" เวอร์ชัน "เก่า" มีอยู่ในตระกูล Core i3 ที่ราคาถูกกว่าเท่านั้น แต่โปรเซสเซอร์เหล่านี้จะออกมาช้ากว่าเล็กน้อย โชคดีที่ตอนนี้ Core i3-500 ก็ไม่แย่ขนาดนั้น

การเปรียบเทียบลักษณะทางเทคนิคแสดงให้เห็นอะไร? หากก่อนหน้านี้ Core i5-700 และ Core i7-800 แตกต่างกันเฉพาะเมื่อมี/ไม่มีการสนับสนุนและความถี่ของ Hyper-Threading ตอนนี้ความแตกต่างมีความลึกมากขึ้นเล็กน้อย: i5 ก็มีหน่วยความจำแคชน้อยกว่าเช่นกัน นอกจากนี้เส้นยังถูกสร้างขึ้นในวิธีที่น่าสนใจ - ขั้นตอนของความถี่นาฬิกาเริ่มต้นนั้นไม่สม่ำเสมอ แต่ในแง่ของความถี่สูงสุดในโหมดบูสต์ "ทุกอย่างเป็นไปตามที่ควร": หนึ่งร้อยในดัชนีเท่ากับ 300 ความถี่สัญญาณนาฬิกา MHz ความแตกต่างที่ร้ายแรงมากเนื่องจากทั้ง Intel และ AMD คุ้นเคยกับความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ใกล้เคียงในกลุ่มนั้นแตกต่างกันเพียงตัวคูณเดียวเท่านั้น ในตอนนี้เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าแนวคิดจะยังคงอยู่ในอนาคตหรือว่าบริษัทจะเริ่มกระชับอันดับขึ้น ดังนั้นเราจะเลื่อนปัญหานี้ออกไปในอนาคต ในความเห็นของเรา "ไม่บางส่วน" มีประโยชน์มาก - มีโปรเซสเซอร์จำนวนมากเกินไปในตลาดซึ่งทำให้สับสนได้ง่ายเกินไป แต่อาจมีความคืบหน้าบ้างไม่เช่นนั้น Core i5-2300 จะดูแปลก ๆ เล็กน้อยราคาของมันต่ำกว่ารุ่น 2400 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ล่าช้านั้นมากกว่าความแตกต่างระหว่างรุ่นเก่า นั่นคือในแอปพลิเคชันหนึ่งหรือสองเธรดมันจะลดลง แต่มีน้อยลงเรื่อยๆ ยิ่งไปกว่านั้น การมีอยู่ของกระบวนการเบื้องหลัง ซึ่งบางครั้งต้องใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ไม่มากนัก ก็ "โหวต" เพื่อสนับสนุนการทำงานแบบมัลติเธรด (และบางส่วนเหล่านี้ แอปพลิเคชันพื้นหลังกลายเป็นมัลติเธรดด้วย)

แต่อย่างใดด้วยโหมด Turbo Boost เอง... คาดว่าจะมีมากกว่านี้ และ กำไรสูงสุดลดลงเหลือ 400 MHz (อย่าลืมว่าขั้นตอน "ใหม่" หนึ่งขั้นตอนเท่ากับ 3/4 ของขั้นตอนเก่า) และการพึ่งพาจำนวนคอร์ที่ทำงานไม่ได้หายไปแม้ว่าจะมีข่าวลือว่าตอนนี้เป็นไปได้ที่จะ เพิ่มความถี่ของคอร์ทั้งหมดให้สูงสุด การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือตอนนี้โปรเซสเซอร์มีสิทธิ์โอเวอร์คล็อก "จนถึงครั้งสุดท้าย": อนุญาตให้ใช้โหมดบูสต์ได้ถึงระดับ TDP (ก่อนหน้านี้ถูกปิดที่ขีด จำกัด ล่าง) และหากจำเป็นที่ เวลาอันสั้น- และสูงกว่า ดังนั้นควรสังเกตประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นภายใต้ภาระหนัก เรามาตรวจสอบว่าอันไหน

สิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกคือ Turbo Boost ในชาติใหม่ยังรองรับฟังก์ชันเช่น "Limited Unlocked Core" - ความสามารถในการตั้งค่าตัวคูณเป็นค่า "Max Turbo +4" กล่าวอีกนัยหนึ่งตามเอกสารของ Intel Core i7-2500 ธรรมดาโดยสมบูรณ์จะสามารถทำงานที่ความถี่ 3.9 GHz เมื่อโหลดคอร์ทั้งหมดและเมื่อมีการโหลดเพียงคอร์เดียวก็จะถึงความถี่ที่ 4.1 กิกะเฮิร์ตซ์! ความจริงกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจยิ่งขึ้น - บอร์ดกิกะไบต์ซึ่งเราทดสอบตระกูลใหม่ แน่นอนว่าตัวคูณนั้นมีจำกัด แต่... แต่สำหรับ 2600 เช่น ค่าสูงสุด(เช่น 42) สามารถตั้งค่าให้กับคอร์ที่ใช้งานอยู่จำนวนเท่าใดก็ได้ เช่น ด้วยการขยับมือเล็กน้อย โปรเซสเซอร์ที่มี ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.4 GHz กลายเป็นรุ่น 4.2 GHz และเรามีข้อสงสัยอย่างยิ่งว่าบอร์ดอื่นที่ใช้ชิปเซ็ต P67 (ยกเว้นที่เป็นไปได้ที่ผลิตโดย Intel เอง) จะทำงานในลักษณะเดียวกัน

บอร์ด P67 ยังรองรับ "Fully Unlocked Core" ซึ่งช่วยให้คุณใช้ตัวคูณได้สูงสุดถึง 57 ในโหมดใดก็ได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ต้องใช้โปรเซสเซอร์ K-series โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้น่าสนใจไม่เพียงสำหรับผู้ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกเท่านั้น (และอาจไม่มากสำหรับพวกเขา: ดังที่แสดงด้านบน คุณสามารถเพิ่ม 700-800 MHz บนโปรเซสเซอร์ทั่วไป): K-series ใช้แกนวิดีโอ HD 3000 series แต่ในแบบดั้งเดิม รุ่น - เฉพาะ HD 2000 ซึ่งโมดูลผู้บริหารครึ่งหนึ่งถูกปิดใช้งาน ดังนั้นโปรเซสเซอร์เหล่านี้จะมีประโยชน์อย่างมากสำหรับแฟน ๆ ของกราฟิกรวมที่จะใช้งานบนบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต H67 แต่ใน P67 จะไม่สามารถใช้คอร์วิดีโอในตัวได้ (เนื่องจากไม่มีลิงก์ FDI) แต่จะ "สนุก" ได้อย่างเต็มที่ในระหว่างการโอเวอร์คล็อกดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ยิ่งกว่านั้นเมื่อโอเวอร์คล็อกไม่เพียง แต่คอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยความจำด้วยแม้ว่าโหมดสูงสุดที่รองรับอย่างเป็นทางการคือ DDR3-1333 แต่ก็เป็นจริงสำหรับ H67 เท่านั้น ใน P67 ยังมีตัวคูณที่สูงกว่าซึ่งให้ความถี่หน่วยความจำสูงถึง 2133 MHz และระดับ TDP บนบอร์ดเหล่านี้สามารถปรับได้ด้วยตนเอง โดยเพิ่มขึ้นระหว่างการโอเวอร์คล็อก หรือในทางกลับกัน คือลดลงเพื่อประหยัดพลังงาน (ซึ่งก่อนหน้านี้มีเฉพาะสำหรับโปรเซสเซอร์ระดับสูงเท่านั้น) โดยทั่วไปเมื่อพัฒนาโปรเซสเซอร์และชิปเซ็ตสำหรับ LGA1155 บริษัทอินเทลฉันคำนึงถึงประสบการณ์ที่ผ่านมาทั้งหมดโดยวางสิ่งต่าง ๆ ตามลำดับในตำแหน่งเปรียบเทียบ :)

ตามที่คาดไว้เมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ตระกูลใหม่ จะมีคู่แข่งมากกว่าผู้ทดสอบ โดยเฉพาะคู่แข่งที่ผลิตในโรงงานเดียวกัน บริษัท โปรเซสเซอร์ Intel ที่เราเลือกตั้งแต่แรกดูมีความหลากหลายเกินไป แต่ตรรกะการเลือกนั้นง่าย - ตาราง (จากซ้ายไปขวา) แสดง:

1. โปรเซสเซอร์ LGA1156 ที่เร็วที่สุดที่มีอยู่ แกนกราฟิก(ยังไงก็ตามราคาก็เท่ากับ Core i7-2600)
2. Core i5 ที่เร็วที่สุดของรุ่นก่อน (มีความถี่เริ่มต้นเท่ากับ Core i5-2300 ใหม่ และราคาขายเท่ากับ Core i5-2500)
3. Core i7 ที่เร็วที่สุดสำหรับ LGA1156
4. โปรเซสเซอร์ Quad-Core x86 ที่เร็วที่สุด
5. โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์ x86 ที่เร็วที่สุด :)

แน่นอนว่าสองรุ่นสุดท้ายเราต้องการความอยากรู้อยากเห็นเป็นหลัก - โปรเซสเซอร์ใด ๆ ที่ประกาศในวันนี้สำหรับ LGA1155 ไม่ละอายใจที่จะแพ้พวกเขา :) อย่างไรก็ตาม มีข้อสงสัยร้ายแรงว่า Core i7-2600 จะไม่สามารถแพ้ให้กับ “สุดยอด” i7-975 Extreme (ไม่ว่าเขาจะพยายามแค่ไหน) แต่การเปรียบเทียบกับ i7-980X ในแอพพลิเคชั่นที่หลากหลายนั้นเป็นที่สนใจอย่างมาก

ตอนนี้เรามาดู AMD กันดีกว่า เห็นได้ชัดว่าเมื่อยุทโธปกรณ์หนักของ "บลูส์" เข้าสู่สนามรบ "กรีน" จะเหลือเพียงสงครามกองโจรและการซุ่มโจมตีเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใด สถานการณ์นี้จะคงอยู่จนกว่า Superwaffe ซึ่งมีชื่อรหัสว่า "Bulldozer" จะออกจากห้องปฏิบัติการ แต่มีเวลาเหลืออีกมากก่อนจะถึงช่วงเวลานั้น วันนี้เราจะไม่แตะต้อง "พรรคพวกสีเขียว" ในรูปแบบของพยุหะของ Athlon II ต่างๆ แต่เราจะดูที่ "การซุ่มโจมตีรถถัง" สองสามรายการ ตัวแรกจะเป็น Phenom II X4 970 ซึ่งผู้อ่านของเราคุ้นเคยอยู่แล้วซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิการับประกันสูงสุดของโปรเซสเซอร์ Quad-Core ในตลาด (Core i7-2600 ถึง 3.5 GHz ในโหมดบูสต์เท่านั้นในขณะที่รุ่นอื่น ๆ ไม่ใช่ สามารถสิ่งนี้ได้) อันที่สองคือ Phenom II X6 1090T การเข้าสู่ตลาดในช่วงฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาทำให้ บริษัท สามารถกลับไปสู่กลุ่มตลาด "$ 200-300" อีกครั้งเนื่องจากโปรเซสเซอร์ประสบความสำเร็จอย่างมากในการครอบครองช่องระหว่าง Core i5 รุ่นเก่าและ Core i7 รุ่นน้อง - เรามาดูกันว่าพวกเขา จะสามารถรักษาตำแหน่งของตนโดยคำนึงถึงการอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel พูดตามตรงคาดว่าทั้งตระกูล X4 และ X6 จะได้รับการเติมเต็มในอนาคตอันใกล้นี้ (อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นคือ 1100T ปรากฏตัวเมื่อปลายปีที่แล้วและ 975 - ตอนนี้) แต่เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในความถี่สัญญาณนาฬิกาเห็นได้ชัดว่าภาพเชิงคุณภาพมีประสิทธิผลมากกว่าที่ใช้เล็กน้อย Phenom II จะไม่เปลี่ยนแปลง

การทดสอบ

วิธีการทดสอบประสิทธิภาพ (รายการซอฟต์แวร์ที่ใช้และเงื่อนไขการทดสอบ) มีอธิบายโดยละเอียดในบทความแยกต่างหาก เพื่อความสะดวกในการรับรู้ ผลลัพธ์ในไดอะแกรมจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ (ผลลัพธ์ของ AMD Athlon II X4 620 ในการทดสอบแต่ละครั้งถือเป็น 100%) ผลลัพธ์โดยละเอียดในค่าสัมบูรณ์มีอยู่เป็นตารางในรูปแบบ Microsoft Excel

การสร้างภาพสามมิติ

โปรแกรมกลุ่มแรกสุด - และการค้นพบครั้งแรก ดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่างานเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องใช้เธรดการคำนวณจำนวนมาก ดังนั้นสิ่งที่สำคัญที่สุดคือความเร็วที่เธรดเดียวกันนี้ (สองหรือสาม) ถูก "รัน" ผ่านโปรเซสเซอร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่คือขอบเขตที่การปรับสถาปัตยกรรมให้เหมาะสมสามารถสร้างผลกระทบได้ดีที่สุด และพวกเขาก็มีผลกระทบ - Core i5-2300 (อายุน้อยที่สุดและถูกที่สุด) มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่เราทดสอบก่อนหน้านี้แล้ว รวมถึงสุดยอด Core i7-975 ซึ่งไม่มีใครสามารถเอาชนะได้ในการทดสอบนี้ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนตัวแทนส่วนที่เหลือของสถาปัตยกรรมใหม่นั้นเร็วกว่าดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีใครแข่งขันด้วย

การเรนเดอร์ 3 มิติ

สำหรับเราดูเหมือนว่า Sandy Bridge จะมีคำพูดสุดท้ายในงานเหล่านี้เมื่อโปรแกรมเริ่มรองรับชุดคำสั่งเวกเตอร์ AVX ชุดใหม่ ในระหว่างนี้ นี่คือคณิตศาสตร์ที่ "บริสุทธิ์" และมีการขนานกันเป็นอย่างดี ดังนั้น ยิ่งมีเธรดการคำนวณมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น: ความแข็งแกร่งจะทำลายฟางข้าว อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพสูงของแต่ละเธรดการคำนวณก็สะท้อนให้เห็นที่นี่เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Core i5 ใหม่นั้นเร็วกว่ารุ่นเก่าโดยมีจำนวนคอร์เท่ากันและมีความถี่สัญญาณนาฬิกาเทียบเคียงได้ 10 เปอร์เซ็นต์ (ดูแผนภาพอย่าลืมว่า i5-760 ในโหมดบูสต์ทำงานที่ความถี่ 2.93 GHz และ i5-2300 - เพียง 2.9 GHz) แต่การเปลี่ยนไปใช้กระบวนการทางเทคนิคที่บางลงทำให้โปรเซสเซอร์ใหม่ทำงานที่ความถี่สูงขึ้นซึ่งส่งผลให้สามารถแข่งขันกับทั้ง Core i7 รุ่นเก่าและ Phenom II X6 แบบหกคอร์ได้ ยิ่งไปกว่านั้นอย่างหลัง - แม้ว่าความถี่จะสูงกว่าก็ตาม;) อย่างไรก็ตามปาฏิหาริย์ไม่ได้เกิดขึ้นในโลกดังนั้น Core i7 แบบหกคอร์จึงอยู่ไกลเกินเอื้อม แต่มีราคาแพงกว่ามาก ดังนั้นอันดับสองของ Core i7-2600 จริงๆ แล้วไม่ใช่ความพ่ายแพ้ แต่เป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยม

คอมพิวเตอร์ทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์

กลุ่มเธรดต่ำโดยพื้นฐานอีกกลุ่มที่มีการรวมแบบมัลติเธรดขนาดเล็ก ซึ่งทำให้แตกต่างจากกลุ่มแรก แต่ไม่มาก - สองแห่งแรกถูกยึดครองโดยโปรเซสเซอร์สำหรับ LGA1155 (อันแรกถูกใช้ร่วมกันมากถึงสองตัวซึ่งแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเทคโนโลยี Hyper-Threading ยังห่างไกลจาก "ฟรี") และ Core i5 "เพนนี" -2300 เป็นอันดับสองรองจากโปรเซสเซอร์ระดับ Extreme แบบ "หลายรูเบิล" ของตระกูลก่อนหน้าเท่านั้น

บรรณาธิการกราฟิก

ตามที่เราได้เขียนไว้มากกว่าหนึ่งครั้ง แอปพลิเคชันที่รวมอยู่ในกลุ่มนี้มีการตั้งค่าที่แตกต่างกันมาก: Adobe Photoshop"ชอบ" เธรดการคำนวณจำนวนมาก แต่โปรแกรม "มือสมัครเล่น" สามโปรแกรมไม่ต้องการมัน (และบางครั้งก็รบกวนด้วย) เนื่องจากมีสามอันต่อหนึ่งจึงไม่น่าแปลกใจที่ Core i5-600 แบบดูอัลคอร์ (แต่ความถี่สูง) ก่อนหน้านี้แสดงผลลัพธ์โดยรวมที่ดีมาก เฉพาะกีฬาเอ็กซ์ตรีมเท่านั้นที่มีคอร์และความถี่สูงจำนวนมากที่ผลิตได้มากกว่า “ Family 2000” เหมาะกับโปรแกรมเหล่านี้ดียิ่งขึ้นและผลลัพธ์ใน Photoshop ก็ดีมาก - นี่คือผู้นำคนใหม่ ฉันรู้สึกตกใจเป็นพิเศษกับ Core i7-2600 ซึ่งในแพ็คเกจซอฟต์แวร์ Adobe เกือบจะแซงหน้า Core i7-970 แบบหกคอร์ที่มีราคาแพงกว่ามากและในสามแอปพลิเคชันที่เหลือก็ไม่มีคู่แข่งเลย Core i5-2400 ในนั้นแสดงประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับ Core i5-680 (ก่อนหน้านี้เป็นผู้นำ) แต่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าใน Photoshop เกือบหนึ่งเท่าครึ่งซึ่งทำให้โมเดลราคาไม่แพงนี้เข้ามาแทนที่ผู้นำในอดีตในแง่ ของผลลัพธ์ทั้งหมด Core i5-2500 เข้าใจได้เร็วกว่าและตามหลัง Core i7-2600 เท่านั้น โดยทั่วไปแล้วมีเพียง Core i5-2300 ที่อายุน้อยที่สุดเท่านั้นที่ไม่ทำให้เราทึ่ง แม้ว่าคุณจะจำได้ว่าราคาขายส่งอยู่ที่เพียง 177 เหรียญสหรัฐและไม่ได้ "ตกใจ" กับพื้นหลังของโปรเซสเซอร์ที่มีมูลค่าเต็มร้อย (หรือทั้งหมดสี่ตัว - หากคุณจำได้ว่า Core i7-880 มีราคาเท่าไรซึ่ง “ ที่รัก” จากบรรทัดใหม่ค่อนข้างใกล้กับความถี่เทียบเท่า Core i5-760) ดอลลาร์ซึ่งมีราคาแพงกว่านี่ก็เป็นเพียงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน

ผู้จัดเก็บเอกสาร

7-Zip สามารถใช้คอร์ได้มากที่สุดเท่าที่จะหาได้การทดสอบย่อยทั้งสามนั้นชอบหน่วยความจำแคชจำนวนมากและอย่างหลังดูเหมือนจะสนใจมันเท่านั้น - โดยทั่วไปก็ไม่น่าแปลกใจที่ Core ใหม่ i5 ทำงานได้ไม่สมบูรณ์นัก เช่นเดียวกับในกลุ่มก่อนหน้านี้: มีเพียงสี่เธรดและแคชลดลงเหลือ 6 MB เท่านั้นที่ทำให้รู้สึกได้ แต่ "ไม่เหมาะ" ไม่ได้หมายความว่าแย่ - มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ AMD ทั้งหมดได้อย่างง่ายดายและสามารถเข้าถึงระดับของ Core i7 รุ่นเก่าซึ่งมีราคาสูงกว่าประมาณร้อยโดยประมาณ แต่ Core i7-2600 ใหม่รองรับ Hyper-Threading และแคช 8 MB ดังนั้นคู่แข่งเพียงรายเดียวคือ Core i7-980X สุดขั้ว (แม้แต่ 975 ก็ช้ากว่าด้วยซ้ำ)

การรวบรวม

Visual Studio กลายเป็นไม่ใช่แอปพลิเคชั่นที่เป็นมิตรที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ใหม่ - เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะงานคอมไพล์เป็นหนึ่งในงานที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมที่สุดอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม Core i5-2300 เหนือกว่า Core i5-760 เล็กน้อย: เมื่อคำนึงถึงความจุหน่วยความจำแคชที่น้อยกว่า (และมีความสำคัญมากในการทดสอบนี้) ของผลิตภัณฑ์ใหม่ซึ่งสมควรได้รับการประเมินในเชิงบวก การเพิ่มขึ้น (แม้ว่าจะเล็กน้อย) มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์จริงๆ - อย่างที่เราจำได้ ก่อนหน้านี้ในโปรแกรมนี้ Phenom II X6 นั้นดีมาก โดยอยู่เหนือ Core i5 และในรุ่นเก่าถึง Core i7 ที่อายุน้อยกว่า และตอนนี้? และตอนนี้กับการรวบรวม ควอดคอร์(และ "ซื่อสัตย์" - ไม่มีไฮเปอร์เธรด) Core i5-2400 รับมือด้วยความเร็วเท่ากันทุกประการ หกคอร์ Phenom II X6 1055T (แม้ว่าจะอายุน้อยที่สุดในครอบครัว แต่แพงกว่า)! และรุ่นถัดไปที่มีดัชนี 1075T ก็ตามหลัง Core i5-2500 เพียงจุดเดียวเท่านั้น อย่างที่เราเห็นรุ่นเก่ายังคงเร็วกว่า Core i5 ใหม่และสามารถเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นเก่าได้แล้วที่ราคา 294 เหรียญสหรัฐ แต่รุ่นใหม่ที่มีเงินเท่ากันได้ก้าวไปข้างหน้าไกลและตามหลังอยู่เท่านั้น หกคอร์โปรเซสเซอร์ อินเทลนั่นเอง- ยิ่งไปกว่านั้นไม่สามารถพูดได้ว่าเห็นได้ชัดเจนมากนัก - มีเพียง 10% เท่านั้นที่แยกจาก Core i7-980X สุดขีดในปัจจุบัน

ชวา

แต่ SPECjvm ทำให้ฉันประหลาดใจเล็กน้อยเนื่องจากเราคุ้นเคยกับการนำเสนอการทดสอบนี้แล้ว ตัวอย่างที่ดีการเพิ่มประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าความสามารถของมันขยายไปถึงพื้นที่ที่มีแปดถึงสิบเธรด แต่ไม่มีอีกต่อไป ในขณะที่โปรเซสเซอร์ที่มีจำนวนคอร์ต่างกัน แต่มีสถาปัตยกรรมที่คล้ายคลึงกันกำลังแข่งขันกัน สิ่งนี้ให้ความสำคัญกับโมเดลแบบมัลติเธรดมากขึ้นอย่างชัดเจน แต่ทันทีที่เราเริ่มเปรียบเทียบโมเดลที่มีประสิทธิภาพแตกต่างกันต่อเธรด... โดยทั่วไป Core i7 -980X ยังคงเร็วที่สุด แต่ความเหนือกว่า Core i7-2600 ได้กลายเป็นทางการอย่างแท้จริง Core i5-2400 "ไม่ได้สังเกต" ว่า Core i7-880 รองรับเธรดการคำนวณมากกว่าสองเท่าและมีความถี่สัญญาณนาฬิกาใกล้เคียงกันและเกือบจะตามทัน :)

การเพิ่มขึ้นดังกล่าวกลายเป็นความพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิง โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี- ก่อนหน้านี้ Phenom II X4 970 เร็วกว่า Core i5 ทั้งหมด และ Phenom II X6 1090T มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core i7-800 ใดๆ ตอนนี้ Phenom II X4 970 ช้าลง Core i5 ทั้งหมดสำหรับ LGA1155 และ Phenom II X6 1090T ช้ากว่า Core i5-2500. และไม่น่าแปลกใจเลยที่ Core i7 ใหม่สำหรับ LGA1155 โดยหลักการแล้วโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ของ AMD ไม่สามารถแข่งขันในด้านประสิทธิภาพได้อีกต่อไป

อินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์

ก่อนหน้านี้กลุ่มแอปพลิเคชันนี้เป็นกลุ่มที่ภักดีต่อ Phenom II X4 มากที่สุดเนื่องจากแม้แต่รุ่นที่มีดัชนี 965 ก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Intel ทั้งหมด อย่างที่เราเห็นแม้แต่ Core i5-2300 ก็สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ของรุ่นท็อปในอดีตได้ Core i5-2400 แซงหน้า Phenom II X4 965 และสั้นเพียง 970 เพียงเล็กน้อยและ 2500 และ 2600 นั้นเร็วที่สุด ตลาด. โดยไม่มีการจองใด ๆ :) อย่างไรก็ตามดังที่เราได้พูดไปแล้วมากกว่าหนึ่งครั้งมันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ของการทดสอบเหล่านี้กับโปรเซสเซอร์ชั้นนำจากมุมมองเชิงปฏิบัติ แต่จากมุมมองการวิจัยเราทำเครื่องหมายไว้ ความจริงที่ว่าบางทีกลุ่มสุดท้ายอาจหายไปโดยที่โปรเซสเซอร์ AMD เป็นผู้นำ

การเข้ารหัสเสียง

แอปพลิเคชันอีกกลุ่มหนึ่งที่เมื่อเวลาผ่านไปอาจได้รับประโยชน์อย่างมากจากการเปิดตัว AVX แต่สำหรับตอนนี้ใช้งานได้กับโค้ด "เก่า" เท่านั้น นอกจากนี้ ดังที่ได้กล่าวไปแล้วหลายครั้ง เงื่อนไขการทดสอบส่วนใหญ่ชอบโปรเซสเซอร์ที่สามารถดำเนินการเธรดการคำนวณจำนวนมากพร้อมกันได้ ดังนั้นเมื่อมองแวบแรก Core i5s ใหม่จึงไม่ค่อยดีนัก แต่ถ้าคุณมองใกล้ ๆ จะเห็นได้ชัดว่านี่คือระดับของ Core i7 หรือ Phenom II X6 "เก่า" นั่นคือ CPU ที่มีราคาแพงกว่า ไม่ว่าในกรณีใด ก่อนหน้านี้ไม่ใช่คริสตัลแบบ Quad-Core ตัวเดียวที่นี่ได้คะแนน 150 คะแนน แต่ตอนนี้สามในคราวเดียวได้คะแนนมากกว่านั้นอีก ตามที่ใครๆ ก็คาดหวัง Core i7-2600 จะครองอันดับสองอย่างมีเกียรติ ตามหลัง Core i7-980X แบบหกคอร์ (และสิบสองเธรด) เท่านั้น

การเข้ารหัสวิดีโอ

ภาพที่คล้ายกับภาพก่อนหน้า ตอนนี้ช่องว่างระหว่าง 2600 และ 980X มีมากขึ้น แต่ก็เป็นไปได้ - ท้ายที่สุดแล้วอุปกรณ์ก็มีระดับราคาที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง สิ่งสำคัญคืออุปกรณ์ใหม่สามารถเอาชนะไม่เพียงแต่คู่แข่งโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโปรเซสเซอร์ที่อยู่สูงกว่าหนึ่งก้าวด้วย

เกม

แม้แต่แอปพลิเคชันกลุ่มนี้ก็ยุติความซบเซา หลังจากนั้นเราก็เริ่มพบกับการ์ดแสดงผลที่ยังห่างไกลจากความเร็วที่ช้าที่สุด - ตัวอย่างเช่นใน Stalker และ Resident Evil 5 โปรเซสเซอร์ใหม่ทั้งหมดแสดงผลลัพธ์เหมือนกัน :) ซึ่งควรสังเกตด้วยว่าสูงกว่ามาก คนเก่าทั้งหมด โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องของการค้นหาสิ่งที่ดีที่สุด โปรเซสเซอร์เกมบางทีควรได้รับการพิจารณาแก้ไขในทุกกรณีที่คุณสามารถใช้จ่ายมากกว่า $150 ในการซื้อ - เช่น Core i5-2300 หรือหากการเงินไม่แย่นัก Core i5-2400 ซึ่งมีราคาไม่มากนัก แต่ "รักษาไว้" ในระดับของอดีตผู้ชื่นชอบกีฬาเอ็กซ์ตรีม การ์ดแสดงผลระดับบนสุดหรือ multi-GPU ยังคงอยู่เบื้องหลัง แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าปัญหาเรื่องราคาโปรเซสเซอร์ไม่ได้ชี้ขาด ยิ่งไปกว่านั้นแม้แต่ Core i7-2600 ก็ไม่แพงเกินไป และคุณสามารถโอเวอร์คล็อกได้ที่ 400-800 MHz หากต้องการ... หรือจ่ายเพิ่มเล็กน้อยเป็น 2,600K และโอเวอร์คล็อกได้มากขึ้นไปอีก หรือประหยัดเงินได้ร้อยและทำตามขั้นตอนเดียวกันกับ Core i5-2500K :) โดยทั่วไปแล้วเฉพาะผู้ที่ต้องการโปรเซสเซอร์ที่รวดเร็วสำหรับเกมราคา $ 100 เท่านั้นที่ต้องเผชิญกับคำถามที่เลือกหรือโดยหลักการแล้วต้องการทำอะไรบางอย่างมาก แพง.

ทั้งหมด

มีช่วงหนึ่งที่ Phenom II X4 รุ่นเก่าขายได้ในราคาประมาณ 300 ดอลลาร์ แต่การเกิดขึ้นของ Core i5-750 "ขับเคลื่อน" โปรเซสเซอร์ AMD ทั้งหมดให้อยู่ในกลุ่มราคา "ต่ำกว่า 200 ดอลลาร์" บริษัท สามารถหลุดพ้นได้ด้วยการเปิดตัว Phenom II X6 เท่านั้น ดูเหมือนว่าประวัติศาสตร์กำลังซ้ำรอย: แม้แต่ Phenom II แบบหกคอร์ก็ต้องขายในราคาไม่เกิน 200 ดอลลาร์เพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับแฟน ๆ บางคน แต่สร้างความหวาดกลัวให้กับผู้ถือหุ้น (เห็นได้ชัดว่าโปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตรมีราคาถูกกว่าการผลิตมากกว่าโปรเซสเซอร์แบบหกคอร์ที่ 45 นาโนเมตร แม้ว่าในรุ่นก่อนจะมีแกนวิดีโอก็ตาม) ดังนั้น จึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่า พวก "สีเขียว" จะหลุดพ้นจากสถานการณ์นี้ - ก่อนการเปิดตัว Bulldozer- ยังมีเวลาเหลืออยู่อีกมาก

โปรเซสเซอร์ตระกูลอื่นโชคไม่ดีมากกว่ามาก ใช่ ในความเป็นจริง Core i5-600 สามารถทิ้งลงถังขยะแห่งประวัติศาสตร์ได้ทั้งหมด แม้ว่าจะต้องเลือก: "สี่คอร์หรือกราฟิกรวม" แต่ก็มีบางอย่างที่ต้องพูดถึง อย่างไรก็ตามตอนนี้ตัวเลือกชัดเจนแล้ว - สี่คอร์ (เร็วกว่าอันเก่า) และกราฟิกในตัว (เร็วกว่ารุ่นเก่า) พร้อมกัน- Core i5s ใหม่ดีกว่ารุ่นเก่าอย่างแน่นอน นโยบายการกำหนดราคาในปัจจุบันดูแปลกเล็กน้อย: 2400 แตกต่างจาก 2300 มากถึง 300 MHz และเพียง 7 ดอลลาร์ และจาก 2500 มีเพียง 200 MHz และมากถึง 20 ดอลลาร์ แต่สิ่งนี้ค่อนข้างเข้าใจได้เนื่องจากพรีเมี่ยม เพื่อความชัน ยิ่งไปกว่านั้น บางทีหลังจากการเปิดตัว i3 ใหม่ (ซึ่งในที่สุดจะตัดโปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่ใช้คอร์คลาร์กเดลออกไปในที่สุด) "บันได" จะถูกแปลงเป็น 155-177-204 ซึ่งจะมีเหตุผลมากกว่า

หาก i5 ใหม่ออกมาดีมากเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Core i7-2600 ได้บ้าง? โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งชัยชนะที่แท้จริงนั้นถูกทำลายโดย Core i7-980X สุดขั้วเท่านั้น แต่ถึงแม้จะอยู่ในอันดับโดยรวมเท่านั้น - สังเกตได้ง่ายว่าในครึ่งหนึ่งของกลุ่มทดสอบแม้แต่อุปกรณ์ราคาแพงนี้ก็สามารถแข่งขันกับ Core i5 ใหม่ได้เท่านั้น และก้าวไปข้างหน้าอย่างมีนัยสำคัญในบางกรณีเท่านั้น ใช่ นี่ยังคงเป็นส่วนแบ่งที่ยากลำบากของโปรเซสเซอร์ 6 คอร์ในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป: เปอร์เซ็นต์ที่น้อยมาก ซอฟต์แวร์สามารถใช้ศักยภาพของตนให้เกิดประโยชน์ได้ สำหรับเราดูเหมือนว่า Intel จะตัดสินใจได้ถูกต้องมากในเวลานั้น โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์บนเดสก์ท็อปมันมาถึงแล้ว แต่ "มาก" ยังคงหมายถึง "สี่" สำหรับผู้ชื่นชอบกีฬาเอ็กซ์ตรีมเป็นไปได้มากขึ้น แต่เฉพาะในกรณีที่พวกเขายินดีจ่าย :) และจ่ายเงินเป็นประจำ - ก่อนหน้านี้ 980X รุ่นเดียวกันจะแข่งขันกับรุ่นเอ็กซ์ตรีมแบบเดียวกันเท่านั้น แต่ตอนนี้มันไม่ได้มีประสิทธิภาพเหนือกว่ารุ่นที่มีงบประมาณเสมอไป และอันสุดขั้วก่อนหน้านี้ก็สูญเสียไปอย่างน่าสังเวชไปทุกที่กับ Core i7-2600 ปกติ ท็อปแต่. สามัญ- โดยทั่วไปแล้วมาตรฐานสำหรับ การปฏิบัติของอินเทล- โปรเซสเซอร์ตระกูลใหม่นั้นดีกว่ารุ่นเก่าอย่างไม่มีเงื่อนไขและรุ่นเก่าในนั้นก็ไม่ได้แย่ไปกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งที่น่ายินดีก็คือตอนนี้แม้แต่แฟน ๆ ของการโอเวอร์คล็อกและการเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ก็ไม่จำเป็นต้องเตรียมเงินเพิ่มอีกพันดอลลาร์: มี Core i5-2500K และ i7-2600K ที่ไม่แพงนัก และมีความหลากหลายมากกว่ารุ่นก่อน ๆ ของ K-series เนื่องจากมีความน่าสนใจไม่เพียงแค่ตัวคูณที่ปลดล็อคแล้วเท่านั้น แต่ยังมีคอร์กราฟิกที่ทรงพลังอีกด้วย

โดยสรุป การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ใหม่ควรถือว่าประสบความสำเร็จหรือไม่? ใช่นับ แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบซึ่งจะบังคับให้ผู้ที่ชื่นชอบการอัพเกรดเปลี่ยนบอร์ดอีกครั้ง: โปรเซสเซอร์ใหม่นั้นดีพอที่แม้แต่เจ้าของระบบที่มี LGA1366 ก็อยากจะทำตามขั้นตอนนี้ (หากเพียงเพราะพวกเขาสามารถแทนที่ i7-920 บางตัวด้วย The i7-970 จะมีราคาแพงกว่าและน่าสนใจน้อยกว่าการนำ i7-2600K ไปใช้กับบอร์ดใหม่) หรือ LGA1156 ไม่ต้องพูดถึงผู้ที่ยังคงยึดติดกับ LGA775 - ถึงเวลาที่จะเลิกใช้ Core 2 Duo และ Core 2 Quad ในที่สุด ผู้ที่ซื้อคอมพิวเตอร์ประกอบก็จะได้รับของขวัญเล็ก ๆ น้อย ๆ จากบริษัท - ด้วยเงินเท่าๆ กับเดือนธันวาคมปีที่แล้ว พวกเขาสามารถซื้อพลังโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นได้ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ :)

สวัสดีทุกคนแขกบล็อกที่รัก! วันนี้เราจะดูโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นต่างๆ - ตารางตามปี, วันที่วางจำหน่ายของแต่ละตัวรวมถึงวิธีค้นหาโปรเซสเซอร์รุ่นใดในคอมพิวเตอร์ เราจะพูดถึง Core I7 Pentium และ I5 เป็นหัวข้อสำหรับโพสต์แยกกัน

จากบทความนี้คุณจะได้เรียนรู้:

คำอธิบายสั้น ๆ ของซีรีส์

Core i7 – โปรเซสเซอร์ชั้นนำจาก Intel ครองตำแหน่งเรือธงและเรือธงรอง ก่อนการถือกำเนิดของ i9 พวกมันทรงพลังที่สุด เป็นรองจากเซิร์ฟเวอร์ Xeons เท่านั้น กลุ่มผลิตภัณฑ์รุ่นนี้ผลิตมายาวนานกว่า 10 ปี และได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ในคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมและคอมพิวเตอร์ที่ทำงานอันทรงพลัง

ตลอดเวลาที่ผ่านมา CPU รุ่นนี้มีถึง 9 เจเนอเรชั่นได้ถูกสร้างขึ้น แตกต่างจากรุ่นน้องตรงที่จะสับสนได้ง่ายกว่าเนื่องจากแต่ละบรรทัดมีซีรีย์ย่อยหลายชุดที่แตกต่างกันในพารามิเตอร์การทำงาน
ตามอัตภาพ ชิปเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสต็อกและขั้นสูงได้ ส่วนหลังมี “ระบบนิเวศ” ที่เกี่ยวข้องเป็นของตัวเอง เมนบอร์ด, ชิปเซ็ตและซ็อกเก็ต พวกเขาอยู่ในซีรี่ส์ X ที่เรียกว่ายังใช้ชื่อต่อไปนี้ในการทำเครื่องหมาย:

• K – ตัวคูณปลดล็อคและรองรับการโอเวอร์คล็อก
• S – ลดการใช้พลังงาน;
• T – ลดลงมาก;
• E – CPU สำหรับระบบฝังตัว
• C และ R – ชิปพร้อมกราฟิก Iris

มาดูประวัติและฟีเจอร์ของรุ่นนี้ทุกรุ่นกัน

รุ่นที่ 1

ซีรีย์แรกของรุ่นนี้วางจำหน่ายในปี 2551 ก่อนการปรากฏตัวของ i3 และ i5 บรรทัดนี้เปลี่ยนไปใช้ชื่อใหม่ ชิปที่มีหมายเลขรุ่น 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร CPU ทั้งหมดมี 4 คอร์ที่ทำงานในแปดเธรด

ออกแบบมาสำหรับชิปเหล่านี้ แพลตฟอร์มใหม่พร้อมขั้วต่อ 1336 พินและโมดูลหน่วยความจำ DDR3

หลังจากการปรากฏตัวของซ็อกเก็ต 1156 ที่สะดวกยิ่งขึ้นในปี 2009 ซีรีส์ที่มีหมายเลข 860, 860, S 870, 875K และ 880 ได้เปิดตัว ลักษณะไม่แตกต่างจากรุ่นก่อน แต่ชุดประกอบมีราคาถูกกว่าเนื่องจากเมนบอร์ดราคาถูกกว่าที่มีซ็อกเก็ตนี้ .

คอนโทรลเลอร์ถูกทำให้เรียบง่ายขึ้นเพื่อให้รองรับช่องหน่วยความจำเพียงสองช่องเท่านั้น
จุดสุดยอดของเจเนอเรชันนี้คือซีพียูสถาปัตยกรรมกัลฟ์ทาวน์ ซีพียูดังกล่าวได้รับดัชนี 970, 980, 980X และ 990X สร้างขึ้นโดยใช้กระบวนการ 32 นาโนเมตรและมีหกคอร์ รองรับโหมดหน่วยความจำ 3 ช่องสัญญาณและเชื่อมต่อผ่านซ็อกเก็ต 1366

รุ่นที่ 2

สถาปัตยกรรมเปลี่ยนเป็น Snady Bridge และเปลี่ยนเป็นเทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตรในที่สุด ในซีรีย์พื้นฐานโปรเซสเซอร์ 2600, 2600S, 2600K, 2700K เปิดตัว - สี่คอร์, แปดเธรด, ทำงานร่วมกับหน่วยความจำช่องเดียวและติดตั้งในซ็อกเก็ต 1155 ใหม่

ความต่อเนื่องเชิงตรรกะคือแบบจำลองสำหรับแพลตฟอร์มปี 2011 ซึ่งแทนที่รุ่นที่ล้าสมัย 1366 นี่คือ CPU ที่มีรหัส 3820, 3930K, 3960X, 3970X รุ่นน้องมี 4 คอร์ รุ่นเก่ามี 6 ผลิตภัณฑ์ใหม่คือคอนโทรลเลอร์สี่แชนเนลสำหรับหน่วยความจำ DDR III

รุ่นที่ 3

ใช้สถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งเป็นเวอร์ชันดัดแปลงจากรุ่นก่อนพร้อมเทคโนโลยีการผลิต 22 นาโนเมตร ภายในกลุ่มผลิตภัณฑ์มีการสร้างชิปที่มีดัชนี 3770, 3770S, 3770T, 3770K - quad-core พร้อมรองรับ DDR3 สองช่องสัญญาณ

มีการใช้การ์ดแสดงผลในตัวเป็นครั้งแรก ชิปสามารถติดตั้งบนซ็อกเก็ต 1155 ได้

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ X ได้มีการเผยแพร่การแก้ไขด้วยหมายเลขรหัส 4820K, 4930K และ 4960X ติดตั้งในซ็อกเก็ต 2001 และรองรับ 4 ช่อง DDR3

รุ่นที่ 4

มีการสร้างการปรับเปลี่ยนจำนวนมากบนสถาปัตยกรรม Haswell - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770T, 4770TE, 4771, 4785T, 4790, 4790T, 4790S, 4790K ติดตั้งบนบอร์ดด้วยซ็อกเก็ต 1150 ใหม่ และมีชิปกราฟิก HD 4600 ในตัว

รุ่นที่ 5

ไม่มีการผลิตโปรเซสเซอร์จำนวนมากในซีรีส์นี้ ผู้ผลิตเชี่ยวชาญเทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรโดยใช้สถาปัตยกรรม Broadwell มีเพียงสองรุ่นเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้น: 5775C และ 5775R - ชิปเดียวกันกับตัวเร่งกราฟิก Iris Pro 6200

ซีรีส์ X ประกอบด้วยรุ่น 6800K, 6850K, 6900K และ 6950X พวกเขาทำงานร่วมกับหน่วยความจำ DDR 4 สี่แชนเนลและติดตั้งในช่องปี 2011 ของเวอร์ชันที่สาม

รุ่นที่ 6

ด้วยการใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร ผู้ผลิตได้เปิดตัวรุ่นที่ 6 โดยมีรุ่น 6700, 6700K, 6700T และ 6700TE CPU เหล่านี้มีสี่คอร์ ซึ่งเป็นการ์ดกราฟิก HD 530 ในตัว และใช้สถาปัตยกรรม SkyLake

คอนโทรลเลอร์คู่รองรับ DDR3 และ DDR4 ติดตั้งบนขั้วต่อ 1151
ในหมวดหมู่สูงสุดมีการเผยแพร่การแก้ไขสามรายการ: 7800X, 7820X, 9800X ติดตั้งอยู่ในซ็อกเก็ต 2066

รุ่นที่ 7

ใช้สถาปัตยกรรม Kaby Lake ที่ได้รับการอัพเกรด ซึ่งผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร เปิดตัวรุ่น 7700, 7700T และ 7700K เข้ากันได้กับบอร์ด 1151 มีชิปเพียงตัวเดียวที่เปิดตัวใน X-series - 7740X ซึ่งเป็น quad-core สำหรับแพลตฟอร์ม 2066

รุ่นที่ 8

ชิปรุ่นที่ 8 ซึ่งมีพื้นฐานมาจากสถาปัตยกรรม Coffee Lake ปรากฏในปี 2017 กลุ่มผลิตภัณฑ์ประกอบด้วย 8700, 8700K และ 8700T ซึ่งแต่ละรุ่นมี 6 คอร์ ซ็อกเก็ตได้รับการอัพเดตเป็นเวอร์ชัน 1151 การรองรับ DDR3 ได้ถูกลบออกแล้ว 8086K เปิดตัวในรุ่นจำกัดเพื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 40 ปีของ CPU Intel 8086

รุ่นที่ 9

ชิปที่เปิดตัวในปี 2019 ไม่ได้รับนวัตกรรมพื้นฐานใดๆ ใช้สถาปัตยกรรมเดียวกันและกระบวนการทางเทคนิคเดียวกัน บ๊ายบายเป็นครั้งสุดท้าย ช่วงโมเดลโปรเซสเซอร์สองตัว: 9700KF และ 9700K
ทำงานในบอร์ดเดียวกันกับซีพียูรุ่นก่อนหน้า ชิปเหล่านี้มีแปดคอร์อยู่แล้ว

เมื่อซื้อโปรเซสเซอร์ใหม่ คุณสามารถระบุได้ว่าโปรเซสเซอร์รุ่นใดเป็นของคำอธิบายนี้ ไม่มีการผลิตรุ่นเพิ่ม จึงง่ายต่อการตรวจสอบ

คุณอาจพบสิ่งพิมพ์ “

สำหรับสำนักงาน บ้าน หรือ คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมมันไม่ยากที่จะเลือก โปรเซสเซอร์ที่เหมาะสม- คุณเพียงแค่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับความต้องการของคุณ ปรับทิศทางตัวเองเล็กน้อยในลักษณะและช่วงราคา ไม่มีประโยชน์ที่จะศึกษาความแตกต่างที่เล็กที่สุดอย่างละเอียดถี่ถ้วนหากคุณไม่ใช่ "คนเกินบรรยาย" แต่คุณต้องเข้าใจว่าต้องใส่ใจอะไร

ตัวอย่างเช่น คุณสามารถค้นหาโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่สูงกว่าและหน่วยความจำแคช แต่หากไม่ใส่ใจกับแกนกลางของชิป คุณอาจประสบปัญหาได้ อันที่จริงแกนกลางคือปัจจัยด้านประสิทธิภาพหลักและคุณลักษณะที่เหลือจะเป็นบวกหรือลบ โดยทั่วไปฉันสามารถพูดได้ว่ายิ่งผลิตภัณฑ์ในสายผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตรายหนึ่งมีราคาแพงมากเท่าไรก็ยิ่งดีมีประสิทธิภาพมากขึ้นและรวดเร็วยิ่งขึ้นเท่านั้น แต่โปรเซสเซอร์ AMD นั้นราคาถูกกว่าโปรเซสเซอร์จาก Intel

• ควรเลือกโปรเซสเซอร์ขึ้นอยู่กับงานที่ทำอยู่ หากในโหมดปกติคุณมีโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรมากประมาณสองโปรแกรมก็ควรซื้อ "สโตน" แบบดูอัลคอร์จะดีกว่า ความถี่สูง- หากมีการใช้เธรดมากขึ้น ควรเลือกใช้โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ที่มีสถาปัตยกรรมเดียวกันจะดีกว่า แม้ว่าจะมีความถี่ต่ำกว่าก็ตาม
• โปรเซสเซอร์ไฮบริด (พร้อมการ์ดแสดงผลในตัว) จะช่วยให้คุณประหยัดเงินในการซื้อการ์ดแสดงผล โดยที่คุณไม่จำเป็นต้องเล่นเกมแฟนซี นั่นคือเกือบทั้งหมด โปรเซสเซอร์ที่ทันสมัย Intel และ AMD A4-A12 series แต่ AMD มีคอร์กราฟิกที่แข็งแกร่งกว่า
• โปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่มีเครื่องหมาย "BOX" จะต้องมาพร้อมกับตัวทำความเย็น (แน่นอนว่าเป็นรุ่นธรรมดาที่จะไม่เพียงพอสำหรับ โหลดสูงแต่สำหรับการทำงานในโหมดปกติ - นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ) หากคุณต้องการเครื่องทำความเย็น แล้วล่ะก็ .
• โปรเซสเซอร์ที่มีเครื่องหมาย “OEM” จะได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันหนึ่งปี ในขณะที่โปรเซสเซอร์ที่มีเครื่องหมาย “OEM” จะได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันสามปี หากระยะเวลาการรับประกันที่ทางร้านให้ไว้สั้นกว่าควรคิดหาตัวแทนจำหน่ายรายอื่นจะดีกว่า
• ในบางกรณี มันสมเหตุสมผลที่จะซื้อเปอร์เซ็นต์จากมือ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถประหยัดได้ประมาณ 30% ของจำนวนเงิน จริงอยู่ที่วิธีการซื้อนี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงดังนั้นคุณต้องใส่ใจกับความพร้อมของการรับประกันและชื่อเสียงของผู้ขาย

ลักษณะทางเทคนิคหลักของโปรเซสเซอร์

ตอนนี้เกี่ยวกับลักษณะบางอย่างที่ยังคงควรค่าแก่การกล่าวถึง ไม่จำเป็นต้องเข้าไปดูรายละเอียด แต่จะเป็นประโยชน์หากเข้าใจคำแนะนำของฉันสำหรับรุ่นเฉพาะ

โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีของตัวเอง ซ็อกเก็ต (แพลตฟอร์ม), เช่น. ชื่อของตัวเชื่อมต่อบน เมนบอร์ดที่มันตั้งใจไว้ ไม่ว่าคุณจะเลือกโปรเซสเซอร์แบบใด อย่าลืมดูการจับคู่ซ็อกเก็ตด้วย ในขณะนี้มีหลายแพลตฟอร์ม

• LGA1150 – ไม่ใช่สำหรับโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ ใช้สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงาน เกม และโฮมมีเดียเซ็นเตอร์ กราฟิกรวมระดับเริ่มต้น ยกเว้น Intel Iris/Iris Pro ออกจากการหมุนเวียนแล้ว
• LGA1151 เป็นแพลตฟอร์มที่ทันสมัย ​​เหมาะสำหรับการอัปเกรดเป็นฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ในอนาคต โปรเซสเซอร์นั้นไม่ได้เร็วกว่าแพลตฟอร์มก่อนหน้ามากนักเช่น มีจุดเล็กน้อยในการอัพเกรด แต่มีคอร์กราฟิกในตัวที่ทรงพลังกว่าที่นี่ อินเทลซีรีส์รองรับกราฟิก, หน่วยความจำ DDR4 แต่ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
• LGA2011-v3 เป็นแพลตฟอร์มระดับบนสุดที่ออกแบบมาเพื่อสร้างระบบเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูงที่ใช้ตรรกะระบบ Intel X299 ซึ่งมีราคาแพงและล้าสมัย
• LGA 2066 (Socket R4) - ซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ HEDT (Hi-End) สถาปัตยกรรมอินเทล Skylake-X และ Kaby Lake-X แทนที่ปี 2011-3

• AM1 สำหรับโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอและประหยัดพลังงาน
• AM3+ เป็นซ็อกเก็ตทั่วไป เหมาะสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ส่วนใหญ่ รวมถึง สำหรับโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่ไม่มีคอร์วิดีโอในตัว
• AM4 ได้รับการออกแบบมาสำหรับไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen (แบรนด์ Ryzen) ทั้งแบบมีและไม่มีกราฟิกในตัว และรุ่นต่อๆ ไปทั้งหมด เพิ่มการรองรับหน่วยความจำ DDR4
• FM2/FM2+ สำหรับ Athlon X2/X4 รุ่นราคาประหยัดที่ไม่มีกราฟิกในตัว
• sTR4 เป็นประเภทตัวเชื่อมต่อสำหรับตระกูล HEDT ของไมโครโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper คล้ายกับซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งใหญ่ที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป

มีแพลตฟอร์มที่ล้าสมัยที่คุณสามารถซื้อเพื่อประหยัดเงินได้ แต่คุณต้องคำนึงว่าจะไม่สร้างโปรเซสเซอร์ใหม่ให้กับพวกเขาอีกต่อไป: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 และอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ใน รายการ

ชื่อเคอร์เนลโปรเซสเซอร์แต่ละบรรทัดมีชื่อเคอร์เนลของตัวเอง ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Intel มี Sky Lake, Kaby Lake และ Coffee Lake รุ่นที่แปดใหม่ล่าสุด AMD มี Richland, Bulldozer, Zen ยิ่งเจนเนอเรชั่นสูง ชิปก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพสูงขึ้น พร้อมการสิ้นเปลืองพลังงานน้อยลง และนำเทคโนโลยีมาใช้มากขึ้น

จำนวนคอร์:ตั้งแต่ 2 ถึง 18 ชิ้น ใหญ่กว่าดีกว่า. แต่มีประเด็นดังกล่าว: โปรแกรมที่ไม่รู้วิธีกระจายโหลดข้ามคอร์จะทำงานได้เร็วกว่าบนดูอัลคอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงกว่าบน 4 คอร์ แต่มีความถี่ต่ำกว่า กล่าวโดยสรุป หากไม่มีข้อกำหนดทางเทคนิคที่ชัดเจน กฎก็จะใช้งานได้: ยิ่งมากก็ยิ่งดี และยิ่งมากเท่าไรก็ยิ่งถูกต้องมากขึ้นเท่านั้น

กระบวนการทางเทคนิควัดเป็นนาโนเมตร เช่น 14 นาโนเมตร ไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพ แต่จะส่งผลต่อความร้อนของโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่แต่ละรุ่นผลิตขึ้นโดยใช้กระบวนการทางเทคนิคใหม่ที่มีนาโนเมตรเล็กลง ซึ่งหมายความว่าหากคุณใช้โปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้าและโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ที่ใกล้เคียงกัน โปรเซสเซอร์รุ่นหลังจะร้อนน้อยลง แต่เนื่องจากผลิตภัณฑ์ใหม่ผลิตได้เร็วกว่า จึงมีความร้อนสูงพอๆ กัน นั่นคือการปรับปรุงกระบวนการทางเทคนิคทำให้ผู้ผลิตสามารถสร้างโปรเซสเซอร์ได้เร็วขึ้น

ความถี่สัญญาณนาฬิกาวัดเป็นกิกะเฮิรตซ์ เช่น - 3.5 GHz ยิ่งมากยิ่งดีเสมอไป แต่จะมีเพียงซีรีส์เดียวเท่านั้น หากคุณใช้ Pentium เก่าที่มีความถี่ 3.5 GHz และอันใหม่อันเก่าก็จะช้าลงหลายเท่า นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีเมล็ดพืชที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

“หิน” เกือบทั้งหมดสามารถเร่งความเร็วได้เช่น ทำงานที่ความถี่สูงกว่าที่ระบุไว้ในข้อกำหนด แต่นี่เป็นหัวข้อสำหรับผู้มีความรู้เพราะ... คุณสามารถเบิร์นโปรเซสเซอร์หรือรับระบบที่ไม่ทำงาน!

ขนาดแคชระดับ 1, 2 และ 3คุณลักษณะสำคัญประการหนึ่งยิ่งมากก็ยิ่งเร็ว ระดับแรกนั้นสำคัญที่สุด ส่วนระดับที่สามนั้นมีความสำคัญน้อยกว่า ขึ้นอยู่กับเคอร์เนลและซีรีย์โดยตรง

ทีดีพี– พลังงานความร้อนที่กระจายไป หรือเท่าใดที่โหลดสูงสุด ตัวเลขที่ต่ำกว่าหมายถึงความร้อนน้อยลง หากไม่มีความชอบส่วนบุคคลที่ชัดเจน ก็สามารถเพิกเฉยได้ โปรเซสเซอร์อันทรงพลังกินไฟขณะโหลด 110-220 วัตต์ คุณสามารถดูไดอะแกรมของการใช้พลังงานโดยประมาณของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD ภายใต้โหลดปกติ ยิ่งน้อยยิ่งดี:

รุ่น,ซีรีส์: ไม่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะ แต่ฉันอยากจะบอกคุณว่าจะเข้าใจได้อย่างไรว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่าในซีรีย์เดียวกันโดยไม่ต้องเจาะลึกคุณสมบัติมากเกินไป ชื่อของโปรเซสเซอร์ เช่น "Intel i3-8100" ประกอบด้วยซีรีส์ "Core i3" และหมายเลขรุ่น "8100" ตัวเลขแรกหมายถึงกลุ่มโปรเซสเซอร์บนคอร์บางตัว และตัวถัดไปคือ "ดัชนีประสิทธิภาพ" หรือพูดคร่าวๆ ดังนั้นเราจึงสามารถประมาณได้ว่า:

• Core i3-8300 เร็วกว่า i3-8100
• i3-8100 เร็วกว่า i3-7100
• แต่ i3-7300 จะเร็วกว่า i3-8100 แม้จะซีรีย์ต่ำกว่าเพราะว่า 300 อย่างยิ่งมากกว่า 100 ฉันคิดว่าคุณเข้าใจแนวคิดนี้

เช่นเดียวกับ AMD

คุณจะเล่นบนคอมพิวเตอร์หรือไม่?

ประเด็นต่อไปที่คุณต้องตัดสินใจล่วงหน้าคืออนาคตการเล่นเกมของคอมพิวเตอร์ สำหรับ “Farm Frenzy” และเกมออนไลน์ง่ายๆ อื่นๆ กราฟิกในตัวก็ใช้ได้ หากการซื้อการ์ดแสดงผลราคาแพงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแผนของคุณ แต่คุณต้องการเล่นคุณต้องซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิกปกติ Intel Graphics 530/630/Iris Pro เอเอ็มดี เรดออน RX Vega ซีรีส์ แม้แต่เกมสมัยใหม่ก็ยังทำงานด้วยความละเอียด Full HD 1080p ที่การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกขั้นต่ำและปานกลาง คุณสามารถเล่น World of Tanks, GTA, Dota และอื่น ๆ ได้

• ความคิดเห็น (233)

• ติดต่อกับ

ช่างซ่อมมินสค์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    คำตอบ

เบรดสกอร์เปียส


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ซดอร์


คำตอบ

• เอเลนา มาลีเชวา
  

  คำตอบ

  • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
    

    คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  โหระพา
  25 กุมภาพันธ์ 2020

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • iUnhead
    10 กุมภาพันธ์ 2020

    คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

เซอร์เกย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • เซอร์เกย์
    

    คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

สตานิสลาฟ


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

วลาดิสลาฟ


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อิกอร์ โนโวซิลอฟ


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

เวียเชสลาฟ


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คอนสแตนติน


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

วิทาลี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  เกรกอรี
  

  คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • ลีโอนิด
    

    คำตอบ

คำตอบ

วลาดิเมียร์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

เซเรียวกา


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

นาตาเลีย


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
    

    คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์
    

    คำตอบ

    • อเล็กซานเดอร์ เอส.
      

      คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

มักซิม


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

คำตอบ

• คำตอบ

  • อันเดรย์
    

    คำตอบ

    อเล็กซานเดอร์ เอส.
    

    คำตอบ

อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ


คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

มักซิม


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์
    

    คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

• คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

มิทรี


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

อเล็กซานเดอร์ เอส.


คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

    • อเล็กซานเดอร์ เอส.
      

      คำตอบ

ดูคาลิสตัวน้อย


คำตอบ

มือใหม่


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

  • มือใหม่
    

    คำตอบ

คำตอบ

• มือใหม่
  

  คำตอบ

  • คำตอบ

    • มือใหม่
      

      คำตอบ

คอนสแตนติน


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

• คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์ เอส.
    

    คำตอบ

    • คำตอบ

      • อเล็กซานเดอร์ เอส.
        

    คำตอบ

อิสกันดาร์


คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

วลาดิเมียร์


คำตอบ

• อเล็กซานเดอร์ เอส.
  

  คำตอบ

คำตอบ

อันเดรย์


คำตอบ

คำตอบ

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

เซอร์เกย์


คำตอบ

ลีโอนิด


คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  

  คำตอบ

  • ลีโอนิด
    

    คำตอบ

    • อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
      

      คำตอบ

วิคเตอร์


คำตอบ

• วิคเตอร์
  

  คำตอบ

  • อเล็กซานเดอร์ เอส.
    

    คำตอบ

ตาเตียนา
04 มกราคม 2019

คำตอบ

วิคเตอร์
19 เมษายน 2019

คำตอบ

• อเล็กเซย์ วิโนกราดอฟ
  19 เมษายน 2019

  คำตอบ

ก
12 กรกฎาคม 2019