Західна європа в другій половині 19 століття. Історія нашої Батьківщини від давнини до наших днів
До середини XIX століття велика частина європейських країн вступила на шлях капіталістичного розвитку, лідерство серед них, як і раніше, утримувала Англія. Інтенсивно продовжували розвиватися США, особливо після Громадянської війни, в якій жителі півночі перемогли бунтівні південні штати. Друга половина XIX століття характеризується також завершенням процесу створення національних державв Європі, коли була ліквідована політична роздробленість Італії і Німеччини.
Ринок праці та розподіл доходів в країнах імміграції. На теоретичному рівні, як і для всіх економічних показників і для всіх ринків, а також для ринку праці і зайнятості, необхідно буде міркувати з точки зору порівняння попиту і пропозиції на роботу. Навіть просто кажучи, що ринки праці в країнах імміграції, економічні теорії, А також політичні, природно, бачили звичайне протиріччя між неокласиками-монетаристскими і класично-кейнсианскими позиціями. Таким чином, ігноруючи найперше, коли канони максимизирующей парадигми на маргінальної основі строго переслідуються, в класичному кейнсианском контексті підхід, згідно з яким ринок праці є саме тим, для якого він конкретно має сенс, етичне бачення економіка.
Остаточно визначився лідерство Європи і США в економічній і політичній сферах. Нерівномірність розвитку проявилася в XIX столітті в повній мірі. Відносно Азії можна сказати, що тут лідерство Європи визначалося, очевидно, особливостями соціальної організації, при якій людям сама система державного устрою, кастовості, соціальних рангів, заснована на початкової приналежності людини до того чи іншого шару, не давала можливості проявитися в повній мірі його індивідуальності і талантам. В Європі ж з епохи Відродження було зроблено ставку на особистість, на свободу її діяльності. Не випадково саме європейський континент дав таку кількість першовідкривачів, місіонерів, винахідників, завойовників, промисловців, які, власне, і здійснювали колоніальну експансію. Саме в епоху Відродження були закладені ті основи, які в повній мірі проявилися до кінця XIXстоліття, коли велика частина земної кулі підкорилася економічному і політичному диктату Європи. Значною мірою це сталося завдяки наявності у європейців неймовірної енергії і духу підприємництва.
Це, зокрема, стосується теорії розподілу доходів і, перш за все, щодо визначення заробітної платищодо прибутку. В цьому відношенні замість принципу граничної продуктивності праці в порівнянні з капіталом в класичному кейнсианском контексті зберігається тезу про те, що визначення заробітної плати - реальної чи грошової, в залежності від випадку - має бути отримано за межами економіки. в той час як прибуток виходить відповідно. Це засновано на міркуваннях, в яких вони грають певну роль, за межами відповідної переговорної сили робітників і компаній, різної чутливості до мета-економічного типу і, зокрема, етичного порядку.
Зовнішня політика.
Кримська війна остаточно поховала і Священний союз: Микола I, який врятував, по суті, Австрію в 1848 - 1849 рр., Виявився в настільки скрутному становищі багато в чому завдяки ворожої позиції австрійського імператора, який не вважав себе зв'язаним ні зобов'язаннями Священного союзу, ні почуттям елементарної подяки. Благородство остаточно зникає з області зовнішньої політики, де починають правити тільки холодний розрахунок і власні інтереси. І це - теж ознака капіталізму, не випадково саме в найрозвиненішою капіталістичній країні, Англії, народилася приказка, що "у Британії немає друзів і немає ворогів, а є тільки британські інтереси".
Що стосується католицької соціальної доктрини, вважайте, що робота не є і не може розглядатися як економічне благо, як і всі інші. З іншого боку, щодо попиту завжди будуть поінформовані про поведінку компаній та інших агентів, які використовують працю, а також до критеріїв економіки, а також до аспектів відповідальності, гуманності і солідарності.
Однак національні аспекти як і раніше вважаються поширеними; і це навіть в Європі, де сили і позиції наполягають на наднаціональному, тобто європейському, баченні всієї проблеми. У випадку з Італією, давайте розглянемо, тим часом, що наша економіка переживає певний спад протягом принаймні двох десятиліть; так що, на мій погляд, негативні аспекти, пов'язані з поточною кризою і циклом, повинні бути додані до основних в середньостроковій і довгостроковій перспективі.
У 50-ті - 60-ті роки XIX століття в Європі утворюються два нових централізованих держави: Італія і Німецька імперія. Об'єднання Італії представляє цікавий, з історичної точки зору, процес, коли збіглися інтереси сардинского уряду короля Віктора-Еммануїла, яким керував помірний демократ Кавур, і такого переконаного республіканця, як Джузеппе Гарібальді. Північ Італії був звільнений в результаті перемоги пьемонтских військ в союзі з французами, якими керував імператор Наполеон III, над австрійцями під час війни 1859 року. Південь Італії виявився звільненим у результаті висадки в 1860 році повстанської армії Гарібальді на Сицилії, після чого він в лічені місяці повалив владу короля Франциска II Бурбона. Неаполітанське королівство теж увійшло до складу П'ємонту. У 1866 році була приєднана Венеціанська, а в 1870 - Папська області.
Зокрема, з огляду на його подвійні економічні умови, тобто щодо поділу між промислово розвиненим Північно-Центром і південними регіонами в процесі індустріалізації, ясно, що в його двох макрорегіонах як і раніше існують різні динамічні процеси. Таким чином, ви не можете дійсно розуміти шовінізму і закриття, які також існують в різних секторах нашої країни, навіть в наші дні. Однак заходи, що вживаються для протидії як кризи, так і циклічним аспектам, таким як ті, які відносяться до так званим мереж соціального захисту, і заходи, пов'язані з фінансовими або податковими субсидіями для фірм, що знаходяться в скрутному становищі, повинні бути конкретно узгоджені з макроекономічними , фіскальними та фінансовими заходами, спрямованих на стимулювання зростання або розвитку, підтримки інвестицій і зайнятості на Півдні чи в окремих секторах і компаніях з точки зору технологічних рішень по всій країні.
Об'єднання Німеччини, не удалося революційним шляхом в 1848-1849 рр., Проходило під верховенством Пруссії. Реальним політичним лідером Німеччини в цей час був прусський канцлер Отто фон Бісмарк, який вважав, що країну можна об'єднати лише "залізом і кров'ю". Головним інструментом об'єднання, в силу цього переконання, була прусська, а потім - німецька армія, на чолі якої стояв Мольтке Старший. В результаті послідовних воєн - 1864 роки з Данією, 1866 роки з Австрією, 1870 роки з Францією, всі ці країни виступали противниками об'єднаної Німеччини з тих чи інших причин, - в 1871 році була проголошена Німецька імперія. Величезну роль зіграло виховання німецької молоді в відповідному дусі; не випадково Бісмарк сказав, що битву при седані (вирішальна битва франко-пруської війни) виграв німецький шкільний учитель. Ліквідація політичної роздробленості Німеччини була, безсумнівно, подією прогресивним, але дуже скоро, практично відразу після перемоги над Францією і зречення Наполеона III, уряд нової держави ясно дало зрозуміти, що цим його мети аж ніяк не обмежуються. Єдність Німеччини сприймалося як перший етап у досягненні гегемонії в Європі і в світі. Франції були пред'явлені важкі умови миру, за якими у неї відторгалися Ельзас і Лотарингія; німецькі війська втрутилися і у внутрішні справи Франції, надавши допомогу Версальським військам в придушенні в 1871 р Паризької Комуни - першого уряду, який намагався затвердити соціалістичні ідеали. Німецька імперія відразу взяла курс на переділ світу, оскільки вона запізнилася до поділу колоній. Треба сказати, що виховання німецького обивателя, і молоді особливо, будувалося саме в цьому дусі. Велика частина німців була щиро переконана, що Німеччина є "обділеною" стороною, що німцям необхідно життєвий простір, яке можна отримати в колоніях і на Сході, під яким малася на увазі, природно, Росія. Але, поки німецької політикою керував Бісмарк, переконаний противник війни з Росією, Німеччина уникала загострень зі східним сусідом. Але після відставки старого канцлера почалася, по суті, пряма підготовка до війни. В результаті Європа виявилася розділеною на два блоки: Троїстий союз, до складу якого входили Німеччина, Австрія та Італія, іАнтанта, що об'єднує Росію і Францію, до яких вже в 1907 році приєдналася і Великобританія. Таким чином, зіткнення великих держав було неминуче, це, врешті-решт, і зумовило такий розвиток подій, яке привело до Першої світової війни.
Це, щоб у будь-якому випадку уникнути накопичення конфліктів, які також можуть вибухнути в війнах між бідними. На мій погляд, рішення не може бути потім розглянуто в світлі згаданих вище приміщень щодо умов, які завжди повинні бути визнані аспектами, які не належать до економіки, і, зокрема, тими, які випливають з переважаючих моральних цінностей і норм, які, вони натхненні відкритою і спільної суспільної моралі. Зрозуміло, що особливу увагумає бути приділено обом аспектам; але також ясно, що конкретні рішення завжди повинні виконуватися, виходячи з методу аналізу, що поєднує потреби етики до потреб економіки.
Формування колоніальної системи. Країни Європи, здійснивши модернізацію, отримали величезні переваги в порівнянні з рештою світу. Тому вже в XVII-XVIII ст. почалася колоніалістської Експансія на Схід найбільш розвинених країн Європи.
На першому етапі колонізації лідирували Іспанія і Португалія. Їм вдалося підкорити більшу частину Південної Америки. Але вже в середині XVIII ст. Іспанія і Португалія почали відставати в економічному відношенні і як морські держави були відсунуті на другий план. Лідерство в колоніальних захопленнях перейшло до Англії. Майже за сто років (починаючи з 1757 г.) торгова Ост-Індська англійська компанія захопила майже весь Індостан. З 1706 р почалася активна колонізація Північної Америки. Паралельно відбувалося освоєння Австралії. Голландська Ост-Індська компанія захопила Індонезію. Франція встановила колоніальне правління на островах Вест-Індії, а також в Канаді.
Крім того, важливість врахування наслідків глобалізації також в аспекті міжнародної трудової міграції не може нікого уникнути. Сьогодні, як і в певні конкретні часи, міграція не стосується навіть великих, але завжди обмежених груп людей, які в пошуках удачі перемістилися з одного регіону в інший з однієї країни в іншу, навіть з одного континент до іншого, і став інтегрованої і невід'ємною частиною культур в землях приходу, по суті, однорідним з землями походження людей. Сьогодні замість цього міжнародна трудова міграція досягає розмірів, як то кажуть, по-справжньому біблійних, але, перш за все, вони показують абсолютно різні соціокультурні профілі в порівнянні з минулим.
У XVII-XVIII ст. європейцями опановували тільки узбережжі Африки. У XIX ст. європейці просунулися далеко вглиб континенту, і до середини XIX ст. Африка була майже повністю колонізована. У Південно-Східній Азії французи захопили майже весь Індокитай. До середини XIX століття зоною активного проникнення західних держав стала Османська імперія. В цей же період Іран втратив не тільки економічну, а й політичну самостійність. До кінця XIX в. його територія була поділена на сфери впливу між Англією і Росією.
Особи, сім'ї, більші групи, можливо, навіть зі змінними угрупованнями і кілька разів у своєму житті, переходять з однієї території на іншу, безумовно, шукають роботу і дохід, навіть натуральне, але беручи з собою знаки відмічені і специфічні для їхньої культури, традицій, звичок життя, релігійних конфесій, які, найчастіше, дуже далекі від територій приходу. Тому процеси прийому та інтеграції взагалі не виявляються, як в минулому, і вимагають - як широко обговорюється і в Італії, - моменти і підходи конфронтації і діалогу, які призводять до новим і цікавим формам багатоетнічних і багатокультурних суспільств; так що дивитися на іммігрантів як «робочу силу» досить, а також бути редуктивного, не можна вважати вкрай нелюдськими і аморальними.
Таким чином, в XIX столітті практично всі країни Сходу потрапили в ту чи іншу форму залежності від найбільш сильних капіталістичних країн, перетворившись в колонії або напівколонії. Для західних країн колонії були джерелом сировини, фінансових коштів, робочої сили, а також ринками збуту. Експлуатація колоній метрополіями носила жорстокий, хижацький характер. Ціною нещадної експлуатації і грабежу створювалося багатство західних країн, підтримувався відносно високий рівень життя їх населення.
Нарешті, що стосується процедур, необхідно відновити фундаментальна відмінність між тим, що може і повинно бути зроблено внутрішньо і що не може не вимагати міжнародного підходу. Само собою зрозуміло, що в обох аспектах конкретні «передумови цінності» повторюються як релевантні, і тому вже згадуються точні «критерії морального судження». Це, зокрема, впливає на більший або менший вага і роль, пов'язані з аспектом розподільного рівності, соціальної солідарності, обміну товарами, але також - примітка - щодо можливостей і умов праці, в порівнянні з розвитком виробництва і зростанням доходів.
Світ на початку 20 ст.
-Індустріалізація (зміна інфраструктури національних економік).
Перша промислова революція почалася в Англії в XVIII ст .. Вона була підтримана значним підвищенням продуктивності сільського господарства, Яке називають Британської сільськогосподарської революцією, що забезпечила істотний приріст населення і звільнення надлишкового населення з сільської місцевості, яка виявилася затребуваною промисловістю в містах.
Що стосується технологій, то те, що розділяє перспективи для виробництва, - це тенденція концентруватися як на відкриттях нових винаходів, так і на рішеннях і процедурах інновацій в великих транснаціональних і багатонаціональних компаніях; так що в зв'язку з цим між різними країнами потрібні більш децентралізовані, демократичні і конструктивні способи управління як винаходами, так і інноваціями, включаючи аспекти державного фінансування досліджень і розробки нових технологій.
Однак, на мій погляд, немає необхідності зупинятися на ретельному перерахуванні негативних наслідків глобалізації, нехтуючи позитивними щодо потенціалів і можливостей для розвитку виробництва і зайнятості в усіх областях і для багатьох груп населення на планеті; але, беручи до уваги ситуацію на різних рівнях, необхідно врахувати властиві їй можливості і стежити за тим, щоб управляти ними і використовувати їх в кращому випадку для загального добробуту найбільшого числа людей.
Низька кваліфікація нових робочих змусила їх господарів раціоналізувати істандартізіровать виробничі операції. Так в промисловості появілосьразделеніе праці. Накопичення капіталів дозволило згодом робити інвестиції в високо механізоване і наукомістке виробництво, що забезпечило подальшу еволюцію індустріалізації. Поява класу порівняно високооплачуваних кваліфікованих робітників в свою чергу породило ринок товарів для робітників, на базі якого згодом з'явився фордизм.
Як і неприборканий индустриализм, він в минулому погрожував дозволити себе в прогресивної поляризації багатства і бідності в країнах і суспільствах розвинених країн, і це було призначене і могло бути виправлено, зокрема, через всі ці критичні судження і соціальні виправлення. спеціально згадана католицької соціальної доктрини, тому сьогодні - відкидаючи як всеосяжну, так і омологірующую логіку глобалізації і так зване катастрофічне уявлення про саму глобалізації, яке призведе до антістіческім конфліктів або навіть сутичок цивілізації - необхідно буде відновитися з посиланням на новий глобальний контекст аналогічні критичні судження і повторну пропозицію відповідних соціальних коригувальних заходів.
Механізація виробництва з Великобританії поширилася в інші європейські країни і британські колонії по всьому світу, забезпечивши в них підвищення рівня життя і створення тієї частини світу, яку тепер називають Заходом
-Новий етап колоніалізму.
На початку ХХ століття колоніалізм став вже не актуалет для індустріальних країн. Мало того, слабо розвинені колонії тягнули з цих країн оргомное кошти на власне утримання. Потреба в дешевій робсилі в ХХ століття стала набагато менше, повсюдно на виробництвах стали застосовуватися автомати-роботи.
Як уже зазначалося, часи не дозрівають, може бути, вони ще не існують або не існуватимуть в тих формах втручань, які реалізуються в сфері державного управління або в будь-якому випадку глобального контролю над економікою. Однак сьогодні ми не можемо говорити в конкретних умовах про необхідність глобалізації без маргіналізації або солідарності глобалізації, нагадуючи про роль на світовому рівні тих сходжень, які побажав американський моральний філософ Джон Роулз, починаючи з так званої завіси невігластва, «З додаванням, проте, що це пов'язане з внутрішнім гідністю кожної людини, а не з будь-якою формою соціальних контрактів ».
А інших ресурсів колонії дати вже не могли.
Тому - ідея себе вичерпала.
-Англо-бурська і іспано-американська війни.
Іспано-американська війна (ісп. Guerra Hispano-Estadounidense, англ. Spanish-American War) - військовий конфлікт між Іспанією і США В1898 році. Перша імперіалістична війна за переділ колоніальних володінь.
Друга англо-бурська війна 1899-1902 років - війна Велікобрітанііпротів бурських республік - Південно-Африканської республіки (Республіки Трансвааль) і Помаранчевого Вільної держави (Помаранчевої Республіки), що закінчилася перемогою Британської імперії. У цій війні англійці вперше застосували тактику випаленої землі на землі бурів і концентраційні табори, в яких загинуло близько 30 тисяч бурських жінок і дітей, а також невстановлена кількість чорних африканців.
За рік до початку війни в Болгарії спалахнуло квітневе повстання. Жертва повстанців і їх жорстоке придушення викликали відлуння в багатьох країнах. Однак повстання не є ізольованим відчаєм, воно є частиною ще однієї кризи в Південно-Східній Європі, зазначив доцент. Оскільки Сербія і Чорногорія готові прийти на допомогу заколотникам, відбувається масове зіткнення з Османською імперією. Болгарські революціонери прийшли до висновку, що час повстання дозріло.
Дійсно, надії болгарської революційної розвідки перетворилися в основному в Росію. Але успіх визвольного руху був тільки після втручання Росії. Ось чому керівники квітневого повстання знали, що без допомоги з боку Болгарія не може відновити свою свободу. В ході військової кампанії відбуваються драматичні моменти і масовий героїзм: в боях в Старій Загорі, перевал Шипка, в Плевен, під час важкого зимового проходу через Балкан.
-Створення блоків (Антанта і Троїстий союз).
Троїстий союз - військово-політичний блок Німеччини, Австро-Угорщини та Італії, що склався в 1879-1882 роки, який поклав початок розділу Європи на ворожі табори і зіграв важливу роль в підготовці і розв'язанні Першої світової війни (1914-1918 роки).
Головним організатором Троїстого союзу була Німеччина, яка уклала в 1879 році військовий союз з Австро-Угорщиною (див .: Австро-німецький договір). Після цього, в 1882 році, до них приєдналася Італія.
Болгари беруть активну участь: з армією російської армії, Розвідкою, бойовими військами, з економічної та медичною допомогою. Договір Сан-Стефано, який поклав край війні, передбачає включення землі, в якій болгари домінують в болгарському державі. Однак договір є попередніми і повинен змиритися з великими державами. І вони не хочуть вирішувати створення великого слов'янського держави на Балканах. Після перегляду Північна Болгарія і Софійський округ утворюють Князівство Болгарії.
Землі на південь від Балканських гір перетворюються в автономну провінцію в межах Османської імперії під назвою Східна Румелия. Землі в Македонії і Едірне Фракії повертаються під безпосереднім керівництвом султана. Таким чином, національне об'єднання стало причиною болгарського суспільства. У наступному столітті наша країна бере участь у кількох війнах в ім'я цієї причини. Є успіхи, досвід і катастрофи. Звільнення, проте, дає потужний імпульс його розвитку і модернізації.
Створення Антанти було реакцією на створення Троїстого союзу, усіленіеГерманіі і спробою не допустити її гегемонії на континенті спочатку з боку Росії (Франція спочатку займала антигерманскую позицію), а потім і з боку Англії.
Протистояння Антанти і Троїстого союзу привело до Першої світової війни, де противниками Антанти і її союзників був блок Центральних держав, в якому Німеччина грала провідну роль.
-Криза і війни на Балканах.
1808-09 рр. Боснійська криза. Сербський уряд взяв курс на Росію після 1903 р Економічна блокада австрійцям не допомогла - були укладені договори з іншими країнами.
I Балканська війна 1912-13 рр. Склався Балканський союз - Болгарія, Сербія, Греція і Чорногорія проти османського панування на Балканах. Допомогла прогресуюча слабкість Туреччини. По суті союз і проти Австрії. Болгарія хотіла Салоніки і вихід до моря. Греція - Південну Македонію, Крит і ін. Острови, Сербія - шматок Македонії та Албанії - вихід до Адріатиці. Австрія традиційно негативно дивилася на визвольний рух, Німеччина проти нападу на підтримувану Туреччину. Росія підтримала союз, Англія і Франція сумнівалися.
II Балканська війна 1913 р Відкрита ворожнеча між союзниками відразу після підписання світу. Незадоволення Сербії - тепер вимагає від Болгарії віддати частину Македонії. Греція вимагала Салоніки і Егейське узбережжя. Румунія теж зажадала поступок від Болгарії. Оформився антіболгарскій союз, куди вступила і Туреччина. Спроби Росії примирити колишніх союзників не допомогли. Сили у війні були нерівні, Бухарестський і Константинопольський мир (10 серпня і 29 вересня). Болгарія втратила придбання в Македонії. Сербія отримувала захід і центр. Греція - південь і Салоніки, острови Егейського моря. Румунія - Південна Добруджа і Силистрия. Туреччина - Східну Фракцію і Адріанополь.
Змінилася розстановка сил в регіоні - зближення Румунії, Греції та Сербії з Антантою. Болгарія переходить на сторону австро-німецького блоку. Наростали суперечності Італії та Австрії за вплив в регіоні.
Т.ч. регіональні Балканські війни стали світовою подією - довели до логічного завершення національно-визвольну боротьбу і стали прологом до Першої світової. Австрія бачить супротивника в Сербії, і їх конфлікт вже не може бути локальним. Непримиренність цих воєн висловилася в великих втратах.
Великобританія: уповільнення економічного зростання, політика кабінетів консерваторів і лібералів.
Кінець "вікторіанської ери" - смерть королеви в 1901 р Едуард VII. Зіткнення фрітрейдерство і протекціонізму. Текстильники, вугільники, транспортні магнати зацікавлені у фрітрейде. Важка промисловість підтримувала протекціонізм, так само як і землевласники. Суперечливо реагували партії. Розкол всередині консервативної партії. Дж. Чемберлен оприлюднив протекціоністську програму - аграрний протекціонізм і імперські пільги. Міністерський криза 1903 р відставка міністра колоній Чемберлена.
Ліберали єдиним фронтом за захист фрітрейда, користувалися популярність, тому що фрітрейд - це дешевий хліб для нижчих шарів. Пропонували податок на велику власність.
В результаті в 1906 р консерватори зазнають поразки на виборах, абсолютна більшість у лібералів. Заявила на виборах і лейбористська партія (29 депутатів). Політика соціального реформізму. Активне вторгнення в область соціальних відносин, в робоче питання. "Нові ліберали" Госбон, Хобхауз, Семюел. Вивчили вимоги тред-юніонів і готової йти на поступки буржуазії.
Девід Ллойд-Джордж, міністр торгівлі та промисловості, з 1908 р фінансів. Помірні реформи, підносить як прорив. Закон про компенсації нещасних випадків, скорочення робочого дня для гірників до 8 годин, державні пенсії з 70 років, засновувалися біржі праці. Подальша демократизація державного ладу - 1911 рр р термін дії парламенту зменшений з 7 до 5 років, платню депутатам.
1909-14 рр. посилилася боротьба консерваторів з лібералами. Бої навколо "військового" бюджету в 1909 р Конституційна криза, постало питання про реформування палати лордів, урізані її повноваження.
Загострення ірландського питання ледь не призвело до громадянської війни в 1912-14 рр. Ліберали внесли новий білль про "гомруле" для Ірландії. Консерватори проти поширення його на промисловий Ольстер (тому що не можуть відхилити білль цілком). Консерватори-юніоністи готувалися надати збройну відсіч "гомрулю", збираючи загони добровольців в Ольстері. На півдні стали формуватися загони захисників "гомруля". Лише початок світової війни відстрочило зіткнення на грунті "гомруля", його введення було відкладено.
США: монополізм, соціально-економічна політика, особливості американської демократії. Т. Рузвельт, В. Вільсон.
Масові руху соціального протесту проти монополій - широкі верстви городян і сільського населення. Промислові робітники організовані краще.
Робітничий рух. Основний інструмент робочих - страйкова боротьба. 1902 - піврічна страйк вуглекопів Пенсільванії. Піднесення руху в 1905-07 рр. "Профспілковий білль про скарги" - вимоги узаконити 8-годинний робочий день, скасувати заборону страйків і застосування закону Шермана проти профспілок. Спроби створення нових профспілок за виробничим принципом замість союзів робочої еліти. Великий бізнес продовжував займати непримиренні позиції, нерідко застосовувалися найжорстокіші заходи - наприклад, "бійня в Ладлоу" в 1914 р Соціалісти виступали проти реформізму правого крила, говорили про якусь реальну соціалістичної альтернативи.
Демократичні рухи. Антиімперіалістична ліга з 1898 р, антивоєнний і антиколоніальний рух, спочатку проти американо-іспанської війни. Формування громадської думки, хоча конкретних перемог ця наївна боротьба принести не могла. Реформаторський рух в штатах за обмеження монополістичної практики, за надання широких соціальних гарантій і демократизацію політичної системи. Ідеалізація вільної конкуренції. У ряді штатів вдалося домогтися результату - зниження залізничних тарифів, збільшення податків з великого капіталу, елементарне трудове законодавство. У 11 штатах в 1914 р надано виборче право жінкам (ще й підтримка суфражисток), "первинні вибори". Соціальне християнство - проголосили соціальну місію християнської церкви, активна підтримка реформ за рівноправність. Національна асоціація сприяння прогресу кольорового населення з 1909 р і "рух Ніагара" за права негрів.
Ліберальний реформізм Рузвельта. Гостро постало питання про державне регулювання. Теодор Рузвельт, президент з 1901 р - програма "нового націоналізму", рішуча відмова від ідеї "пасивного держави". Кампанія проти трестів - ряд судових процесів проти монополій, але проти розпуску трестів. Чи не руйнування, а обмеження трестів. В основному пропагандистський ефект. Більш ефектне регулювання залізничних фірм, харчування та ліків, боротьба з розкраданням природних багатств країни. Продовжив його політику і президент Тафт. У 1912 р Рузвельт став кандидатом від Прогресивної партії. Противником його був Вудро Вільсон з демагогічною ідеєю "розпуску трестів" - він і виграв.
Франція: основні реформи радикальних кабінетів і особливості французького ліберального реформізму початку ХХ ст.
Кабінет прогресистів не пережив кризи рубежу XIX-XX ст. Справа Дрейфуса відобразило зростання націоналістичних настроїв і розкололо суспільство на "правих" і "лівих" не залишивши місця центру. Полегшений порядок створення партій прискорив цей процес. Поразка консерваторів-націоналістів на виборах 1902 р Перемогла ліво-республіканська партія, яка оформила "лівий блок" - уряд з 7 радикалів і 3 лівих республіканців на чолі з комбо.
Відділення церкви від держави в 1905 р, свобода совісті і відправлення всіх культів, ніяких субсидій церкви, майно її переходило "культовим асоціаціям" віруючих. По всій країні виступу віруючих.
Зниження терміну армійської служби з 3-х до 2-х років. Чистка офіцерського корпусу від осіб, пов'язаних з клерикалами і націоналістами. Політичне протиборство - рішуча боротьба з "реакцією".
Май 1906 року на виборах перемога "ліво-республіканців", радикали могли управляти незалежно від меншості соціалістів і націоналістів. До влади прийшов Клемансо. Наростання протиріч. Синдикалистское - профспілковий рух. Єдиний профспілковий центр сприйняв ідеї анархістів. Використання загальних страйків для пропаганди - запеклий характер конфліктів, насильство проти фабричної адміністрації, штрейкбрехерів, поліції. Клемансо проявив рішучість - використання армійських частин.
Репресії проти страйкарів засуджували соціалісти - Жорес. "Лівий блок" розпався, соціалісти в явній опозиції. Підтримка Клемансо правими республіканцями. Ще один удар "Лівому блоку".
Соціальні реформи - скорочення робочого дня до 10 годин, колективні договори, робочі пенсії - затягнулися, тому що закони приймалися повільно.
-Італія: проблема Півдня, Дж. Джолитти.
Узяв гору курс на лібералізацію. Джованні Джолитти - міністр внутрішніх справ в новому уряді з 1901 р У 1903 р очолив кабінет і залишився при владі до 1914 р "Ліберальна ера".
У правлячому блоці слаблено вплив консервативних латифундистів Півдня, на перший план вийшли у підприємницьких колах. Робочий клас був уже організованою політичною силою, з нею потрібно було рахуватися. Посилення соціально орієнтованого лібералізму - визнання законності профспілок і свободи страйків, принцип невтручання держави в трудові конфлікти (тобто не використання зброї проти страйкарів).
Реформи 1901-04 рр. Підвищено мінімальний вік для дітей на роботі (12 років замість 9), обмежений робочий день для жінок, пільги по вагітності. Обов'язкове навчання в обсязі 6 класів. Страхування виробничих травм. Створення Бюро праці при уряді. Метою було зниження соціальної напруженості. Ліберальні реформи не торкнулися все більш відставав Південь. Придушення селянських виступів тривало. І на Півночі швидке зростання профспілкового руху, число страйків тільки зросла. Загальний політичний страйк 1904 почалися загострення розбіжностей між партіями "Крайньою лівої", і на вибори вони пішли окремо. У той же час було знято заборону тата на участь у виборах котолікам - проникнення в парламент більш консервативних угруповань. Сильний тиск на Джолитти справа. У 1905 р через страйки залізничників Джолитти йде у відставку, звідки повертається в 1906 р
1906-09 рр. Джолитти більш уважно ставиться до Півдня, утворені спеціальні комісії, будівництво доріг і портів, водопостачання, розвитку промисловості. Допомога в зв'язку зі стихійними лихами. Але цього було недостатньо - звідси потужна критика Джолитти. 1907 р введення недільного відпочинку для робітників. У той же час розширена сфера, де заборонялися страйки. Нова відставка в 1909 р, останній кабінет Джолитти 1911-1914 р Закон про державну монополію страхування життя - освіту фонду пенсій по старості та інвалідності. Демократизація виборчої системи (з 21 року грамотні і служили в армії, з 30 - все), виборчий корпус виріс більш ніж удвічі. Платня депутатам парламенту. Спроби не дати соціалістам зіграти на новому законі - опора на католиків. 1913 р вибори за новим законом. Позиції соціалістів не ослаб. Показали, що конфлікт лібералів і католиків вже не такий сильний, але наростають класові суперечності, які Джолитти не зміг подолати своїм ліберальним реформизмом.
27. Європа в другій половині 19 століття.
Дев'ятнадцяте століття почався з Наполеонівських воєн. Великий завойовник скидав з тронів королів одного за іншим і зумів перекроїти всю карту Європи. Після падіння Наполеона його переможці зібрали у Відні Священний конгрес (1815 рік). Вони спробували повернути все назад. Але повернутий насильно старий режим протримався недовго. Найбільш бурхливим був 19 століття у Франції. У 1830 році Липнева революція повалила короля Карла X. Його змінив Луї-Філіп. У 1848 році почалася нова революція. Вона негайно відгукнулася і в інших державах Європи: Австро-Угорщини, Німеччини, Італії. Французький король відрікся від престолу, але це не влаштувало частина революціонерів, почалися повстання робітників. Президентом був обраний Наполеон Бонапарт, племінник великого полководця. У 1851 році він здійснив переворот і оголосив себе імператором. «Маленький Бонапарт», як його називали, намагався наслідувати свого великого дядька, але був абсолютно позбавлений його талантів. Франція вела багато воєн, більшість з яких були їй абсолютно не потрібні. Разом з тим внутрішня політика Наполеона сприяла економічному зростанню. Прагнучи зберегти лідируючу позицію в Європі, Франція спробувала перешкодити об'єднанню Німеччини. Так почалася Франко-прусська війна (1870-1871). Вона закінчилася повним розгромом Франції і падінням Другої імперії, тобто правління Наполеона Бонапарта. У Франції встановилася республіка. У 1871 році в обложеному Парижі відбулося повстання, відоме як Паризька комуна.
Для Німеччини питанням століття було питання її об'єднання. Об'єднання відбулося навколо Пруссії. Її король Вільгельм I в 1871 році став імператором Німеччини. У Німеччині почала бурхливо розвиватися промисловість, особливо важка. Через пізню об'єднання Німеччина «запізнилася» до розділу колоній. Вона вважала себе скривдженою і боролася з Францією за першість в європейських справах. Об'єднання було важливим і для Італії. До початку 19 століття частина італійських земель була під владою Австрії. Відродження національного духу було притаманне руху Рісорджіменто (в перекладі з італійського відродження). У загонах легендарного Джузеппе Гарібальді билися і іноземці, були і росіяни. У 1861 році Італія змогла об'єднатися навколо Савойської династії.
Британська імперія в 19 столітті була найбільшою імперією в світі. Почавши промислову революцію раніше інших європейських країн, вона вирвалася вперед, але її важка промисловість стала відставати від Німеччини. Своїм головним суперником Британія вважається не Францію чи Німеччину, а Росію. Щоб не допустити посилення Росії, в 1856 році Британія почала Кримську війну проти Російської імперії. Більшість країн Східної Європи і Балкан боролися за державну незалежність. У 1830 році здобула незалежність Греція. У 1878 році народи Балкан за допомогою Росії звільнилися від турецького ярма. У всіх країнах Європи бурхливий розвиток промисловості супроводжувалося посиленням боротьби робітників за свої права. Зростаючий шар інтелігенції боровся за свободу слова та інші свободи. Багато революційні організації діяли по всій Європі. Але в міру того, як уряду розширювали коло свобод, революціонери виходили з підпілля. Вони створювали свої партії, ставали членами парламентів.
28.Реформи і контрреформи 60 - 90-х роківXIXстоліття.
Скасування кріпацтва. Підготовка селянської реформи почалася в 1857 році. Спочатку з цією метою було створено Таємний комітет по селянському справі, проте вже восени того ж року довелося підняти завісу таємності, і Секретний комітет був перетворений в Головний комітет у селянських справах. Одночасно були створені Редакційні комісії і губернські комітети. Всі ці установи складалися винятково з дворян. У них не були допущені навіть представники буржуазії, не кажучи вже про селян.
Підйом селянського руху змусив уряд прискорити підготовку реформи і відкинути спроби реакційних кріпосницьких кіл відпустити селян "на волю" без землі, і хоча б загальмувати реформу. Однак ряд пропозицій, що виходять від цих кіл, було враховано урядом на заключному етапі підготовки реформи. Виступаючи на засіданні Державної ради під час обговорення проекту реформи, імператор підкреслив, що «все, що можна було зробити для захисту інтересів дворянства, було зроблено».
19 лютого 1861 маніфест "Загальний стан речей про селян, що вийшли з кріпосної залежності" та інші акти про селянську реформу (всього 17 актів) були підписані царем.
1) про особисте звільнення селян;
2) про земельні наділи і повинності звільнених селян;
3) про викуп селянами своїх земельних наділів;
4) про організацію селянського управління.
Розглянемо кожен з цих питань. З моменту опублікування Маніфесту про звільнення селян припинялося право поміщика розпоряджатися особистістю селянина: продавати, купувати, дарувати як річ, насильно женити і видавати заміж, переселяти з місця на місце, віддавати в служіння і в роботи, довільно на власний розсуд карати. Селяни отримали особисті та майнові права, в тому числі на самостійне, без дозволу поміщика, вступ в шлюб; укладення договорів і зобов'язань з приватними особами та скарбницею; вільне заняття торгівлею і промисловістю; ведення своїх судових справ; участь в роботі органів громадського самоврядування; надходження на службу, на навчання; придбання рухомої і нерухомої власності; успадкування майна і т. д.
Закон встановив 2-річний термін для складання статутних грамот, в яких визначалися взаємини поміщиків і селян.
Характерно, що статутні грамоти складалися поміщиками, а їх відповідність закону засвідчували світові посередники. Світові посередники по ідеї повинні були залагоджувати конфлікти між поміщиками і селянами, але ж вони самі призначалися Сенатом за поданням губернаторів з числа місцевих дворян-поміщиків. До речі, статутна грамота лише зачитувалася селянам на сільському сході, підписи селян під цією грамотою були необов'язкові.
Протягом цих 2 років селяни повинні були відбувати інші повинності (панщину, оброк) на користь поміщиків, за якими зберігалося право вотчинної поліції та піклування. Право продажу селян, віддачі їх на службу або в виправні заклади, переселення селян, розпорядження їх шлюбної долею скасовувалися негайно. З складанням статутний грамоти селяни отримували земельні наділи, але надалі до укладення викупної угоди вважалися «тимчасовозобов'язаними». Це означало, що вся земля ще вважалася власністю поміщика, за користування нею селяни несли повинності (панщину та оброк). І лише з укладенням викупної угоди і виплатою першого внеску за землю селяни набували статус селян-власників і отримували всі права вільних сільських обивателів. Але і тоді зберігалися пережитки їх феодальної неповноправності. Вони залишалися податним станом, т. Е. Були зобов'язані нести рекрутську повинність, платили подушну подати (податок), могли бути піддані тілесним покаранням (від чого були звільнені привілейовані стани-дворяни і духовенство, а також почесні громадяни - буржуазія, інтелігенція).
Як вже говорилося, селяни при звільненні наділялися землею - присадибною ділянкою і польовим наділом (за винятком дворових, т. Е. Перебували в штаті дворових слуг поміщика), причому наділялися в обов'язковому порядку і навіть не могли від тієї землі відмовитися або передати в протягом 9 років після закону про реформу. Встановлення такого порядку пояснювалося поліцейськими міркуваннями. Уряд прагнуло уникнути небажаного скупчення в містах позбавлених землі, роботи і засобів до існування колишніх селян, здатних на масові заворушення і повстання.
Що ж стосується розмірів польових земельних наділів, які передаються селянам, і розмірів і порядку їх викупу в поміщиків, то все це в законі визначалося з урахуванням виключно інтересів поміщиків.
Губернії великоруські, лівобережної та південної України, східної Білорусії, в яких в першу чергу проводилася реформа, ділилися на 3 смуги в залежності від якості землі: нечорноземної, чорноземні і степову. У кожній смузі були встановлені свої норми наділення селян землею. Ці норми були, як правило, менше тієї кількості землі, яким селяни фактично користувалися до реформи. Дрібномаєтним поміщикам, які володіли невеликою кількістю землі, надано було право виділяти селянам наділи менше встановленої норми. Нарешті, селяни за угодою з поміщиками могли отримати так званий "дармовий" наділ (без викупу) розміром 0,25 нижчої норми. Тому в ході реформи у селян частину землі була відрізана. Всього було відрізано понад 5 млн. Га землі, що становило в середньому близько 20% селянських земель в деяких губерніях втрати селян доходили до 40% тієї землі, якою вони користувалися до реформи.
Розміри викупних платежів визначалися не вартістю землі, а розмірами дореформених селянських феодальних повинностей (оброку). Обчислювався капітал, який при щорічному обороті приносив би в вигляді 6% суму колишнього річного оброку. Розмір капіталу і становив викупну суму. Таким чином, розмір викупної платежу був набагато вище вартості землі, він включав фактично і вартість особистості селян. Характерно, що вся надельная земля по тодішньої ринковою ціною коштувала 544 млн. Рублів, селяни ж повинні були за неї заплатити 867 млн. Рублів.
20-25% викупної суми селяни виплачували готівкою, а 75-80% поміщики отримували від держави, яке в свою чергу справляло ці гроші з селян в розстрочку протягом 49 років у формі викупних платежів (викупної платіж становив 6% позики).
Всього за 40 років з гаком селяни разом з відсотками виплатили державі близько 2 млрд. Рублів, т. Е. Вчетверо більше того, що коштувала передана ним земля.
На основній частині території країни (Великоросії, більшої частини нинішньої України і Білорусії) зберігалася общинна форма землекористування. Громада була власником землі, так як вона (а не кожен окремий селянин) викуповувала землю, і всередині громади ця земля періодично перерозподілялася між селянськими дворами. Громада платила податки і повинності, розподіляла їх між своїми членами. Всі члени громади щодо виплати податків, повинностей і, викупних платежів були пов'язані круговою порукою і за неплатників платили справні платники. Але громада в свою чергу могла неплатника покарати аж до публічної прочуханки за рішенням сільського сходу або примусово віддати на заробітки. Збереження общинної власності на землю, пов'язуючи ініціативу підприємливості селян, серйозно гальмувало економічний розвиток села.
Але разом з тим громада створювала для селянина певну соціальну захищеність від раптового руйнування з нагоди хвороби, смерті годувальника і т. Д. Цим і пояснювалася в значній мірі стійкість російської громади.
Органами селянського самоврядування в сільських суспільствах, які об'єднували селян-домохозяев в селах, були сільські сходи, які обирали сільських старост та інших посадових осіб. Сходи вирішували питання порядку користування землею, звільнення з громади і прийому в неї, стягнення недоїмок. Сільські суспільства об'єднувалися в більші одиниці - волості з населенням від 300 до 2000 чоловік. Виборні посадові особи громад і волостей - сільські старости (в період временнообязанного стану були фактичними помічниками поміщика), волосні старшини, волосні судді забезпечували справну виплату податків і виконували дрібні поліцейські функції. Їх, діяльність контролювали світові посередники. Так на місце сеньориальной влади окремих поміщиків була поставлена влада представників дворянства - мирових посередників. Загальне керівництво діяльністю світових посередників здійснювали губернські в селянських справах під головуванням губернаторів.
У тих регіонах, де до реформи не було общинного землекористування (колишнє Царство Польське, Західний край, Прибалтика, Північ, Сибір і т. Д.), Встановлювався подворно-дільничний порядок спадкового землеволодіння. Він давав можливість селянину більш вільно розпоряджатися землею, хоча відчужувати її можна було лише за згодою сільського сходу і лише після закінчення 9 років з моменту оголошення реформи.
Такі були умови звільнення від кріпосного права поміщицьких селян, які становили до 2/3 загальної маси селянства. Однак були й інші категорії селянства:
Питомі (т. Е. Належали царської родини і управляли Департаментом доль);
Державні селяни;
Фортечні робочі.
Питомі і державні селяни отримали практично всю землю, якою вони користувалися до реформи, на більш легких умовах, ніж поміщицькі селяни. Фортечні робочі (головним чином на уральських заводах) отримували садиби, але польовий наділ лише в тому випадку, якщо він у них був до реформи
Реформа місцевого самоврядування
Вимоги реформ державного апарату, зокрема місцевого управління, судової системи, поліцейських органів, органи цензури, були висловлені ліберальними верствами дворянства ще під час підготовки селянської реформи. Після введення селянської реформи уряд переконалося, що цих реформ не уникнути, і початок їх підготовку.
Однією з найбільш великих реформ стало установа місцевого самоврядування.
земська реформа 1 січня 1864 імператор Олександр II затвердив «Положення про губернських і повітових земських установах». Відповідно до цього положення в кожній губернії і в кожному повіті обиралися губернські і повітові земські збори. Ці збори в свою чергу обирали виконавчо-розпорядчі органи - повітові і губернські земські управи. Земські збори і управи обиралися терміном на три роки. Губернські земські збори обиралося членами повітових зборів. Голова повітової управи затверджувався на посаді губернатором, голова губернської управи - міністром внутрішніх справ
Вибори були безстанові, але від участі в них усувалися жінки, учні, народні вчителі, «перебувають на службі в приватних осіб» (в цю категорію поряд зі слугами входили також робітники і службовці приватних промислових підприємств), і т.д., а також армія і поліція, оскільки вони вважалися поза політикою.
Населенням обиралися лише члени повітових земських зборів, причому виборці ділилися на три виборчі курії: повітових землевласників, міських виборців і виборних від сільських громад. Якщо для виборців перших двох курій, мали високий майновий ценз, вибори були прямими, то для селян, обирали по третьої курії, вибори були багатоступеневих.
Губернські земські збори обиралися депутатами (вони називалися "голосними") повітових земських зборів. Виборча система складалася з таким розрахунком, щоб забезпечити фактичне переважання в органах земського самоврядування дворянства, хоча формально органи ці були всесословние.
Міська реформа.За зразком земських установ в 1870 р були створені станові органи міського самоврядування. Відповідно до "Міське положення" 16 червня 1870 року в містах обиралися терміном на 4 роки міські Думи, які в свою чергу створювали виконавчо-розпорядчі органи - міські управи на чолі з міським головою.
Правом брати участь у виборах в міські Думи користувалися лише платники міських податків. Всі брали участь у виборах, поділялися на три виборчих зборів: до складу першого включалися найбільші платники податків, які платили в цілому 1/3 всіх міських податків; у другому зборах брали участь менш великі платники податків, які платили другу третину податків; в третьому зборах всі інші дрібні платники податків, які платили третину загальної суми податків. Така система виборів давала переваги в міських думах великої буржуазії і великому дворянству, що володів міськими будинками-садибами. Так, в Москві дві перші курії, які обирали 2/3 членів міської думи, складали всього лише 13% всіх виборців. При цьому потрібно враховувати, що число виборців було невелике. Воно, наприклад, в Петербурзі і Москві не перевищувало в той час 20-21 тис. Чоловік, тобто. Е. 5% дорослого населення цих міст. З огляду на, що як в земських, так і в міських установах провідна роль призначалася дворянства, органи місцевого самоврядування не створювалися в тих місцевостях, де дворянства не було, як, наприклад, в Сибіру, або ж воно було неросійським за національністю (Польща, Литва, Правобережна Україна, західні райони Білорусії, Кавказ). Та й в російських губерніях створення земських установ розтягнулося на багато десятиліть і було завершено лише після революції 1905-1907 рр.
У компетенцію міської думи входили питання: про призначення виборних посадових осіб, встановлення міських зборів, складання недоїмок, встановлення правил про завідуванні міським майном, про придбання міської нерухомості, про позики.
Нагляд за діяльністю міських дум і управ здійснювало губернське у міських справах, що складалося з чиновників, під головуванням губернатора. Присутність приймало скарги на дії органів міського самоврядування і контролювало їх господарську діяльність.
Витрати Думи складалися з витрат з управління, на громадські будівлі та приміщення, міські позики, на навчальні та благодійні заклади, утримання військових частин, поліції та в'язниць. Кошторис витрат і доходів контролював губернатор.
Губернаторам було надано право призупиняти дію постанов органів самоврядування, відмовляти в затвердженні на посаді будь-якого чиновника місцевих установ (в тому числі і в органах самоврядування), закривати зборів різних приватних клубів, товариств і артілей. Характерна деталь: постанови органів самоврядування в життя повинна була проводити поліція, але вона їм не підкорялася, а виконувала лише накази губернатора. Отже, виконання рішення органу місцевого самоврядування безпосередньо залежало від губернатора.
Але в цілому створення нових органів самоврядування сприяло становленню суспільно-політичного і культурного життя, допомагало торговельно-промисловому розвитку російських міст.