Avis sur le disque SSD Kingston UV400 de 120 Go. Kingston Digital présente le SSD UV400. Performances des applications

Fin mai 2016, Kingston a introduit un nouveau lecteur d'entrée de gamme - KingstonSSDMaintenantUV400, qui a remplacé le Kingston SSDNow UV300. En plus de diverses options de volume, il peut être fourni en trois configurations : OEM - variateur sans emballage ; basic, où vous recevrez un drive sous blister ; étendu, qui est complété par une pochette externe, un adaptateur 3,5 pouces, un câble SATA et un joint pour l'installation dans une prise 9,5 mm pour ordinateur portable.

Dans cette revue, nous examinerons la modification de 240 Go du Kingston SSDNow UV400. Voyons d’abord ses caractéristiques détaillées :

Sur ce moment Le disque est disponible en trois versions de volume : 120, 240 et 480 Go. À son tour, la version 960 Go la plus volumineuse sera disponible en août.

Emballages et accessoires

Le Kingston SSDNow UV400 nous est parvenu pour test dans un petit blister avec un support en carton sur lequel sont imprimés le nom du disque et sa capacité. Au verso se trouve uniquement une description publicitaire sans spécifications techniques. Aucun accessoire n’est inclus.

Apparence de l'appareil et ses fonctionnalités

L'aluminium non peint est utilisé comme matériau principal du corps. Également sur la face avant, vous pouvez voir le logo Kingston et quatre vis pour démonter le boîtier, dont l'une est recouverte d'un autocollant de garantie. Si vous souhaitez toujours démonter le Kingston SSDNow UV400, vous aurez besoin d'un tournevis non standard avec une tête Torx inviolable.

En regardant au dos du boîtier, vous pouvez trouver un autocollant avec des données techniques supplémentaires : numéro de série, code de garantie, avertissement concernant une manipulation correcte, ainsi que les logos des certifications réussies. Le long des bords se trouvent quatre trous de montage permettant d'installer le lecteur dans un adaptateur pour une baie de 3,5 pouces.

L'épaisseur du boîtier n'est que de 7 mm. Cela vous permettra de l'installer facilement même dans un ordinateur portable ultra fin. Sur le côté se trouvent les trous nécessaires pour fixer le disque dans le compartiment correspondant.

Kingston SSDNow UV400 dispose d'un port SATA 6 Gbit/s pour un débit optimal. Bien entendu, il est compatible avec les versions précédentes de cette interface, mais dans ce cas les indicateurs de vitesse seront sensiblement inférieurs.

Le contrôleur est une puce Marvell 88SS1074 à quatre canaux, qui prend en charge les technologies suivantes :

• NCQ (native command queuing) - installation matérielle de la mise en file d'attente des commandes, qui vous permet d'optimiser les performances du lecteur ;
• INTELLIGENT. (technologie d'autosurveillance, d'analyse et de reporting) - un système de surveillance qui surveille l'état du variateur, grâce auquel il est possible de prédire le moment de sa panne ;
• TRIM vous permet de supprimer directement les données stockées dans la mémoire flash et de libérer immédiatement de l'espace inutilisé (blocs libres) pour que le système puisse l'utiliser pour enregistrer les informations.

Les seize puces mémoire TLC de 15 nm étiquetées « Kingston FT16B08UCT1-0F » sont situées des deux côtés du PCB. Le volume de chacun d'eux est de 16 Go, ce qui donne un total de 256 Go de mémoire totale. En conséquence, 240 Go sont disponibles pour l'utilisateur et 16 Go sont utilisés pour les algorithmes du système d'exploitation.

La puce RAM DDR3 2 Gbit Nanya NT5CC128M16FP-DI fait office de tampon.

Le SSD est formaté dans le système de fichiers NTFS. Sa capacité effective est de 240 Go ou 223 GiB.

Essai

Le banc de test suivant a été utilisé pour tester le Kingston SSDNow UV400 :

Après un test d'enregistrement continu de 15 minutes, le disque a chauffé jusqu'à 34 - 35°C, ce qui est un bon résultat.

On s'en souvient, le fabricant revendique des vitesses de lecture et d'écriture dans le programme ATTO Disk Benchmark respectivement de 550 et 490 Mo/s. Quant à CrystalDiskMark, nous avons obtenu des résultats encore meilleurs : respectivement 561 et 511 Mo/s en lecture et en écriture.

L'AS SSD Benchmark, qui, comme CrystalDiskMark, évalue le travail avec des données incompressibles, a montré respectivement 490,20 et 455,80 Mo/s, ce qui est légèrement inférieur aux caractéristiques indiquées.

Comme vous pouvez le constater, dans HD Tune Pro 5.60, le modèle testé montre de très bons résultats en vitesse de lecture (444,2 Mo/s), mais prend en même temps avec confiance la dernière place en vitesse d'écriture avec un résultat de 280,2 Mo/s. Il est fort possible que cela soit le résultat d'un mauvais fonctionnement du benchmark lui-même, puisque dans d'autres tests nous n'avons pas observé une baisse de performances aussi significative. De plus, Futuremark PCMark'05, CrystalMark 0.9 et Intel NAS PT 1.7.1 ont attribué une note assez élevée au Kingston SSDNow UV400, lui assurant ainsi sa place dans le top trois des modèles présentés dans la comparaison. Quant au temps d'accès et à la charge CPU, le disque n'a aucun problème avec ces paramètres.

conclusions

Périphérique de stockage KingstonSSDNow UV400 (SUV400S37/240G) est l'un des plus abordables du marché. Il se démarque également agréablement par son design élégant et ses trois options de configuration, qui vous permettront d'économiser sur les accessoires inutiles en achetant la version OEM sans emballage, ou, à l'inverse, d'obtenir un ensemble complet si vous en avez besoin. poche externe et un certain nombre d'adaptateurs.

Un autre avantage est l'épaisseur du boîtier de 7 mm, qui permettra d'installer le Kingston SSDNow UV400 dans les ultrabooks. Encore plus captivante est la variété des modifications disponibles en termes de volume : actuellement les options sont disponibles de 120 à 480 Go, et à partir d'août une version 960 Go apparaîtra.

Quant à la vitesse de fonctionnement, les chiffres annoncés par le fabricant de 550 et 490 Mo/s pour la lecture et l'écriture de données compressées ont été obtenus sans problème lors du test CrystalDiskMark. La plupart des autres benchmarks ont également confirmé bon niveau performances du nouveau produit : dans les tests Intel NAS PT 1.71, Futuremark PCMark'05 et CrystalMark 0.9, il est entré en toute confiance dans le top trois.

N'oubliez pas non plus que le Kingston SSDNow UV400 utilise des puces mémoire TLC, qui ont une durée de vie plus courte que celles du MLC. En particulier, le volume total de données enregistrées (TBW) pour ce modèle est de 100 To. Cela équivaut approximativement à l'enregistrement de 91 Go par jour pendant 3 ans ou de 54 Go par jour pendant 5 ans. Si vous ne prévoyez pas d'utiliser le nouveau produit de manière aussi intensive dans votre système, ne vous inquiétez pas trop. À propos, Kingston mérite des éloges particuliers pour avoir fourni des spécifications détaillées de ses produits en général et de ce SSD en particulier, car de nombreux autres fabricants ne souhaitent pas divulguer, par exemple, l'indicateur TBW de leurs modèles.

En conséquence, le Kingston SSDNow UV400 est un représentant de haute qualité et relativement abordable dans sa catégorie de prix. Ce sera un excellent remplacement pour un disque dur lent, vous permettant d'augmenter considérablement les performances de votre ordinateur dans son ensemble.

Article lu 23646 fois

Kingston ne cesse de ravir les nouveaux produits sur le marché des SSD. De plus, on ne peut pas dire que cela soit typique d'un seul secteur de vente. Par exemple, des solutions productives et budgétaires sont produites. Nous allons maintenant nous concentrer sur les appareils peu coûteux, car tout à fait nouvelle ligne L'UV300 (nous en avons parlé récemment) a déjà été remplacé par l'UV400, accompagné de plusieurs innovations à la fois. Dans cette revue, nous examinerons le Kingston SSD UV400 480 Go.

Kingston UV400 - Présentation des fonctionnalités

On ne sait pas avec certitude ce qui a poussé Kingston à lancer une nouvelle série de SSD économiques, qui revendiqueront évidemment une certaine part de marché. Il est important de noter que l’UV300 se vend également bien et présente de bonnes combinaisons de caractéristiques. À en juger par le site Internet anglophone du fabricant, l'UV300 ne fait plus partie de la liste des modèles actuels, ce qui peut indiquer que cette gamme a été remplacée par un nouveau produit. Il est intéressant de noter que les deux disques sont construits sur des plates-formes différentes. Alors que l'UV 300 est basé sur la populaire plate-forme Phison, le nouveau produit utilisera une puce Marvell. Les deux disques sont construits à l'aide de la mémoire TLC, bien que l'UV400 utilise des puces 16 nm plus récentes. Pour continuer, comparons peut-être les indicateurs de vitesse indiqués :

Spécifications du développeur

On ne fait pas attention aux vitesses linéaires, puisqu'elles sont en fait dans les mêmes limites, mais si l'on se tourne vers les IOPS, il y a des commentaires intéressants. Le nouveau UV400 devrait se vanter d'opérations d'enregistrement améliorées. A noter que pour un disque de 480 Go, jusqu'à 90 000 IOPS en lecture et jusqu'à 35 000 IOPS en écriture sont indiquées, tandis que l'UV300 pourrait se targuer de 95 000 IOPS en lecture (5 000 de plus) et 26 000 IOPS (9 000 de moins). Il est important de noter ici qu'il n'y a déjà aucun problème avec les vitesses de lecture, c'est-à-dire que 90K et 95K sont des valeurs élevées, tandis que des IOPS « supplémentaires » pour l'écriture seront utiles.

La deuxième note importante sera l'ajout d'un modèle de 960 Go à la gamme. De nombreux fabricants commencent à mettre à jour leurs gammes vers de telles valeurs « sans compromettre » les vitesses, et même vice versa. En particulier pour l'UV 400, plus la capacité est grande, plus la vitesse est élevée. Reste à clarifier la politique tarifaire du constructeur. Le troisième est une conception modifiée, mais nous en reparlerons plus tard.

Malgré le fait que les disques soient neufs et récemment apparus en vente, leur prix est déjà à un niveau assez bas. Plus précisément, il ne dépasse pas la limite inférieure ; il peut être comparé aux solutions les moins chères, même si la différence dans cette classe est traditionnellement faible. Il est également intéressant de noter que nous pouvons désormais acheter un disque SSD d'une capacité de 480 Go pour environ 8 500 roubles, voire un peu moins cher. Dans le même temps, les « milieu de gamme » populaires, comme le Samsung 850 EVO, par exemple, coûtent en moyenne 12 000 roubles sur le marché. La différence est notable. Eh bien, le segment supérieur est présenté entre 16 et 18 000 roubles, certains modèles, par exemple Intel 730, atteignent 25 000 roubles.

Apparence et caractéristiques du Kingston UV400 480 Go

Comme beaucoup d’autres disques Kingston, l’appareil arrive scellé dans un blister. Un packaging simple et l'absence de tout kit de livraison imposant permettent néanmoins de faire des économies. Comme vous le savez, de nombreux disques disposent d'options de livraison étendues, mais ils coûteront plus cher.

Quant à l'apparence, il y a beaucoup à dire. Habituellement, lorsque nous parlons de disques Kingston économiques, nous entendons des performances traditionnelles. Boitier traditionnel, couleur, autocollant sur le capot supérieur. Maintenant, c'est un peu différent. Le corps de l'appareil est de couleur argentée, l'autocollant d'information est de petite taille et situé à l'arrière.

Mais sur le capot supérieur se trouvent désormais un logo stylisé et le nom du fabricant. Sinon, le lecteur n’est pas très différent des autres appareils de ce format 2,5 pouces. Le port d'interface supporte un taux de transfert de 6 Gbit/s, l'épaisseur du boîtier est d'environ 7 mm.

Contrôleur Kingston UV400

Enfin, à propos du remplissage. Comme déjà mentionné, le lecteur est livré avec une mémoire de 16 nm réalisée à l'aide de la technologie TLC (trois cellules par bit). Eh bien, le contrôleur est Marvell 88SS1074. Ce microcircuit est connu depuis longtemps, même si le produit est essentiellement nouveau. Et les fabricants de SSD y prêtent de plus en plus attention. Ce contrôleur est à quatre canaux, ce qui laisse théoriquement une certaine « empreinte » sur ses performances. D'un autre côté, il est évident que les SSD économiques n'auront pas de telles capacités et que les fabricants s'éloigneront donc de plus en plus des solutions à huit canaux dans des disques bon marché.

Du côté positif, tout ce que les solutions Marvell ont est omnivore, des performances de vitesse adéquates, une prise en charge complète de tous les types de mémoire populaires, des technologies (y compris les systèmes de nettoyage) et bien plus encore. Autrement dit, il n'y a rien à redire, il ne reste plus qu'à vérifier les indicateurs de vitesse réels.

Test du Kingston UV400 480 Go – tests de vitesse

L'utilitaire SSD-Z sait encore peu de choses sur ce disque, à l'exception de l'ensemble standard de commandes et de technologies. Une conclusion préliminaire sur des vitesses arbitraires dans le test intégré laisse espérer des performances élevées.

Kingston UV400 - CrystalDiskMark

D'excellentes performances de vitesse ont été démontrées lors du test CrystalDiskMark. Dans le même temps, les deux vitesses séquentielles semblent bonnes (512 Mo/s en lecture et 483 Mo/s en écriture) ainsi que dans la colonne 4K, où le résultat était de 34 Mo/s. En règle générale, les dépenses budgétaires affichent environ 26 à 30 Mo/s pour cet indicateur.

Nous effectuons à nouveau des tests inédits, qui sont exactement les plus intéressants pour les disques TLC. La vitesse d'enregistrement « établie » de ces SSD n'est peut-être pas à un niveau aussi stable que nous le souhaiterions. Plus le fichier est écrit volumineux, plus les vitesses risquent de diminuer. Par exemple, deux captures d'écran, sur l'une un UV 400 d'une capacité de 480 Go, sur la seconde un SSD simple et économique basé sur une mémoire TLC d'une capacité de 120 Go.

Comme vous pouvez le constater, le petit disque n'a enregistré qu'un tout petit morceau à pleine vitesse (environ 1 Go) à 400 Mo/s, après quoi la vitesse est tombée au niveau lent. disque dur. Quant à notre nouveau produit, il n'y a aucune raison de s'inquiéter, l'UV 400 écrit au moins un fichier de test de 8 Go à pleine vitesse (370 - 390 Mo/s), avec des « échecs » seconde par seconde allant jusqu'à 200 Mo. /s. Bon résultat.

Le nouveau SSD économique de Kingston n'a aucun problème avec les vitesses d'accès aléatoires. Ils sont assez élevés, bien que des « scénarios » spéciaux puissent charger lourdement l'appareil, et il peut « s'affaisser » par rapport à un certain nombre de concurrents coûteux.

Sur la base des résultats de tests complets dans l'utilitaire PC Mark 8, des indicateurs de performance ont été identifiés au-dessus du niveau moyen. C'est un bon résultat pour un modèle économique, car parmi les concurrents, nombreux sont ceux qui ont obtenu de moins bons résultats.

conclusions

Nouvelle gamme de produits bon marché SSD Kingston L'UV400 remplit pleinement son objectif et va même au-delà. Ces disques sont proposés beaucoup moins chers qu'un certain nombre de concurrents de milieu de gamme ou de séries coûteuses. Néanmoins, de bons indicateurs de performance sont présentés, ce qui sera largement suffisant pour la plupart des utilisateurs. De plus, on ne peut s'empêcher de noter le changement de conception et de matériel de l'appareil (par rapport aux séries précédentes).

Dans tous les cas, sur la base de la combinaison globale de caractéristiques, le disque Kingston UV400 reçoit le prix Rent Effective, ce qui en fait un excellent choix pour de nombreux utilisateurs, joueurs et professionnels.

Nous remercions Kingston d'avoir fourni le SSD pour les tests.

La génération actuelle de disques SSD a largement atteint la limite de ses capacités. De plus en plus, lors du choix d'un SSD, ce qui prime n'est pas la vitesse maximale de lecture/écriture des informations, qui est similaire pour la plupart des modèles, mais la stabilité du disque avec différents types de fichiers, la durabilité service de garantie et bien sûr le coût de l’appareil lui-même. Concernant ces derniers, une véritable guerre des prix a éclaté entre constructeurs. Il y a à peine six mois, avec un budget de 120 à 130 dollars, un utilisateur pouvait compter sur l'achat d'un périphérique de stockage d'une capacité de 240 à 256 Go, mais aujourd'hui, pour le même prix, il est tout à fait possible de se procurer un SSD avec deux fois plus de volume. . La principale raison de cette baisse de prix est l'utilisation active par les développeurs de mémoire flash TLC NAND bon marché, qui s'est solidement implantée dans le segment budgétaire du marché. Malgré certaines spécificités de leur fonctionnement liées à la présence d'un tampon SLC, les appareils basés sur celui-ci démontrent un niveau de performances acceptable et permettent de profiter pleinement de tous les avantages de posséder un SSD.

Kingston Corporation a présenté ses premières solutions basées sur des cellules NAND à trois niveaux au cours du second semestre 2015. Ensuite, la gamme SSDNow UV300 a été annoncée comme un remplacement abordable du disque dur classique, capable d'augmenter la vitesse du système d'exploitation d'environ 10 fois. Son successeur, SSDNow UV400, bénéficie d’un positionnement identique et occupe l’entrée de gamme dans la gamme de produits de la société californienne.

Il y a eu un certain nombre de changements importants dans la disposition du SSDNow UV400, par rapport au même SSDNow UV300 : la place du contrôleur Phison PS3110-S10 a été prise par un contrôleur à quatre canaux de Marvell - 88SS1074, la mémoire flash installée les puces sont désormais fabriquées à l’aide d’une technologie de traitement de 15 nanomètres. D'une part, cela a permis d'améliorer Caractéristiques appareils, augmentant la vitesse d'écriture des données aléatoires à 35 000 IOPS. En revanche, un procédé technique plus subtil a affecté le nombre de cycles de réécriture des cellules, réduisant la ressource déclarée par le constructeur de 240 à 200 To (pour le modèle 480 Go en question). Si nous parlons de la vitesse séquentielle de lecture/écriture des informations, elle reste au même niveau et s'élève à 550/500 Mo/s.

Le héros de la revue est disponible en deux versions du package : de base et étendue. Le premier ne fournit que le « solid state » lui-même, tandis que le kit de mise à niveau est équipé d'un certain nombre d'accessoires conçus pour transférer le système d'exploitation du disque dur au SSD tout en préservant toutes les données du propriétaire. Nous avons reçu une version étendue à tester, pour laquelle les magasins de détail factureront 15 $ supplémentaires.

Le recto de l'emballage présente une image du nouveau disque, des informations sur la quantité d'espace libre et la période de garantie, qui est de trois ans à compter de la date d'achat.

À l’intérieur se cache une autre boîte en carton épais, conçue pour protéger le contenu pendant le transport.

Comme mentionné ci-dessus, le package SSDNow UV400 peut contenir de nombreux « goodies » différents, à savoir :

• poche externe pour un disque 2,5″ avec une interface de connexion USB 2.0 ;
• Câble d'interface USB 2.0 ;
• Câble SATA 6 Gb/s ;
• adaptateur pour connecter l'alimentation ;
• adaptateur pour installer un SSD dans une baie 3,5″ et vis de montage ;
• adaptateur 7-9,5 mm ;
• Code d'activation de l'utilitaire Acronis True Image HD.

Combien ils valent leur argent, chaque acheteur a le droit de décider lui-même. Je noterai juste que c'était un peu décevant pour moi d'utiliser boîtier externe interface de connexion USB 2.0 obsolète. Pourtant, obtenir une poche haute vitesse à part entière serait bien plus agréable, surtout si nous parlons de remplacer le disque dur par un SSD dans un ordinateur portable.

Quant à l'apparence du variateur, nous avons devant nous le premier représentant d'un design fondamentalement nouveau de Kingston. La palette de couleurs noir et rouge auparavant dominante a été remplacée par un argent et un noir plus clairs et plus laconiques. Le grand autocollant caractéristique, addictif, a également disparu la partie supérieure logements. À sa place se trouve désormais un logo du fournisseur en relief et peint. Tous Informations techniques collectés sur un petit autocollant au dos de l’appareil.

L'épaisseur du boîtier est de 7 mm, ce qui rend le SSDNow UV400 compatible avec presque tous les ordinateurs portables fins modernes.

Le circuit imprimé a un design grandeur nature. Le volume total de 480 gigaoctets est collecté par 16 puces de mémoire flash. Chacun d'eux contient deux cristaux d'une capacité de 128 Gbit.

Les puces, comme d'habitude, ont reçu leurs propres marquages ​​de Kingston - FD32B08UCT1-10. Cela est dû au fait que Kingston est l'une des rares entreprises à disposer de ses propres installations de découpe et d'emballage de plaquettes semi-conductrices, dont le fournisseur dans ce cas est Toshiba.

Le contrôleur SSD Marvell 88SS1074-BSW2 à quatre canaux est conçu pour fonctionner en tandem avec une mémoire TLC ou MLC de deuxième génération, réalisée à l'aide d'une technologie de processus 15-19 nm. Prend en charge le mode d'économie d'énergie DEVSLP, l'algorithme de correction d'erreur Marvell NANDEdge LDPC et le cryptage des données AES-256. Le contrôleur est pris en charge par un tampon auxiliaire Nanya NT5CC256M16CP-D1 de 512 Mo.

La structure est recouverte d'un petit coussin thermique sur le dessus pour évacuer la chaleur lors de charges prolongées.

À la fin de l'année dernière, Kingston a également mis à jour le progiciel propriétaire de ses SSD. Le nouvel utilitaire s'appelle Kingston SSD Manager. Sa fonctionnalité reste en grande partie la même : surveillance de la température et de l'état général de l'appareil, vérification et installation des nouvelles versions du firmware, réinitialisation du disque en exécutant la commande Secure Erase.

Mais la principale raison pour laquelle le programme devra être installé et examiné périodiquement est liée aux conditions du service de garantie :

Banc d'essai

Les tests se sont déroulés sur le stand dans la configuration suivante :

• processeur : Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 Mo) ;
• refroidisseur : Noctua NH-U14S (ventilateur NF-A15 PWM, 140 mm) ;
• carte mère : MSI Z87M Gaming (Intel Z87) ;
• RAM : GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 Go, 1 866 MHz, 10-10-10-28-1T) ;
• disque système: ADATA SX900 256 Go (256 Go, SATA 6 Gbit/s) );
• alimentation : Chieftec CTG-750C (750 W) ;
• moniteur : LG 23MP75HM-P (1920x1080, 23″) ;
• système opérateur: Microsoft Windows 10 64 bits.

Le rôle de disque système était joué par le disque SSD ADATA SX900 de 256 Go, qui était connecté au canal du chipset SATA 6 Gb/s. Le fichier d'échange et le mode hibernation ont été désactivés pendant la durée des tests. La RAM fonctionnait à 1866 MHz avec des latences de 10-10-10-28-1T. Une partition logique avec un fichier fichier a été créée sur le disque SSD à l'aide des outils standard MS Windows 10 64 bits. Système NTFS et les paramètres de cluster standard, occupant tout l'espace disque disponible. Les programmes et méthodes suivants ont été utilisés pour mesurer les performances :

• Benchmark de disque ATTO v2.46 ;
• Utilitaires de stockage d'Anvil 1.1 2014 ;
• AS SSD référence 1.7.4739.38088 ;
• CrystalDiskMark 5.1.2 ;
• Futuremark PCMark 8 v2.7.613 (test de stockage) ;
• HDTune Pro 5.50 ;
• copier un ensemble de fichiers de 10 Go.

Participants aux tests

Dans la partie test de l'examen, le SSDNow UV400 rivalisera avec quatre modèles de SSD populaires examinés dans l'article précédent. L'attention principale sera portée sur le concurrent direct de SK hynix - la série SL308, qui est basée sur un type similaire de mémoire TLC NAND et a un prix similaire pour 1 gigaoctet d'espace disponible.

Résultats de test

Marque CrystalDisk

Tout d'abord, rappelons-nous le boîtier externe et vérifions la vitesse du Review Hero lorsqu'il est connecté à un port USB.

Le niveau de performances final n'est pas du tout élevé, même si on ne peut pas attendre mieux de l'interface de connexion USB 2.0. En fait, la poche est conçue pour le clonage unique du système à l'aide de l'utilitaire Acronis True Image HD inclus, après quoi elle ira dans un repos bien mérité « sur l'étagère », d'où elle ne sera retirée que dans cas d'urgence.

Les tests du fonctionnement de la commande TRIM et des caractéristiques de vitesse lorsque le lecteur était complètement rempli de données ont donné d'excellents résultats. Le disque peut être chargé en toute sécurité à 99 % et cela n'affectera en rien les performances du système.

Par rapport aux concurrents, la position du SSDNow UV400 dans le graphique dépend du sous-test spécifique, mais une attention particulière doit être accordée à la vitesse de lecture des données linéaires et à la vitesse de traitement des blocs 4K.

Ici, le produit Kingston a réussi à surpasser tous ses concurrents, y compris le célèbre Samsung 850 Pro - des performances exceptionnelles pour un modèle économique. La vitesse d'enregistrement ne montre aucun enregistrement spécial et est tout à fait typique pour cette classe d'appareils.

Évaluation du disque ATTO

ATTO Disk Benchmark apparaît de plus en plus comme la principale référence sur laquelle les fabricants s'appuient pour indiquer les caractéristiques maximales de leurs nouveaux produits, et en regardant les résultats des tests, il devient évident pourquoi.

Dans ce programme, vous pouvez assez facilement démontrer tout le potentiel de la mémoire, en vous enfonçant dans la bande passante limitée de l'interface SATA 6 Gb/s. La différence entre les disques en vitesse de lecture était inférieure à 1%, en vitesse d'écriture - 7%. Quant au SSDNow UV400, il confirme les paramètres annoncés avec un petit handicap de 10 Mo/s.

Référence AS SSD

Dans les benchmarks synthétiques AS SSD Benchmark, le SSDNow UV400 a surperformé le SK Hynix SL 308 de 7 à 9 % en moyenne. Le disque de Kingston a confirmé une fois de plus qu'il gère bien la lecture et l'écriture de données linéaires et aléatoires avec différentes profondeurs de file d'attente. Un décalage notable est observé uniquement dans le temps de réponse du système lors de la lecture des données.

Les valeurs IOPS résultantes vont de 79682 à 82840 IOPS. En même temps, si le test avec des blocs 4K est répété avec une profondeur de file d'attente égal à un, la vitesse d'écriture maximale tombera à 26 116 IOPS, ce qui est légèrement inférieur aux 35 000 IOPS promises.

Lors de la copie de données sur un seul lecteur logique, les choses sont quelque peu différentes. Le SSDNow UV400 a pris la tête lors de la copie d'une image ISO et est arrivé en deuxième position lors du travail avec un groupe de fichiers programme. Dans le même temps, l'écart par rapport au SK Hynix SL 308 lors de la duplication de fichiers dans les applications de jeu était de 95 Mo/s, et par rapport au GoodRAM SSD iridium PRO, qui occupait la première place, de plus de 200 Mo/s.

Utilitaires de stockage d'Anvil

En fonction du niveau de compression note globale Les utilitaires de stockage d'Anvil variaient entre 4253,23 et 4680,55 points. Encore une fois, nous constatons que la valeur maximale de la vitesse d'écriture des données aléatoires, exprimée en IOPS, n'a pas atteint la barre des 35 000.

Futuremark PCMark 8 (stockage)

Passons à la simulation de tâches quotidiennes réelles qu'un utilisateur peut rencontrer, et le test de stockage de PCMark 8 nous y aidera.

Le niveau final de performances du SSDNow UV400 s'est avéré moins élevé que celui des «synthétiques» purs. L'écart par rapport au SK Hynix SL 308 est minime et mesuré à 10 %. La vitesse moyenne de 202,35 Mo/s peut être comparée aux performances meilleurs modèles SSD sur le « vieil homme » SandForce SF-2281 (comme, par exemple, notre lecteur système ADATA SX900 256 Go). À cet égard, le contrôleur budgétaire de Marvel n’est pas allé loin.

En termes d'applications, il est clair que le SSDNow UV400 est parfois à la traîne par rapport à certains adversaires, alors qu'au classement général, la différence est faible et il est peu probable qu'elle soit perceptible dans des tâches réelles. Le fait est qu'en plus du transfert de données, qui prend une fraction de seconde, le système sera occupé par des calculs, c'est-à-dire augmentation significative de la productivité lors du passage à plus stockage rapide, comme le montrent ces graphiques, vous ne le ferez pas.

Copie d'un ensemble de fichiers de 10 Go

La série de tests a été complétée par la copie de l’ensemble de fichiers de test. La structure de l'ensemble correspond au contenu moyen qu'un utilisateur moyen stocke sur ses disques : fichiers vidéo - 4 Go ; fichiers audio - 1 Go ; photos aux formats .raw et .jpeg - 2 Go ; Fichiers du package PDF, fb2, Microsoft Office - 3 Go.

L'écart avec son concurrent direct est de plus de 50%, sans compter les SSD plus rapides du test. Même en réalisant qu'il s'agit d'un représentant de la classe ultra-budgétaire, ces indicateurs semblent très faibles par rapport aux normes modernes.

Nuances du fonctionnement TLC NAND

La raison pour laquelle le SSDNow UV400 est bon dans les tests synthétiques et peut s'affaisser dans un certain nombre de tâches réelles réside dans la présence d'un tampon « pseudo-SLC ». Il convient de rappeler que ce mode de fonctionnement concerne uniquement la vitesse d'écriture et est typique de presque tous les disques modernes basés sur la mémoire flash TLC NAND. Son essence est qu'au départ, le contrôleur pousse les données dans un tampon SLC, ce qui vous permet de maintenir une vitesse d'écriture maximale. Lorsque le flux de données écrites en continu dépasse la taille du tampon, la vitesse est limitée débit mémoire utilisée.

Le modèle SSDNow UV400 de 480 Go dispose d'une mémoire tampon d'un peu plus de 8 Go, après quoi la vitesse d'écriture tombe à environ 90 Mo/s.

Le résultat n’est pas pour autant exceptionnel. Le SK Hynix SL 308 250 Go précédemment examiné prend en charge l'enregistrement hors tampon à 250 Mo/s. Ce sont ces facteurs qui sont responsables de l'écart important entre les disques lors du test de copie de l'ensemble de fichiers.

Sur Internet, et même sur notre ressource, il y avait des liens vers des critiques du propriétaire, qui affirmaient que lors de l'installation du jeu via le service Steam, il avait rencontré un ralentissement notable du système. Puisque le disque était entre mes mains, j'ai décidé d'examiner cette question plus en détail. Pour ce faire, un système d'exploitation y a été installé et une série de tests ont été réalisés.

La première chose que vous devez comprendre est qu'une diminution de la vitesse du sous-système de disque ne se produit que lors de l'enregistrement d'un flux continu de données. La présence d'une pause, même minime, permettra au contrôleur d'effacer le tampon et de le préparer à une partie des nouvelles informations. Dans les scénarios quotidiens d'utilisation du lecteur, il est presque impossible de charger complètement la mémoire tampon de 8 Go. Vous trouverez ci-dessous deux captures d'écran du téléchargement et de l'installation du jeu à partir de la bibliothèque Steam, ainsi que de l'installation de la distribution préchargée du jeu. Comme vous pouvez le constater, dans les deux cas, la charge sur le disque est minime et les retards et les blocages sont hors de question.

Les tests ont été répétés avec des jeux de différentes tailles et le temps d'installation du RPG The Witcher 3: Wild Hunt sur SSDNow UV400 480 Go et sur ADATA SX900 256 Go a été comparé. L’écart était de 2% en faveur de ces derniers, ce qui peut facilement être attribué à une éventuelle erreur. Enfin, la réactivité du système a été testée lors de la copie d'un tableau de données de 100 Go, lorsque la vitesse d'écriture était vraiment limitée. Je n'ai pas pu détecter de blocages notables lorsque je surfais sur Internet dans Chrome, regardais des films ou jouais dans plusieurs applications, de sorte que les problèmes utilisateur décrits peuvent être isolés ou liés à d'autres composants du PC.

conclusions

Lors de l'annonce de la gamme de disques SSDNow UV400, Kingston s'est d'abord concentré sur son positionnement budgétaire. Le principal avantage du héros de la revue est son faible prix de 125 $, ce qui en fait l'un des « demi-téraoctets » les plus abordables du marché. Si nous considérons le disque du point de vue du remplacement d'un disque dur classique, il a alors fait face à sa tâche - l'augmentation des performances sera clairement perceptible dans toutes les applications qui dépendent de la vitesse du sous-système de disque. Le deuxième avantage est la période de garantie et la présence d'un bureau de représentation officiel du vendeur sur le marché intérieur, grâce auquel de nombreux problèmes liés à l'échange/réparation des produits peuvent être résolus.

Dans le même temps, le SSDNow UV400 a de nombreux concurrents. Ceux-ci incluent les SK Hynix SL 308, OCZ Trion 150, GoodRAM CX200, Crucial BX200 précédemment testés et des modèles bon marché de sociétés moins connues. Le choix final des acheteurs dépendra en grande partie de la crédibilité d'une marque particulière et du modèle annoncé qui constituera l'offre la plus abordable dans les magasins en ligne au moment de l'achat.

Introduction

Plus récemment, Kingston a rendu public son disque Kingston HyperX Predator, abandonnant l'utilisation des contrôleurs SandForce. Le premier « putain » ne s’est pas mal passé : nous avons obtenu une solution à grande vitesse avec d’excellentes caractéristiques de consommation.

Mais le temps passe et maintenant le Kingston HyperX Predator n'est plus quelque chose d'exceptionnel - le Samsung SM951 est sorti, suivi du Samsung 950 Pro, et l'autre jour le Samsung SM961 a été annoncé. Bien entendu, Samsung entend partager ses contrôleurs avec n'importe qui, et donc Kingston, qui ne possède pas les siens mais utilise des solutions de développeurs tiers, doit attendre le succès de ces derniers. C'est encore difficile, et donc le Kingston HyperX Predator NVMe, promis depuis longtemps, n'est que des projets pour l'instant.

Dans les segments de prix milieu de gamme et budget, qui génèrent l'essentiel des bénéfices grâce au chiffre d'affaires, Kingston a du mouvement - de nouveaux produits apparaissent ici régulièrement : Kingston HyperX Savage, formellement lié aux solutions professionnelles, mais se vend bien au détail Kingston SSDNow KC400, Kingston SSDMaintenant UV300. Fait intéressant, avec les débuts de cette dernière, la gamme Kingston SSDNow V300 n'a pas disparu - en fait, elle est devenue un véritable vétéran du marché, connaissant des mises à niveau sous forme de remplacements de mémoire (19 nm Toshiba >> 20 nm Micron, 20 nm microns >> 16 nm microns). De telles modernisations ont autrefois provoqué un scandale, mais cela n'a pas mis fin à l'existence de la ligne. Son homologue matériel, le Kingston HyperX Fury, est également toujours disponible.

De plus, le Kingston SSDNow V300 a survécu de manière inattendue au Kingston SSDNow UV300 - la famille Kingston SSDNow UV400 a déjà été introduite pour remplacer ce dernier. Pour le nouveau venu, le contrôleur Marvell 88SS1074 et l'utilisation du TLC NAND sont annoncés - sur la base de ces caractéristiques nominales, on peut supposer une parenté avec le Plextor M7V qui a été récemment testé et a laissé une très bonne impression - tant dans le M.2 NGFF que Facteur de forme 2,5 7 mm.

Sera-t-il possible de répéter le succès d'HyperX Predator, mais dans le segment budgétaire ? Il est quelque peu alarmant que le Kingston UV400, qui vient de faire ses débuts il y a un mois et qui commence tout juste à être livré dans les magasins, s'avère souvent être l'un des SSD les plus abordables des listes de prix.

Statut du modèle

Page sur le site du fabricant : Kingston SSDNow UV400.

Tarifs (au moment de la publication) :

• Au détail à Moscou - 8 600 roubles;
• Sur Amazon – 119,00 $ ;
• Sur Newegg – 119,00 $ ;
• Sur ComputerUniverse - 92,35 €.

Examen du SSDNow UV400 de Kingston

Avec la sortie de la série SSDNow UV400, la gamme de solutions économiques de Kingston au format 2,5" avec une interface SATA 6 Gb/s a commencé à être comptée en trois séries à la fois, et les différences matérielles entre elles sont fondamentales.

SSDNow V300 utilise une combinaison de Seagate SandForce SF-2281 et 16 nm MLC NAND Micron, SSDNow UV300 est basé sur Phison S10 et 19 nm TLC ToggleNAND Toshiba, et à l'intérieur du SSDNow UV400 se trouvent Marvell 88SS1074 et 15 nm TLC ToggleNAND Toshiba. Les segments moyen et haut regorgent également de solutions basées sur SandForce, Phison et Marvell.

Et cela entraîne des difficultés. Le fait est que Kingston est un fabricant et l’un des plus importants. Et pas seulement les appareils finis eux-mêmes : outre les usines d'assemblage, Kingston dispose également de lignes de production pour découper, emballer et tester des tranches de silicium (même si l'entreprise les achète à Micron et Toshiba).

Cela introduit ses propres spécificités : des conceptions de référence des développeurs (SandForce, Phison et Marvell) sont utilisées, mais avec un certain nombre de modifications apportées tant au niveau matériel que logiciel, c'est pourquoi les disques Kingston ne sont pas toujours complètement identiques à l'original trouvé. sous d'autres marques.

Une telle politique entraîne une charge accrue pour le service d’ingénierie de l’entreprise et il est donc logique de s’attendre à des licenciements dans un avenir proche. Entre-temps, les trois familles budgétaires se font concurrence, avec leurs propres avantages et inconvénients.

Kingston SSDNow V300 a l'air très triste, mais c'est le résultat de mises à niveau ; la version originale avec une mémoire Toshiba de 19 nm offrait d'excellentes vitesses linéaires. Mais ce n'est pas cela qui nous intéresse, mais la façon dont les indicateurs de la ressource déclarée ont diminué : avec toutes les assurances des spécialistes du marketing concernant l'introduction d'algorithmes de correction d'erreurs de plus en plus « intelligents » et l'amélioration de la qualité de la mémoire flash, en fait, la confiance dans la ressource devient de plus en plus modeste.

Bien que pour l'instant, même les capacités de la plus récente modification, Kingston SSDNow UV400, soient suffisantes pour un usage domestique - une garantie est donnée pour 47 Go de réécriture quotidienne pendant trois ans. Dans le même temps, les représentants de Kingston ont souligné à plusieurs reprises et continuent de souligner qu'il s'agit d'une ressource de conception minimale et non maximale et qu'en fait, les disques doivent supporter de lourdes charges.

Beaucoup se demanderont sûrement pourquoi la gamme Kingston SSDNow V300 ne disparaît pas avec toutes les caractéristiques nominales apparemment décevantes ? La réponse réside dans le type de mémoire (MLC NAND) et dans le fait que ses caractéristiques sont stables - elle n'utilise pas de tampon SLC à grande vitesse, mais dans un volume extrêmement limité. Une comparaison simple : le Kingston SSDNow V300 d'une capacité de 120 Go dans l'une des dernières modifications sur une mémoire 20 nm Micron (nous n'avons pas encore testé la version 16 nm) peut écrire à une vitesse de 100 Mo/s, tandis que le Kingston SSDNow UV300 ne fournit que 60 Mo/s.

Ces deux facteurs, combinés à la reconnaissance du modèle, assurent au Kingston SSDNow V300 une demande stable, et donc Kingston ne réduit pas la production de ces disques. Il est également possible que Seagate réduise encore le prix de ce contrôleur, ce qui pourrait motiver davantage Kingston. Il est intéressant de noter que les représentants de Kingston affirment qu'ils envisagent de maintenir la production de la gamme Kingston SSDNow UV300. Attendez-vous donc à une concurrence féroce dans le domaine de conduite de Kingston. Le temps nous dira comment cela se terminera.

Emballages et accessoires

Les disques de la famille Kingston SSDNow UV400 sont fournis en deux versions - basique (seul le disque lui-même est inclus dans le package) et étendue (le kit comprend un boîtier USB, un adaptateur 2,5"3,5", un câble SATA-Molex, un Câble SATA, un cadre épais et une carte avec une clé pour la sauvegarde du programme et le transfert de données).

Le représentant de Kingston nous a envoyé la première option à tester. Un support en carton dans lequel est fixé un blister en plastique dans lequel est inséré un dispositif de stockage.

En cours de route, évidemment, pour économiser sur l'attirail papier, toutes les informations sur l'installation, la garantie de l'entreprise, etc. sont imprimées à l'intérieur du support en carton. Il n'y a aucun équipement disponible.

Examen externe et autopsie

Kingston s'est quelque peu éloigné de ses traditions dans la conception du boîtier - il est désormais complètement différent de tous les SSD précédents de l'entreprise.

Ils ne jugent pas sur l'apparence, mais avec le changement de conception, un point négatif direct est apparu : l'étiquette contenant des informations sur le lecteur (y compris la version du firmware) s'est retrouvée au dos du boîtier et n'est plus visible sans ouvrir le boîtier. emballer.

Mais Kingston n'a pas abandonné son habitude d'utiliser des vis à tête Torx inviolable T6.

Excellente protection contre les utilisateurs trop curieux et les évaluateurs paresseux - pour acheter une telle clé dans le commerce de détail régulier, vous devrez faire des efforts. Les plus souvent vendus sont les T6 « ordinaires », « inviolables » - trouvés dans des tailles à partir de T8 et plus dans un plus petit nombre de cas. Les tailles à partir de T6 sont encore plus rares.

Le circuit imprimé grandeur nature est fixé à l'intérieur du boîtier par des vis le traversant ; il ne possède pas de fixation propre ; Le boîtier est en alliage d'aluminium et joue simultanément le rôle d'une sorte de dissipateur thermique - un coussin thermique est placé entre la puce du contrôleur NAND et le métal.

Cependant, l’échauffement est en général extrêmement faible, même sous les charges les plus intenses.

Un montage double face est utilisé - les microcircuits sont placés des deux côtés du circuit imprimé. Un Marvell 88SS1074 est utilisé comme contrôleur et une puce DRAM Nanya NT5CC256M16СP-D1 DDR3 de 512 Mo est installée à côté.

Les puces de mémoire flash sont étiquetées par Kingston lui-même, tandis que les représentants de l'entreprise ne divulguent aucun détail, indiquant uniquement le type de mémoire (TLC NAND) et la technologie du processus (15 nm). Un mystère assez étrange, si l'on considère qu'une seule mémoire produite en série correspond à cette combinaison de caractéristiques : Toshiba.

Ainsi, chaque puce Kingston FD32B08UCT1-10 contient deux puces semi-conductrices Toshiba TLC ToggleNAND, fabriquées à l'aide d'une technologie de traitement de 15 nm d'une capacité de 128 Gbit chacune. La capacité de stockage « nette » totale, comme on peut facilement la calculer, est de 512 Go.

Mais ce nombre désigne le système de nombres décimaux traditionnel pour les périphériques de stockage de données (1 Go équivaut à 1 000 000 000, et non à 1 073 741 824 octets), autrement dit, en réalité, seuls 447,13 Go sont disponibles pour l'utilisateur. Le volume restant est une réserve cachée, inaccessible à l'utilisateur, qui est utilisée par le firmware du contrôleur pour les besoins officiels, par exemple comme fonds de remplacement de cellules de réserve.

Il n'y a pas si longtemps, selon les normes historiques, le coût de stockage des informations sur les disques SSD était calculé en dollars par gigaoctet, tandis que les disques mécaniques atteignaient déjà des valeurs d'unités ou de dizaines de centimes pour le même volume. Naturellement, de nombreux acheteurs potentiels ont été effrayés par cet état de fait, malgré tous les avantages. nouvelle technologie- qui n'avaient tout simplement pas assez d'argent, qui n'étaient pas en mesure d'acheter un disque de la capacité requise, car pour des raisons évidentes, ils étaient petits et très petits à l'époque (ce qui est critique dans un ordinateur portable, par exemple, où le plus souvent on peut utilisez un seul lecteur « pour tout »). Cependant, des fonctionnalités technologies des semi-conducteurs permettait de compter sur le fait qu'à mesure que les processus de production s'affineraient et que les normes technologiques seraient maîtrisées, les prix baisseraient assez rapidement. Et c'est ce qui s'est passé - autrefois, une grande réussite consistait à franchir la barre du dollar par gigaoctet, puis à s'efforcer d'obtenir un demi-dollar, et maintenant nous commençons lentement à parler de chiffres de l'ordre de 20 cents, ce qui permettra à un SSD d'un demi-téraoctet (ce qui est déjà suffisant pour beaucoup pour ne plus utiliser de disques internes) coûte environ 100 $. En fait, une autre limite psychologique : depuis combien de temps les clés USB ordinaires coûtaient-elles autant (et nous ne parlions pas de centaines, voire de dizaines de gigaoctets) ? Désormais, pour ce genre d'argent, vous pouvez accélérer radicalement n'importe quel ordinateur - pas nécessairement un très nouveau, puisque les ventes de ce dernier sont en baisse constante.

Bien entendu, vous devez savoir que de telles « réalisations » ne sont caractéristiques que des familles à budget limité qui utilisent la mémoire TLC. De plus, il ne peut être question de contrôleurs et d'interfaces exotiques - ceux-ci vivent dans les segments des appareils destinés aux passionnés, car ces derniers se distinguent par leur capacité à se séparer de l'argent facilement et sans trop y penser. Cependant, il fut un temps où presque tous les SSD étaient destinés à ces acheteurs, mais cette époque est révolue depuis longtemps - le principal moteur du marché est la vente d'appareils à l'utilisateur de masse, qui était auparavant freiné par les prix. C'est sur cela que se concentrent désormais tous les fabricants, en gardant au moins une de ces lignes dans leur assortiment.

Pendant longtemps, la plupart de ces appareils ont utilisé le contrôleur Phison PS3110 (à moins bien sûr de compter les produits Samsung, qui se sont longtemps démarqués sur le marché, puisque l'entreprise n'utilise que ses propres composants, mais ne les vend plus à personne. autre). En fait, la situation n'a pas encore changé, mais une alternative est apparue - sous la forme d'appareils basés sur le Marvell 88SS1074, également spécialement optimisé pour l'utilisation de la mémoire TLC. Nous avons récemment fait connaissance de la première de ces lignes, à savoir le Plextor M7V, qui nous a fait une impression très favorable. Et dès le début, il était évident que d'autres sociétés ne tarderaient pas non plus à venir, ayant eu accès à une combinaison aussi réussie, à savoir ce contrôleur Marvell et la mémoire Toshiba TLC de 15 nanomètres. Bien sûr, ce n’est pas « réussi » n'importe où et partout, mais uniquement lors de la création d'efforts budgétaires, mais, comme mentionné ci-dessus, c'est ce segment qui intéresse actuellement le plus les constructeurs.

Kingston SSDNow UV400 480 Go

Oui, le deuxième produit de notre laboratoire s'est avéré être le SSD Kingston, même si la société, de manière générale, avait auparavant traité les contrôleurs Marvell avec un certain sang-froid. Mais tel est le marché ouvert des composants, étranger à toute préférence irrationnelle : il existe des composants qui réussissent en termes d'ensemble complet de caractéristiques - ils sont achetés, mais s'ils ne le sont pas, alors ils ne le sont pas. Il est à noter que l'entreprise préfère désormais équiper les appareils de classes supérieures avec mémoire MLC avec le Phison PS3110 (à l'exception du Predator SSD PCIe un peu exotique, mais dans ce cas il n'y avait pas le choix), et son premier relativement répandu (sauf pour la série UV100, vendue sur certains marchés et limitée à des capacités de 60 et 120 Go), un lecteur TLC (alors encore de 19 nanomètres) y a également été construit. En principe, l'UV300 reste pertinent (heureusement, il n'a été annoncé qu'à la fin de l'année dernière) et, comme auparavant, il occupe la ligne la plus basse du « tableau des classements » - l'UV400 est positionné légèrement plus haut. Bien que le prix de ces appareils puisse être similaire, heureusement, la nouvelle gamme utilise une mémoire moins chère. En général, très probablement, l'UV300 sera également modernisé à l'avenir, mais pour l'instant notons simplement que Kingston est actuellement presque le seul fabricant à proposer à ses clients deux gammes de disques TLC à la fois et sur des contrôleurs différents.

Il n’y a pas grand chose à dire sur le « remplissage ». L'essentiel est dit ci-dessus - le contrôleur Marvell 88SS1074 et la mémoire Toshiba TLC de 15 nanomètres d'un montant de 120, 240, 480 ou 960 Go. Cette dernière valeur est très sérieuse pour le segment budgétaire - Plextor, par exemple, n'a pas encore annoncé de tels appareils. Cependant, Kingston les a seulement annoncés, mais ils seront disponibles plus tard - en fonction de la demande, et pendant ce temps, beaucoup de choses peuvent changer. Pour l'instant, notons immédiatement les différentes approches des deux sociétés : la série Plextor M7V a plus de volume disponible pour l'utilisateur, tandis que Kingston a choisi de se limiter aux valeurs « normales » (traditionnelles pour la plupart des autres disques de l'entreprise) pour augmenter le nombre de cellules de sauvegarde et la taille du cache SLC. Ce dernier est apparu dans certains modèles sur MLC, mais n'y a pas pris racine. Mais pour les dispositifs de mémoire dotés de cellules à trois niveaux, elle est devenue une technologie clé largement utilisée : d'une part, elle permet de réduire quelque peu l'usure, et d'autre part, lors de l'écriture de quantités limitées de données, vous pouvez éviter la dégradation des performances inhérente à ce type de mémoire. En général, se concentrer sur l’augmentation du tampon présente des avantages. Mais il existe également un sérieux inconvénient : le très fameux « coût du stockage des données » s'avère plus élevé qu'il ne pourrait l'être.

A noter qu'après avoir publié les spécifications de la gamme, Kingston a choisi de garder le silence sur la présence de mémoire cache dans les disques. J'ai dû m'approvisionner en tournevis spéciaux (ce qui est déjà traditionnel pour les produits de l'entreprise) et démonter l'appareil, après quoi une telle « modestie » est devenue en partie compréhensible : le SSD de 480 Go contenait une puce DDR3L-1600 NT5CC256M16CP-DI d'une capacité de 512 Mo. En principe, l'OCZ Trion 150 a la même capacité, mais le Plextor M7V, malgré un positionnement similaire, est équipé de plus de mémoire : 768 Mo voire un gigaoctet entier (selon la version). Auparavant, nous n'avions observé aucun avantage de la capacité du cache, et l'expérience de Sandisk et Toshiba montre qu'il est possible de se passer complètement de DRAM (même si le contrôleur la prend en charge), mais il y a toujours une première fois pour tout : plus La logique de fonctionnement des contrôleurs modernes avec une matrice de mémoire flash est complexe, plus leurs besoins en RAM sont potentiellement élevés. Dans tous les cas, il n'est désormais plus utilisé uniquement pour un accès rapide à la table de traduction d'adresses, comme c'était le cas autrefois.

Il y avait également de l'espace libre sur la carte (au verso) pour une autre puce mémoire, donc la modification de 960 Go sera très probablement équipée d'un gigaoctet de mémoire cache. Ce qui arrive aux plus jeunes n'est pas encore clair, mais, très probablement, ils conserveront l'approche consistant à calculer « mégaoctets par gigaoctet de capacité ».

La société ne parle pas beaucoup des caractéristiques de vitesse, soulignant que le disque est 10 fois plus rapide qu'un disque dur ordinaire. Ce qui, bien sûr, ne signifie pas qu'il est 10 fois plus rapide sous n'importe quelle charge, mais, en général, on peut se fier à cette évaluation. A titre de comparaison, le KC400 512 Go « en perroquets » est une fois et demie plus long : 15 fois plus rapide que les disques durs, ce qui, encore une fois, ne signifie pas que les performances de ces deux séries seront corrélées exactement comme 2:3 :) Mais le KS400 est un problème à part entière en raison de la garantie de cinq ans, sous réserve d'enregistrer pas plus de 800 To (pour un modèle de 512 Go) - l'UV400 à cet égard, bien sûr, est beaucoup plus modeste : trois ans de garantie et 200 TB TBW (d'une capacité de 480 Go - pour le reste en proportion). A noter que c'est inférieur à ce qui est déclaré pour le M7V (320 To pour les disques de 512 Go), mais supérieur à ce dont peut se vanter l'OCZ Trion 150 (120 To pour 480 Go). Cependant, différents fabricants sont souvent capables de donner aux mêmes termes des significations différentes, donc se concentrer uniquement sur les chiffres annoncés est un exercice dangereux (pour le moins, stupide), notons simplement que de ce point de vue, l'UV400 est tout à fait conforme à sa classe. Le constructeur ne promet pas de super capacités, mais il n'y a pas de quoi rougir.

D'ailleurs, quant à apparence. Bien sûr, nous sommes sceptiques quant à la décoration d'appareils qui seront de toute façon installés une fois et pour longtemps dans le boîtier, de sorte que la plupart du temps personne ne les verra, mais il convient de noter qu'il s'agit d'une incitation supplémentaire pour attirer le L'attention de l'acheteur en position allongée sur l'étagère. En termes d'apparence, l'UV400 n'est actuellement pas le disque Kingston le plus impressionnant : contrairement aux traditionnels autocollants multicolores en papier, il est décoré de la « vieille tête Kingston » et du nom, gravés directement sur le boîtier métallique. Savage est plus brillant, mais c'est à vous de décider lequel vous préférez. Dans tous les cas, ces délices n’affectent en rien les caractéristiques du consommateur. L'acheteur a tout d'abord besoin d'un prix inférieur, d'une garantie normale et de caractéristiques de vitesse plus ou moins au même niveau - dans le segment budgétaire, elles s'avèrent encore parfois différentes selon les appareils. C'est la dernière question que nous allons maintenant traiter, en mentionnant enfin que l'appareil a été testé avec la version du firmware 0C3FD6SD.

Concurrents

Tout d’abord, nous avons besoin d’un Plextor M7V 512 Go, puisque le matériel est presque identique au héros d’aujourd’hui, et : la mémoire est la même que dans cette paire, mais le contrôleur est plus « typique » Phison PS3110. Après avoir réfléchi un peu, nous avons décidé d'ajouter à la liste le Kingston SSDNow KC400 512 Go : c'est une classe légèrement supérieure et coûte plus cher, mais il est intéressant d'évaluer grossièrement si cela vaut la peine de le donner ? Surtout si vous n'avez pas vraiment besoin d'une extension de garantie - comme nous l'avons déjà écrit, en termes de caractéristiques de vitesse, le KS400 est presque identique au Savage et, en général, à de nombreux modèles basés sur le Phison PS3110 avec une variété de mémoire MLC. .

Méthodologie de test

La technique est décrite en détail dans un document séparé article. Vous pourrez y vous familiariser avec le matériel et les logiciels utilisés.

Performances des applications

Si vous utilisez le lecteur uniquement comme lecteur « système », vous n'avez pas besoin d'investir dans un grand nombre d'opérations d'écriture, donc dans ce rôle, les périphériques TLC ont l'air très bien : vous n'avez pas à vous soucier trop du ressource, les prix sont bas et les performances de tous sont à peu près les mêmes, heureusement déterminées principalement par les autres composants du système, mais pas par le lecteur. Cependant, comme nous le voyons, l'UV400 est encore un peu en retard sur les autres appareils, mais vous pouvez l'ignorer.

Cependant, ses capacités « potentielles » (et ce résultat PCMark 8 est tout juste proche des tests de bas niveau et montre comment il pourrait être, si personne n'est intervenu) est sensiblement inférieur à celui du Trion 150 ou du Plextor M7V, c'est-à-dire qu'avec des charges « plus lourdes », le retard par rapport à ses pairs peut être perceptible. Quelque chose d'autre est plus curieux ici - selon les résultats de ce test, les disques durs de bureau modernes s'avèrent environ 10 fois plus lents que l'UV400 et 15 fois plus lents que le KC400, c'est-à-dire que nous semblons avoir trouvé ce qui guide Kingston dans ses déclarations :) Si seulement cette approche avait été introduite un peu plus tôt ; sur l'emballage du Predator il aurait été écrit qu'il était 20 fois plus rapide que les disques durs.

Les traces PCMark 7 sont « plus faciles » d'un point de vue « à l'échelle du système », bien qu'elles fonctionnent également principalement avec la lecture à des adresses arbitraires avec des tailles de bloc différentes. En conséquence, le principal atout est le Plextor M7V, qui est capable de dépasser de nombreux appareils haut de gamme (ce qui en surprend même certains :)). L'UV400 n'est pas étonnant : il est presque identique à l'OCZ Trion 150.

Les résultats détaillés ne font que confirmer cette observation : cette paire est à peu près la même. Quelque part, un appareil arrive en tête, ailleurs, mais tout cela se compense finalement. Mais le KS400 et le M7V sont généralement plus rapides que les deux.

Ce test est essentiellement conditions modernes dépend principalement du firmware, et non de la paire contrôleur-mémoire. Et en général - malgré le fait qu'il semblerait qu'avec une telle charge, la mémoire flash devrait clairement être en tête, certains disques SSD en termes de performances ne sont pas trop différents des disques durs classiques. Cependant, certaines traces PCMark adhèrent au même avis. Ce que nous avons mentionné ci-dessus (et pas pour la première fois) : il ne faut pas penser que l'abandon de la mécanique accélérera radicalement toutes les opérations du disque d'un ordre de grandeur ou plus. Certains scénarios fonctionnent mieux sur un SSD, d'autres moins bien. Il y a aussi ceux qui « ne remarquent pas » le remplacement du tout. L'essentiel est que dans la vie quotidienne, il n'y a pratiquement aucune charge sur laquelle les disques durs fonctionnent plus rapidement. Il était une fois, ils les rencontraient, mais maintenant ce n’est plus le cas. Ce qui, en fait, n’augmente pas moins la popularité de ce type de motivation que les « percées radicales ».

Opérations séquentielles

Il est presque impossible de trouver un SSD moderne qui supporterait très mal une telle charge. Mais il y a aussi des nuances - comme on le voit, avec une lecture multithread, UV400 n'augmente pas la vitesse de fonctionnement (contrairement à tous les autres), mais la diminue.

Lors de l'enregistrement des données, ce problème s'avère particulièrement prononcé - nous observons une double diminution de la vitesse. Ainsi, pour le moment, l'UV400 n'est pas très bien adapté aux charges « lourdes », qui pourront cependant être légèrement corrigées avec le firmware au fil du temps. Cependant, les lecteurs de mémoire TLC ne sont pas a priori particulièrement conçus pour un tel usage.

Accès aléatoire

Mais chez ASU, c'est le plus lent. Surtout lors d’un enregistrement sous forte charge, c’est-à-dire comme mentionné ci-dessus, de tels scénarios ne sont pas pour lui.

Mais de bonnes performances lors de la lecture avec différentes tailles de blocs - ce qui, en fait, est le plus important pour le fonctionnement d'un lecteur système.

Travailler avec des fichiers volumineux

Lors de la lecture de gros volumes de données, l'UV400 se situe à peu près entre le M7V et le Trion 150, un bon résultat.

L'enregistrement est faiblesse tous les disques TLC - lorsque le volume de données dépasse largement la capacité du cache SLC, la « faiblesse » de ce type de mémoire flash devient immédiatement apparente. Mais tout le monde est différent - et malheureusement, l'UV400 s'est avéré être le pire. Nous avons également vu des chiffres plus « effrayants » - lorsque nous avons testé le Trion 100 240 Go, mais dans le Trion 150, la situation s'est radicalement améliorée. Peut-être que cela sera fait pour les UV400 au fil du temps.

La lecture et l’écriture simultanées sont également un échec (déjà) prévisible. En général, l'UV400 peut difficilement être recommandé comme appareil permettant de traiter rapidement de grandes quantités de données. Cependant, il est fort possible que le fabricant n'ait tout simplement pas accordé une attention particulière à une telle application.

Notes

Comme on pouvait s'y attendre, les faibles performances lors des tests d'écriture placent le disque à la dernière place parmi les trois que nous avons testés en utilisant cette version de la méthode de test.

Et la note de haut niveau est également faible – en grande partie à cause des indicateurs de « bas niveau ». Dans la pratique, cependant, vous pouvez l'ignorer, car pour le moment, les « capacités » de tous les SSD sont quelque peu supérieures aux exigences qui leur sont imposées de l'extérieur. logiciel, mais, en général, beaucoup préfèrent toujours un appareil plus rapide qu’un appareil plus lent, même s’ils sont conscients qu’ils ne pourront toujours pas l’utiliser.

Des prix

Le tableau répertorie les prix de détail moyens des disques SSD testés aujourd'hui à Moscou, en vigueur au moment où vous lisez cet article :

Total

Qu’avons-nous en fin de compte ? Une autre initiative budgétaire est apparue sur le marché - c'est un plus. Il est basé sur la mémoire TLC - c'est une caractéristique de ce segment qui effraie encore certains acheteurs. Cependant, nous devons être conscients que sans ces « tendances », de nombreux acheteursça serait resté comme ça potentiel. Donc, si vous avez de l’argent pour un appareil haut de gamme, tant mieux ; et sinon, soit ça, soit ne pas acheter du tout. Dans le même temps, le Kingston SSDNow UV400 est actuellement l'un des disques les moins chers (du moins si l'on considère la capacité de 480 Go, qui devient progressivement la plus populaire - précisément en raison de la baisse des prix) du marché, ce qui est sans aucun doute un plus. Mais les performances sont loin d'être les plus élevées, même dans cette classe, ce qui peut être considéré comme un inconvénient. Cependant, l'inconvénient, à notre avis, n'est pas très important et potentiellement réparable - après tout, les charges lourdes ne sont pas la destination des SSD économiques, et avec le « budget », cela a très bien fonctionné.