G0를 밟는 것은 기쁨과 실망입니다. Intel Core 2 Duo E6550 오버클럭

Core 마이크로아키텍처의 Intel 프로세서가 333(1333) MHz 버스로 전환된다는 사실은 오래전부터 알려져 있었지만, 오버클럭커들은 이 이벤트에 특별한 희망을 두지 않았습니다. 컴퓨터 산업의 규모에서 새로운 버스 주파수를 마스터하는 것은 중요한 이벤트이지만 400(1600) 및 500(2000) MHz FSB는 오랫동안 우리에게 복종했기 때문에 오버클러커는 그러한 사소한 일에 놀라지 않을 것입니다. 새로운 프로세서의 최소 배율은 동일한 x7로 유지됩니다. 즉, 새로운 저가형 Intel Core 2 Duo E6550 프로세서를 오버클럭하는 것이 이전 E6300 또는 E6320보다 쉽지 않을 것입니다.

그리고 일반적으로 오버클럭된 프로세서를 사용하지 않는 사용자는 큰 이점을 보지 못할 것입니다. FSB 266MHz에서 333MHz로의 전환은 테스트에서 거의 감지할 수 없고 실제 속도 이득에서 절대적으로 구별할 수 없는 것으로 표시됩니다. 확실히 긍정적 인 순간은 특정 성능의 증가이며 4MB L2 캐시가있는 고주파 프로세서가 동일한 가격으로 제공됩니다.

Intel이 단순히 프로세서를 새로운 버스 주파수로 전환하면 모든 것이 완전히 동일할 것이지만 동시에 새로운 CPU의 스테핑이 업데이트되어 상황이 크게 바뀌었습니다. 새 프로세서의 정지 시 전력 소비가 8W로 떨어졌다는 점에 유의해야 합니다. 이는 이전 코어 버전의 12W와 비교해도 눈에 띄는 성과이며, 첫 번째 코어 프로세서가 22W를 소비했다는 것을 기억한다면, 그렇다면 새로운 수준은 단순히 훌륭합니다. 그러나 우리에게 가장 큰 변화는 오버클럭 가능성의 향상입니다. 최대 3.6, 최대 4GHz 이상의 오버클럭은 코어 마이크로아키텍처의 프로세서를 훨씬 더 일찍 따랐지만 향상된 냉각, 수정된 마더보드 등 전압을 사용하여 듀얼 코어뿐만 아니라 4개의 코어가 있는 프로세서도 사용합니다. .

테스트를 위해 특별히 선택되지 않은 3개의 Intel Core 2 Duo E6550 프로세서를 사용했습니다. 그들 모두는 333MHz 버스에서 작동하고 공칭 주파수는 2.33GHz이며 4MB의 L2 캐시가 있으며 말레이시아에서 조립되며 SLA9X로 표시됩니다.

프로세서는 동일한 배치에 속했지만 일련 번호가 크게 다릅니다(수천 개). 이 사실은 일련 번호가 매우 가까운 오버클러킹 프로세서에 비해 통계적으로 더 신뢰할 수 있는 결과를 제공합니다.

테스트를 위해 다음 구성의 개방형 스탠드가 사용되었습니다.

• 마더보드 - abit IP35 Pro v1.00, BIOS 1.0;
• 프로세서 - Intel Core 2 Duo E6550(2.33GHz, FSB 333MHz, 4MB, Conroe, 개정판 G0);
• 메모리 - 2x1024MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• 비디오 카드 - NVIDIA GeForce 8800 GTS 320MB;
• 하드 드라이브 - Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200rpm, 16MB, SATA 320GB;
• 냉각 시스템 - Zalman CNPS9700 LED;
• 열 페이스트 - KPT-8;
• 전원 공급 장치 - OCZ GameXStream GXS700(700W).

사용 중인 abit IP35 Pro 마더보드에 대한 BIOS 업데이트가 출시되지 않아 조금 걱정했는데, 새 프로세서를 처음 시작할 때나 나중에 시작할 때 어려움이 없었습니다.

프로세서의 공칭 주파수를 과대평가하는 것은 abit 마더보드의 특징인데, 이번에는 7MHz라는 다소 유의미한 수치로 표현되었지만 프로세서는 문제 없이 작동하여 유휴 시간 동안 주파수와 전압을 정기적으로 줄였습니다.

CPU-Z 유틸리티는 전압을 잘못 표시하지만 프로세서 온도를 제어하려고 할 때 더 많은 어려움이 발생했습니다. 잘 알려진 프로그램 CoreTemp는 올바른 온도를 표시하지 못할 뿐만 아니라 주파수와 프로세서 이름에서도 오류가 발생합니다.

SpeedFan 프로그램의 스크린샷도 눈에 띕니다. 분명히 프로세서를 오버 클럭 할 때 중요하지 않은 하드 디스크 온도를 제외하고는 유용한 정보를 얻을 수 없습니다.

독점적인 abit µGuru 유틸리티 버전 3.1.0.4를 설치해야 했습니다. 프로그램이 전체 축소된 창에 데이터를 표시할 수 있고 이동식 "스킨"을 사용할 때 모양이 크게 변경된다는 사실에도 불구하고 사용하기가 그리 편리하지 않고 너무 번거롭습니다. 그러나 유틸리티는 온도와 전압의 변화를 올바르게 추적했으며 오버클러킹 프로세서에 대한 실험 중에 주요 모니터링 도구로 선택되었습니다.

테스트된 모든 프로세서의 공칭 전압은 1.35V로, 이전에 발견된 Core 마이크로 아키텍처의 CPU 및 이 모델의 최대값보다 높습니다. 우선 Vcore 전압은 오르지 않고 칩셋의 노스브리지와 메모리의 전압만 약간 상승했다.

DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R 마더보드에 대한 최근 테스트에서 7-Zip 프로그램은 매우 잘 수행되었으며 그 덕분에 단 몇 초 만에 한 테스트 사이클을 통과했습니다. 이 프로그램을 예비 안정성 테스트로 사용하려고 시도했지만 작동하지 않았습니다. 분명히 이 유틸리티는 SuperPi 및 OCCT 유틸리티가 예비 테스트로 사용된 NVIDIA nForce 600i 시리즈 칩셋 또는 이 특정 DFI 마더보드에서만 유효합니다.

Vcore 전압을 높이지 않고 테스트한 프로세서 중 첫 번째 프로세서를 오버클러킹한 결과는 매우 빠르게 얻어졌으며 나를 반쯤 흔들린 상태로 만들었습니다. FSB 480MHz에서 완전히 작동하는 것으로 나타났습니다!

비교를 위해 우리가 보통 마더보드 테스트에 사용하는 Intel Core 2 Duo E6300 프로세서는 490MHz까지 오버클럭이 가능하지만 전압을 1.45V로 올리면!

공칭 전압에서 3.36GHz로 오버클럭하는 것은 훌륭한 결과지만 약간의 불만이 이미 기쁨과 섞이기 시작했습니다. FSB 벽, 마더보드 또는 메모리의 기능으로 인해 프로세서가 완전히 "펼쳐지지" 않을 것이 분명했습니다. 그래서 일이 일어났습니다.

FSB 520MHz에서는 프로세서 배율을 최소 x6으로 줄여도 시스템이 시작되지 않았고, 510MHz에서는 몇 초 만에 테스트에서 버틸 수 있었고 버스 주파수 505MHz로 안정성을 달성했습니다. .

이 결과를 얻으려면 프로세서의 Vcore 전압을 공칭 1.35V에서 1.45V로, NBcore 칩셋의 노스 브리지 전압을 1.25V에서 1.52V로, CPU VTT 전압을 1.2V에서 1.31V로 높여야 했습니다. abit µGuru 유틸리티에 따라 OCCT 프로그램에서 30분 동안 확인하는 동안 온도가 45°C까지만 상승했습니다.

나는 최적의 전압을 선택하는 데 꽤 오랜 시간을 보냈고 나머지 프로세서가 더 나은 결과를 보여줄 가능성이 높기 때문에 첫 번째 프로세서의 테스트에 너무 많은 시간을 소비하고 있는지 의심했습니다. 다행스럽게도(또는 불행하게도 어느 쪽을 봐야 할지) 다른 두 프로세서는 오버클럭에서 더 약한 것으로 나타났습니다. 게다가 훨씬 약합니다.

공칭 전압에서 첫 번째 CPU에 제출하지 않은 FSB 490MHz로 두 번째 프로세서 테스트를 시작했습니다. 그러나 시스템은 이 주파수, 480, 470, 460MHz에서 시작하지 않았습니다. 나 자신을 깨닫고 배율을 x6으로 줄였습니다. 그 후 위장되지 않은 실망으로 이미 450MHz에서 시스템이 시작되지 않았다는 것을 알았습니다. 이렇게 낮은 FSB Wall 값은 본 적이 없습니다. FSB 440MHz로 프로세서는 이미 Windows를 로드할 수 있었지만 테스트를 통과하지 못했고 430MHz에서만 안정성이 달성되었습니다.

아마도 프로세서는 435MHz FSB에서 실행될 수 있지만 이것은 테스트되지 않았습니다. 모두 동일하게 코어 프로세서의 적당한 3GHz 주파수에서 멀지 않았을 것입니다. 물론 이러한 낮은 결과를 "달성"하기 위해 전압을 높일 필요는 없었습니다.

마지막 프로세서는 두 번째 프로세서보다 약간 더 나았습니다. 460MHz에서는 전혀 시작하지 않고 OS를 로드했지만 455MHz에서 테스트를 통과하지 못했고 FSB 450MHz에서만 안정적으로 작동했으며 Vcore도 증가하지 않았습니다.

결과

Intel Core 2 Duo E6550 프로세서에 대한 테스트 결과는 인상적일 뿐만 아니라 실망스러웠습니다. 분명히 리뷰어들은 우리를 속이지 않았습니다. 새로운 G0 스테핑을 기반으로 하는 직렬 프로세서는 실제로 탁월한 오버클러킹 기능을 보여줍니다. 한편, 우리는 오버클럭이 복권이라는 것을 분명히 알 수 있는 기회를 다시 한 번 얻었습니다. 좋은 티켓과 나쁜 티켓을 뽑을 수 있습니다.

동시에 Intel Core 2 Duo E6550 프로세서는 이전 Intel Core 2 Duo E6300 및 E6320과 마찬가지로 오버클러킹에 이상적인 선택이 아니라는 점을 인정해야 합니다. 공칭 x7 승수가 낮기 때문에 오버클러킹 잠재력을 완전히 드러내지 못합니다. 배율 x8(2.66GHz)이 있는 Intel Core 2 Duo E6750 프로세서가 더 좋아 보이지만 비용이 훨씬 많이 들지는 않지만 먼저 확인하지 않고 미리 말하기가 두렵습니다. FSB Wall이 400MHz로 제한되면 어떻게 됩니까?

Intel Core 2 Duo E6850 프로세서(3.0GHz)의 다음 모델 가격은 이미 주니어 4코어 프로세서 Core 2 Quad Q6600(2.4GHz)의 가격과 상당히 비슷할 것이지만 대다수의 사용자는 그렇지 않습니다. 4개의 코어가 필요하며 이러한 프로세서는 개정판 G0에도 나타납니다. 이것은 동일한 오버클럭킹을 의미하며 이미 생각할 것이 있습니다.

프로세서에 100달러 이상을 지출하지 않는 것을 선호하는 경제적인 오버클로커에게도 주의해야 할 사항이 있습니다. 내 말은 Intel Core 2 Duo E4500(2.2GHz) 및 E4400(2.0GHz) 프로세서가 200(800) MHz 버스에서 작동하고 새로운 M0 스테핑을 기반으로 한다는 것을 의미합니다. 이는 L2 캐시에서 2MB로 줄인 스테핑과 유사합니다. 사이즈 G0. 코어 마이크로아키텍처 프로세서에 대한 높은 x10 및 x11 승수를 사용하면 마더보드 및 메모리의 기능에 덜 주의를 기울일 수 있습니다. E4500 프로세서가 처음에 새 스테핑에서만 생산되는 경우 "올바른" E4400 CPU를 계속 찾아야 합니다. 그러나 새로운 스테핑 프로세서에 대한 첫 번째 평가 결과로 판단하면 그만한 가치가 있습니다.

테스트를 위해 Intel Core 2 Duo E6550 프로세서를 제공한 F-Center에 감사드립니다.