Сучасні наукові здобутки вчених світу. Російські вчені – двигуни прогресу

Indicator.Ru опитав російських учених про те, які відкриття особливо запам'яталися їм у 2016 році. Серед найбільш згадуваних досягнень, безумовно, відкриття гравітаційних хвиль, але уваги й інші досягнення, серед яких є і відкриття російських учених.

Володимир Сурдін, старший науковий співробітник ДАІШ МДУ, доцент фізичного факультету МДУ:

І якщо наука могла б знайти такий порядок у Всесвіті, то це було б доказом існування Бога? Чи це те, що пошук божественного – це не що інше, як необхідність, винайдена людиною, щоб зрозуміти все? В останні десятиліття спостерігалася тотальна різниця між тими, хто вважає, що складність життя може бути пояснена лише вищим інтелектом і тими, хто стверджує, що схильність вірити в Бога є лише біологічною рисою нашого виду, тобто ми запрограмовані на віру.

Це ми побачимо на наступних сторінках. Довіра, в американському штаті Пенсільванія, є одним із тих міст, які настільки малі, що ви ледве можете побачити його міське ядро від середньої висоти польоту комерційного літака. Все змінилося 18 жовтня цього року, коли розпочався судовий розгляд за навчальною програмою місцевої державної школи, яка вирішила присвятити частину класів біології вивчення теорії, відомої англійською мовою як інтелектуальний дизайн. Його основна візитна картка протистоїть Дарвінівській дисертації з природного відбору та еволюції видів.

«2016 року найбільше враження на мене справило повідомлення про відкриття гравітаційних хвиль. Нагадаю, що про це 11 лютого оголосили вчені міжнародної групи LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory), якій вперше за допомогою двох величезних детекторів, споруджених у США, вдалося зареєструвати обурення простору-часу, передбачені сто років тому творцем загальної теорії відносності Альбертом Ейнштейном. Це експериментальна робота найвищого рівня, що увінчала багаторічні зусилля великої групи вчених та інженерів, до яких входять і співробітники фізичного факультету МДУ. Гравітаційні хвилі – це періодичні зміни геометричних властивостей простору-часу, в якому ми живемо. Вони поширюються зі швидкістю світла у всіх напрямках від прискорено рухомих масивних об'єктів і проходять крізь усі, приносячи нам інформацію про приховані процеси у Всесвіті. Фактично, цього року народилася нова наука- гравітаційно-хвильова астрономія. Крім того, форма зареєстрованого імпульсу говорить про те, що його породили дві чорні діри, що злилися, що служить ще одним доказом їх існування в природі.

Оскільки американська Конституція гарантує повний поділ церкви та держави, деякі батьки вважають, що керівництво коледжу було дуже близьким до змішання науки та релігії, звернулося до втручання правосуддя, і в країні спалахнула дискусія.

У розглянутих класах діти і молоді люди дізнаються, що різні вузькоспеціалізовані та складні завдання людського організму, такі як зір, стільниковий транспорт і коагуляція, серед іншого, можуть бути пояснені тільки дією більшої сили або, іншими словами, втручанням вищої істоти, здатної створити такий інтелектуальний дизайн нашого тіла та розуму. Однак для більшості біологів на планеті такий інтелект - це нова назва старої концепції: біблійний креаціонізм, за допомогою якого ми знаходимося на землі тільки тому, що залишаємо божественну дошку, що відтворює «за образом і подобою».

Нарешті, мене порадував той факт, що імпульс був зареєстрований 14 вересня 2015 року, а повідомлення про це відкриття опублікували через п'ять місяців, після ретельної перевірки. У наш час одноденних сенсацій вчені, як і раніше, працюють без метушні, відповідаючи своєю репутацією за достовірність результатів, навіть ризикуючи при цьому втратити пріоритет відкриття. Репутація – головний і, як правило, єдиний капітал вченого. Хотілося б, щоб це стало нормою і для інших верств нашого суспільства».

Якщо, як було сказано на початку тексту, є багато вчених, які не бачать причини шукати відбитки Бога в історії Всесвіту, інші вважають, що тези Дарвіна мають недоліки і, як такі, потрібно викладати в школах «У всій своїй широті», тобто , попереджаючи студентів про те, що є суперечки щодо висновків, які молодий англійський натураліст зробив на борту «Бігля». Прихильники розумного дизайну клянуться, що не мають жодного відношення до креаціоністів ХІХ століття, які поширюють буквальну інтерпретацію «Буття», щоб зупинити швидке та ефективне поширення дарвінівських теорій – незважаючи на критику з боку більшості колег у науковій спільноті.

Геннадій Князєв, завідувач Лабораторії диференціальної психофізіології Інституту фізіології та фундаментальної медицини РАН:

«На це питання відповісти не так легко. Відкриття робляться не щороку. Крім того, часто важлива робота може пройти непоміченою, і лише через роки стає зрозумілим її значення. Так, наприклад, було з відкриттям нейронних мережспокою у 1995 році. Статтю Бісвала із співавторами не прийняли до публікації у чотирьох журналах, і лише років через п'ять після її опублікування наукова спільнота почала підходити до розуміння її значення. У сфері досліджень, якими ми займалися останнім часом, мою увагу привернула робота «Resting-state connectivity biomarkers define neurophysiological subtypes of depression», нещодавно опублікована в Nature Medicine. У цій роботі на основі фМРТ даних, записаних у спокої, на великій вибірці пацієнтів з депресією (1188 осіб) показано, що патерни коннективності деяких областей мозку, насамперед лімбічної системи, дозволяють виділити чотири підтипи депресії, які не збігаються з існуючою клінічною класифікацією та пов'язані з різними профілями симптоматики та з різною чутливістю до деяких видів терапії. Ці патерни коннективності можна як біомаркерів цих підтипів. Це важливо тому, що психіатрія, мабуть, єдина галузь медицини, в якій досі не використовуються біомаркери при діагностиці».

"Одна справа - спробувати виправдати віру, використовуючи наукові аргументи, а інша - відкрити наукову теорію, яка може бути сумісна з вірою", - сказав біохімік Майкл Дж. Бех в інтерв'ю "Супер" невдовзі після свідчень на захист "нової тези". Професор Університету Лехі, штат Пенсільванія, і автор «Чорної коробки Дарвіна», він каже, що якби все наукове формулювання, сумісне з релігійними переконаннями, мало автоматично відкидатися дослідниками, астрономи ніколи не могли погодитися з дослідженнями великий вибух. "Я просто захищаю права студентів на доступ до інших ідей про створення Всесвіту", - сказав Бех.

Юрій Тетерін, провідний науковий співробітник хімічного факультету МДУ:

«Заслуговує особливої увагиробота з розшифровки механізму дії поліаденін-зв'язуючого білка. Зрозуміло, як кажуть біологи, це має бути підтверджено щонайменше у семи провідних лабораторіях світу».

В'ячеслав Іваненко, провідний науковий співробітник біологічного факультету МДУ:

На початку 1920-х років багато американських держав просто забороняли студентам брати уроки з дарвінівських еволюційних теорій. Ось чому багато хто бачать розумний дизайн як свого роду димову завісу, щоб повернути Бога до класних кімнат? З наукового погляду, що розумний дизайн має послідовність? «Поки що ні», - каже Віра Вольферіні, професор генетики та еволюції в «Юнікампі». За словами біолога, досі немає наукових аргументів, які легко приймаються більшістю дослідників. Подібні теорії припускають, що людина є результатом досконалого проекту, що не так.

«Шокуючою науковою новиноюцього року, а не відкриттям, була інформація про небачену раніше масову загибель коралових спільнот на величезних територіях північної частини Великого бар'єрного рифу. Викликана ця загибель аномальною спекою та відзначена у багатьох тропічних районах. Наразі йде збір даних про масштаб спостережуваного процесу не тільки в Австралії, а й в інших частинах світу. Вже зрозуміло, що йдеться про зникнення унікальної екосистеми, що прискорюється, з неприємними наслідками для сотень мільйонів людей. Доводиться з жалем констатувати, що багато хто з коралових спільнот, на яких нам вдалося зібрати матеріал кілька років тому, вже не існують, і зібрані нами, у тому числі й нові, поки не описані, види з незрозумілою біологією ми можемо більше ніколи не знайти. Для нашого туриста все це означає, що знайти риф, що добре зберігся, на якому можна поплавати з маскою і помилуватися різноманітністю його мешканців буде складніше і складніше навіть за великі гроші. Про це говорять і дані, зібрані нами в експедиції, що щойно завершилася, на Мальдівський архіпелаг».

Консенсус серед експертів у тому, що людський дизайн, хоч і ефективний, далеко не біологічно неприступний. Простата людини, щоб залишитися в одному прикладі, не відповідає ідеальному анатомічному дизайну, – каже вона. І саме цей недолік у зачатті викликає безліч проблем, які торкаються більшості самців виду. Крім того, чому у нас не може бути понад 5 пальців у кожній руці? Віра пояснює, що принаймні з біологічної точки зору ми маємо цю кількість пальців не тому, що було б проблемою мати ще один чи два, а тому, що ми є частиною виду, у предка, мільйони років тому, було 5 пальці.

Сергій Попов, провідний науковий співробітник ДАІШ МДУ:

«Важливі результати 2016 року: реєстрація гравхвильових сплесків на LIGO, результати з супутника New Horizons, перший реліз даних супутника Gaia, випробування прототипу космічного інтерферометра eLISA, відкриття планети у Проксіми Центавра, обговорення можливості існування дев'ятої планети. , дуже яскравий сплеск та ін), а також аналіз повних даних супутника Kepler».

І її наступник, губернатор штату, пресвітеріанська Росінь Матхеус, сказала газеті «Глобо», що вона не вірить у дарвінівські тези. У 1960-х роках британська Джейн Гудолл сказала, що деякі види можуть мати релігійність, вигравіювану на самих генах. Дослідник прославився, вивчаючи поведінку шимпанзе у Танзанії. В одному з численних спостережень він виявив, що мавпи діяли незвичайно для водоспаду, демонструючи те, що він назвав містичним почуттям поваги. Деякі сиділи на скелі перед водоспадом, наче в захваті.

Володимир Наміот, провідний науковий співробітник НДІЯФ імені Д.В. Скобельцина МДУ:

Цього року можна відзначити дуже цікаві роботи, такі, зокрема, як експериментальне виявлення гравітаційних хвиль та експеримент з омолодження людини, поставлений на собі Елізабет Перріш (це «омолодження» засноване на введенні в клітини організму гена теломерази), але це, хоч все це і дуже важливо, все-таки не відкриття (крім того, варто зазначити, що про це не написало жодне наукове видання – прим. Indicator.Ru). Мені здається, що треба задуматися про інше: чому ні нині, ні в майбутньому (принаймні найближчим) на нас не чекають справжні наукові відкриття? Ми так і не знайшли (а останні роки, здається, навіть і не намагаємося знайти) відповіді на цілу низку найважливіших питань, серед яких, зокрема, який механізм макроеволюції, яка природа мислення (незрозуміло навіть, як здійснюється запам'ятовування), у чому причина старіння. Є ще багато подібних питань, але перераховувати їх тут немає сенсу: кожне з них вимагає дуже великих пояснень.

Інші перебували під водоспадом понад 50 хвилин, коли зазвичай їм навіть не хотілося промокнути. Гудол прийшов до висновку, що ця поведінка є наслідком примітивної релігійності. Хіба ми, люди, були запрограмовані, щоб вірити в Бога? Вілсон, один із піонерів соціобіології, схильність до релігії - це навіть результат генетичної еволюції мозку. За його словами, наша схильність вірити у вищу істоту може бути результатом підпорядкування тварин. Він каже, що серед макак-резусів домінуючий чоловік ходить із високим хвостом і головою, а домінуючі тримають голову та хвіст низько щодо лідера – у свою чергу, у них є захист від ворогів та доступ до притулку та їжа.

Я не обговорюватиму причин того, чому в останні роки вчені зосередилися не на таких, а на приватних, причому щодо задач, що легко вирішуються. Звичайно, ці приватні завдання дуже важливі, але якщо зосередитись тільки на них, це може завершитися застоєм. Хоча щороку ми, як і раніше, шукатимемо "найважливіші наукові досягненняцього року"".

Згідно з Вілсоном, схильність підкорятися вищій суті є успадкуванням цих дій. "Людська дилема полягає в тому, що ми еволюціонували генетично, щоб вірити в Бога, а не вірити в біологію". Це було б однією з причин, чому Бог завжди викликається, коли нам потрібно мати справу з ефірними темами. «Зрештою, якщо Бог - лише фізична константа, очевидно, що йому не буде чого сказати про етику, правильну і неправильну або будь-яку іншу моральну проблему», - говорить британський Річард Докінз.

Радіолог Ендрю Ньюберг та психіатр Євген Д'Акілі вирішили шукати прямо в мозку походження релігійного досвіду. Використовуючи томографічні пристрої, вони виявили області, найбільш активовані медитацією у 8 буддистів та групи францисканських черниць. Дослідження, результати якого були опубліковані в «Чому Бог не піде», показав, що під час молитов спостерігалося зниження активності у верхній тім'яній ділянці, області мозку, відповідальної за наш час та просторову орієнтацію, почуття поділу між тіла та особистості, а також шляхом делімітації між я та «іншими».

Каріна Арутюнова, аспірант Лабораторії нейрофізіологічних засад психіки імені В.Б. Швиркова Інституту психології РАН:

«В галузі моїх наукових інтересів у 2016 році я відзначила б роботу Адама Беара та Девіда Ренда з Єльського університету, опубліковану в журналі PNAS. Автори досліджували роль інтуїції та роздуми у кооперативній поведінці. За допомогою розробленої ними моделі було показано, що інтуїція як свого роду соціальна евристика сприяє зростанню кооперації, при цьому роздум може запобігати інтуїтивним імпульсам до кооперації. Модель Беара та Ренда пояснює існуючі суперечливі дані про роль інтуїції та роздуми у кооперативній поведінці, а також висуває нові цікаві гіпотези, у тому числі про можливі зв'язки між індивідуальними особливостями, такими як когнітивний стиль, та схильністю до кооперації у різних ситуаціях. Про результати перевірки подібних гіпотез ми, ймовірно, дізнаємось у 2017 році».

Тобто, медитуючи, ми створюємо блокування, яке призводить до типової унікальності релігійного екстазу. Крім того, кілька інших досліджень доводять, що віра, незалежно від віри в одного або кількох богів, добре підходить для тіла та розуму, оскільки вона покращує стан здоров'я та покращує почуття щастя. Наука все ще не могла пояснити, чи Бог створив наш мозок цією здатністю, чи еволюція зробила мозок для створення цього порталу для Бога. Але це нове століття духовності це може бути не так важливо.

Що змушує багатьох вірити в те, що вірою можна покращити світ. «Відносини між людиною та священною були постійною ознакою». Освальдо Джакоя Джуніор, професор історії сучасної та сучасної філософії у Юнікампі. «Одна справа – спробувати виправдати віру, використовуючи наукові аргументи, а інша – відкрити наукову теорію, яка може бути сумісна з вірою». Майкл Дж. Біх, біохімік та один із головних прихильників тези «розумного малюнка».

Володимир Мальковець, старший науковий співробітник СО РАН:

«Однією з найцікавіших подій в галузі дослідження природних алмазів безсумнівно є стаття в грудневому номері журналу Science під назвою: "Великі ювелірні алмази, що утворилися з металевої рідини в глибинних" . У цій статті група вчених на чолі з Еваном Смітом надала докази того, що виключно великі, ювелірної якості алмази, такі як, наприклад, Куллінан, Сузір'я, Кохінур, можуть рости з металевої рідини в особливо глибинних умовах. Однією з відмінних характеристик таких алмазів є низький вміст домішки азоту, тобто вони відносяться до порівняно рідкісного II типу.

«Якщо Бог є лише фізична константа, очевидно, що йому нема чого сказати про те, що правильно чи неправильно у моральних питаннях». Річард Докінз, зоолог та професор Оксфордського університету, Англія. Для багатьох дослідників те, що відрізняє науку від інших світоглядів, є саме їхньою відмовою сліпо прийняти будь-яку інформацію та їхню рішучість підпорядкувати будь-яку тезу постійному тестуванню, поки нові дані не зможуть підтвердити чи спростувати її. Ця думка заснована, серед іншого, на роботі віденського філософа Карла Поппера, який помер у другому Поппері, наука може займатися лише тим, що протистоять тому, що він назвав «критерієм фальсифікації».

Переважна більшість алмазів, що видобуваються з кімберлітових трубок і з алмазоносних розсипів, що сформувалися при розмиві кімберлітових тіл, мають літосферне джерело, тобто утворювалися в стабільній довготривалій (>3,6 млрд років) континентальній літосфері на глибинах від 10. Літосферні алмази при дослідженні їх мінеральних включень, відповідно, виявляють і мінеральні літосферні включення, такі як олівін, хромистий гранат, хроміт і деякі інші мінерали. У своєму дослідженні великих безазотних алмазів Еван Сміт і його колеги виявили переважно включення розплаву, що закристалізувався, що складається з заліза, нікелю, вуглецю, сірки, оточені тонкою плівкою метану і водню. Іноді у таких алмазах траплялися і включення особливо глибинного гранату – мейджориту. На підставі дослідження комплексу мінеральних включень дослідники показують, що такі алмази, найімовірніше, утворювалися на глибинах 360-750 кілометрів, тобто в мантії, що конвектує. Ці знахідки однозначно додають аргументів тим дослідникам, які відстоювали думку про зростання алмазів з металевих розплавів».

Коротше кажучи, роль справжнього вченого полягає у пошуку, з завзятістю, помилок у його теорії - замість того, щоб знайти дані, щоб довести свою правоту. Чим більш загальний і схильний до помилок, тим менш ймовірно. З іншого боку, чим жорсткішим, тим вищі шанси на успіх, принаймні до наступного тесту. Ось чому багато вчених стверджують, що довести роль існування Бога не в ролі науки. "Для будь-якої людини немає сенсу стверджувати, що відкриття таємниці Всесвіту допомагає розшифрувати божественний розум", - каже британський зоолог Річард Докінз.

Юрій Манкелевич, провідний науковий співробітник НДІЯФ імені Д.В. Скобельцина МДУ:

«Важко назвати дуже важливі фундаментальні відкриття 2016 року. Втім, нещодавно було озвучено цікавий прикладний прототип ядерної батареї з використанням Nickel-63 та CVD diamond technology».

Володимир Кукулін, головний науковий співробітник НДІЯФ імені Д.В. Скобельцина МДУ:

Незважаючи на це, він визнає, що цікаво вивчати таємниці природи - і наукові обмеження, щоб пояснити їх. Це почуття було хрещене бразильським фізиком Марсело Глейзер з «раціонального містицизму». Іншими словами, це свого роду визнання любові до природних явищ, яке досягається за допомогою наукових досліджень. За його словами, є парадокс за невпинним пошуком порядку та сенсу у Космосі. «Оскільки людина єдина, здатна до любові, вона зазнає величезних труднощів, приймаючи, що Всесвіт може бути абсолютно байдужим до нього», - говорить він.

«На мене найбільше враження справили два визначні відкриття, зроблені у 2016 році. Причому приємно відзначити, що у обох відкриттях світового рівня дуже важливу роль відіграли роботи російських авторів чи вчених російського походження.

Перше відкриття, якому присвятили велику увагу всі без винятку сайти новин, - це відкриття гравітаційних хвиль. У цій роботі ключова роль належить співробітникам фізфаку МДУ, які багато років працювали під керівництвом професора Брагінського. Значення цього відкриття неможливо переоцінити, оскільки гравітаційні хвилі були одним із ключових пророцтв ОТО Ейнштейна, і воно 100 років залишалося суто теоретичним передбаченням аж до поточного року.

"Якщо Бога немає, все дозволено". У 18 столітті, наприклад, ідеали рівності та соціальної справедливості, прийняті сьогодні як етичні проблеми, виникли із формулювань філософів-ілюміністів, які вважали, що можна захистити їх на основі розуму, а не релігії. У середині 20-го століття французький громадянин Жан Поль Сартр, батько екзистенціалізму, - що немає сенсу переслідувати мету існування за межами людського життя, - сказав, що наша сама умова як живих істот у суспільстві достатньо для виправдання практики цінностей солідарності.

Але чи може чисте і просте прийняття етики без Бога не призвести до холодного раціоналізму, здатного затьмарити менш відчутні цінності, такі як доброта? «Віра не лише втілила у життя мир та гармонію протягом століть», - згадує Джакойа. «Від великих релігійних конфліктів минулого до сучасного фундаменталістського тероризму незліченні звірства вже скоєно в ім'я релігійної етики в усьому світі». Щоб захистити цю тезу, наше дослідження було спрямоване саме в історії зміщення Біології на центр американського військового планування.

Друге відкриття, хоч і не стало таким гучним, за значенням для науки в цілому, мабуть, десь неподалік від нього. Два співробітники NASA (російського походження) відкрили в космічному просторі зовсім невеликі чорні дірки з масами близько 10 M☉ (M☉ – це маса Сонця). До цього зазвичай вважалося, що чорні діри мають гігантську масу близько мільйонів і вище за маси Сонця, і такі супердири знаходяться в центрах більшості галактик. Крім цього, були вказівки на "середні" чорні дірки з масою близько 1000 M☉. Але дірки з такою малою масою як< M ☉ не только никогда не наблюдались, но и само их существование подвергалось большим сомнениям. И эти два сотрудника NASA создали совершенно новую оригинальную методику для обнаружения маленьких черных дыр, а затем и обнаружили их. Этот результат, будучи подтвержден независимыми наблюдениями, может в корне перевернуть многие современные представления об эволюции материи во Вселенной, включая природу темной материи».

Катерина Шорохова, старший науковий співробітник Лабораторії динаміки та продуктивності тайгових лісів Карельського наукового центру РАН:

«Протягом кількох десятиліть увагу вчених привертає деревина, що розкладається, - сховище вуглецю та поживних речовин, а також проект "Ноїв ковчег" для порятунку багатьох рідкісних і зникаючих видів. У всьому світі на поверхні та в глибині хмизу можна знайти від 400 тисяч до мільйона видів живих організмів. У зв'язку з цим одна з найбільш важливих публікацій року, що минає, - стаття про так звану поховану деревину, тобто про ті стовбури, яких не видно під мохом. Виявляється, що тривалість існування таких валежних стволів може досягати кількох тисячоліть, а запаси вуглецю, зосереджені в них, становлять не менше 24% запасів вуглецю валежа на поверхні землі. Останні результати особливо цікаві з погляду проблеми круговороту вуглецю, що широко обговорюється, і зміни клімату. Ось уже два роки як наш колектив у прямому і переносному сенсі занурений у події, що відбуваються в глибині лежачих стволів у тайговому лісі».

Денис Ричков, молодший науковий співробітникІнституту хімії твердого тіла та механохіміїЗ РАН:

«Питання звичайно, дуже складне, оскільки всі вчені так чи інакше приділяють більшу увагу все ж таки своїй і суміжним науковим областям. Проте не можна не відзначити досягнення в галузі передбачення кристалічних структур. З 1999 року проводиться змагання CSP Blind Test, де різні наукові групи змагаються в прогнозуванні структур кристалів на основі лише формули речовини та наукових алгоритмів, що працюють на суперкомп'ютерах. У минулому, вже шостому тесті вперше були передбачені всі структури, включаючи складні молекули з високим ступенем геометричної рухливості, гідрохлориди органічних речовин та інші. Все це дуже важливо для фармацевтичної індустрії, де отримання таких структур є критично важливим».

Володимир Іванов, завідувач Лабораторії синтезу функціональних матеріалів та переробки мінеральної сировини ІОНХ РАН:

«У 2016 році у провідних журналах опубліковано цілу низку статей, присвячених розробці методів розшаровування (exfoliation) різних шаруватих матеріалів. Подібні роботи велися і раніше, але в основному вони були присвячені розшаровуванню графіту з метою отримання графену, і тільки зараз фокус починає зміщуватися у бік неорганічних матеріалів. Думаю, що найближчим часом очікується бум фундаментальних і прикладних робіт у галузі створення та застосування двовимірних та квазідвовимірних неорганічних матеріалів».

Володимир Краснопільський, завідувач Лабораторії інфрачервоної спектроскопії планетних атмосфер високого дозволуМФТІ:

«Серед найбільш важливих досягненьнауки 2016 року я виділив би такі: запуск російсько-європейського супутника Марса ExoMars, перші результати прольоту Плутона місією New Horizons».

Іван Бобринецький, провідний науковий співробітник МІЕТ:

«2016 ознаменувався переходом у дослідженні властивостей індивідуальних молекул із суто фундаментальної галузі до спроб технологічного управління та масштабування при створенні функціональних елементів (переважно електронних) на окремих молекулах. Зокрема, у роботі американських, китайських та ізраїльських учених, опублікованій у Science, "підремонтовано" відтворювану технологію створення молекулярних перемикачів на одиночній молекулі між графеновими електродами. При цьому додатково шляхом пришивки якірних груп до молекул вченим вдалося "запрограмувати" властивості отриманого пристрою».

Володимир Боченков, старший науковий співробітник хімічного факультету МДУ:

Головною науковою подією 2016 року, як на мене, є пряме експериментальне спостереження гравітаційних хвиль. Спроби зареєструвати такі події робилися протягом останніх 40 років, тому це в прямому розумінні слова довгоочікуване відкриття.

Що стосується моєї області, то одним з яскравих досягнень у році, що минає, було створення металінзи, тонкого структурованого шару з субмікронних блоків оксиду титану на поверхні плоского скла, що володіє властивостями потужної лінзи. При цьому вперше вдалося створити матеріал, що працює у всьому видимому діапазоні, а не лише за однієї довжини хвилі.

Серед найбільш важливих відкриттів 2016 року я відзначив би створення зберігача даних в Університеті міста Саутггемптон, де винайшли невеликий (розмір з монету) зберігач даних ємністю 360 ТБ.

Яна Хлюстова, Яна Комарова

Сьогодні ми живемо у світі, де є практично все, що людина може забажати. Але так не завжди. Людство довго і ретельно створювало такі умови. Важко уявити, що раніше люди обходилися без сучасних благ цивілізації. Росія, безперечно, є локомотивом прогресу. Кожна людина нашої великої країни повинна знати про її досягнення та пишатися ними. Це наша гідність, спадщина та історія.

Лампочка та радіо

Наукові досягнення Росії цінуються в усьому світі, оскільки зробили величезний внесок у розвиток цивілізації всього сучасного людства. Серед них є ті, про які ми знаємо зі шкільної лави, але є відомі переважно у вузьких колах (при цьому цінність їх не менша).

Сьогодні електрична лампочка є у кожному будинку, але так було не завжди. Перші лампочки засвітили завдяки російським інженерам П. Н. Яблочкову та А. Н. Лодигіну (1874 рік). Спочатку їхній винахід не було визнано на батьківщині, і вони були змушені розвивати свої ідеї на чужині. Звичайно, багато часу та сил знадобилося вченим для створення маленького освітлювального приладу. Чималий внесок у покращення лампи зробив американець Томас Едісон, але створили першими її російські вчені!

Радіо - досягнення Росії, завдяки геніальному фізику та електротехніку Попову А.С. (1895 рік). Переоцінити значення радіо історія людства дуже складно. За кордоном нерідко заперечується першість Олександра Степановича, але є факти, що підтверджують це. До речі, винахід та внесок професора були визнані в Росії одразу, за що він був нагороджений.

Літак та вертоліт

Досягнення Росії та внесок її чоловіків у розвиток сучасної авіації мають проривний характер. Російський військовий діяч та винахідник Можайський А.Ф. на десятиліття випередив своїх західних однодумців у створенні та успішному використанні повітроплавного судна. В 1876 він був першим у світі, хто літав з комфортом на створеному ним повітряному змії, трохи пізніше представив перший у світі літак на паровому двигуні (1882 рік).

Найбільший авіаконструктор своїми винаходами поповнює список "Великі досягнення Росії". Доля його склалася так, що він був змушений іммігрувати до США, тому американці також пишаються результатами праць цього геніального конструктора. Ігор Іванович першим у світі створив чотиримоторний літак (1913), важкий чотиримоторний бомбардувальник і пасажирський літак (1914), трансатлантичний гідроплан і вертоліт одногвинтової схеми (1942). Варто зазначити, що останні свої ідеї він втілював у США, хоч і там винахіднику довелося дуже нелегко.

Російські вчені – двигуни прогресу

Технічні здобутки Росії нерозривно пов'язані з такими винахідниками, як Ползунов І.І. та Костович О.С.

І.І. Повзунов прославив себе і свою батьківщину, створивши парову машину і перший у світі двоциліндровий паровий двигун (1763). Межі різноманітності застосування парової машини практично не було, ці винаходи сколихнули світ.

Вважається, що перший двигун внутрішнього згоряння належить Г. Даймлеру та В. Майбаху. Але це не зовсім так, трохи раніше (1879 року) до розробки бензинового двигуна приступив О.С. Костович. Двигун був частиною його винаходів: дирижабля, підводного човна і т. д. Він перший сконструював модель багатоциліндрового двигуна, зразок якого було взято і за основу сучасних апаратів. До речі, батьківщина Огнеслава Степановича - Астро-Угорщина, але він вважається російським винахідникам, оскільки жив і творив тут.

Винаходи вчених виходять за межі планети

Геніальні люди присвячують життя науці та винаходам, так з'являються великі здобутки. Росії, звичайно, слід було б більш дбайливо ставитися до людей, чиї новаторські ідеї, праця та віра в успіх рухають світовою. технічний прогрес. Так, С.П. Корольов, один з найкращих учених у галузі космічного ракетобудування та кораблебудування, був заарештований і піддавався тортурам.

Під проводом Сергія Павловича Росія перша за всю історію людства запустила штучний супутникземлі (1957). Трохи пізніше станція «Луна-2» вперше у світовій історії вилетіла із Землі та зупинилася на іншому космічному об'єкті, відзначивши свій політ вимпелом Радянського Союзуна Місяці (1959). Цей космічний прорив підняв авторитет СРСР у всьому світі.

Наукові досягнення російських учених

У Росії завжди були люди, чиї праці та висновки змушували науку стрімко розвиватися. Наукові досягнення Росії, без яких не може обійтися світ, з'явилися завдяки наступним науковцям:

М. В. Ломоносов (1711-1740 рр.) першим сформулював принцип збереження матерії та руху, виявив атмосферу на Венері та зробив величезний внесок у скловиробництво. Різнобічність Михайла Васильовича вражає, його відкриття досі мають відгук у наукових колах.

Геніальний математик, батько неевклідової геометрії.

Д. І. Менделєєв. Російська наукау багатьох асоціюється саме із творцем періодичної системихімічні елементи (1869).

Росія багата вченими, хто зробив величезний внесок у розвиток науки та різних сфер життя людини.

Курс - порятунок людських життів

Не лише досягнення Росії, а й колосальний успіх вчених усього світу дозволили медичним співтовариствам зробити великий крок у наданні медичної допомоги.

Російський учений-експериментатор перший у світі провів операцію з печінки, серця (1951). Деміхов Володимир Петрович створив першу у світі модель штучного серця. Його експерименти (двоголові собаки в 1956 році) і сьогодні не укладаються в далеких від науки головах, але користь його робіт йде крізь рік.

М.А. Новинський відомий медичному співтовариству як основоположник експериментальної онкології. Ветеринар робив щеплення тварин від злоякісних утворень (1876-1877 рр.). Російський генетик Н.П. Дубінін довів подрібнення гена (1930 р.).

Культура Росії

Не тільки відкриттями в медицині, науці та техніці славиться наша батьківщина, культурні здобутки Росії також відомі усьому світу.

Найвідоміші діячі у різних напрямках культури та їх досягнення:

Перераховуючи досягнення у культурі Росії, не можна забувати таких напрямах, як театр, кіно, архітектура і скульптура. Величезна кількість чудових і безцінних робіт подарували російські майстри своєму народу та всьому світу.

Сучасні здобутки

Росія завжди була світовою державою. Наша велика країна тривалий час утримувала, утримує чи повертає лідерство у багатьох сферах. Як багато проривів було здійснено у науці, техніці та культурі за всю історію країни! Але й сьогодні Росія-матінка не збідніла талантами. Допитливий розум, фантазія, потяг до прекрасного та цілеспрямованість наших співвітчизників прославляють країну дивовижними та корисними відкриттями.

Сучасні досягнення Росії приносять як визнання діячам і країні, а й значні фінансові заохочення.

Список найбільш значущих досягнень Росії у 2014 році:

1. Зимові Олімпійські ігри у Сочі (проведення).

2. Вченими з Петербурга розроблено унікальний снаряд-генератор плазми, який справив справжній фурор у нафтовому бізнесі всього світу.

3. Нове дизельне паливо, яке розробили російські вчені для військових, відрізняється морозостійкістю (аналогів із такими показниками у світі ще немає).

4. Вчені Санкт-Петербурга розробили портативний прилад відновлення кровообігу в організмі. Принцип дії аналогічний роботі штучного серця. Цей унікальний у своєму роді прилад буде встановлений у машинах швидкої допомоги та врятує мільйони життів.

Це лише короткий перелік справ, якими Росія по праву пишається. До цього переліку не увійшли досягнення у таких галузях, як спорт, політика, освіта, військова сфера та багато іншого. Не забуті багато великих людей: Гагарін Ю.А., Калашніков М.Т., Нестеров П.М., Крузенштерн І.Ф. та інші. Приємно жити в країні, де всі великі здобутки та талановитих людей складно зібрати у невеликий список.

Найголовніше досягнення Росії

Тут представлена лише невелика частина успіхів у науковій та культурній сферах країни, знаменні події, які змушують світ поважати Росію.

Але яке саме головне досягнення Росії? За всю історію стільки було великих відкриттів, які рухали розвиток всього людства, але яке ж можна вважати пріоритетним?! Відповідь очевидна.

Найголовніше досягнення Росії, її гордість і сила - талановиті люди, які люблять свою країну. Доля багатьох геніїв дуже непроста, навіть трагічна, але вони продовжували творити, винаходити і досягати найсміливіших цілей, бо інакше вони не могли. Людство, що використовує ідеї та результати праць наших співвітчизників, має сказати їм «дякую». Росії є чим пишатися, це повинен знати кожен громадянин, який поважає себе.