Procesori intel i amd. Što je bolje od AMD-a ili Intel-a

Procesori u igrama licem u lice.

Kada je u pitanju izbor procesora za kompjuterske igre, postoje samo dva izazivača: Intel i AMD.

Kao deo igre nedelje, odlučili smo da nepravedno gurnemo dva titana CPU sveta jedni protiv drugih. U crvenom uglu imamo AMD-a, hrabrog podnosioca zahteva za presto, koji se dugo brine u dvorištu, i sada je došao da odredi svoja prava sa Ryzen procesorima.

U plavom kutku Intela, trenutnog svetskog šampiona - ali koliko dugo? Bitka procesora će postati vruća sa izdavanjem Ryzena iz AMD-a.

Konkurentne cijene i performanse mogu značiti da nekada neprobojni Intel može biti u nevolji sa testovima igranja. Koju kompaniju za procesore odabrati za PC? Postoji samo jedan način da se to otkrije, u fer borbi!

Oba računara koja su korišćena u testovima kompilirala je britanska kompanija Fierce PC i dolaze sa nekim od najnovijih tehnologija.

Crveno   kutu!

—
Imperial Clash - AMD Edition

• Procesor: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8-core, 16 MB keš);
• GPU: 8 GB;
• Hard   disk: Seagate 1TB;
• Sistem   hlađenje
• Blok   napajanje
• Operativno   memorije
• SSD
• Housing

Plavo   kutu!

—
Imperial Clash - Intel izdanje

• Procesor: Intel Core i7-7700K 4.6 GHz (4-core, 8 MB keš memorije);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• Hard   disk: Seagate 1TB;
• Sistem   hlađenje: Thermaltake Water 3.0 RGB Ventilatori 240mm;
• Blok   napajanje: Thermaltake Smart Pro 650W;
• Operativno   memorije: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
• Housing: Thermaltake View 27 Mid Tower torbica;

Prvi krug:GTAV - Ultra grafičke postavke

Prvi krug naših rivala će se održati u otvorenom svetu GTA V. Možda ste čuli za ovu igru ​​- prodata je u iznosu od 75 miliona kopija od poslednjeg broja - sa savršenom kombinacijom nasilja, starog i istorije, koja je očigledno pogodila igrače širom sveta. I naravno, najbolje je igrati GTA V na gaming PC-u.

Sa ogromnim otvorenim svetom koji je prepun drugih igrača, divljih životinja i ukradenih automobila sa odličnom vožnjom, GTA V će učiniti svaki kompjuter znojem.

Za ovaj krug, koristili smo ugrađeni benchmark GTA V kako bismo vidjeli koliko će oba sistema pokrenuti igru ​​u 1080p rezoluciji.

Prvo smo pokrenuli test na oba računala sa svim grafičkim postavkama “Low”. Kako smo sumnjali, Intel i AMD sistemi za igranje nisu primetili opterećenje, AMD je pokazao u proseku 154,35 kadrova u sekundi (FPS).

Sistem na Intel-u nije mogao da dostigne iste visine, pokazujući prosečnu stopu od 148.59. Međutim, oba sistema su pokazala impresivnu brzinu o kojoj korisnici konzole mogu samo da sanjaju.

Ali niko ne želi igrati igre na najnižim postavkama grafike! Tako smo podesili grafičke postavke na maksimum kako bismo provjerili kvalitet igračkih sustava.

Maksimiziranje postavki znači poboljšane teksture, detaljne sjene, kao i povećanu gustoću naseljenosti i promet u svijetu otvorenih igara.

Uprkos dodatnom opterećenju, oba računara uspela su impresivno, AMD procesor je mogao da ponudi 66.61 FPS u sistemskom paketu, a Intelova mašina je postigla 70.23 frejmova u sekundi. Ove brojke su više nego dvostruko veće od prosječnih frekvencija Xbox One i PS4.

Pobjednik prvog kruga:Intel

AMD i Intel su pokazali odlične performanse u prvom krugu, ali Intel je pobedio zahvaljujući nekoliko dodatnih kadrova tokom Ultra testa. Međutim, AMD je napredovao na Intelovim procesorima, oba procesora su pokazala da mogu ponuditi nevjerojatno GTA V iskustvo.

Drugi krug:TheDivision - Grafičke postavke "Ultra"

Divizija je još jedna popularna PC igra koja može zagonetke čak i iskusne igračke sustave, kombinirajući veliki otvoreni svijet i impresivnu grafiku.

I opet, testirali smo igru ​​koristeći ugrađeni test performansi, koji dolazi sa igrom, u niskim grafičkim postavkama i Ultra da vidimo koliko su dobra dva sistema igre.

Na najnižim postavkama grafike, AMD Ryzen procesor je žvakao testove, pokazujući 189.9 kadrova u sekundi (u prosjeku). Ne želeći zaostajati, računar sa Intelovim procesorom pokazao je 229.6 kadrova u sekundi pri najnižim postavkama grafike.

Ali, kako je sa maksimalnom dostupnom grafikom? Računar sa AMD procesorom se nije kopčao, pokazujući impresivno visok FPS: 97.7.

Ovo je ogroman performans, s obzirom da su sva grafička zvona i zviždaljke upletena u Ultra. Još impresivnija je činjenica da PS4 konzola istiskuje oko 30 kadrova u sekundi sa rezolucijom od 1080p, dok Xbox One ne može stisnuti stabilnu 30 FPS u 1080p!

Dakle, da li će AMD zaista osvojiti Intel u ovom krugu? Nažalost, gigant se ponovo istakao sa ogromnim 104.1 FPS!

Pobjednik 2. runde:Intel

U oba testa, Intel dolazi na vrh, sa jasnom prednostima u brzini kadrova. Međutim, AMD ne bi trebalo da odustane - njegove performanse su još uvek veoma visoke - trenutne konzole su zbunjene u uglu.

3. kolo: 3DMarkVremeSpy

Dakle, prošli smo kroz igre, vreme je da prođemo kroz AMD i Intel gaming računare kroz seriju testova koji će nam pomoći da shvatimo koji je procesor bolji za igre.

Počećemo sa testom 3DMark Tyme Spy. Ovo je najnoviji test 3DMark, koji može temeljito izvršiti pritisak na moderne automate za igre na sreću iz programa DirectX 12.

3DMark to čini demonstriranjem serije prizora s animiranim likom koji prolazi kroz muzej (koji sadrži eksponate prethodnih 3DMark testova i otkrivanje nekih uzbudljivih uskršnjih jaja). Tu je i neverovatno detaljna scena po kojoj se ogromni kristali brzo kreću. Sve ovo ima za cilj da na kolena dovede i najmoćnije računare.

Uprkos činjenici da je test prvenstveno namenjen grafičkim karticama, oni takođe dobro odražavaju performanse procesora, pružajući podršku za video karticu pod opterećenjem.

Kao iu drugim testovima 3DMarka, rezultati dolaze u obliku skupa brojeva, što je rezultat veći, to je bolja izvedba. Računar sa AMD procesorom bio je prvi, pokazao je 7312 bodova, što je pristojan rezultat, s obzirom na intenzitet testa.

Tada je Intel ušao u borbu, koja je pokazala pristojan 7135 - ali to nije dovoljno za poboljšanje rezultata AMD-a.

Pobjednik trećeg kruga:AMD

I opet, procene su veoma bliske, ali AMD je pritisnuo Intel. Ovo sugeriše da AMD čip pomaže video kartici da se bolje nosi sa nekim od naprednih zadataka, a Time Spy je indikator kvaliteta asinhronog računanja.

4. - 3. koloDMarkFireStrike

Fire Strike je još jedan grafički intenzivan test koji je dizajniran za učitavanje najnovijih PC računara visokih performansi.

Opet, ima veoma detaljno okruženje, brze akcije i složene grafičke efekte kao što su eksplozije i požari.

Ovim testom, računar sa AMD Rizen procesorom postigao je 15444 poena. U međuvremenu, mašina sa Intelom je uzvratila za gubitke u prethodnom krugu, dobivši moćnih 18043 poena.

Pobjednik u 4. kolu:Intel

Kompjuter sa Intel-om preuzima vodeću ulogu u ovom testu, pokazujući koliko je Intel procesor u intenzivnim igrama - dokle god ga povezujete sa moćnom grafičkom karticom, u našem slučaju, GTX 1080.

5. - 3. koloDMarkNeboDiver

Najnoviji 3DMark test je Sky Diver. Ovo je jedan od najjednostavnijih testova u paketu 3DMark, koji je više usmjeren na gaming laptopove i osobne računare srednje klase. Ipak, to je još uvijek vrijedan alat za mjerenje naših strojeva i pokazuje kako ovi računala mogu raditi s DirectX 11 i složenim fizičkim proračunima.

Realna fizika testa (na primer, kako se krajolik uništava i reaguje na gravitaciju) je ključni element u novim igrama, tako da se oni osećaju više uzbudljivo i realno nego ikad, tako da su dobri rezultati u Sky Diver-u definitivno dobar znak za vašu mašinu za igru. .

U ovom testu, računar sa AMD procesorom pokazao je ogromne performanse, 36851. Ovako visok rezultat u odnosu na druge 3DMark testove pokazuje da je Sky Diver najmanje intenzivan test.

Ne želeći da zaostane, računar sa Intel procesorom pokazao je 39,210 poena.

Pobjednik u 5. kolu:Intel

Intelov procesor je opet ispred AMD-a u ovom krugu. Ipak, veoma visoke ocjene na oba računala pokazuju koliko su moćni oba procesora, svaki će postati fantastičan izbor za igrački stroj.

6. kolo -Geekbench 4

Sledeći test za dva PC računara je Geekbench 4. Ovo je paket za testiranje koji se može koristiti za poređenje različitih uređaja, a mi smo ga koristili da testiramo koliko dobro procesori svakog računara rade u stresnim uslovima.

Pošto su procesori jedna od glavnih karakteristika koje razlikuju dva računara, svaka razlika pokazuje kako rade učesnici našeg poređenja. Test simulira različite zadatke i aplikacije, ponekad vrlo složene, koristi ih da vide kako reagiraju procesori. Viši rezultat znači da je procesor bolje prilagođen ovim zadacima.

Može li AMD Ryzen 7 1700 pobijediti Intel Core i7-7700K procesor? Pa, AMD je postigao 3589 poena u testu sa jednim jezgrom, kao i 19054 poena na multi-core testu.

U međuvremenu, Intelova mašina stisnula je 5762 poena u testu sa jednim jezgrom i 17314 poena na multi-core testovima.

Pobednik u 6. kolu: Kontroverzan

Željeli bismo rezultate ovog testa podijeliti s nacrtom, budući da mješoviti rezultati upućuju na prednosti AMD procesora i Intelovih procesora. Pojedinačna jezgra je viša kod Intel-a, a multi-core je veća kod AMD-a.

Činjenica da je Fierce PC, proizvođač dva automata za igre na sreću koji testiramo, overclockao procesor Intel Core i7-7700K na 4,6 GHz, a AMD Ryzen 7 1700 do 3,8 GHz objašnjava uspjeh testa s jednim jezgrom Intel procesora.

U međuvremenu, AMD-ova dominacija u multi-core testu postaje očigledan pokazatelj AMD-ovog 8-jezgrenog Ryzen 7 procesora nasuprot Intelovim četiri jezgre.

Tako, za rezultate jednog jezgra, izaberite Intel procesor, a za opterećenje više jezgara želite AMD.

DirectX 12, popularno sučelje za programiranje aplikacija (API) koje mnoge igre koriste za napredne grafičke efekte, sada učinkovitije koristi višejezgrene procesore nego ranije verzije DirectX-a. Dakle, dok su 8-jezgreni procesori kao što je AMD Ryzen 7 1700 i dalje malo suvišni za neke igre, ako gradite sistem za igru ​​sa budućnošću na umu, trebali biste odabrati procesor sa najboljim performansama za više jezgara.

7. kolo -Cinebench

Cinebench postaje sledeća prepreka za konkurente, a ovo je još jedan test koji se oslanja na oponašanje zadataka iz stvarnog sveta kako bi istakao mogućnosti hardvera mašine, test pokazuje koliko je moćan (ili ne) vaš računar.

U CPU testu, on koristi računarski procesor za vizualizaciju foto-realistične 3D scene, dok istovremeno koristi algoritme dizajnirane da učitaju sve raspoložive procesorske jezgre. Prema Maxonu, kompaniji koja je razvila Cinebench, test procesora stvara 2000 objekata (od više od 300.000 poligona) sa oštrim i zamagljenim refleksijama, osvetljenjem, senkama i drugim složenijim efektima.

Na kraju testiranja procesora (CPU), napravljena je procjena - i što je veći broj, procesor je brži.

I opet, prvo smo testirali mašinu sa AMD-om, koji je završio test veoma dobro sa rezultatom od 1368 poena. Tada je mašina otišla na stazu sa Intelom, koji je, uprkos herojskim naporima, zaostajao za AMD sa rezultatom od 892 poena.

Pobednik 7. kola:AMD

AMD ponovo preuzima vodstvo u procesorskim testovima, pokazujući čistu računalnu snagu, dodatna četiri AMD Ryzen 7 1700 jezgre su se pokazala vrlo korisnom.

Bonus krug: Cijena

Usporedba Intel i AMD procesora je završena, ali napravimo još jednu usporedbu: cijena. Ovo je tradicionalno jaka tačka za AMD, jer AMD procesorske cene često smanjuju Intelove cene.

Kao takav, AMD Ryzen 7 1700 procesor će vas koštati u proseku 26.000 rubalja (videli smo cene od 19.000 i 21.000 rubalja). U međuvremenu, nova Intel Core i7-7700K ima prosječnu tržišnu cijenu od 24.000 rubalja, ali minimalna cijena koju smo vidjeli je 21.000 rubalja.

Cijene ostaju vrlo slične ako kupite sklopljeni računar. Razlika između naših mašina, koje su kupljene u kolekciji, a razlikuju se samo u procesorima, iznosila je 2500 rubalja.

Pobjednik bonus runde:AMD

Uprkos činjenici da je rezultat veoma blizak, AMD je još uvijek nešto jeftiniji od Intela. Dakle, ako ste ekonomični igrač, želite da izaberete AMD Ryzen 7 procesor za njegovu cenu i performanse.

Međutim, razlika u ceni nije tako velika, pa ako se runde, gde je mašina sa Intelom prevagnula, osećaju, nećete pogriješiti ako preplatite za dodatni šarm.

Champion coronation

Kakva borba! Kada smo pripremali poređenje ova dva teškaša, nismo mogli ni da zamislimo da će završiti tako blizu. Oba automobila isporučila su sjajne performanse u svim testovima, rezultati za svaku rundu su bili slični.

Računar sa procesorom Intel i7-7700K je vodio u prvih nekoliko krugova, pokazujući nešto veću učestalost kadrova u grafički najkompleksnijim PC igrama.

Ipak, AMD Ryzen 7 1700 je ostao konkurentan, posebno u krugovima, gdje se procesor može pohvaliti performansama od osam jezgara. Činjenica je da je korakao sa strojem na Intel-u, dok je ostao nekoliko hiljada jeftinije, što je impresivno u najvećem stepenu.

Nijedan od kompjutera nije mogao da pruži udarac koji je potpuno slomio konkurenta. To znači da možemo preporučiti bilo koju mašinu (ili procesor igre) kao idealan izbor za igrače.

Ali može biti samo jedan šampion, i dok su takmičari osvojili isti broj rundi, jedan od protivnika je nadmašio drugog u testovima igre, a to je najvažnije u našem testu.

Dakle, šampion ove sezone ... Inteli7-7700K!

—
  Možda će AMD uspjeti sljedeći put? Mi nemamo sumnje i čekamo osvetu u bliskoj budućnosti ...

Kada je riječ o procesoru, na tržištu postoje samo dva glavna igrača: Intel i AMD. Možda ste videli informacije da je Intel bolji, a sledećeg dana još jedan post koji je bolji od AMD-a. Vodimo istraživanje u poređenju Intel i AMD procesora.

AMD i Intel su procesori izgrađeni na različitim sklopovima (arhitekture) i stoga ih je teško usporediti. Ako me pitate koji je bolji, ja ću vam odgovoriti da su oboje jednako dobri i da vaš izbor u potpunosti zavisi od vaših potreba i preferencija.

U nastavku ćemo opisati jedinstvene karakteristike svakog procesora.

Core frequency

Ako primetite, Intelova brzina će uvek biti veća od AMD-ove. Budite oprezni, to ne znači da su Intelovi procesori bolji.

Velika brzina znači da obavlja više ciklusa rada u sekundi, a ne više posla u sekundi. Intel procesori teže da podele svoj zadatak na mnogo malih delova radi lakše obrade. Prema tome, količina rada obavljenog tokom ciklusa je relativno mala. Za razliku od AMD-a, on ima manji radni ciklus, ali obrađuje više podataka po ciklusu. Prema tome, kada se sumira količina obavljenog posla, ispostavi se da je ona prilično velika.

Komparativna analiza efikasnosti svakog AMD i Intel procesora nije dobra ideja, jer ne možemo sa 100% sigurnošću reći da je određeni Intelov model bolji od drugog AMD modela samo zato što ima veću taktnu frekvenciju.

Tip utičnice

Glavni razlog zašto ne možete koristiti AMD i Intel procesore na istoj ploči je da imaju različite konfiguracije PIN-a. Zbog različitih kola, broj priključnih pinova na procesorima je također različit. Čak i jedna marka, u različitim modelima, mogu se koristiti različite konfiguracije pinova.

Nova generacija AMD čipova ima 938 pinova i koristi AM3 socket. Intelov čip (nova generacija) ima 1366 pinova i koristi LGA1366 priključak na matičnoj ploči. Dakle, pri odabiru procesora, važno je imati na umu vrstu utičnice na vašoj matičnoj ploči.

Price

Kada se uporede Intel i AMD procesori koji pripadaju približno istoj kategoriji, AMD procesori će uvek biti jeftiniji (verovatno zato što Intel koristi L2 / L3 keš u svojim procesorima. Keš memorija omogućava procesoru da pohrani najčešće korišćene podatke u sam procesor radi bržeg pristupa. AMD ima integrisani memorijski kontroler u procesoru koji smanjuje vrijeme potrebno za prikupljanje podataka, što je omogućilo AMD-u da premosti jaz u performansama između ova dva proizvođača.) Ako želite uštedjeti novac bez žrtvovanja roizvoditelnosti, potreban vam je procesor od AMD-a.

Performanse

Nakon što je AMD nabavio ATI, počeli su da integrišu mogućnosti grafičke obrade u procesorsko jezgro i ti napori su se isplatili. Ako koristite AMD čip za igranje, obično dobijate bolje grafičke performanse od ekvivalentnog Intel čipa (ako koristite ATI grafičku karticu).

Kada je u pitanju multitasking, prednost je za Intel sa HyperTreading tehnologijom. Međutim, ova prednost funkcionira samo ako softver / aplikacija podržava multitasking (mogućnost podjele zadataka na manje dijelove).

Zaključak

Generalno, za slične modele, Intel ima nešto veće performanse od AMD-a (samo za procesore u visokom rasponu cijena, za jeftine i srednje procesore ovo pravilo ne funkcionira uvijek). Ako vam je potreban gaming procesor, onda kombinacija AMD procesora - ATI grafičke kartice, će vam dati bolje performanse od ekvivalentnog procesora iz Intela.

Druga poređenja

Sasvim nedavno, pitanje konkurencije između Intel i AMD procesora je bilo veoma aktivno razmotreno od strane onih koji su bili zainteresovani: igrači i overklokeri su bili spremni da odbrane svoje preferencije u mrežnim ratovima, sve procesorske linije od oba proizvođača su radile na ispitnim štandovima. Danas, sa razvojem segmenta mobilne elektronike, u kojem su i Intel i AMD procesori veoma slabo zastupljeni, relevantnost poređenja je stvar prošlosti. Ipak, još uvijek možete čuti savjete o izboru jednog ili drugog proizvođača, ponekad vrlo kategoričan. Korisnik koji pribavlja sistem u skupštini ili samostalno provodi nadogradnju, još uvijek ne zna što da preferira. Iako su razlike između Intel i AMD procesora daleko od očiglednih, poznavanje osnovnih tačaka poređenja može pomoći u optimizaciji sistema.

• Definicija Intel i AMD procesora
• Usporedba Intel-a i AMD-a
• Intel procesori se razlikuju od AMD procesora

Definicija Intel i AMD procesora

Intel procesori   - mikroprocesori proizvedeni od strane Intel Intel, koji se koriste u prenosnim i stacionarnim personalnim računarima. Do danas, zauzimaju oko 80% tržišta, nekoliko linija se smatra relevantnim, modeli koji pokazuju različite stupnjeve učinka.

AMD procesori   - mikroprocesori proizvedeni od strane američke korporacije Advanced Micro Devices. Koristi se u stacionarnim i prenosivim sistemima. AMD ne proizvodi samostalno komponente, već samo razvija i naručuje proizvođače trećih strana. Do danas, udio AMD procesora na tržištu je oko 20%.

Usporedba Intel-a i AMD-a

Koja je razlika između Intel i AMD procesora? Razlika između Intel i AMD procesora je formiranje utičnica ili konektora u kojima su instalirani. U ovom slučaju ne postoji kompromis među-platforme i ne može biti, tako da za određeni majčinski plan s danim skupom karakteristika, nema izbora između proizvođača. Danas su AMD-ovi AM3, AM3 + socketi relevantni za AMD, kao i procesorske utičnice s integriranom grafičkom jezgrom FM1 i FM2. Intel danas nudi procesore za LGA 1155/1156 i LGA 2011 konektore.Ako su procesori za AM3 + kompatibilni sa AM3, onda LGA ne podrazumijeva mogućnost zamjene. Važno je napomenuti da je relevantnost vrlo relativna, jer se odnosi samo na prodaju relevantnih komponenti u ruskim trgovinama, a ne na proizvodnju.

Mnogi modeli procesorskih linija oba proizvođača sa veoma različitim karakteristikama onemogućavaju poređenje Intel-a i AMD-a po stepenu performansi njihovih proizvoda. U segmentu budžeta, kojeg danas predstavljaju procesori sa integrisanom grafikom (što se smatra rešenjem za mobilne sisteme), AMD sa Trinity linijom je jeftiniji (pri istim taktovima) od mlađe generacije Sandy Bridgea iz Intela. Odbacivanje diskretne grafičke kartice je pravi način za uštedu na uredskim i kućnim sistemima koji ne pokreću aplikacije koje zahtijevaju resurse. Ako kriterijum troškova nije glavni, onda Sandy Bridge malo pobeđuje u performansama, prvenstveno zbog većeg keša trećeg nivoa. Sledeća generacija Ivy Bridgea već nadmašuje Trinity u smislu računarske snage, čak i kada upoređuje dual-core i quad-core modele. Grafičke jezgre hibridnih procesora su snažnije sa AMD-om, tako da se Trinity ili najjeftiniji Llano može preporučiti za proračunski sistem za igru.

Ako korisnik planira da postavi ozbiljne zadatke za svoj sistem, na primer, obrada videa, onda AMD Vishera (FX) procesori, zahvaljujući optimizovanom radu sa nekoliko tokova u testovima, pobeđuju čak i na vrhu Core i7. Razlika u troškovima je oko 130 dolara, tako da je korist u AMD ponudi očigledna.

Što se tiče potrošnje energije, koja može biti ozbiljan izbor za overclocker, AMD procesorska linija ne može se pohvaliti uštedama: čak i Trinity mobiteli daju neskrivenih 65 vata.

Intel procesori se razlikuju od AMD procesora

1. AMD procesori, osim APU, su kompatibilni sa AM3 i AM3 + utičnicama, Intel procesori zahtijevaju instalaciju u jedan tip LGA priključka.
2. AMD procesori su jeftiniji i zadržavaju osnovne tehničke karakteristike.
3. Intelovi procesori u testovima pokazuju veće računske performanse
4. AMD grafičke jezgre su moćnije.
5. AMD procesori nove generacije (FX) optimizirani su za multi-threading.
6. Intel procesori su energetski efikasniji.

Pozovite ili direktno na sajt! Naši stručnjaci će vam rado pomoći!

Pozdrav svima! Danas ćete naći veoma zanimljiv članak. Svaka osoba barem jednom u životu kupila je kompjuter i bez obzira na sve: igre ili ured,prvo pitanje koje su mu prodavci postavili u trgovini je: “Na osnovu kojeg procesora želite da kupite računar -AMD ili Intel ?, Vidjevši vaš nedostatak informacija u vezi s tim, objasnili su vam da je bolje kupiti sistemsku jedinicu sa AMD procesorom, jer će biti mnogo jeftinije nego sa Intelom, a što se tiče performansi bit će samo nešto manje od drugog. Tako su prijatelji, 2017. godine imali nekoliko novih modela procesora i konkurentskih firmi i sve se dramatično promijenilo, pa ako želite znati zašto procesori izSempron 2650 FX 4300, i svi su omiljeniIntel i3 6100 je otišao u pozadinu. Da li je jak novi procenatRyzen 7 1700 and šta je procesornajbolje u 2017. godinipročitajte naš članak!

Što je bolje od AMD-a ili Intela u ljeto 2017. godine

Besni sporovi između ljubitelja Intel-a i AMD-a ne opadaju ni na trenutak, i oboje tvrde da je njihov izabrani proizvođač procesora izvan konkurencije i da je vodeći u svojoj oblasti. Danas bih želeo da izrazim svoje mišljenje o ovom pitanju i pomognem vam da utvrdite koji od ova dva proizvođača i dalje treba da ostanu. U ovom članku, ni na koji način ne želim da budem uzrok nove bitke oslobođene u beskrajnom ratu između AMD-a i Intela, ali samo želim da pomognem običnim, ne-jednostranim korisnicima sa izborom.

Za početak, mali uvod. Danas na tržištu kompjuterskih procesora vlada duopol. U osobi dva lidera koji se međusobno nadmeću, postoje dve poznate kompanije - AMD i Intel. Oni proizvode procesore za bilo koju kategoriju računara, od kojih se sve može podeliti u pet kategorija. Ured, dom, igre, napredne igre i profesionalci. Hajde da ih sortiramo.

Office - kao što ime implicira, dizajnirani su za rad s jednostavnim uredskim programima i dokumentima, pogodnim za gledanje videa, nema više. Home - za razliku od prvih, imaju veću funkcionalnost, imaju srednje gvožđe, omogućuju vam korištenje grafičkih programa i igranje slabih igara. Igre - (opet govoreći ime) imaju snažan, moderan hardver i dozvoljavaju vam da igrate igre koje zahtijevaju sistemske resurse. Napredno igranje - isto kao i prethodna, imaju samo najsnažniji hardver. Profesionalno - koristi se za veoma uzak raspon zadataka (video montaža, grafički rad, itd.), Imaju, po pravilu, višestruke procesore i veliku količinu RAM-a (mi smo s vama, nažalost danas, nećemo uzeti u obzir zbog niske potražnje i malu količinu informacija i testova, iz kojih bi bilo moguće izvući barem neke zaključke). Kao što sam napisao gore, obe kompanije imaju hrpu procesora u bilo kojoj kategoriji, ali mi ćemo smatrati najbolje predstavnike, da tako kažemo, vodećim modelima u njihovom cjenovnom segmentu.

Govoreći o ceni. Mislim da je za većinu korisnika cijena, zajedno sa performansama, osnovni faktor pri odabiru procesora, ali ne biste trebali zaboraviti ni na druge, na primjer: dostupnost u trgovinama, oklijevanje naručivanja u inozemstvu, popuste ili druge unosne ponude, gorko iskustvo posjedovanja tema ili drugi brend i još mnogo toga. Možda već imate matičnu ploču sa određenim utičnicom i zato birate, recimo, AMD, a ne Intel ili Intel, a ne AMD. Šta hoću da kažem sa ovim. A činjenica da konačna odluka o izboru zavisi od velikog broja faktora i okolnosti, au vašoj situaciji može se razlikovati od moje. Slažem se sa mnom, na kraju, ili ne - na vama je.

Hajde da počnemo. Na osnovu cijene, koristit ću poznatu online trgovinu Regard. https://www.regard.ru

Prva kategorija u redu su uredski kompjuteri. Prilikom odabira procesora kupcu, prije svega, važna je cijena i pouzdanost. Ako pogledate sve procesore u ovoj cenovnoj kategoriji, onda vidimo da je ogromna većina AMD procesora.

A ako ste nekako zainteresovani za jeftino kamenje, onda za vas ovde ništa neće biti iznenađujuće. AMD već dugo vodi u segmentu budžeta. Međutim, to je sa koje strane gledati. Prvi, najjeftiniji procesor na sceni od strane Intela čini se poznatim Celeron G3900   (2160RUB.) Koji, za razliku od najsjajnijih predstavnika "crvene" vojske: AMD A4-4000   (2080RUR.) I AMD Sempron 2650 (1710 rub.) Ima jednu veliku prednost - podržava 4K video reprodukciju. Upravo na osnovu toga preporučujem da sastavite automobil ako vam je najvažnije da gledate filmove (ipak nećete uspeti da sastavite automobil za igru ​​na osnovu bilo kojeg od ovih kamenja). Osim toga, procesor ima i moderni priključak - 1151. To znači veliki izbor matičnih ploča i mogućnost nadogradnje računala bez zamjene matične ploče.

Na primjer, ovdje je cijeli izbor ploča na FM2 i AM1 utičnicama.

Kažete da je, na primer, procesor sa FM2 priključkom kompatibilan sa matičnom pločom koja ima FM2 + utičnicu. Da, to je tako, ali izbor još nije dobar u odnosu na Intelov 1151. Ali vi broj rezultata na upit za 1151 utičnice.

Ne mislim da je situacija sa raspoloživošću robe u drugim prodavnicama potpuno drugačija.

Iako performanse u ovoj kategoriji nisu toliko važne, jer postotak u osnovi djeluje kao geg, tako da se dokumenti mogu otvoriti i gledati, ali ipak, evo usporedbe performansi A4-4000 i Celeron G3900 procesora koji koriste dvije posebne usluge, prvi http://www.cpubenchmark.net (kako se koristi ova usluga prikazana je u)

Kao rezultat toga, vi odlučite, ali za mene lično u ovoj fazi, rezultat je 0-1 ne u korist AMD-a . Naravno, ako samo trebate otvoriti i zatvoriti Microsoft Word, onda uzmite AMD, jer je cijena najjeftinijeg modela s integriranim video jezgrom (A4-6300) niža od 620 rubalja od najjeftinijeg modela iz Intel Celeron G3900. Ostatak celeronija ne smatram zbog siromašnih, po mom mišljenju, odnosa cena / učinak. Većina njih je na socket 1150, koji je zastario.

Idite naprijed i na liniji imamo procesore za kućna računala s naprednom multimedijom i jednostavnim igranjem. Ovde, dugo vremena, AMD je imao tešku zastavu FX 4300. Ali to se sve promijenilo kada je Intel nedavno uveo tešku artiljeriju u lice Pentium G4560. Posle takvog preokreta, situacija na tržištu se sada dramatično promenila, dok ovo čitate u prodavnicama, sve police se brišu sa novom konopljom, ostavljajući iskusnog starca iz AMD-a (a ne samo njega). A sve zato što Intel trenutno provodi aktivnu politiku usmjerenu na pomicanje AMD-a u javnom sektoru. Novi "panj" je reprezentativac najnovije generacije Kaby Lake procesora i ima 2 jezgra i 4 niti zahvaljujući svim poznatim Hyper-Threading tehnologijama.Razlika u cijenama među vodećim modelima u ovom trenutku je samo 350 rubalja u korist AMD-a,

ali izvedba je na straniIntel

http://www.cpubenchmark.net

Usporedba performansi na mjestuhttp://cpu.userbenchmark.com

Mislim da je rezultat očigledan, FX gubi performanse, da, može se malo overclockati, ali "panj" će i dalje biti ispred. Plus, ne treba zaboraviti da G4560 ima češći 1151 priključak za razliku od fx 4300 sa AM3 + socket. Želim da vas podsetim da ne razmišljam o drugim modelima procesora, jer ih smatram neprikladnim za kupovinu u smislu cene / performansi, svi pregledani procesori su najbolji u svojoj kategoriji, a mnogi sada verovatno imaju pitanje: gde su svi omiljeni Intel i3 6100? Odgovor je vrlo jednostavan, bio je pomračen novim "panjom", baš kao što je zamračen od strane FX-a, po cijeni skoro 2 puta jeftinijoj (3770rub. Protiv 6680rub.).

Ako je tako, zašto platiti više, zar ne? Naravno, drugi se može prilično dobro overclockati, ali ovo je potpuno drugačija pjesma, štaviše, kao što praksa pokazuje, 10% korisnika se bavi ubrzanjem željeza. A pod overclockingom, potrebna je specijalna majka na 170 čipseta, što je znatno skuplje i sofisticiraniji hladnjak, koji takođe košta mnogo novca.

Dakle, sumirajući ovo poglavlje, nalazimo da AMD gubi sadašnju bitku sa padom, au ovoj kategoriji bih izabrao i Intel. Već vidim trule paradajze kako lete u mene, ali nemojmo žuriti do konačnih zaključaka. Osim toga, na početku sam pomenuo da je članak čisto subjektivan i   Dok ne pređemo na sledeću kategoriju, želeo bih da se odvojeno zadržim na šljunku od AMD FX 8300 za 6280 rubalja. Za relativno nisku cenu, dobijamo procenat sa 4.2 GHz i 8 jezgara. Osim toga, on nije loše progonjen.

Ovaj procesor je legenda i savršen je za video editore ili druge multithreaded zadatke ili igre. Čak ne vidim ni blizu dobrog konkurentskog procesora iz Intela, koji bi takođe dobro prošao sa zadacima sa više navoja. Ako imate ovakav budžet, onda uređujete video i želite da igrate proseke u smislu opterećenja sistema za igre, koji zahteva mnogo tokova, a onda ga slobodno uzmite! AMD je van konkurencije. I da, taj procenat nisam uključio ni u jednu grupu, jer, po mom mišljenju, to je negde u sredini između kuće i igre. Inače, procesori kao što su FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e su u suštini varijacije istog procesora, i ne preporučujem preplaćivanje jer su sve iste, a korist za preplaćivanje je minimalna.

Sledeći tip računara je igranje. Vrhunski Intelov model je i5 6400 za 10.600 rubalja, budući da ima izrazitu prednost u odnosu na svoje kolege u obliku šik overclockinga na autobusu. Nakon overclockinga (), on se pretvara u i5 7600K, koji je 1,5 puta skuplji. Ostatak ovog tipa procesora tipa i5 6500, i5 6600, i5 7500 su znatno skuplji, ali nemaju nikakvog smisla. Uopšteno, ne vredi novca. Zato je i5 6400 najbolji predstavnik Intelove vojske u ovom segmentu.

Najbliži konkurent iz "crvenog" je pištolj koji je nedavno izašao na palubu, koji su svi čekali na AMD   Ryzen 5 1400   za 10.610 rubalja. Solid quad core sa 8 niti i turbo frekvencijom od 3.4GHz.

Ali pitanje je da li je pištolj ispaljen? Najbliži konkurent za i5 6400 prije puštanja Ryzen-a bio je FX-9590, koji je bio iskren i nije stajao pored njega. Naravno, ako ste iskusni urednik i ne radite ništa drugo na računaru osim dana za montiranje i prikazivanje videa, onda možda FX ima neko značenje za vas, inače to ne znači. 59% ukupnog overclockinga na i5 6400 govorilo je za sebe, već sam o tome pisao, neću ga ponavljati.

Mnogi tvrde da se oslobađanjem Ryzena situacija radikalno promijenila. Je li tako? Da vidimo. Kao što vidimo, cijena procesora je gotovo identična. Šta je sa performansom? Jedna lokacija pokazuje superiornost AMD Ryzen 5 1400.

Druga lokacija nije tako kategorična i performanse su plus, minus isti (imajte na umu u Intelovim testovimai5 6400 nije overclockan),

Ryzen pobeđuje samo u multithreading-u, kao iu mnogim drugim procesorima iz AMD-a. Dozvolite mi da vas podsetim da I56400 ima smisla kupiti samo za overclocking, jer je uz pomoć overclockinga on postao glavni brod. Ryzen 5 1400 je takođe u stanju da ubrza, ali je ukupni porast mnogo gori. Ovaj kamen teško uzima oznaku 3.8GHz, u to vrijeme, i5 sa odgovarajućom sposobnošću može uzeti oznaku od 4.5GHz! Ne vjerujte u brojne videozapise gdje Ryzen mirno zauzima oznaku od 4,1 GHz, takvi videi su objavljeni relativno nedavno, a sam AMD je dao procesore za pregled i bilo je jasno da oni nisu dali procesorima lošu izvedbu i lošu izvedbu. Ako vaš procesor uzima željenu frekvenciju - dobro, ali budite spremni na činjenicu da to možda neće biti. Mnogi će sada reći da je multi-thread glavni atribut u savremenom svetu i da su sve igre za njega "izoštrene". Ova izjava je samo delimično tačna.Želim da vas podsetim da je prvi i7 sa 8 tokova objavljen još 2008. godine, ali tek sada postoji globalna optimizacija igara pod multithreading-om. Nije poznato koliko će vremena trajati, niti su sve igre prijateljske sa mnogo niti (na primjer, svi vaši omiljeni tenkovi koriste 1 jezgru i 1 stream općenito) Na temelju gore navedenog, mogu zaključiti da ako trebate procesor for radeći sa grafikom i videom, bilo za streaming ili druge složene izračune, Ryzen nedvosmisleno uzimaju u obzir. U tom smislu, AMD je uspio već duže vrijeme, ali ako vam je potreban samo PC za igre, onda će i5 6400 biti puno bolji stariji brat nove generacije i5 7400 Ne preporučujem da ga uopšte uzmete, nećete uspeti da nadmašite mlađeg u smislu overclockinga, a najosetljiviji mogu reći da pod i5 6400 overkloking zahteva i specijalnu matičnu ploču i hladnjak koji se pumpa, a to je drugačiji nivo budžeta. Da, slažem se, ali pod Ryzen matičnim pločama nisu jeftini. Ne vjerujete? Da vidimo.

Kao što vidimo, cijene su gotovo iste. Pa, i hladnjak u tome, au drugom sistemu za hvatanje visokih frekvencija će trebati toranj. Dakle, šta je sa novcem nije razlika.

Što se tiče naprednijih verzija računalnih igara, situacija je slična, kao u prethodnoj kategoriji. Za pažnju kupaca se bore i7 6700 (sa ubrzanjem u autobusu) i AMD Ryzen 7 1700. Na strani Intel-a, i7 6700K i i7 7700 takođe mogu da rade, svi su isti i veoma dobri.

Nažalost, za potpuni overclocking i stabilan rad, novi Ryzen procesori trebaju RAM sa frekvencijom iznad 3000 MHz, što je u ovom trenutku prilično problematično, au konačnici to košta i mnogo novca, a ne treba zaboraviti ni na nove majke pod Ryzenom memorija se ne ponaša ispravno. AMD pokušava da ispravi ovaj apsurd, ali do sada je situacija upravo to.

Ryzen se pojavio na tržištu relativno nedavno i za multithreaded zadatke je postao najbolji izbor, za koji je posebno hvala AMD. Za gaming stanice, bolje je izabrati i7 6700 sa overclockingom, pošto je Intelova performansa obično veća kada se obavljaju računske operacije kao deo opterećenja na jednom jezgru. Uopšteno, ja sam želio da se prebacim na Ryzen, ali, po mom mišljenju, proizvod je, iako veoma uspešan, još uvek sirov. Sada je optimizacija novih procesora u punom zamahu, pa bih vas savetovao da sačekate, jer, kao što mi se čini, AMD će na kraju nadmašiti Intel, era četiri jezgre će proći (kao što je to učinila sa 2 jezgre) i doći će vrijeme za sve omiljene multi-thread ali kako kažu, čekajte i vidite. Što se tiče ostalih modela, neuspješni i7-4770K i Xeon E3-1276V3 nisu vrijedni vaše pažnje. Ryzen 7 1700X košta skoro pet hiljada više, ali investicija takođe nije vredna truda. Povećanje množitelja u verziji bez X će dati isti učinak.

Dakle, nakon tako detaljne analize, mislim da možete glatko završiti članak. Konačno, želim reći da bilo koja kompanija ne može biti bolja od svog direktnog konkurenta u svemu. Svako ima uspješne i neuspješne modele, njihove prednosti i mane. Postoji i veliki broj faktora koji utiču na proizvedene proizvode, o kojima mi, obični korisnici, ne znamo. Izaberite procesor za vaše specifične zadatke i potrebe, bez obzira na marku, i poštujte mišljenja drugih. Takođe želim da napomenem da se cene i situacija na tržištu u modernom kompjuterskom svetu svakodnevno menjaju, danas je profitabilnije, a sutra drugo. Ovaj članak možda nije relevantan u vrijeme čitanja. Nadam se da sam vam nekako pomogao da shvatite trenutno stanje stvari. Hvala svima na pažnji, vidimo se u novim člancima!

Članci u temi: