Comparaison des processeurs intel et amd pour les ordinateurs portables. Evaluation de la performance du processeur mobile

Lorsque vous achetez un smartphone, en particulier un appareil coûteux, vous pouvez vous poser de nombreuses questions. Quel écran est le meilleur? Combien de RAM est optimale? Comment choisir un smartphone avec le processeur le plus puissant? C'est la dernière question à laquelle nous allons répondre dans cet article!

Les mesures objectives des processeurs les plus populaires prennent une forme très intéressante: 3 favoris évidents et beaucoup de rattrapage. Les favoris étaient 3 processeurs, dont deux sont installés dans les smartphones Android. Ci-dessous, nous vous en dirons plus sur les meilleurs jetons.

À propos, si vous envisagez l’achat d’un smartphone puissant, vous pouvez lire notre critique.

1ère place: Qualcomm Snapdragon 820 et 821

Le modèle Snapdragon 820 et sa version mise à jour de Snapdragon 821 sont de loin les meilleurs puces pouvant être installées sur votre smartphone. En général, ce sont les processeurs de production Qualcomm qui sont aujourd'hui «installés» sur la plupart des smartphones japonais ou coréens. Et ceci pour un moment - Samsung, LG, Sony et plusieurs autres grandes entreprises.

Veuillez noter que les processeurs quadricœurs de la série 82X se sont révélés nettement plus puissants que les modèles 81X à huit cœurs. Laissez le nombre de cœurs ne vous dérange pas!

2 places: MediaTek Helio X30

Peut-être n’avez-vous pas entendu parler d’un fabricant comme MediaTek, mais cela ne l’empêche pas de se faire remarquer sur le marché des processeurs. Strictement parlant, plus de 50% de tous les smartphones chinois sont équipés de processeurs MediaTek. Les marques Meizu, Xiaomi, Huawei, ZTE, Ulefone, UMI et bien d’autres utilisent ces processeurs.

Leur développement le plus récent et le plus puissant est la puce Helio X30. Les premiers appareils construits sur cette machine devraient sortir dans les mois à venir, mais pour l'instant le meilleur processeur est le modèle précédent Helio X25, installé par exemple dans Meizu Pro 6, inclus dans le numéro.

3ème place: Samsung Exynos 8890 et 8895

Le modèle 8890 a été installé sur une partie des meilleurs smartphones de Samsung en 2016 avec la puce concurrente Snapdragon 820. La seconde version, l'Exynos 8895, devrait constituer la base d'une nouvelle génération de smartphones: Galaxy S8 et Galaxy Note8.

Les smartphones Samsung ont remporté la première place dans les appareils de jeu, car le processeur est vraiment génial!

Le résultat: Tous ces modèles fournissent aux smartphones une puissance sans précédent, aussi bien dans les programmes complexes que dans les jeux mobiles modernes. Si vous choisissez un smartphone construit sur leur base, il ne vous laissera certainement pas tomber dans les années à venir!

Le processeur est le cœur du smartphone. Il gère les processus de calcul, la vitesse de l'appareil en dépend en grande partie. En fait, les smartphones modernes fonctionnent sur la base des chipsets SoC (System-on-Chip, "système sur puce"), dans lesquels le processeur n’est qu’un élément central: le modem, le cœur graphique et le responsable de la reproduction du son, de l'orientation dans l'espace, etc. Mais nous allons simplement dire «processeur».

On pourrait dire que plus la fréquence d'horloge est élevée, plus le processeur est productif, mais tout n'est pas si simple.

Les principaux paramètres du processeur

Les processeurs diffèrent les uns des autres de plusieurs manières. Le premier d'entre eux est la fréquence d'horloge ou le nombre de cycles de synchronisation, les signaux arrivant à l'entrée du circuit en une seconde. Ce paramètre détermine le nombre d'opérations qu'un processeur peut effectuer en une seconde. On pourrait dire que plus la fréquence d'horloge est élevée, plus le processeur est productif, mais tout n'est pas si simple. D'autres paramètres affectent également les performances, par exemple l'architecture du processeur ou le nombre de cœurs.

Le deuxième paramètre est le nombre de cœurs. Premièrement, une augmentation du nombre de cœurs entraîne une augmentation de la productivité, mais uniquement dans les applications optimisées à cet effet. Deuxièmement, les processeurs multicœurs permettent de résoudre le problème de forte chauffe de l'appareil et d'économiser de l'énergie: si la tâche n'est pas très compliquée, seule une partie des cœurs participe à sa solution.

Encore une fois, on pourrait dire que plus il y a de noyaux, plus ils sont raides, mais ce n’est pas toujours le cas. Tout dépend de l'optimisation du matériel et du système d'exploitation. Bien entendu, les processeurs à cœur unique et même à double cœur sont aujourd'hui considérés comme un signe de périphérique à faible consommation d'énergie, mais l'iPhone 6, l'un des smartphones modernes les plus productifs, coûte le processeur double cœur A9 et l'iPhone 6 avec processeur double cœur A8 affiche des performances impressionnantes. Le produit phare Microsoft Lumia 950 fonctionne sur un processeur à six cœurs Qualcomm Snapdragon 808, bien que de nombreux smartphones Android phares soient équipés de processeurs à huit voire même à dix cœurs. Le processeur phare Qualcomm Snapdragon 820 n’a que quatre cœurs, mais c’est suffisant pour être considéré aujourd’hui comme le leader de la rapidité et de la rapidité du traitement graphique.

Le Qualcomm Snapdragon 820 n’a que quatre cœurs, mais c’est suffisant pour être considéré comme le leader en vitesse.

En fait, de nombreux processeurs à huit cœurs représentent en réalité deux grappes à quatre cœurs: l'un avec moins de performances résout des tâches simples, le second se met au travail lorsque les tâches deviennent plus complexes, mais en même temps, huit cœurs ne sont jamais impliqués.

Le troisième paramètre est le processus technologique. Encore une fois, nous n'allons pas entrer dans les détails et dire que ce terme décrit l'épaisseur des pistes conductrices: plus elles sont fines, meilleur est le passage du signal, plus la résistance est faible, plus la consommation d'énergie est basse. Les Qualcomm Snapdragon 820 et A9 mentionnés ci-dessus sont fabriqués selon un processus de 14 nanomètres, bien que la plupart des processeurs soient basés sur un processus de 16, 18, voire 20 nanomètres. Et quelque part à l'horizon, les Qualcomm Snapdragon 828 et 830 se profilent déjà, qui sont supposés être créés par un processus de 10 nanomètres.

l'iPhone 6s, l'un des smartphones modernes les plus productifs, coûte le processeur dual-core A9.

Alors, comment choisir un processeur?

Il semblerait que tout soit simple: plus la fréquence d'horloge est élevée, plus le nombre de cœurs est élevé, plus le processus technologique est petit, mieux c'est. Mais en réalité, tout est un peu différent, car, comme mentionné ci-dessus, d'autres paramètres affectent également les performances, par exemple l'optimisation du système d'exploitation pour un processeur particulier. Il arrive également que, du fait de l’utilisation d’un processeur trop puissant mais peu énergivore, le smartphone se réchauffe rapidement lorsqu’il effectue des tâches complexes (par exemple, lors du lancement de jeux exigeants) et n’est pas très confortable à utiliser.

Quelqu'un suggérerait que vous deviez faire confiance aux tests virtuels, par exemple, le programme populaire AnTuTu. Mais même dans ce cas, il n’est pas facile de trouver une réponse sans ambiguïté à la question de savoir quel processeur est le meilleur, car les tests virtuels mesurent les capacités maximales du processeur, ce qui n’est pas du tout la même chose que les capacités de processeur utilisées au quotidien.

De nombreux fabricants d'appareils mobiles utilisent les développements MediaTek.

En fait, la qualité du processeur est déterminée par tous les paramètres énumérés ci-dessus, et vous ne devez pas oublier que sa capacité à révéler ses capacités dépend des caractéristiques d'un smartphone et du sérieux avec lequel le fabricant a optimisé l'utilisation du logiciel. . Par exemple, Microsoft Lumia 650 avec un processeur quad-core Qualcomm Snapdragon 212 fonctionnera plus rapidement que de nombreux smartphones chinois équipés de processeurs à huit cœurs avec une vitesse d'horloge plus élevée.

Principaux fabricants de processeurs mobiles

Mignon et rapide, le Huawei P8 Lite fonctionne sur la base du chipset exclusif HiSilicon Kirin 620.

Toutes les entreprises produisant des processeurs mobiles peuvent être divisées en quatre catégories.

Pour comprendre quel processeur est destiné téléphones mobiles actuellement le plus puissant, le mieux est de regarder le classement des processeurs mobiles. Aujourd'hui, de nombreux auteurs indépendants publient de telles évaluations dans lesquelles ils expriment leurs opinions sur cette question. Mais le plus objectif d’eux est celui que l’équipe AnTuTu publie.

Maintenant, presque tout le monde connaît un programme appelé AnTuTu Benchmark, avec lequel vous pouvez voir à quel point ceci est puissant smartphone. Le programme vous permet également de le comparer avec d'autres modèles.

Mais AnTuTu fonctionne non seulement avec les smartphones, mais aussi avec les processeurs pour smartphones. De plus, il existe deux types de notation pour cette équipe - en termes de performance globale et de performance graphique. Ces deux critères permettent de comprendre quel est aujourd'hui le processeur le plus puissant des smartphones.

Note globale

La performance globale est le critère fondamental pour déterminer la puissance réelle d'un processeur. Il est à noter que les dernières notations sur les deux critères ont été publiées en mars 2016. Avant la publication d'une telle note, il est inutile de rechercher de nouveaux processeurs qui pourraient surpasser les leaders actuels.

Le principal problème ici est que toutes les évaluations seront biaisées. Il est préférable d'attendre la sortie de la nouvelle version de TOP de AnTuTu. Pour le moment, nous allons utiliser ce qui est.

Performance globale

La figure 1 illustre donc les 10 meilleurs processeurs mobiles, en fonction de leurs performances globales.

Cette comparaison montre que le leader est le célèbre Qualcomm 820, à la deuxième place de la création de la marque la plus populaire à ce jour, Apple A9. Samsung Exynos 8890 ferme le top 3. A d’autres endroits, il existe d’autres modèles de Qualcomm, un modèle de Samsung, Pomme et très "modeste" par Kirin modèle de normes de commercialisation. Il est donc clair que les processeurs de Qualcomm se révèlent inégalés. C'est Intel même, seulement dans le monde des smartphones. De la même manière qu'Intel dans le monde des ordinateurs personnels est difficile à battre en termes de quantité et de qualité des produits, il est difficile de contourner Qualcomm dans le monde des appareils mobiles.

Performance graphique

La figure 2 illustre les 10 principaux processeurs mobiles selon des critères tels que la performance graphique.

La comparaison des processeurs précédents était différente en ce sens que l’écart entre les leaders était assez petit. Ici, Qualcomm 820 devance de 15994 marks son concurrent le plus proche, ce qui dans ce cas est très important! À propos, les trois leaders sont exactement les mêmes: Qualcomm 820, Apple A9 et Samsung Exynos 8890. Après cela, la situation a quelque peu changé. Ainsi, le même Qualcomm 810 en termes de performances graphiques occupe le quatrième rang, alors qu’en termes de performances globales, il n’était que sixième.

Pour avoir une vue d'ensemble, il convient de prendre les estimations de chaque processeur en fonction des deux critères ci-dessus, de les additionner et de les diviser par deux. Cela permettra de comprendre quels processeurs mobiles valent vraiment la peine de prendre les premières places dans la note globale. Étant donné que les modèles des deux évaluations précédentes ne sont pas identiques, nous ne calculerons la note totale que pour les modèles qui sont à la fois présents et précédents.

Qualcomm 820 - 95740.
Apple A9 - 85808.
Samsung Exynos 8890 - 83705.
Samsung Exynos 7420 - 55617.
Kirin 950 - 55414.
Qualcomm 810 - 55119.
Qualcomm 652 - 48500.
Qualcomm 808 - 42997.

C’est exactement ce que l’évaluation des processeurs mobiles les plus productifs a aujourd’hui. Nous allons maintenant examiner les caractéristiques de chacun d’entre eux et dans quels smartphones on peut trouver chaque représentant de cette classification.

Qualcomm 820

Ainsi, le processeur Qualcomm 820, qui est très réputé aujourd'hui, occupe la première place dans tous les indicateurs: selon les développeurs, le modèle 820 est deux fois plus rapide que son prédécesseur, le 810. Cela se traduit par une consommation d'énergie optimisée et des conditions de température améliorées. Bref, Qualcomm 820 ne chauffe pas autant que Qualcomm 810. L’architecture de ce processeur est ARM v8, qui prend en charge l’informatique 64 bits. Le Qualcomm 820 a quatre cœurs de 64 bits chacun - deux avec une fréquence de 2,2 GHz, deux avec une fréquence de 1,7 GHz. Bien qu'il s'agisse d'une fréquence modifiable de manière dynamique, elle sera légèrement inférieure dans la plupart des cas.

En ce qui concerne le composant graphique, Qualcomm 820 prend en charge la vidéo 4K Ultra HD. Cela signifie que, d'une part, une telle vidéo peut être visionnée sur un smartphone avec un tel processeur et, d'autre part, l'image peut être affichée sur un grand écran avec cette résolution.

Le processeur Qualcomm 820 se trouve dans le meilleur téléphone mobile Samsung Galaxy S7 Edge aujourd'hui, ainsi que dans les modèles Xiaomi Mi5, LG G5, HTC 10, Sony Xperia X Performance, OnePlus 3 et autres très puissants.

Il contient également l'architecture d'ARM v8. La fréquence est 1,8 GHz. Ici, à propos, seulement deux noyaux. Fait intéressant, le fabricant de ces processeurs est la société Samsung. Bien que ces processeurs ne soient utilisés que dans trois modèles de smartphones et qu’ils proviennent tous d’Apple - iPhone 6SiPhone 6S Plus et iPhone SE.

Par rapport à ses prédécesseurs, le processeur Apple A9 est devenu plus productif, de près de 70%. Si vous regardez le composant graphique, alors Apple A9 est meilleur de 90%. À tout le moins, cela est indiqué par les développeurs. Mais les utilisateurs écrivent des critiques très élogieuses sur ce modèle. Ainsi, nombreux sont ceux qui confirment l'ouverture rapide de toutes les applications, même les plus difficiles, ainsi que d'autres tâches en quelques fractions de secondes. En outre, les développeurs écrivent que leur nouvelle création a commencé à consommer 35% d'énergie en moins.

Samsung Exynos 8890

Au départ, il était supposé que ces processeurs seraient installés sur les Samsung Galaxy S7 et S7 Edge, mais le choix a été fait en faveur d'un Qualcomm 820 plus puissant. Vous pouvez maintenant trouver des versions avec les deux modèles de processeur. Dans tous les cas, le Samsung Exynos 8890 a l'air bien aujourd'hui.

Il utilise la même architecture ARM v8, mais le Samsung Exynos 8890 possède jusqu'à 8 cœurs! Il existe 4 cœurs M1 pour le fonctionnement en mode hautes performances et 4 cœurs Cortex-A53 pour le mode d'économie d'énergie. Cette approche permet au smartphone de produire des performances très élevées, même en mode d'économie d'énergie. La fréquence d'horloge est de 1,3 à ghz.

Fait intéressant, la rivalité entre Samsung Exynos 8890 et Qualcomm 820 est en cours depuis le début de 2016, lorsque le processeur Samsung est sorti. Mais les tests montrent que la seconde est encore plus rapide. Par exemple, dans l'un des tests, le Samsung Galaxy S7 a été comparé avec le Samsung Exynos 8890 et le LG G5 avec le Qualcomm 820. Il s'est avéré que LG dépassait de loin son concurrent. En confirmation, cela peut entraîner un autre fait. Au départ, on supposait que le nouveau Zuk Z2 porterait Exynos 8890, mais les développeurs ont alors décidé de le remplacer par Qualcomm 820.

En plus du Galaxy S7, Exynos 8890 est également présent dans les Nexus 6P, Note 6 et autres.

Samsung Exynos 7420

Un autre représentant de Samsung, qui ne peut pas non plus dépasser ses concurrents, peu importe combien les développeurs le souhaiteraient. D'ailleurs, en octobre 2015, Samsung Exynos 7420 et Qualcomm 810 étaient les meilleurs processeurs pour la même classification dans AnTuTu. Dans ce modèle, il y a également 8 cœurs (il semble que ce soit une fonctionnalité exclusive des processeurs Samsung).

Les avantages de ce processeur par rapport à ses prédécesseurs sont une meilleure consommation d'énergie et l'utilisation de l'informatique 64 bits. Bien sûr, en 2016, sans cela, personne ne prendrait au sérieux l'un ou l'autre processeur, mais en 2015, c'était quelque chose de nouveau et de «frais». Les développeurs ont obtenu un succès particulier en matière de consommation d’énergie - 35% de mieux. Et en termes de performances, l'Exynos 7420 était 20% supérieur à ses prédécesseurs.

Fait intéressant, à en juger par les tests, l’Exynos 7420 est plus faible que son concurrent face à Qualcomm 810 en informatique multi-thread, mais plus solide dans les jeux. Aujourd'hui, ce processeur peut être trouvé dans les smartphones tels que Samsung Galacy S6 Edge, Samsung Galacy S6 Edge +, Samsung Galacy Note 5, Meizu Pro 5 et autres.

Kirin 950

Ce processeur a littéralement fait irruption dans la classification et violé l'hégémonie de Samsung et Qualcomm. Il a été publié par Huewei. Ici, pas moins de 8 noyaux - 4 Cortex-A53 et Cortex-A72. Et la fréquence maximale est de 2,4 GHz. Ce processeur prend également en charge la vidéo 4K - vous pouvez également regarder des vidéos et des films dans cette résolution, ainsi que d'afficher une vidéo sur l'écran.

Une des caractéristiques très intéressantes du Kirin 950 est la présence du coprocesseur dit i7 (pas Intel Core i7). Ce coprocesseur est tout ce qui fonctionne en mode veille, et plus particulièrement pour les capteurs, les communications et la technologie de sécurité.

Qualcomm 810

Qualcomm 810 a longtemps lutté pour le leadership du marché. Mais les différents concurrents mentionnés ci-dessus l'ont contourné. Vient ensuite Qualcomm 820, qui occupait la niche des meilleures performances de processeur moderne. Mais le modèle 810 se montre également très bien, bien qu’il soit sorti en 2014.

Il y a également 8 cœurs ici: quatre Cortex-A57 et quatre Cortex-A53. Nous voyons la même approche que Kirin 950 connaissait déjà, bien que les créateurs de Qualcomm 810 l’aient proposée en premier. Le composant graphique prend également en charge la résolution 4K.

Parmi les caractéristiques, notons la technologie de la compression du tampon de trame et du double processeur d’images. Une attention particulière a été portée au Wi-Fi. Pour améliorer de manière significative les performances de cette technologie dans Qualcomm 810, VIVE 2-stream 802.11ac a été introduit.

Qualcomm 652

Ce processeur est classé comme support. Cela n'a rien de spécial pour les modèles considérés comme très performants. Il possède également deux grappes de 4 noyaux - Cortex-A57 et Cortex-A72. Le premier cluster est conçu pour les applications et les jeux les plus exigeants, et le second, pour les tâches ordinaires.

Ce processeur prend également en charge la résolution 4K. Seulement sur lui, vous pouvez atteindre jusqu'à 120 images par seconde. Sur la plupart des processeurs ci-dessus, un maximum de 60 images par seconde est atteint. Néanmoins, Qualcomm 652 est destiné uniquement aux tâches moyennes ne nécessitant pas une grande quantité de ressources informatiques. Cela vaut pour les jeux et autres applications.

Par contre, l’utilisateur moderne n’en a plus besoin, car pour l’un des jeux modernes les plus exigeants, GTA sur un smartphone aura assez de cette puissance.

Aujourd'hui, Qualcomm 652 est visible sur le Samsung Galaxy A9, le Xiaomi Mi Max, le Vivo XPay 5, le Alcatel Idol 4S, le ZTE Nubia Z11 et d'autres modèles bien connus.

Qualcomm 808

Notre TOP 8 meilleurs processeurs mobiles occupe Qualcomm 808. Sa fréquence maximale est de 2 GHz. Fait intéressant, dans Qualcomm 808 seulement 6 cœurs. Selon les fabricants, une telle puissance offre des performances significatives lors de l'utilisation de plusieurs applications. Les utilisateurs eux-mêmes soulignent le Qualcomm 808 en tant que processeur de très longue durée. Le plus souvent, il est mis sur les produits phares de divers fabricants à faible coût.

Parmi les fonctionnalités doivent être notées cache distincte et les instructions du premier niveau. En pratique, cela donne un léger avantage en termes de performances. Le processeur vidéo est également très puissant. Ici, les points de vue des développeurs et des utilisateurs sont complètement identiques: le processeur assure le bon fonctionnement de tous les jeux modernes. Qualcomm 808 peut être trouvé dans Xiaomi Mi4s, LG G4, LG Nexus 5X, Lenovo Vibe X3 et autres.

Le débat sur le meilleur processeur, AMD ou Intel, était presque chose du passé, il a commencé à ressembler à une disproportion morose entre un couple marié depuis plusieurs décennies. Tous les arguments sont connus de chaque côté, bien que chacun ait le sien, et il est presque impossible de prouver la supériorité de leur choix. Sur les appareils mobiles, nous assistons à une concurrence accrue et à une variété de processeurs / chipsets, ce qui entraîne exactement les mêmes batailles que le thème Intel vs AMD au cours de la dernière décennie. Mais la qualité de telles discussions est rarement intéressante, car elle se résume à des estimations banales et très émotionnelles: votre processeur X est nul, mais le mien est très bon. Inconsciemment, vous vous attendez à ce que quelqu'un entame cette conversation simple et ajoute "il est meilleur parce que ...". Mais cela ne se produit pas, mais encore une fois, seules les émotions et le bruit de l’information, dans lesquels sont cités des perroquets virtuels d’AnTuTu, sont en mesure de prouver la supériorité de quelqu'un.

Le sujet des processeurs dans les appareils mobiles est difficile à aborder en raison non pas de détails techniques, mais plutôt de marketing, qui donne souvent une perception erronée de ce qui est bon et de ce qui est mauvais. Peu de gens achètent un appareil, basé uniquement sur le processeur qui y est installé - d'accord, ce serait stupide. C'est comme acheter une voiture, fermer les yeux sur son design, sa couleur de carrosserie, son habillage intérieur et se concentrer uniquement sur la puissance du moteur, son type et sa voracité. Essayons de trier tout ce que nous savons sur les processeurs, leurs performances et les paramètres de base susceptibles d’affecter votre choix. J'espère qu'après ce "Guide de l'acheteur", vous aurez des arguments en cas de litige concernant le choix du processeur, le pourquoi et les caractéristiques qui importent, et celles qui passent au second plan.

Processeur, chipset, SoC - comprendre les termes

Souvent, le mot "processeur" est perçu comme synonyme du chipset utilisé dans l'appareil. Ce n’est pas tout à fait vrai, car la plupart des processeurs actuels font partie du SoC (système sur puce), c’est-à-dire qu’il s’agit de solutions intégrées dans lesquelles, outre le processeur, il existe divers modules radio, des DSP supplémentaires chargés du traitement du son, des images, de l’orientation dans l’espace, etc. plus loin. La création de telles solutions intégrées était une nécessité pour réduire la consommation d'énergie, la facilité de développement des appareils, leur polyvalence. Dans le passé, la nécessité d'assembler un appareil à partir de microcircuits séparés entraînait une consommation d'énergie élevée. De plus, les composants pouvaient souvent entrer en conflit, ce qui nécessitait beaucoup de temps pour être revus par le fabricant de l'appareil. Des solutions intégrées peuvent éviter ces problèmes, le coût de développement incombe au fournisseur de processeurs et les fabricants de périphériques obtiennent une solution prête à l'emploi et universelle.

Extérieurement, le chipset ressemble à un processeur du passé, ce qui est pour beaucoup l’opinion que tout est organisé exactement de la même manière à l’intérieur. Regardez le carré habituel de ces chipsets.

Rien d'extraordinaire ne peut être vu de l'extérieur, car tout ce qui est intéressant est caché à l'intérieur. Jetons un coup d'œil au schéma fonctionnel de l'ancien processeur Tegra 2 afin de comprendre la structure de base de telles solutions.

Il est facile de calculer que 8 processeurs indépendants sont installés dans Tegra 2. Un pour l’encodage vidéo, un pour le décodage vidéo, un processeur audio, un coprocesseur graphique, un processeur d’image (fonctionnant généralement avec une caméra, mais pas seulement), un processeur ARM7 opérations de routine de maintenance dans l’appareil, deux processeurs ARM9. Lorsque nous discutons du nombre de cœurs dans les processeurs de nos appareils mobiles, nous parlons généralement des principaux processeurs de calcul. Dans mon exemple, il s’agit de processeurs ARM9, chacun ayant 2 cœurs. Pour illustrer la structure des chipsets modernes, j'ai spécifiquement choisi le «vieux» chipset Tegra 2, car il décrit parfaitement la structure interne du SoC.

Lors du choix d'un périphérique, plusieurs détails techniques peuvent affecter les paramètres de fonctionnement en raison du chipset et de ses fonctionnalités. Par exemple, pendant longtemps, seuls les processeurs Qualcomm avaient un modem LTE intégré, d'autres sociétés ont installé le module LTE séparément. En conséquence, la solution intégrée a gagné en consommation d’énergie lorsqu’il travaillait en LTE et Qualcomm était clairement le leader sur ce plan. Aujourd'hui, d'autres fabricants proposent des modems LTE intégrés, ce qui les rend similaires en termes de consommation d'énergie avec des modèles similaires de Qualcomm.

Un autre point concerne le processus technologique d’exécution du processeur. Actuellement, la plupart des solutions sont fabriquées à une vitesse de 32 nm, les premiers appareils apparaissent sur des processeurs fabriqués à une vitesse de 20 nm. Plus la valeur est basse, mieux c'est. La norme technologique décrit ici l’épaisseur des pistes conductrices (s’il est très grossier et compréhensible de décrire ce moment), plus l’épaisseur est petite, plus le signal passe, plus la consommation de puissance est faible, plus la résistance est faible, ce qui entraîne une libération moindre d’énergie aux mêmes fréquences. Nous avons observé la course technologique sur les processeurs pour ordinateurs de bureau, nous voyons ici sa continuation.

Mais choisir un processeur uniquement en fonction de la norme technologique utilisée est évidemment stupide. C’est l’un des nombreux indicateurs à prendre en compte, mais pas le seul. Malheureusement, il n’ya pas un seul indicateur qui puisse indiquer si un processeur / chipset est bon ou mauvais, c’est toujours un ensemble d’indicateurs et leur combinaison. Mais si tel est le cas, alors qu'est-ce qui mérite l'attention et auquel les acheteurs ordinaires font-ils attention aujourd'hui, que disent les vendeurs? Regardons l'exemple le plus typique que vous pouvez voir dans les magasins vendant des téléphones dans le monde entier.

Quel est le meilleur - processeur à 2, 4 ou 8 cœurs?

La question posée dans l'en-tête n'a pas de réponse définitive pour ceux qui abordent le sujet de manière réfléchie. Au contraire, pour la plupart des vendeurs de produits électroniques, la réponse est évidente: ils la transmettent aux masses et le font partout dans le monde. Plus le nombre et le nombre de cœurs sont élevés, meilleur est le processeur. Dans leur logique, un processeur à 2 cœurs est toujours pire qu'un processeur à 4 cœurs, et un processeur à 8 cœurs est évidemment meilleur et plus puissant que les deux premiers. Pourquoi ils le font, bien évidemment, ils doivent vendre des giga-octets, des pouces, des mAh et d’autres caractéristiques quantitatives. La logique de telles ventes est claire et complètement dépassée - plus le nombre est élevé, mieux c'est. En passant, cela explique pourquoi le vendeur ne vous dira jamais que le processeur n’est pas fabriqué à 32 nm, mais à 20 nm, et qu’il est donc préférable. L’habitude de jouer les chiffres ne nous permet pas de le dire, la seule exception étant l’épaisseur (ou la taille ou le poids) de l’appareil.

La première chose à connaître et à mémoriser - le nombre de cœurs et la fréquence du processeur ne constituent pas un facteur déterminant de la performance de l'appareilmalgré le fait que cela ressemble à une hérésie. Permettez-moi de vous donner un exemple: Apple crée ses propres versions de l'architecture ARM, qui est dominante sur le marché de la téléphonie mobile. Par exemple, le processeur Apple A8 64 bits, installé sur l’iPhone 6, dernière génération d’iPad, ne comporte que deux cœurs et une fréquence d’horloge maximale de 1,4 GHz. À titre de comparaison, nous pouvons utiliser n'importe quel téléphone chinois doté d'un processeur Qualcomm Snapdragon 800, d'une fréquence pouvant atteindre 1,7 GHz par cœur, et de quatre coeurs. Une comparaison directe dans le front devrait nous indiquer que le même iPhone 6 devrait perdre les performances du téléphone chinois, qui, en plus, dispose de 2 Go de RAM contre 1 Go dans l’iPhone. Gagner sur le papier à tous égards.

En réalité, les performances de l'interface, des applications tierces et des jeux sur la plate-forme d'Apple sont bien supérieures. Cela s'explique facilement par le fait que l'optimisation du logiciel pour la plate-forme est à un niveau fondamentalement différent de celui du même Android, où les failles du logiciel sont compensées par une puissance de traitement excessive.

Je vais donner un autre exemple - les performances des périphériques dans les navigateurs. Pas des performances globales, mais la rapidité avec laquelle le navigateur démarre sur un appareil particulier. Ne jamais deviner quels téléphones mènent dans ce paramètre. C'est Blackberry, leur navigateur intégré s'exécute beaucoup plus rapidement que sur d'autres téléphones (vous pouvez en savoir plus ici).

Et les performances du navigateur Blackberry sur BB10 en html5 sont les meilleures du marché. Vous pouvez voir les résultats de différentes plates-formes ici.

Et maintenant, avec le roulement du tambour, la plupart des appareils de Blackberry fonctionnent assez bien selon les normes du marché et des processeurs "lents" de Qualcomm. Ceci est une autre explication du fait que les performances de la plate-forme affectent directement sa vitesse, son rendu d'interface et d'autres paramètres.

Vous ne pouvez comparer directement les performances de différentes plates-formes qu'en vérifiant le temps consacré à l'exécution de tâches standard - par exemple, la durée de chargement du répertoire avec autant de contacts, la vitesse d'affichage de la page dans le navigateur, le démarrage du jeu, etc. Mais il n’existe pas de tels tests indépendants sur une base continue, ils sont parfois effectués par certaines publications. De nombreux utilisateurs ont amené le test AnTuTu, utilisé pour évaluer les performances du périphérique, à un niveau standard, et nous en discuterons en détail dans la section suivante. Mais avant cela, je tiens à dire que la comparaison du nombre de cœurs, de leur fréquence, du processus selon lequel ils sont exécutés, peut et devrait se situer au sein de la même plate-forme. Par exemple, si vous possédez un appareil Android avec un processeur à 2 cœurs, un appareil avec un processeur à 4 cœurs offrira de meilleures performances. Mais pour comparer Windows Phone, iPhone et Android, et tout autre système, il n'est pas nécessaire, une telle comparaison est dépourvue de sens.

Les inconvénients et les avantages d’AnTuTu - l’amusement populaire des perroquets virtuels

Les gens ont un trait psychologique, ils veulent savoir avec certitude qu'ils ont acquis un bon appareil, et pour cela, ils ont besoin d'une évaluation «objective». Comme vous le savez, les chiffres ne peuvent pas mentir - plus ils sont élevés, mieux c'est. Il y a beaucoup d'analogies dans la vie, il est difficile de ne pas admettre que plus le salaire est élevé, plus les opportunités de le dépenser sont différentes. Les autres noyaux, le ... Stop, mais nous avons déjà discuté de cela ci-dessus. Toute analogie est unilatérale et le nombre de perroquets virtuels dans AnTuTu n’est pas un indicateur des performances réelles du système.

Pourquoi est-ce que j'appelle les résultats de la mesure de la performance dans AnTuTu ou dans tout autre programme de perroquets virtuels? La réponse réside dans le fonctionnement des appareils modernes, dans leur architecture. Dans la plupart des tests de performances, ils tentent de mesurer les capacités maximales du chipset et du processeur, respectivement. Certains paramètres sont objectifs (vitesse d’écriture en mémoire, travail du processeur pour calculer les nombres), d’autres sont dissociés de la réalité (performance 3D par exemple). Mais le nombre final que nous obtenons inclut à la fois les paramètres réels et ceux qui sont très relatifs et qui ne peuvent pas caractériser directement le système. Donc, les perroquets virtuels sont obtenus. Cela est particulièrement visible sur les produits phares de Samsung 2012, les performances maximales des perroquets, mais des ralentissements notables dans le shell TouchWiz, si vous avez beaucoup de données, par exemple dans l'annuaire téléphonique. D'une part, les nombres maximums dans le test, d'autre part - la performance de l'interface utilisateur standard, qui était loin d'être idéale. Beaucoup n'y pensent pas, mais en même temps ces deux phénomènes dans le monde réel ne peuvent pas exister. Soit le nombre maximum dans le test et le bon fonctionnement de l'interface, soit le test ne montre pas l'image réelle.

Il y a un autre point important: l'architecture des processeurs modernes n'implique pas la possibilité de fonctionner à puissance maximale à tout moment. Cela conduirait ensuite au fait que le smartphone, ayant travaillé pendant plusieurs heures, terminerait simplement le travail en l'absence d'énergie. La fréquence dans les processeurs change de manière dynamique, en fonction des tâches et de la charge. L'un des scandales associés à AnTuTu s'est produit en 2013, lorsqu'ils ont découvert que les smartphones Samsung, en particulier le Galaxy S4, constituaient un test de "triche". Étonnamment, cette histoire a été l’une des rares occasions d’expliquer au grand public le fonctionnement exact des appareils modernes. Tous se sont précipités pour dire à quel point l’entreprise se comportait mal.

Le scandale était donc lié au fait que, pour obtenir de meilleurs résultats, les programmeurs déterminaient le logiciel en cours d’exécution, puis relevaient la fréquence du coprocesseur graphique de 480 à 532 MHz. Et ils ont eu de bons résultats. Outre AnTuTu, le navigateur exclusif de Samsung, l'application Appareil photo et un certain nombre d'utilitaires système figuraient parmi les applications bénéficiant d'un tel avantage. Pour la plupart des programmes tiers, la fréquence accrue du coprocesseur graphique n'était pas disponible. Est-ce juste ou pas? En regardant comment juger, car tous les processeurs sur le marché fonctionnent exactement de la même manière, personne ne peut garantir que dans un programme particulier, vous obtiendrez une performance maximale.

Il n’existe sur le marché aucun test synthétique permettant d’évaluer les performances d’interface standard dans les tâches quotidiennes, c’est-à-dire aux basses fréquences. L'explication doit être recherchée dans le fait qu'il s'agit d'une tâche extrêmement difficile - chaque fabricant choisit son propre profil d'économie d'énergie, lit ses propres fréquences et le fonctionnement du chipset. Par conséquent, sur les mêmes chipsets, mais avec des microprogrammes différents provenant de fabricants différents, vous pouvez obtenir des résultats très différents. Et le plus important, c’est que ces résultats sont intéressants pour un nombre extrêmement réduit de personnes travaillant dans l’industrie et que les consommateurs finaux deviendront vite désorientés.

L'augmentation de la fréquence du processeur est aujourd'hui utilisée dans des applications telles que le navigateur (plus il y a d'onglets, plus la fréquence est élevée et plus les performances sont élevées), ainsi que dans les jeux en trois dimensions. Presque aucune puissance de processeur n'est utilisée lors de la lecture de musique, et encore plus d'appels standard, etc. Avec la même musique et la même vidéo, Cope prend en charge les processeurs intégrés chargés de traiter les fichiers correspondants.

Tenir compte des résultats d’AnTuTu peut et devrait être, malgré leur caractère artificiel. Mais ils ne doivent pas être la seule mesure permettant d’évaluer les performances d’un chipset, et ils ne peuvent jouer un tel rôle. Le point de départ qui vous permet d’évaluer la productivité de l’appareil.

Il y a encore une chose qui en confond beaucoup. En 2013, le fait qu'AnTuTu soit optimisé pour les processeurs Intel Atom a provoqué un scandale. Ils ont montré les meilleurs résultats aux tests. Cela était dû à l'optimisation du compilateur - en fait, il s'est avéré qu'il était impossible d'obtenir une comparaison réelle des périphériques, ils étaient évidemment dans des conditions différentes. La même chose peut être dite à propos du test AnTuTu sur iOS, ses résultats tentent souvent de se comparer à Android. Cela est impossible, car les résultats finaux ne sont pas de bout en bout, mais ils sont calculés sur toutes les plates-formes. Ils vous permettent de comparer des périphériques uniquement sur une plate-forme.

Quelques exemples de concurrence de périphériques dans AnTuTu

À titre d'exemple visuel, je vais donner quelques résultats dans AnTuTu, afin que vous puissiez comprendre à quoi ressemblent des appareils dotés de caractéristiques matérielles différentes. Tous les résultats sont donnés à partir de nos revues, vous pouvez les trouver dans les textes et indépendamment.

Nous examinons la note 4 dans la version d’Exynos.

Et voici comment se présente la performance de l'iPhone 6 Plus sur un autre système d'exploitation, avec des caractéristiques matérielles différentes, mais dans le même programme. Sont identiques? Je ne pense pas que quelque chose soit mieux avec un appareil, quelque chose avec un autre.

Jetons un coup d'œil au Meizu MX4, l'un des favoris d'AnTuTtu. Il existe un processeur MediaTek MT6595 à 8 cœurs.

J'espère que ces exemples sont suffisants, car le nombre d'examens est énorme et que je pourrais continuer indéfiniment sur la liste, mais la tâche est assez différente: montrer que les perroquets virtuels eux-mêmes ne comptent pas, ils ne sont importants que par rapport aux autres paramètres du système. .

La quantité de RAM, les différentes plates-formes et les fabricants de puces

Pour le moment, sous Android, la limite de mémoire RAM est de 3 Go. À l'avenir, elle sera supprimée. Pour le moment, c'est comme ça, et plus n'est pas encore nécessaire, il n'y a pas de tâches dans lesquelles cela pourrait être nécessaire. Une règle simple s'applique à la mémoire: plus c'est mieux, mieux c'est. Et si les vendeurs vous en convainquent, alors vous devriez les croire, ici ils ne se sont pas trompés.

Sur les appareils à budget limité sous Android, la quantité de mémoire RAM peut être de 256 Mo. Ces appareils ne devraient même pas être considérés comme une option d'achat. Très budget, très lent. La mémoire devient le goulot d'étranglement. Avec une mémoire de 512 Mo, vous pouvez déjà vivre, en particulier sur les anciennes versions d'Android, par exemple, 2.x. Mais sur la version 4.2.x cela ne suffit pas, je voudrais plus. Et cela affecte directement les performances, mais pas dans l'interface. À la fin de 2014, on peut considérer une quantité de RAM normale pour Android 4.2.x - à partir de 1 Go, 4.4.x - à partir de 2 Go. Pour les solutions les plus productives, c'est 3 Go, vous devriez vous concentrer sur ce nombre comme une sorte d'idéal.

On me dit souvent qu'Apple est si gros qu'il peut contourner les limites du monde physique et que vous pouvez créer n'importe quoi avec 1 Go de RAM - les mêmes jeux sur Android en demandent davantage. Ce n'est pas le cas, la mise en œuvre des jeux est différente, même s'ils peuvent sembler similaires. Par exemple, le jeu Fates sur un iPad avec 1 Go de RAM écrit en 10-15 minutes qu’il manque de RAM.

Ceci est une autre confirmation du fait qu’il n’ya pas beaucoup de RAM, surtout si vous aimez jouer à des jeux magnifiques et actifs.

Probablement, je vais supprimer des plateformes telles que l'iPhone, Windows Phone et Blackberry des parenthèses de mon histoire. La raison en est qu’ils ne disposent pas de nombreuses options matérielles, ils utilisent des processeurs et des jeux de puces des mêmes fournisseurs. Oui, et les appareils d'un fabricant (y compris cela s'applique à Windows Phone, où presque personne ne l'est, à l'exception de Lumia). Par conséquent, le choix de chipset / processeur pour ces plates-formes est dépourvu de sens, vous achetez tout d’abord l’appareil lui-même - en choisissant le design, le coût, la fonctionnalité. Le fait que, sous le capot de l'appareil, s'estompe au second plan, la connaissance des détails techniques ne vous permet rien. Cette sélection est limitée à la gamme de produits de la société.

Sur le marché Android, ce n'est pas du tout le cas: plus d'une centaine de fabricants sont représentés ici, des milliers de modèles vont avec la plus grande variété de spécifications techniques, ainsi que de fournisseurs de chipsets. Rappelons-nous les principaux producteurs de chipsets, de sorte qu’à l’avenir, il serait facile de décrire leur fonctionnement. Alors voici une courte liste:

Qualcomm est un leader mondial, ils créent des technologies clés, par exemple, le LTE, et cela prend du temps pour commercialiser leurs produits, les chipsets sont assez chers par rapport à la concurrence, mais ils sont reconnus par les consommateurs;
MediaTek - la société prétend être le leader mondial, la principale menace pour le bien-être de Qualcomm. Il crée ses propres décisions, guidées par le principe du rapport qualité / prix optimal, souvent connu pour les décisions budgétaires, qui ont généré l’essentiel des ventes;
Samsung fait la promotion de la gamme Exynos, qui est un développement propriétaire, comme d’autres, basé sur l’architecture ARM. Une différence importante par rapport aux deux premières sociétés réside dans le fait que Samsung dispose de sa propre usine de production de processeurs, qui remplit les commandes de Qualcomm, Apple et autres. En règle générale, la société lance dans ses produits phares les tout derniers chipsets intégrant les derniers développements: il s’agit d’une large bande passante en RAM, de ses propres processeurs pour le traitement des images, le son, etc.
nVidia et la ligne Tegra. NVidia est présent dans le secteur des jeux vidéo, ainsi que dans les graphiques haute performance. La société se concentre donc sur les joueurs ainsi que sur les fabricants de jeux vidéo. De nombreux jeux sont optimisés par les efforts de la société pour sa propre plate-forme (il existe nVidia Tegra Zone dans le Play Market), ce qui offre de meilleurs détails et performances, mais la plupart ne le remarquent pas dans la vie quotidienne. A en juger par la prévalence des chipsets nVidia, ils ne sont presque pas demandés sur le marché de masse, ils jouent leur rôle dans un petit créneau;
Intel est un géant du processeur pour le PC, mais sa gamme Intel Atom est presque inconnue dans le secteur mobile. Les bons processeurs, qui génèrent un supplément, sont un partenaire actif de Lenovo, libérant constamment des smartphones et des tablettes sur de telles solutions. Il existe un certain nombre d'acteurs mineurs, mais il est impossible de parler de la large distribution, ainsi que des perspectives de prise d'une part de marché significative.

En dehors de cette liste, un certain nombre de sociétés restent, par exemple, Huawei, qui crée ses propres processeurs, mais ils ne sont utilisés que dans les produits de la société. Il est donc inutile de les regarder en dehors. Outre qu’il ne figure pas dans la liste des producteurs de solutions extrabudgétaires, par exemple Rockchip, Allwinner ou Broadcom, il s’agit également ici de choisir la solution la moins chère, où le prix est déterminant.

Version Android et performances de l'appareil

Vous vous demandiez pourquoi certains fabricants essayaient de mettre à jour leurs appareils sur Android, alors que d'autres entreprises n'étaient pas pressées de le faire? Après tout, il s’agit là d’un avantage visible, car dans un an ou deux, un autre acheteur choisirait le fabricant qui prend en charge son appareil aussi longtemps que possible. Aussi étrange que cela puisse paraître, tout découle non seulement des souhaits des fabricants d’appareils, mais aussi des souhaits et des capacités du fabricant de puces. Et ici, ils entrent en contradiction directe. Chaque fabricant de chipset est intéressé par l’achat de nouvelles solutions, ce qui permet de réduire au minimum la période de prise en charge des anciens produits. Mais même ici, il existe plusieurs caractéristiques que peu de gens connaissent sur le vaste marché.

Près de la moitié des smartphones Android sont fabriqués par des sociétés chinoises, dont une part importante est constituée de personnes n'ayant pas de relations directes avec MediaTek, Qualcomm ou d'autres fournisseurs de jeux de puces. Il s’agit des entreprises dites de seconde main, c’est-à-dire des entreprises qui achètent des chipsets indirectement. Il en résulte une conclusion très importante: ils ne peuvent pas obtenir de support technique qui les aidera à résoudre leurs problèmes de pilotes, de performances de périphérique, etc. Autrement dit, ils doivent résoudre seuls tous les problèmes, ce qui implique souvent de mettre en pratique la méthode du «bâton, de la ficelle». Et c’est la raison pour laquelle les téléphones de nombreuses marques de second rang (Prestgio, teXet et d’autres «fabricants») ne reçoivent jamais de mises à jour des versions Android. Ils passent des commandes dans différentes usines sans relation directe avec les fournisseurs de chipsets. Mais les prix sont plus bas, ce qui est souvent moins cher.

Mais même sous la condition de relations directes, chaque fabricant de chipset divise ses partenaires en clé (ils sont souvent appelés «alpha»), ainsi que tous les autres. Les partenaires clés obtiennent une réponse rapide aux demandes, à la résolution de problèmes, etc. Mais même ils ne peuvent pas obtenir le support d'anciens produits, si ce n'est acheté à plusieurs millions d'exemplaires. Et ce ne sont que de très grands fabricants, tels que Samsung, Sony, HTC, LG. Mais pas les fabricants chinois de petite taille.

Par conséquent, le choix du jeu de puces sur les smartphones sous Android et la marque du fabricant impliquent souvent de savoir si vous recevrez les mises à jour du système d'exploitation ou si vous vous arrêtez à la version que vous possédez déjà. Avec la sortie d'Android 5, on suppose que tout sera plus facile et que les mises à jour de la version principale seront publiées, mais on ne sait pas exactement ce qui se passera avec les options suivantes. Au moment de la sortie de la version 4, on a entendu exactement le même discours: on vivrait dans un nouveau monde magnifique avec des mises à jour pour tous, mais cela ne s'est pas produit.

Enfin, je dirai la chose évidente: la version Android affecte les performances de l'appareil, ainsi que la présence de son propre shell ou son absence. Pour le moment, Android 5.x offre les meilleures performances et économies d'énergie. En fait, le même appareil sous Android 5 et 4.4.4 a des performances différentes et, dans le premier cas, il fonctionne 20 à 30% plus longtemps. Ceci est une autre preuve de l'influence du système d'exploitation sur les performances du chipset et son optimisation. Et cela vaut également la peine de prendre en compte lorsque vous choisissez un appareil.

Perception de différentes marques de chipsets - qui est le meilleur?

Traditionnellement, les processeurs / processeurs de la plus haute qualité sur le marché sont considérés comme ceux de Qualcomm. La ligne Snapdragon est perçue comme une qualité et des performances sans compromis, l’absence de problèmes sérieux, la présence de LTE intégré. Il s’agit d’un stéréotype dominant et très tenace, qui détermine souvent le choix de l’appareil mais ne montre pas ses possibilités réelles. Une sorte de préférence.

MediaTek, par exemple, en raison de la masse de périphériques économiques, qui souvent ne sont pas optimisés et présentent des failles dans le travail, est devenu un stéréotype différent - un remplacement peu coûteux pour Qualcomm. En pratique, ce n'est plus le cas et de nombreux produits sont équivalents à un coût légèrement inférieur aux solutions de MediaTek et à leurs propres fonctionnalités.

Par exemple, examinons le Meizu MX4 déjà mentionné: cet appareil utilise le chipset MediaTek MT6595 avec un processeur à huit cœurs, un modem LTE intégré. Le processeur est construit sur l’architecture big.LITTLE d’ARM, dans lequel 4 cœurs sont des Cortex «lents» avec une fréquence pouvant atteindre 1,7 GHz et des cœurs «rapides» Cortex A17 avec une fréquence pouvant atteindre 2,2 GHz. En pratique, il s’agit d’une solution très stable, elle exécute tous les jeux disponibles sur le marché et n’a pas de freins. C'est-à-dire que cette solution est l'une des plus productives, à la fois en paramètres subjectifs et en perroquets synthétiques dans les tests. Dans le même temps, le coût de ce smartphone est presque deux fois inférieur à celui des analogues construits sur Qualcomm par des fabricants renommés, ou inférieur de 20% à celui des smartphones chinois utilisant le même système Qualcomm.

Il me semble qu’il vaut la peine de donner le meilleur exemple. C’est le cas même lorsque le travail conjoint du fournisseur de chipset et du fabricant de l’appareil a donné un très bon résultat. On peut citer OnePlus One, à titre d'exemple d'appareil d'un autre camp, dans lequel Snapdragon 801, 3 Go de RAM est installé. En termes d’architecture de processeur, cette solution est moins avantageuse: 4 cœurs fonctionnant à une fréquence pouvant atteindre 2,5 GHz. En d’autres termes, le gain notoire de l’architecture MediaTek, qui combine des processeurs «lents» et «rapides», est évident. Cette approche a été à l'origine de la société nVidia, qui a présenté le premier smartphone doté d'un processeur "lent" supplémentaire pour les tâches quotidiennes.

Sur nVidia, la malédiction d’un partenariat avec des sociétés qui ont créé leurs profils d’économie d’énergie, n’a pas prêté attention au fournisseur du chipset; en fin de compte, les produits finis ont été considérés à juste titre comme coûteux (objectivement sur le fond des analogues) et problématiques (rappelons simplement LG 2x). Pour le moment, la société essaie de changer leur image en créant leurs propres appareils, mais ils jouent dans un petit créneau. Par conséquent, je ne vois pas l'intérêt d'en parler en détail, vous pouvez facilement trouver leurs commentaires avec nous.

Comme touche supplémentaire, je dirai que la même note 4 est traditionnellement produite sur la version du chipset Qualcomm, ainsi que sur son propre exynos. Contrairement à l'année précédente, où Qualcomm avait gagné par un certain nombre de paramètres, tout est exactement le contraire: devant Exynos: il est plus rapide, la caméra fonctionne mieux, l'interface est plus réactive et le temps est à peu près le même. Alors voici les talons de Qualcomm, pas seulement MediaTek.

Mots finaux

À un moment donné, j'ai décidé de me ressaisir pour que le matériau ne devienne pas une infinité, car vous pouvez sans cesse montrer des exemples et montrer la différence d'approche de différents fabricants de chipsets / processeurs. J'espère qu'après la lecture de cet article, vous serez plus attentif non seulement aux perroquets synthétiques de tous les points de repère, mais également à toutes les caractéristiques des appareils et des plates-formes sur lesquels ils fonctionnent. C’est tout un ensemble de caractéristiques dans lesquelles chaque paramètre individuel peut modifier radicalement les performances de l’appareil. Nous augmentons la résolution de l’écran et constatons que l’ancien chipset, qui fonctionne très bien dans la masse des appareils, ne peut plus faire face. Il existe de nombreux exemples de ce type.

Il est très important de comprendre que le fabricant du chipset ne garantit pas qu'un appareil de haute qualité est devant vous, léché et stable. De nombreux fabricants chinois ont choisi Qualcomm pour souligner la "qualité", qui est pratiquement inexistante. Mais les stéréotypes établis nous disent que MediaTek est «mauvais», bien que les deux sociétés produisent le même type de produits et soient en réalité techniquement comparables au stade actuel. Lors du choix d'un périphérique, si vous prenez en compte le jeu de puces, vous devez également commencer par le fabricant du périphérique, son historique des autres modèles, les mises à jour du système d'exploitation, la stabilité de travail et des paramètres similaires. Soyez raisonnable dans votre choix et rappelez-vous également que la fréquence maximale du processeur n’est pas très importante si vous ne regardez que des pages Web. Ne prévoyez pas de jouer à des jouets en trois dimensions aux graphiques très complexes. La plupart du temps, les performances d'un processeur puissant resteront vides, alors peut-être vaut-il la peine de choisir des vêtements pour la croissance? Ne pas acheter quelque chose avec une marge, d'autant plus que littéralement tous les jouets et programmes seront lancés et iront sur des appareils ayant des caractéristiques moyennes pendant au moins une autre année. Et si nous parlons de la meilleure performance, alors deux ans, voire trois.

J'espère que j'ai pu vous montrer comment choisir un chipset, quoi regarder et comment le comparer. Et vous pourrez maintenant discuter raisonnablement de ces questions. Et cet éternel sujet, pourquoi quatre cœurs valent mieux que deux, appartiendra enfin au passé. Avoir un bon choix!