Système d'exploitation os. Systèmes d'exploitation Le système d'exploitation implémente de nombreuses fonctions différentes, notamment:

Le système d'exploitation (OS, «axis») est un complexe de programmes, de codes et d'interfaces graphiques interconnectés, conçu pour gérer les ressources informatiques et les interactions homme-machine. Tout système d'exploitation est une barrière de séparation, un intermédiaire entre les concepteurs de logiciels et la microarchitecture, reliant les ingénieurs des deux côtés de barricades à forte intensité scientifique. Depuis les années 90, le système d'exploitation le plus populaire est Windows de Microsoft, ainsi que les systèmes UNIX, parmi lesquels Linux et Mac OS (OS X) développés par Apple devraient être distingués. Les équipements rares conçus pour l’utilisateur moyen fonctionneront sans système d’exploitation et s’acquitteront de la plupart de ses fonctions. Alors l'histoire est.

Lors de la conférence DIF 2017 récemment tenue (Forum sur l'infrastructure numérique), la société Open Mobile Platform a annoncé le lancement d'une coopération avec OCS Distribution, au sein de laquelle le lancement de smartphones, tablettes et autres appareils électroniques commencerait en Russie. Tous les nouveaux gadgets fonctionneront sur la base de Sailfish Mobile OS RUS.

Bien que le smartphone russe YotaPhone fonctionne sous le système d'exploitation Android, tout changera bientôt. La société finlandaise Jolla a remporté le concours du marché de la substitution aux importations dans le domaine des systèmes d'exploitation mobiles. Selon le portail, des représentants de Jolla ont déjà rencontré les dirigeants des sociétés de logiciels STC ROSA et Alt Linux pour discuter des améliorations à apporter au système d'exploitation mobile finlandais Sailfish, puis pour l'installer sur YotaPhone.

Les analystes impliqués dans les systèmes d'exploitation 32 bits pour ordinateurs personnels se concentrent toujours sur la bataille entre Microsoft Windows et IBM OS / 2, suggérant que Microsoft possède un avantage. Mais tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue. OS / 2 v.2.0 a été le premier système d'exploitation 32 bits disponible et opérationnel pour les ordinateurs personnels. Et elle a été la première à lancer une nouvelle série de concours: la version OS / 2 Warp, conçue pour les ordinateurs clients client / serveur et entre homologues, est apparue sur le marché avant Windows 95, qui était positionné de la même manière. OS / 2 Warp a également été le premier système à inclure un ensemble d’outils de support Internet ainsi que d’outils d’orientation des objets.

Bataille de Microsoft - IBM sur le marché des systèmes d'exploitation de bureau

Lorsque les bêta-testeurs ont obtenu Chicago, la première version publique de Windows 95, ceux qui utilisaient déjà OS / 2 ont noté l'extrême similitude des deux systèmes. Par exemple, les deux commencent à utiliser un écran de veille magnifique, puis invitent l’utilisateur à travailler sur un bureau spacieux; les deux systèmes considèrent les icônes et les programmes comme des objets; les deux utilisent le bouton droit de la souris pour contrôler le comportement des objets; les deux utilisent plus de 20 disquettes pour l'installation. L'interface utilisateur des deux systèmes a le même niveau de sophistication, les exigences en ressources matérielles informatiques sont similaires et les deux reposent sur l'utilisation du même ensemble de technologies sous-jacentes. Ces technologies incluent le multitâche et le multithreading, la possibilité d'exécuter des programmes DOS à l'aide de machines virtuelles Intel 80x86, une organisation 32 bits complète.

Et ce n'est pas un accident. Depuis qu'IBM a publié OS / 2 version 2.0 et que Microsoft a décidé de positionner Windows NT en tant que système d'exploitation d'entreprise, une lacune importante dans la gamme de systèmes d'exploitation Microsoft remplie par IBM est clairement visible. Les tentatives de Microsoft pour forcer Windows 3.1 à jouer le même rôle que le système d’exploitation le plus avancé pour les systèmes de bureau comme OS / 2 ont eu un succès limité. Les analystes estiment que Microsoft souhaitait réellement que Windows NT occupe la même place sur le marché que OS / 2, mais OS / 2 l’avait déjà prise au moment de la sortie de Windows NT.

En conséquence, Microsoft a commencé à subir des pertes de ventes et, plus important encore, à perdre un terrain solide pour ses systèmes d’exploitation. Lorsqu'il est devenu évident qu'il était improbable que Windows NT devienne un leader de premier plan des systèmes d'exploitation pour ordinateurs de bureau, la machine marketing de Microsoft a commencé à parler moins des capacités de Windows NT et des capacités de Windows 95. Il est clair que IBM et OS / 2 ont eu un impact significatif sur la stratégie. Microsoft dans le domaine des systèmes d'exploitation.

IBM, à son tour, crée constamment une concurrence saine pour la gamme Windows. Windows 95 n'est pas comparable à OS / 2 2.2. Windows 95 et OS / 2 Warp 3/0 seront au contraire en concurrence. Warp est un plan à long terme visant à chasser Windows. Et, bien que Warp présente certains avantages initiaux et que le système ait une apparence «meilleure», Windows reste un choix fiable.

Les noms des systèmes d'exploitation peuvent changer, mais la balance dans la bataille IBM / Microsoft restera la même. Après deux ans, Microsoft et IBM pourront partager des clichés similaires lors de la bataille du Caire - OS / 2 au lieu de Windows 95 - Warp.

Il existe deux raisons - réelles et émotionnelles - qui entravent l'établissement d'une trêve entre les deux sociétés:

En fait  IBM était dans cette région en premier. OS / 2 est devenu un produit fonctionnel avec sa version 2.0 en 1992. Depuis lors, il est devenu un système multitâche, multithread avec une interface pratique orientée objet. Les efforts de développement d’OS / 2 ont été lents et réguliers et le système a reçu des éloges et un soutien tout au long du processus. Cependant, Windows détenait toujours la plus grande part de marché. Les avantages d’OS / 2 n’étaient pas exhaustifs et, malgré les efforts des experts techniques et marketing d’IBM, le système n’était pas parfaitement parfait.

En ce qui concerne la gestion du système, OS / 2 n’est pas plus facile à utiliser que sous Windows. Les conflits liés à la compatibilité du matériel et des logiciels peuvent toujours causer des problèmes, et leur solution ne semble pas universelle ni intuitive.

Émotionnellement IBM se sent "fidèle" à Microsoft, qui s’est échappé des rangs des développeurs OS / 2. Ce n’est pas tout à fait juste vis-à-vis de Microsoft, puisque la société a le droit d’investir son capital dans un domaine qui, à son avis, lui rapportera le plus grand profit. Bien que Microsoft puisse faire preuve de plus de tact et poursuivre le partenariat OS / 2.

Bien qu'IBM ne soit plus la même société qu'à l'époque où elle dominait le marché des ordinateurs personnels, elle manque également de tact. Cette société a été la première pendant si longtemps qu'elle ne sait pas comment agir en marge. La stratégie initiale consistant à ignorer les besoins sociaux et à imposer des décisions coûteuses, mais pas toujours informées, a rapidement échoué. Avec l'avènement des clones d'ordinateurs personnels, il n'était pas nécessaire de payer plus pour la marque IBM. Par conséquent, depuis l'avènement d'OS / 2 2.0, IBM a changé de stratégie. Elle a commencé à respecter les mêmes règles que les autres sociétés.

OS / 2 - améliorations progressives

Le système d'exploitation OS / 2 a commencé par un développement conjoint d'IBM et de Microsoft (bien que la plus grande partie du travail devait être effectuée par Microsoft). Il a été conçu à l'origine comme un remplacement du DOS. Même à ce moment-là, il était clair que DOS, avec ses limitations en matière de mémoire et de système de fichiers, ne pouvait utiliser la puissance de calcul des ordinateurs émergents. OS / 2 était un système bien conçu. Il devait prendre en charge le multitâche préemptif, la mémoire virtuelle, une interface utilisateur graphique, une machine virtuelle pour exécuter des applications DOS. En fait, il allait au-delà du simple multitâche avec son concept appelé multi-threading.

Les premières versions OS / 2 n’ont pas eu d’impact significatif sur le marché. La version 1.0 d'OS / 2, publiée en 1987, contenait la plupart des fonctionnalités techniques requises pour un système d'exploitation multitâche. Cependant, elle n’avait pas de gestionnaire graphique (responsable de la présentation, PM), et il n’existait pas non plus de pilotes pour de nombreux imprimeurs et autres périphériques populaires. La version OS / 2 1.1, parue en 1989, incluait une version rudimentaire de PM, qui a finalement rendu possible l’utilisation d’applications graphiques dans plusieurs fenêtres. Toutefois, dans cette version de PM, le nombre de propriétés inhérentes à l'interface graphique avancée était insuffisant. De plus, de nombreux pilotes d'imprimante étaient toujours manquants. Publiée en 1990, la version 1.2 avait un PM amélioré, bien qu’elle ne suive pas les concepts d’interface graphique généralement acceptés. Il existe des pilotes pour la plupart des imprimantes et autres périphériques.

Cependant, OS / 2 a déjà été discrédité. La version 1.2 n'était pas sensiblement meilleure que les versions précédentes et avait toujours une configuration matérielle importante. À ce stade, de nombreux utilisateurs ont décidé de passer à la nouvelle plate-forme Windows 3.0 ou d'attendre que quelque chose de fondamentalement meilleur apparaisse. Les ventes d'OS / 2 étaient encore faibles et le marché ne s'y intéressait pas. Cela était dû à la présence d’un certain nombre de failles importantes dans OS / 2:

• La machine virtuelle DOS, qui devrait pouvoir exécuter des applications DOS non modifiées, présentait des défauts techniques dès le départ. Cette machine virtuelle a été développée sur la base des capacités virtuelles du processeur i286, ce qui a permis d'allouer un segment de mémoire de 640 Ko pour une application DOS distincte. Cependant, le processeur i286 dans ce mode virtuel étant trop lent, la machine virtuelle DOS a été mise en œuvre sur la base du mode de processeur réel. Cela a nécessité un redémarrage du processeur pour basculer entre les modes réel et protégé. Bien que cette opération ait été effectuée très rapidement et imperceptiblement pour l'utilisateur, elle était complexe et déroutante.
• Microsoft et IBM n'ont pas été en mesure de mettre pleinement en œuvre le concept de traitement virtuel en mode I8086: dans ce mode, les applications DOS directement en lecture ou en écriture sur les ports matériels ne fonctionnaient plus. À cet égard, les systèmes d’exploitation réseau basés sur DOS populaires n’ont pas pu être utilisés.
• La mémoire dans ce mode était utilisée de manière irrationnelle - si l'utilisateur configurait OS / 2 avec une compatibilité DOS, 640 Ko de mémoire étaient toujours alloués à ces fins et ne pouvaient pas être utilisés pour des tâches OS / 2.
• L'absence d'échange de données entre les applications DOS et OS / 2 constituait un autre inconvénient.
• Une seule application DOS peut être exécutée à la fois et cette application ne peut pas utiliser de mémoire étendue.

En conséquence, de nombreuses applications DOS populaires étaient inaccessibles aux utilisateurs OS / 2 et celles qui étaient disponibles ne pouvaient absolument pas interagir avec l'environnement OS / 2. Le temps a montré que ce fait s'avérait être très important pour les utilisateurs, car de nombreuses personnes ont refusé d'acheter OS / 2 et ont opté pour un DOS éprouvé, bien que pas très parfait.