Степінг G0 – захоплення та розчарування. Розганяємо Intel Core 2 Duo E6550

Про те, що процесори Intel мікроархітектури Core перейдуть на використання шини 333 (1333) МГц, було відомо вже дуже давно, але оверклокери не пов'язували з цією подією ніяких особливих надій. У масштабах комп'ютерної індустрії освоєння нової частоти шини - це знакова подія, але нам вже давно підкорилися частоти 400 (1600) і 500 (2000) МГц FSB, так що дрібницею оверклокерів не здивувати. Мінімальним множником нових процесорів залишається колишній x7, тобто розганяти нові молодші процесори Intel Core 2 Duo E6550 нітрохи не простіше, ніж колишні E6300 або E6320.

Та й ті користувачі, хто зазвичай не використовує розігнані процесори, не побачать жодних значних переваг – перехід з FSB 266 МГц на 333 МГц ознаменований мізерним, майже непомітним у тестах, і зовсім нерозрізненим в реальності приростом швидкості. Єдиний позитивний момент – це зростання питомої продуктивності, за колишніми цінами пропонуються більш високочастотні процесори з обсягом кеш-пам'яті другого рівня 4 МБ.

Все було б саме так, якби компанія Intel просто перевела свої процесори на нову частоту шини, але одночасно у нових CPU оновився степінг і це помітно змінило ситуацію. Не можна не відзначити, що у нових процесорів енергоспоживання в стані спокою знизилося до 8 Вт - це помітне досягнення навіть у порівнянні з 12 Вт у колишніх ревізій ядер, а якщо згадати, що перші процесори Core споживали 22 Вт, то новий рівень просто чудовий. Однак головною для нас зміною слід визнати покращення оверклокерського потенціалу. Розгін до 3.6, до 4 ГГц і навіть вище підкорявся процесорам мікроархітектури Core і раніше, але з використанням поліпшеного охолодження, модифікованих материнських плат тощо. напруги, причому як двоядерні, а й процесори з чотирма ядрами.

Для перевірки ми взяли три процесори Intel Core 2 Duo E6550, які спеціально не відбиралися. Всі вони працюють на шині 333 МГц, їхня номінальна частота 2.33 ГГц, вони мають 4 МБ кеш-пам'яті другого рівня, зібрані в Малайзії та марковані SLA9X.

Процесори належали до однієї партії, але їх серійні номери відрізнялися дуже значно (на кілька тисяч). Цей факт дасть нам статистично достовірніші результати порівняно з розгоном процесорів, серійні номери яких дуже близькі.

Для тестів використовувався відкритий стенд такого складу:

• Материнська плата – IP35 Pro v1.00, BIOS 1.0;
• Процесор Intel Core 2 Duo E6550 (2.33 ГГц, FSB 333 МГц, 4 МБ, Conroe, rev. G0);
• Пам'ять - 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Відеокарта - NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жорсткий диск - Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 про/хв, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
• Система охолодження - Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок живлення - OCZ GameXStream GXS700 (700 Вт).

Мене трохи турбувало, що для материнської плати, що використовується abit IP35 Pro, досі не вийшло оновлень BIOS, проте жодних складнощів при першому старті і надалі з новими процесорами не виникло.

Завищення номінальної частоти процесора – це характерна особливість материнських плат abit, цього разу воно виражалося у досить значній цифрі 7 МГц, проте процесор функціонував без будь-яких проблем, справно зменшуючи частоту та напругу за хвилину простою.

Утиліта CPU-Z неправильно відображає напругу, але ще більші складнощі виникли при спробі проконтролювати температуру процесора. Широко відома програма CoreTemp не лише не може показати правильну температуру, вона помиляється і в частотах, і навіть у назві процесора.

Не менш примітний скріншот програми SpeedFan. Очевидно, що жодних корисних відомостей від неї отримати не вдасться, крім малозначущої при розгоні процесора температури жорсткого диска.

Довелося встановити фірмову утиліту abit µGuru версії 3.1.0.4. Незважаючи на те, що програма може виводити дані в повному та зменшеному вікні, а також значно змінює свій зовнішній вигляд при використанні змінних "шкірок", користуватися нею не дуже зручно, вона занадто громіздка. Однак утиліта коректно відстежувала зміну температур і напруг, за що і була обрана як основний засіб моніторингу під час експериментів з розгону процесорів.

Номінальна напруга всіх тестованих процесорів становила 1.35 В - це більше, ніж у CPU мікроархітектури Core, що мені раніше зустрічалися, і максимум для даної моделі. Для початку напруга Vcore не збільшувалася, лише трохи підняли напругу на північному мосту чіпсету і на пам'яті.

Під час нещодавньої перевірки материнської плати DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R дуже непогано показала себе програма 7-Zip, до того ж за її допомогою один цикл тесту проходить лише за кілька секунд. Була зроблена спроба використовувати цю програму як попередній тест стабільності, проте вона себе не виправдала. Очевидно, утиліта ефективна лише на чіпсетах NVIDIA серії nForce 600i, або саме на цій материнській платі DFI, у зв'язку з чим як попередні тести використовувалися утиліти SuperPi і OCCT.

Результати розгону першого з тестованих процесорів без збільшення напруги Vcore були отримані досить швидко і привели мене в напівблаженний стан - він повністю працездатний на частоті FSB 480 МГц!

Для порівняння – процесор Intel Core 2 Duo E6300, який ми зазвичай використовуємо для тестування материнських плат, здатний на розгін до 490 МГц, але за підвищення напруги до 1.45 В!

Розгін до 3.36 ГГц при номінальній напрузі – це чудовий результат, проте на радість вже почало домішуватися легке почуття незадоволення. Було очевидно, що повністю "розвернутися" процесору не дозволить FSB Wall, можливості материнської плати чи пам'яті. Так і сталося.

При FSB 520 МГц система не запускалася навіть при зменшенні множника процесора до мінімальних x6, при 510 МГц виходило протриматися в тестах лише кілька секунд, а стабільності вдалося досягти при частоті шини 505 МГц.

Для досягнення цього результату довелося збільшити напругу Vcore на процесорі з номінальних 1.35 до 1.45 В, напругу на північному мосту чіпсету NBcore з 1.25 до 1.52 В, напругу CPU VTT з 1.2 до 1.31 В. Температура під час півгодинної перевірки у програмі Utility піднялася лише до 45°С.

Я досить довго займався підбором оптимальних напруг і навіть сумнівався, чи не надто багато часу витрачаю на тести першого процесора, адже цілком можливо, що ті, хто залишився, покажуть більш високі результати. На щастя (або на нещастя – це з якого боку подивитися), два інші процесори виявилися слабшими у розгоні. Причому значно слабше.

Перевірку другого процесора я почав з непокорилася при номінальній напрузі першого частоти FSB 490 МГц. Але система не стартувала ні на цій частоті, ні на 480, ні на 470, ні на 460 МГц. Схаменувшись, я зменшив множник до x6, після чого з неприхованим розчаруванням з'ясував, що вже на частоті 450 МГц система не запускається. Такого низького значення FSB Wall ще не зустрічав. При FSB 440 МГц процесор вже був здатний завантажити Windows, але не проходив тести, а стабільності вдалося досягти лише за частоти 430 МГц.

Можливо, процесор міг би заробити на частоті FSB 435 МГц, але це не перевірялося. Все одно ми б недалеко пішли від скромної для процесорів Core частоти 3 ГГц. Зрозуміло, для "досягнення" такого низького результату підвищувати напругу не потрібно.

Останній процесор виявився лише трохи кращим за другий. На частоті 460 МГц він не запускався взагалі, завантажував ОС, але не проходив тести на частоті 455 МГц, а стабільно заробив лише за FSB 450 МГц і теж без підвищення Vcore.

Підсумки

Результати перевірки процесорів Intel Core 2 Duo E6550 виявилися не тільки вражаючими, але і бентежними. Очевидно, що оглядачі нас не обманювали – серійні процесори на новому степінгу G0 справді демонструють чудові здібності до розгону. З іншого боку, ми вкотре мали змогу наочно переконатися, що розгін – це лотерея, можна витягнути вдалий та невдалий квиток.

Разом з тим, слід визнати, що процесори Intel Core 2 Duo E6550, як і їх попередники Intel Core 2 Duo E6300 і E6320, неідеальний вибір для розгону. Через низький штатний коефіцієнт множення x7 вони не дозволять повністю розкрити свій оверклокерський потенціал. Краще виглядають процесори Intel Core 2 Duo E6750 з множником x8 (2.66 ГГц), які коштуватимуть не набагато дорожче, але я вже боюся щось заздалегідь говорити без попередньої перевірки. А раптом їхній FSB Wall виявиться обмежений частотою 400 МГц?

Ціна наступної моделі процесорів Intel Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц) буде вже цілком порівнянна з вартістю молодшого чотириядерного процесора Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) і хоча переважній більшості користувачів чотири ядра не потрібні, але такі процесори теж з'являться в ревізії. Це означає такий самий непоганий розгін, і тут уже є над чим подумати.

Що стосується економних оверклокерів, які воліють не витрачати на процесор набагато більше $100, то їм є на що звернути увагу. Я маю на увазі процесори Intel Core 2 Duo E4500 (2.2 ГГц) та E4400 (2.0 ГГц), що працюють на шині 200 (800) МГц і засновані на новому степінгу M0 – це урізаний до 2 МБ за обсягом кего-пам'яті G0. Їхні високі для процесорів мікроархітектури Core множники x10 і x11 дозволять менше уваги звертати на можливості материнської плати та пам'яті. Якщо процесори E4500 спочатку випускаються тільки на новому степінгу, то "правильні" CPU E4400 потрібно буде ще пошукати. Але, судячи з результатів цієї першої оцінки процесорів нового степінгу, воно того варте.

Дякуємо компанії Ф-центр за надані для тестів процесори Intel Core 2 Duo E6550.