Qualcomm snapdragon найкращі процесори. Який мобільний процесор кращий – MTK чи Snapdragon

* Recommended to upload a 720*312 image as the cover image

Article Description

Привіт MI-Фани! А на якому процесорі працює Ваш смартфон? Давайте спробуємо порівняти і відшукати як плюси так і мінуси кожного. Мабуть приступимо. бюджетних чіпсетівЗгідно зі звітами аналітиків та самих виробників смартфонів, найбільший попит мають не флагмани чи бюджетники, а збалансовані моделі середнього рівня. Тому в цій ціновій категорії розгорається серйозна боротьба, в яку включаються і виробники чіпсетів. На початку 2016 року компанія Qualcomm представила перший чіп серії 600, заснованих на техпроцесі 14 нм – Snapdragon 625. Приблизно в цей час MediaTek показали світові перший десятиядерний процесор для мобільної техніки – Helio X20 (MT6797). У модельному ряду тайванського розробника він є передтоповим (крутіше – лише розігнана модифікація Helio X25), але за ціною та можливостями відноситься до середнього рівня. На базі обох чіпсетів вийшло чимало смартфонів. Дітище Qualcomm зацікавило чимало виробників, зокрема й компанію Xiaomi. Чіпсет MediaTek теж виявився популярним, але лідери поставилися до нього прохолодніше. А ось Xiaomi і китайські фірмипоменше – створили непогану добірку придатних гаджетів із нею всередині. Щоб з'ясувати, який же чіпсет краще, розглянемо їх плюси та мінуси детальніше. Плюси та мінуси Helio x20 Чіпсет Helio x20 містить 10 ядер, згрупованих у 3 кластери. Перший складається з пари високочастотних (2,1 ГГц) Cortex A72, призначених для важких завдань, які вміють навантажувати лише 1 або 2 ядра. Другий – включає 4 Cortex A53 з високою частотою(1,85 ГГц), для багатопотокових завдань, і відрізняється зниженим споживанням. Третій кластер ідентичний другому, але працює на знижених частотах (1,4 ГГц), щоб ще більше економити заряд. Динамічне перемикання між ядрами, залежно від поточного завдання, дозволяє підбирати оптимальний баланс між продуктивністю та енергоспоживанням. Двоканальний контролер пам'яті. Чіпсет оснащений двоканальним контролером пам'яті, що теоретично робить Helio x20 швидшим при запуску та перемиканні між програмами, а також при обробці фонових завдань. Потужний контролер екрану. Чіпсет MediaTek обладнаний контролером дисплея, що підтримує роздільну здатність QHD (до 2560х1600 пікселів), а також роботу в FullHD з частотою оновлення картинки 120 Гц. Такі характеристики ближчі до флагманів і роблять смартфони на базі Helio x20 більш пристосованими для перегляду контенту високої чіткості та роботи з віртуальною реальністю. Ціна. Компанія MediaTek завоювала частку ринку за рахунок низьких цін, і досі її чіпи коштують дешево. Завдяки цьому китайські виробники змогли спочатку пропонувати смартфони з ним за привабливою вартістю. Мінуси: Проблеми з автономністю. Теоретично і в інфографіці маркетологів MediaTek багатокластерна конфігурація виглядає привабливо, але на практиці не все так гладко. Не завжди система чітко оцінює навантаження і активує найбільш оптимальну конфігурацію ЦП, що загрожує швидким витратою заряду і нагріванням. Наприклад, у додатках, яким вистачить і 4 ядер A53, можуть необґрунтовано задіятися ядра A72, які в цій ситуації надмірно ненажерливі. Тепловиділення. Helio x20 виробляється за техпроцесом 20 нм, який хоч і не найгірший варіант на сьогодні, але поступається 14 і 16 нм у плані енергоефективності. Та й інтегровані модеми MediaTek споживають більше ніж Qualcomm. Через це (а також через не завжди якісну оптимізацію софту з боку китайських розробників) смартфони на чіпсеті Helio x20 при тривалому навантаженні схильні перегріватися і знижувати продуктивність. Проблеми із оновленням ОС. Компанія MediaTek відома особливим, вибірковим ставленням до підтримки виробників. Нерідкі ситуації, коли для бюджетних чіпсетів Нова версія Android та драйвера виходять лише через пару місяців після релізу ОС Google (як це було з MT6737), а для топових – «обіцяного три роки чекають». Раніше Android 6 для Helio x10 отримали лише кілька моделей смартфонів, а Android 7 для Helio x20 власники Xiaomi Redmi Note 4 чекали півроку. Плюси і мінуси Snapdragon 625Плюси:Тонкий техпроцес. Чіпсет Snapdragon 625 виготовляють за найтоншим і найсучаснішим (з вироблених масово, станом на березень 2017) техпроцесу 14 нм. За рахунок цього він відрізняється низькою витратою енергії та слабким тепловиділенням. Висока частота. Всі ядра Qualcomm Snapdragon 625 мають мікроархітектуру ARM Cortex A53, які не розділені на групи, і працюють на частоті до 2 ГГц. Частота змінюється динамічно, залежно від навантаження. Це забезпечує високу швидкість обробки завдань, оптимізованих під багатопоточні обчислення. Підтримка USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 підтримує USB 3.0, що дає високу швидкість підключення при роботі з OTG флешками, зовнішніми SSD та іншими аксесуарами. Потужний модем. У Snapdragon 625 інтегрований модуль зв'язку, що підтримує всі актуальні стандарти зв'язку, аж до LTE Cat 7. Він здатний працювати з будь-яким діапазоном частот і забезпечувати одночасну активність двох сим-карт в мережах LTE. Мінуси: Архітектура Cortex A53. Мікроархітектура Cortex A53 – це баланс між високою продуктивністю та низьким споживанням енергії. Питома продуктивність на такт у неї істотно нижча, ніж у A72, тому в завданнях, що вимагають 1-2 швидкі ядер, Snapdragon 625 помітно поступиться MT6797. Більш скромний контролер екрану. Контролер дисплея в чіпсеті Snapdragon 625 здатний працювати тільки у FullHD (до 1920х1200 пікселів) і лише з частотою оновлення до 60 Гц. Якщо використовувати смартфон для VR – цього може бути замало, як наслідок, очі втомляться швидше. ДП Adreno 506 може поступатися Mali T880 MP4. Теоретична продуктивність графіки Qualcomm Adreno 506 вища, ніж у Mali T880 MP4 у MT6797. Однак через кращої оптимізаціїсофта по Mali - чіп МедіаТек може випереджати суперника, якщо його температури в нормі. SoC, на боці якої за вибраним пунктом спостерігається перевага, отримує плюс, що відстає - мінус. Виходячи з порівняння, можна зробити кілька висновків. Так, щодо продуктивності – потенціал Helio x20 більше, ніж Snapdragon 625. Теоретично він швидше, має потужний процесор, підтримує екрани QHD. Однак на практиці всі ці переваги нівелюються схильністю до перегріву, і реальна швидкодія обох чіпсетів знаходиться приблизно на одному рівні. Навіть двоканальний контролер пам'яті не рятує. Враховуючи неприємний момент з перегріванням, а також явні переваги чіпсету Qualcomm щодо модему та комунікацій – можна зробити висновок, що Snapdragon 625 є більш збалансованим. Ситуація з оновленнями ОС також не на боці MTK. Її наочна ілюстрація – смартфони Xiaomi. Перший Redmi Note 4 (на MTK) поки не отримував оновлень до Android 7, і точно (на офіційному рівні) невідомо, чи взагалі вони будуть. А ось для Redmi Note 4X (на Квалком) – бета-версія сімки для тестерів з'явилася ще в січні, невдовзі після презентації цього смартфона на ринку Індії. Так що якщо оновлення важливі для вас - тут Snapdragon 625 явно краще. До зустрічі на просторах MI Community!

Як виявить себе 64-бітний Mediatek MT6752 у порівнянні з 64-бітним Qualcomm Snapdragon 615?

На момент написання статті головною темою мобільного ринку було словосполучення "64-бітний процесор". Цей термін вимовлявся кожному кутку як заклинання і активно використовувався маркетологами просування пристроїв. 64-бітовий процесор - це важливий крок, але не тільки через 64-бітний чіп, але й інші додаткових функцій, які він привніс до портативних пристроїв.

Сьогодні на ринку присутня достатня кількість 64-бітних чіпів, але обговорювані це Mediatek MT6752 і Snapdragon 615 від Qualcomm. Обидва чіпи використовуються в багатьох смартфонах середнього та високого класу, але який же з них кращий?

У цій статті порівнюються два популярні китайський телефоніз 64-бітними чіпами. На боці Qualcomm виступає , а честь Mediatek захищає iOcean MT6752 Rock. Обидва телефони були піддані популярним випробувальним тестам, щоб з'ясувати, який із них забезпечує кращу продуктивність. Поки ми не перейшли до порівняння та результатів, давайте поглянемо на характеристики та функції обох процесорів.

У MT6752 вісім ядер ARM Cortex-53 по 1.7 ГГц і графічний процесор Mali-T760 має підтримку 4G LTE. Процесор здатний підтримувати камеру до 16 МП, а запис відео можливе у роздільній здатності 1080р при 60 кадрах в секунду.

У свою чергу Snapdragon 615 представляє перший в промисловості 64-бітний восьмиядерний Cortex-A53 CPU. Цей чіп має 4 ядра та 1.7 ГГц та 4 на 1 ГГц. Графічний процесор Adreno 405 може підтримувати роздільну здатність екрану до 2560х1600 пікселів та камери до 21 МП.

Обидва чіпи мають свої переваги: ​​Mediatek здається більш орієнтованим на продуктивність, а Snapdragon 615 на медіарозваги.

Тепер ми можемо подивитись ближче на процесори та їх можливості в процесі тестів і побачити, який з них покаже найкращі результати.

Mediatek MT6752 проти Snapdragon 615: програма Vellamo

Vellamo розпочинався як мобільний онлайн-тестувальник і згодом був розширений до двох основних частин. Частина HTML5 оцінює продуктивність мобільних пристроїв під час серфінгу через мережу, а частина Metal вимірює одноядерну продуктивність підсистеми CPU мобільних процесорів.

Vellamo здатне оцінити прокручування та масштабування, 3D-графіку, продуктивність відео, швидкість роботи з внутрішньою пам'яттю, пікову пропускну здатність і навіть більше.

За цим веб-тестом продуктивність виглядає приблизно рівною. Це означає, що у масштабуванні, завантаженні, 3D-графіці та відеопотоці вони дадуть клієнтам однакову ефективність.

Mediatek MT6752 проти Snapdragon 615: додаток Ludashi

Версія Ludashi для Android - це програма для перевірки продуктивності для телефонів і планшетів. За допомогою 8 тестів можна легко визначити продуктивність мобільного пристроюта порівняти його з іншим.

Зрештою, результати OPPO R5 далеко позаду тих, що може запропонувати iOcean M6752. Це означає, що одноядерна продуктивність M6752 краща, ніж у OPPO R5, оскільки результати MT6752 майже вдвічі перевершили Snapdragon.

Mediatek MT6752 проти Snapdragon 615: продуктивність в іграх

Так як обидва телефони мають екран з роздільною здатністю 1080р, їхня однокристальна система повинна споживати однакову кількість енергії. У цьому тесті різниця в SoC визначалася за допомогою відомих ігор.

Смартфон iOcean M6752 має графічний процесор Mali-T760. Швидкість на виході в головний екранігри Need for Speed ​​нормальна, але Mali GPU втрачає трохи у загальній графічній чіткості.

У свою чергу, OPPO R5 має графічну карту Adreno 405, яка загалом проявила себе краще. Хоча плавність і якість відмінні на обох телефонах, загальне враження від гри на Snapdragon 615 таке гарне, як на MT6752.

NBA 2015 це на той момент свіжа гра, що вимагає від процесора та графічної карти гарної продуктивності. iOcean M6752 цілком вільно справляється з грою, загальмувавши всього кілька разів, тоді як Snapdragon 615 дійсно розчарував у цій грі. Процесор мав багато труднощів із ігровим процесом, і в цілому зображення виглядало мляво.

Інші тести:

Mediatek MT6752 проти Snapdragon 615: Висновок

Хоча на папері обидва процесори пропонують високі стандарти, і здається, що вони можуть потягнути будь-що, фактично MT6752 в iOcean MT6752 виявив себе набагато краще.

При використанні більшості програм кожен із процесорів досить хороший, але коли справа доходить до чогось складного, 64-бітний процесор Mediatek може «включити форсаж» і обробляти великі навантаження грамотно та плавно. Як мені здається, Oppo зробили велику помилку, використавши у своєму пристрої Snapdragon 615 замість Mediatek MT6752. Не тільки тому, що чіп MTK потужніший, але й тому, що він допомагає знизити ціну на телефон. Це пояснює, чому iOcean продають свій телефон на міжнародному ринку за трохи більш ніж $200, а ціна Oppo наближається до $500.

Якщо ви мали справу з якимось із цих процесорів, будь ласка, поділіться своєю думкою в коментарях.

Ще недавно MediaTek асоціювався у більшості користувачів з глючними китайськими смартфонами, решті ж не говорило нічого. Але йшов час, тайванський виробник став міцнішим, нагромадила досвіду, і ось їх процесори вже встановлюються у величезну кількість смартфонів від найсерйозніших гравців ринку. Але й американський виробник Qualcomm на місці не стояв – їх процесори Snapdragon мають визнання, займаючи величезний відсоток ринку. Свого часу їм навіть удалося витіснити такого гіганта, як Texas Instruments. Так на якому процесорі краще вибрати смартфон – на MTK чи Snapdragon? Відповідь постараємося дати у цій статті.

Що спільного у цих компаній?

Обидва виробники і Qualcomm, і MediaTek займаються тільки розробкою процесорів, а їх кінцеве виробництво здійснюється на потужностях заводів компанії TSMS. Це величезні заводи, що спеціалізуються на виробництві кристалів. Також обидві фірми розробляють процесори для смартфонів всіх цінових ніш, а архітектура в обох ARM (яка кардинально відрізняється від використовуваної в персональних комп'ютерах x86). Тут подібності завершуються, що примітно, адже борються компанії на тому самому ринку, а ось розробляють і просувають в маси свої товари зовсім по-різному.

Переваги та недоліки MediaTek

Тайванська компанія випускає процесора, що мають ряд позитивних характеристик:

• Величезна кількість продукції. Компанія спочатку робила процесора тільки для бюджетних категорій смартфонів, але в компанії йде постійна робота, через що модельний рядз кожним місяцем розширюється. Щоправда, поки що немає широкого вибору у флагманському сегменті, зате середніх і бюджетних моделейпропонується безліч;
• Вкрай низька ціна. Копанія найкраще закріпилася саме в бюджетному сегменті, оскільки ціна ані їхні процесори дозволяла продавати смартфони за кумедними цінами. Вартість навіть самих потужних процесорів Helio вбирається у ціну рішень середнього класу з інших виробників;
• Вбудована графіка. Найчастіше більшість чіпів MTK оснащується графічними чіпами Mali, які виробляє компанія ARM. Архітектура графічних ядер еталонна, завдяки чому розробники легко можуть оптимізувати під неї свої ігри та програми, що набагато складніше зробити з Adreno. До речі, Samsung також встановлює свої смартфони графіку Mali, тому розробники намагаються адаптувати під неї ігри в першу чергу.

Недоліків у процесорів MTK також досить багато:

• Чи не найкращі конфігурації. Щоб залучити більше покупців, зберігши на належному рівні продуктивність і автономність, компанія обрала досить криву доріжку, через що на практиці процесори показують далеко не блискучі результати, які пропонуються на папері. Наприклад, в процесорі Helio використані 3 кластери ядер, мікроархітектура яких різна, так само як і тактова частота. 10 ядер, звичайно, легше рекламувати, але насправді вони виявилися повільнішими за чотири енергоефективні в Snapdragon 820;
• Ядра Cortex. Компанія з фінансових причин не може удосконалювати мікроархітектуру, через що доводиться використовувати стандартні ядра у процесорах. Це робить їх продукти слабшими від конкурентів від Qualcomm, Apple або Samsung;
• Апаратне забезпеченняпогано збалансовано. Наприклад, відеоприскорювач Mali T880 MP4 має втричі менше активних блоків, а значить – втричі меншу продуктивність;
• Погана підтримка від розробників. Ця ситуація останнім часом починає виправлятися, але за допомогою процесорів від MTK у розробників все ще є безліч проблем. Це призводить до того, що виробники пізно отримують необхідні драйвера, через що доводиться встановлювати стару версію Androidабо вчасно випускати оновлення;
• Застарілий техпроцес. MediaTek не має можливості вкладати гроші в розвиток техпроцесу, тому вони рідко отримують можливість роботи з найсучаснішими конвеєрними лініями. Через це процесори виготовлені за застарілими технологіями, що особливо актуально для флагманських моделей.

Переваги та недоліки Qualcomm

Американські процесори мають більші переваги перед MediaTek:

• Використання власних ядер. В основі використовуються готові ядра Cortex, але фахівці Qualcomm проводять власне доопрацювання з метою підвищення продуктивності та оптимізації енергоспоживання;
• Своя графіка. За обробку графіки в процесорах Qualcomm відповідає своя підсистема, що отримала назву Adreno. За її створення повністю відповідає Qualcomm, контролюючи процес від перших креслень до запуску в серійний випуск. Це дозволяє стикувати графіку та процесор краще, ніж це вдається конкурентам;
• Вищі показники автономності. Виробник намагається робити свої процесори не тільки потужними, а й енергоефективними, постійно працюючи над цим показником з кожною. новою моделлю. Наприклад, після того як процесор 820 був замінений версією 821, він став трохи швидшим, але в цей же час і став менше споживати енергії. Це особливо цікаво, адже відмінностей у архітектурі там практично немає;
• Робота ведеться над потужністю стільникових модулів. Модеми, які використовують у процесорах Qualcomm, розробляються з урахуванням найсучасніших технологій. Яскравий приклад це технологія LTE Cat. 12, яку підтримують багато сучасних смартфонів, а ось стільникові операторище такою технологією не мають. Також модеми від американців підтримують набагато більше стільникових стандартів, ніж їхні тайванські конкуренти;
• Сучасний техпроцес. Виробник Qualcomm намагається постійно вдосконалювати виробництво, постійно переходячи на більш тонкі технічні процеси. Нові технології спочатку обкатують на найдорожчих пристроях, після чого на нове виробництво потрапляють і доступніші продукти.

Але не обійшлося тут і без ложки дьогтю:

• Невелика кількість рішень для бюджетних сегментів. Компанія намагається виробляти якісні процесори переважно для флагманських рішень, роблячи їх дедалі швидше та енергоефективніше, а ось бюджетним смартфонамприділяється у рази менше уваги. Ще недавно у Qualcomm бюджетних процесорівбуло лише три - 200, 400 та 410. До речі, їх ціна суттєво перевищує таку від тайванського виробника;
• Висока вартість. Оскільки компанія постійно використовує сучасні технології, Удосконалюючи виробництво, то їх використання доводиться витрачати колосальні гроші. Через це ціна процесорів дуже висока. Наприклад, вартість Snapdragon 821 становила у 2016 році 70 доларів;
• Складний завантажувач. Завантажувач процесора Snapdragon має складну архітектуру. Це не позначається під час використання, але відновити смартфон зі стану «цегли» набагато складніше.

Підсумки

Остаточно вирішити, які процесори краще складно, ті та інші мають масу переваг та недоліків. Для вибору краще групувати смартфони за ціновими категоріями.

У бюджетній ніші різницю знайти складно.Тому обидва виробники роблять непогані рішення, що дозволяють комфортно працювати зі смартфоном. Але вартість апаратів на MTK суттєво нижча. Тому вибір очевидний.

У середньому класіПереваги тайванських процесорів відходять на другий план. Qualcomm енергоефективніший і у них потужніша графічна складова. А ось щодо продуктивності особливої ​​різниці немає.

А в категорії флагманів вибір очевидний – тут лише Qualcomm, оскільки саме він і є лідером у цьому сегменті на ринку Android-смартфонів. MediaTek поки що не може чинити опору, не допомагає навіть топова модель Helio. Тим більше у версії Helio X30 буде використаний не найпотужніший графічний прискорювач PowerVR GT7400, який майже вдвічі повільніший за Adreno 530, який на сьогоднішній день більш ніж актуальний.