Processeurs bios AMD athlon ii. Les meilleurs programmes pour overclocker le processeur AMD. Augmentation maximale des performances

Tout processeurs modernes, y compris AMD Athlon, ont un multiplicateur fixe - un multiplicateur de fréquence qui relie les fréquences internes et externes. Malgré la possibilité de le changer pour des processeurs de ce type en changeant de résistances ou en utilisant une prise technologique, forcer le fonctionnement des processeurs AMD Athlon s'effectue généralement en augmentant la fréquence externe.

Les processeurs AMD Athlon disposent d'une marge technologique importante qui permet d'améliorer les performances grâce à l'utilisation de modes d'overclocking, tels que l'augmentation de la fréquence du bus du processeur FSB EV6. Cependant, la valeur élevée de ce dernier limite la possibilité d'overclocking du fait de son augmentation. Il est généralement possible d'augmenter la fréquence du bus du processeur de 10 à 15 % maximum. Dans le même temps, la valeur limite d'une éventuelle augmentation de la fréquence du bus processeur FSB EV6 et, par conséquent, d'une augmentation des performances de l'ordinateur dépend de la carte mère utilisée.

En raison de leur architecture, les processeurs AMD Athlon nécessitent des cartes mères spéciales avec des chipsets prenant en charge ces processeurs. Les cartes mères suivantes peuvent être citées en exemple : ASUS K7V, ASUS K.7M, Gigabyte GA-7IX. Les cartes garantissent un fonctionnement stable des processeurs AMD Athlon à condition que des alimentations d'au moins 235 W soient utilisées.

Vous trouverez ci-dessous les résultats des études réalisées liées à l'analyse de la possibilité que les processeurs AMD Athlon hautes performances fonctionnent en mode forcé.

Ordinateur avec processeur AMD Athlon-650

Basé sur des matériaux et avec la permission de www.ixbt.com.

• Carte mère : ASUS K7M (AMD 751+VT82C686A).
• Processeur : AMD Athlon 650 (cache L1 - 128 Ko, cache L2 - 512 Ko sur la carte processeur, fonctionnant à 1/2 fréquence de cœur ; processeur, standard FSB EV6 - 100 MHz à un taux de transfert de données de 200 MHz, tension de cœur de 1,6 V, slot UNE).
• RAM: 128 Mo PC 100 SDRAM fabriqué par SE((CAS2).
• Disque dur:IBM DJNA 372200.
• Adaptateur vidéo : Chaintech Desperado AGP-RI40 (NVIDIA Riva TNT : 16 Mo de SDRAM).
• Carte son: Creative Sound Blaster en direct !. À propos du système d'exploitation : Windows 98.

Overclocking

Pendant l'accélération, la fréquence bus système a été augmenté de 100 MHz à 110 MHz. Une nouvelle augmentation de la fréquence d'horloge du bus a conduit à n< стабильной работе системы, что, по-видимому, связано с особенностям архитектуры шины процессора EV6 и микросхемы AMD 751.

Les résultats des tests sont présentés dans le tableau et sur la fig. 18.61.

Résultats de test

Riz. 18.61. Résultats des tests de Quake3 1.09, démo2 le plus rapide pour AMD Athlon 650

Ordinateurs avec processeur AMD Athlon-700 (Thunderbird)

Configuration du système utilisée dans les tests

• Carte mère : Abit KT7 (VIA Apollo KT133, VT8363+VT82C686A).
• Processeur (Figure 19.70) : AMD Athlon 700 (Cache L1 - 128 Ko : processeur sur puce de 256 Ko de cache L2, fonctionnant à l'horloge du cœur, norme EV6 FSB 100 MHz et débit de données de 200 MHz, tension d'alimentation du cœur - 1,7 V, Socket A (462 broches).
• RAM : 128 Mo, SDRAM, PC100.
• Disque dur : IBM DPTA-372050 (20 Go, 2 Mo Cache™ U DM A/66).
• Adaptateur vidéo : TV ASUS AGP-V3800 (chipset vidéo TNT2, mémoire vidéo 32 Mo).
• Adaptateur vidéo : Creative Sound Blaster Live!. Puissance d'alimentation : 250W.
• Système d'exploitation : Windows 98 deuxième édition.

Riz. 18.62. Processeur testé AMD Athlon 700 (Thunderbird)

Principaux paramètres de la carte mère Abit KT7 (importants pour l'overclocking)

• Carte mère Abit KT7 (Fig. 19.71), qui a été utilisée pour l'overclocking Processeur AMD Athlon 700, a le principal suivant! paramètres importants pour l'overclocking.
• Processeurs : AMD Athlon (Thunderbird) et AMD Duron. Socket du processeur Socket A (462 broches). Fréquences d'horloge standard ; Bus FSB - 100 MHz.
• Overclocking : via la configuration du BIOS - 100, 101, 103, 105, 107, logiciel, 112, 115, 117, 120, 122, 124, 127, 133, 136, 140, 145, 150, 155 MHz.
• Tension du noyau : 1,1-1,85 V par incréments de 0,25 V.
• Réglage du multiplicateur : via la configuration du BIOS.
• Jeu de puces : VIA Apollo KT133 (VT8363+VT82C686A).
• RAM : jusqu'à 1,5 Go dans 3 DIMM (168 broches ; 3,3 V) PC100/133 SDRAM, fréquence - 100/133 MHz.
• BIOS : attribuez le BIOS Plug-and-Play.

Riz. 18.63. Carte mère Abit KT7

Outils de test

Média de refroidissement

Titan TTC-D2T a été utilisé comme refroidisseur (Fig. 18.63). Ce refroidisseur assure un refroidissement efficace pour les processeurs AMD Athlon (Thunderbird) et AMD Duron. Le ventilateur est contrôlé par la surveillance matérielle intégrée de la puce VT82C686A.

Le contrôle de la température du processeur est effectué avec dur capteur de température (Fig. 18.64), situé sur carte mère et des outils de surveillance du matériel.

Riz. 18.63. Refroidisseur Titan TTC-D2T

Riz. 18.64. Capteur thermique dur sur la carte mère.

Overclocking du processeur en augmentant la fréquence du FSB

Le choix de la fréquence d'horloge du bus processeur s'effectue au moyen du Setup du BIOS. La fréquence d'horloge du bus du processeur a été portée à 115 MHz. Les résultats de l'overclocking du processeur en augmentant la fréquence du bus processeur FSB sont présentés dans le tableau et les schémas suivants (Fig. 18.65-18.66).

Riz. 18.66. Résultats du test CPUmark 99 (overclocking en changeant la fréquence du bus)

Overclocking du processeur en changeant les multiplicateurs

Comme vous le savez, le multiplicateur de fréquence des processeurs AMD Athlon (Thunderbird) est fixe. Cependant, la carte mère Abit KT7 fait partie de ces cartes qui offrent la possibilité de la changer. Malgré le fait que depuis un certain temps, AMD a limité cette opportunité, en coupant les ponts L1 à la surface du boîtier du processeur, ces ponts ont été fermés dans l'instance de processeur utilisée.

Ainsi, cette instance du processeur AMD Athlon (Thunderbird) n'a pas eu besoin de la procédure de récupération du pont L1, comme on peut le voir sur la Fig. 19.76.

Riz. 18.67. Ponts sur le processeur Athlon

Il convient de noter que les paramètres d'overclocking sont sélectionnés à l'aide des outils de configuration du BIOS dans le SoftMenu. Les résultats de l'overclocking, ainsi que les modes sélectionnés sont présentés dans le tableau et les diagrammes suivants (Fig. 18.67, 18.68).

Overclocking Athlon (carte mère Abit KT7)

Riz. 18.69. Résultats du test CPUmark 99 (overclocking en changeant le multiplicateur)

Riz. 18h70. Résultats du test FPU WinMark (overclocking en changeant le multiplicateur)

Overclocking en modifiant le multiplicateur et la fréquence du bus

Il convient de noter que les niveaux de performances maximaux sont atteints en choisissant les valeurs optimales pour la fréquence d'horloge du bus du processeur avec les valeurs appropriées des multiplicateurs de fréquence, c'est-à-dire avec un overclocking combiné.

De plus, dans les tableaux et schémas suivants (Fig. 19.79, 19.80), les données d'overclocking du processeur AMD Athlon 700 sont présentées.Bien que le processeur Athlon 700 ne puisse être overclocké qu'à 825 MHz, une augmentation significative dans les performances du système a été atteint.

Overclocking Athlon (carte mère Abit KT7)

Riz. 18.71. Résultats des tests CPUmark 99 (overclocking combiné)

Riz. 19.72. Résultats du test FPU WinMark (overclocking combiné)

Bien sûr, les ingénieurs d'AMD ne pouvaient pas se permettre le luxe de supprimer la protection contre l'overclocking. Le nouvel Athlon XP/MP basé sur le noyau Palomino est un parfait exemple du travail de haute qualité dont un fabricant de puces est capable. Si vous souhaitez maintenant connecter les ponts L1 avec un crayon ordinaire, cela ne vous aidera plus. On s'en souvient, cette méthode était assez efficace sur les précédents Athlon avec le noyau Thunderbird. Ainsi, les rêves des "overclockers" sympas qui, avant même d'acheter un processeur, avaient fait des plans d'overclocking, se sont dissipés.

Qu'est-ce qui a changé avec l'arrivée de Palomino ? En plus d'ajouter de nouveaux ponts en L, des fosses ont été gravées dans le processeur à l'aide d'un laser. Les piqûres rendent difficile la connexion des contacts (en utilisant, disons, le même crayon) pour retirer la protection. D'un point de vue technique, la protection de l'ancien Athlon et du nouvel Athlon XP/MP n'a pas changé.

Et même si nous avons trouvé quelques caractéristiques techniques pendant les tests, tout ce que vous avez à faire pour overclocker est de connecter les broches L1. Cela déverrouille le multiplicateur réglé en usine avec les ponts L3 et L4.

Après avoir connecté les broches L1, l'AMD Athlon 1900+ a fonctionné à 1666 MHz (2000+) sans aucun problème.

Après de nombreux essais et erreurs, en tenant compte des conseils de nos lecteurs, nous avons finalement obtenu une idée claire guide étape par étape pour aider les utilisateurs à supprimer la protection du multiplicateur sur Athlon XP. Et ce n'est pas ça. De plus, nous avons ajouté des tests du "nouveau" processeur afin que vous puissiez évaluer le gain de performances.

Le temps qu'il faut pour retirer le multiplicateur est d'environ 30 minutes. Après cela, vous pouvez overclocker le processeur en modifiant son multiplicateur. Nous ne prenons pas en compte l'overclocking en augmentant Fréquences FSB, car cela entraîne une augmentation des fréquences des bus AGP et PCI, ce qui n'a pas le meilleur effet sur la stabilité.

Écran de démarrage avec Athlon XP overclocké :
Le BIOS l'a reconnu comme Athlon XP 2000+,
bien que nous ne verrons pas ce processeur avant environ 6 semaines.

Instruction étape par étape

Pour connecter les contacts L, vous aurez besoin des outils suivants :

• Laque conductrice, avec laquelle nous avons réellement connecté les contacts
• Ruban pour l'isolement et la séparation
• Superglue (ou quelque chose de similaire) pour remplir les trous brûlés
• Un scalpel pour enlever les résidus de colle (un coupe-papier a été utilisé sur Tom's Hardware)
• Automètre / multimètre pour mesurer la résistance

Pourquoi la connexion crayon ne fonctionne-t-elle pas ?

Contrairement à l'Athlon habituel (un substrat en céramique avec un noyau Thunderbird), sur lequel les broches L1 se connectaient facilement à l'aide d'un crayon ordinaire, AMD a intégré une protection plus sophistiquée dans le Palomino. Si sur l'ancien Athlon Thunderbird la résistance entre le sol et la rangée inférieure de contacts L1 approchait l'infini, alors sur le nouvel Athlon XP (noyau Palomino, emballage organique) la résistance s'est avérée être de 945 Ohm (environ 1 kOhm).

Pour cette raison, le crayon ne fonctionnera pas : si vous connectez les contacts L1 avec un crayon, la résistance du graphite sera trop élevée. En conséquence, le courant ne circulera pas à travers les ponts et les contacts seront ouverts. En d'autres termes, AMD a également tenté de rendre la vie difficile aux overclockeurs de ce côté-ci. Le seul moyen de sortir de cette situation est d'utiliser une substance avec une résistance minimale, comme le vernis zapon conducteur, qui peut être acheté dans un magasin de radio.

La résistance entre la masse et les broches L1 a été réduite à environ 1 kOhm - le crayon ne fonctionne plus.

Old Athlon Thunderbird : Nous avons mesuré la résistance d'un pont en graphite réalisé au crayon. Comme vous pouvez le voir, il est supérieur à 1 kOhm, mais dans ce cas, tout fonctionnera.

Une autre mesure a montré que les symboles "L1", "L2" et le triangle (cerclé de bleu) sont à la masse. Vous devez éviter de faire couler accidentellement du vernis sur ces points, sinon tous vos efforts seront vains.

Voici notre secret - nous fermons des contacts

Avant de s'entraîner avec du vernis, les fosses brûlées par le laser doivent être remplies. Si la laque de laque fuit dans ces fosses, vous rencontrez à nouveau le problème d'une mise à la terre inutile. À l'œil nu, il est difficile de voir une plaque de cuivre mise à la terre obturant le trou par le bas.

Tout d'abord, vous devez couvrir les contacts L1 (rangées supérieure et inférieure) avec un morceau de ruban adhésif ou quelque chose de similaire. Cela séparera les fosses des contacts pour la prochaine étape - remplir les fosses avec de la superglue.

Apparition des broches L1 sur Athlon XP 1900+

Idem à fort grossissement

Fais attention. Vérifiez soigneusement la connexion de la bande et du substrat sur toute la longueur afin que l'adhésif ne pénètre pas là où il ne devrait pas.

Nous utilisons de la superglue - isolez les fosses

Une fois que les contacts ont été complètement isolés avec du ruban adhésif, de la superglue peut être appliquée. Surveillez attentivement la quantité de colle afin que seule une petite partie soit pressée sur le processeur.

Ajout de superglue à la zone exposée entre les broches L1

Une vue agrandie des fosses remplies de colle

Retirer les résidus de ruban adhésif et de colle

Attendez 10 minutes que la colle sèche complètement. Ensuite, décollez soigneusement le ruban adhésif et utilisez un scalpel pour retirer délicatement tout adhésif restant.

Enlever les résidus de colle entre les contacts L1 avec un coupe-papier

La deuxième fois, nous fermons les contacts - nous utilisons un vernis zapon conducteur pour créer des ponts L1

Il est maintenant temps de connecter les broches L1 (de haut en bas par paires) à l'aide d'une laque zapon conductrice. Encore une fois, vous devrez couvrir certains des contacts avec du ruban adhésif, sinon le vernis risque de pénétrer dans des endroits inutiles. Tout d'abord, fixez du ruban adhésif des deux côtés du futur pont L1 (dans l'image ci-dessous - de haut en bas). Deuxièmement, fermez tout sauf le pont en appliquant des bandes de ruban adhésif dans le sens horizontal (dans la figure ci-dessous - de gauche à droite). Compte tenu de plusieurs tentatives infructueuses (y compris des processeurs cassés), nous vous recommandons fortement de suivre nos instructions.

Chaque pont est « attaché » individuellement pour s'assurer que le vernis zapon est appliqué avec précision. Sur l'image, vous pouvez voir exactement comment vous devez entourer le contact avec du ruban adhésif. Sinon, vous ne pourrez pas connecter les contacts correctement. Après avoir couvert les endroits supplémentaires, appliquez du vernis avec un petit pinceau.

Vernis zapon conducteur, qui peut être acheté dans un magasin de fournitures radio.

Application de vernis sur une "fenêtre" maison dans le film.
En fait, la fenêtre sera complètement remplie de vernis.

Image agrandie du premier pont induit avec du vernis

Maintenant, vous devez retirer le film et vous obtiendrez une connexion suffisamment bonne. Suivez la même procédure pour chaque paire de contacts restante jusqu'à ce que tous les ponts L1 soient fermés. Ensuite, mesurez la résistance des ponts résultants (du contact inférieur vers le haut). La résistance doit être proche de 0 ohm ! Vérifiez à nouveau s'il y a eu une connexion accidentelle de ponts adjacents les uns aux autres. Si vous trouvez une telle connexion, elle doit être soigneusement ouverte à l'aide d'un scalpel. Lors de la mesure de la résistance, n'appuyez pas trop fort sur la sonde, sinon vous risquez d'écailler le vernis.

Les ponts, bien sûr, peuvent être supprimés. Pour cela, vous aurez besoin d'une gomme dure. Ensuite, vous pouvez refaire la procédure de pontage.

Exemple d'Athlon XP 1900+ overclocké à 2000+

Ainsi, les contacts sont correctement connectés (pour une meilleure sécurité, vous pouvez sceller les contacts avec du ruban adhésif). Il est temps de mettre le processeur sur la carte mère, dans notre cas Epox EP-8KHA+ avec chipset VIA KT266A. L'illustration suivante montre que le multiplicateur peut être facilement modifié.

Le multiplicateur peut maintenant être modifié en toute sécurité à partir du BIOS

Le multiplicateur 12,5X n'est pas disponible dans le BIOS - le processeur interprète 13X comme tel. Nous pensons que les spécialistes d'Epox corrigeront cette situation à l'avenir.

Modifier la tension de base dans le BIOS pour l'overclocking

Comme vous pouvez le voir, pour overclocker avec succès les Athlon XP 1900+ à 2000+, nous avons dû augmenter la tension du noyau à 1,85 V.

Image avec la nouvelle vitesse d'horloge et le multiplicateur sous Windows 98. Une fois que le BIOS affiche la fréquence Athlon XP égale à 1666 MHz (Athlon XP 2000+), vous pouvez démarrer système opérateur(dans notre cas Windows 98SE). Comme vous pouvez le voir, l'outil populaire WCPUID affiche les données suivantes : fréquence centrale 1666 MHz, multiplicateur 12,5X, fréquence FSB 133 MHz. La course a été un succès.

La situation n'a pas changé sous Windows XP.

Réglages du multiplicateur et de la tension

Pour les plus curieux, nous avons préparé deux tableaux de la dépendance des valeurs du multiplicateur et de la tension à la fermeture des ponts correspondants.

Déchiffrer les valeurs des ponts pour changer le multiplicateur

Si votre carte mère prend en charge l'overclocking (par exemple, elle vous permet de définir un multiplicateur dans le BIOS), la fermeture des ponts L1 sera la solution la plus pratique pour vous. Nous avons décrit ce processus en détail ci-dessus. Initialement, le processeur est livré avec des ponts L1 ouverts. Dans ce cas, le multiplicateur est fixé par les ponts L3 et L4. Mais si vous souhaitez modifier ces ponts, vous ne pourrez pas tout remettre en l'état. Par conséquent, nous ne fournissons pas d'instructions pour travailler avec les ponts L3 et L4.

Décrypter le sens des ponts L11
pour ajuster la tension du noyau

Les cartes mères qui prennent en charge l'overclocking vous permettent généralement de modifier manuellement la tension du cœur. Si votre carte mère n'auto-voltage, vous devrez trouver un moyen d'augmenter la tension pour un overclocking normal.

Erreurs

Avant de trouver meilleure méthode ponts "pointants", nous avons dû faire des essais et des erreurs. Le plus gros problème était de créer une fenêtre pour un pont séparé. Au départ, nous utilisions du papier qui ne s'entendait pas bien avec le vernis zapon. De plus, il n'y a aucune garantie que le papier adhère étroitement au substrat. Si vous déposez du vernis dans une fenêtre en papier, le vernis passera facilement derrière le papier, s'étalera sur la surface et tout votre travail ira à l'égout.

Échec de la tentative de création d'une fenêtre pour le pont L1 à l'aide de papier

L'image agrandie montre clairement la connexion bâclée des ponts.

La connexion du crayon avec Athlon XP ne fonctionne plus. A proximité se trouve une image agrandie des ponts. Mais la résistance de tels ponts est trop élevée, donc une telle connexion ne fonctionne pas. Comme nous l'avons déjà dit, la résistance du pont dépasse 1 kΩ et aucun courant ne le traverse. Sur l'ancien Athlon Thunderbird, la résistance entre les broches L1 inférieures et la masse était proche de l'infini, de sorte que le courant traversait toujours les ponts en graphite.

Si, lors de l'application de l'adhésif, vous ne vérifiez pas soigneusement l'ajustement du ruban adhésif au substrat, vous pouvez rencontrer la situation suivante.

Dans cette illustration, la couche de colle s'étend bien au-delà des fosses,
même des contacts partiellement fermés

La situation devait être corrigée de cette façon

Overclocking Athlon II X2 250 3.0 GHz.

N'ayant pas réussi à déverrouiller les cœurs désactivés sur un Phenom II X2 550BE dual core, j'ai essayé de l'overclocker. Le résultat n'était pas des plus impressionnants. Le Phenom X2 avec une tension d'alimentation de 1.425V a pu montrer un potentiel d'overclocking très médiocre de 3.625 GHz. Après avoir effectué les tests nécessaires, le processeur a été renvoyé à l'entreprise qui l'avait fourni, et on m'a proposé de prendre d'autres équipements pour examen. Comme j'avais toujours la carte mère Gigabyte MA770T-UD3P utilisée lors du test précédent à la maison, j'ai d'abord posé des questions sur les processeurs AMD Athlon II X2 dual-core 45 nm récemment annoncés. Tous les processeurs de cette série X2 240/245/250 étaient déjà en stock, et sans aucun problème, j'ai reçu le plus ancien représentant de cette famille que j'ai demandé - Athlon II X2 250.

Photos du processeur Athlon II X2 250

Le processeur Athlon II X2 250 tourne à 3 GHz (horloge 200 MHz * multiplicateur 15x). Le CPU est fabriqué en utilisant la technologie 45 nm. Taille du cache L1 - 128 Ko, L2 - 1 Mo. Nom de code - Regor. Conception - Socket AM3, compatible avec AM2 + et dans certains cas avec AM2, avec un support approprié des fabricants de cartes mères. Contrôleur de mémoire - DDR2-533/667/800/1066+ et DDR3-800/1066/1333/1600+. La zone de matrice du processeur double cœur est de 117 mm2. Nombre de transistors ~ 234 millions.TDP est de 65W.

Après avoir examiné les caractéristiques précédentes des processeurs AMD Athlon, j'ai trouvé le frère jumeau monofréquence Athlon II X2 250. Il s'agit du processeur Athlon X2 6000+, qui a été produit selon la technologie 90 nm et avait essentiellement un cristal Windsor double cœur . La surface de ce cristal était égale à 230 mm2 (1,97 fois plus que Regor), le nombre de transistors était d'environ 227 millions (7 millions de moins) et le TDP a grimpé jusqu'à 125W (1,92 fois plus élevé). Il était impossible de les comparer entre eux dans mon cas. Le cœur du système, la carte mère Gigabyte MA770T-UD3P, ne peut fonctionner qu'avec Processeurs de socket AM3, tandis que l'Athlon X2 6000+ a un design AM2 :(

Pour caractériser brièvement ces deux processeurs, AMD a publié une copie de son processeur vieux de deux ans, qui ne peut différer de son prédécesseur que par la prise en charge de la mémoire DDR3, un coût inférieur et une disposition moins ardente. À tous autres égards, il s'agit de la même architecture K8 bien connue pour nous tous, qui a peu changé en changeant son nom en K10.5, mais avec la prise en charge de certaines cloches et sifflets d'un nouveau genre. Par conséquent, en termes de performances, une forte percée n'a pas fonctionné. Aux mêmes fréquences, en raison de certaines améliorations architecturales, le processeur du noyau Regor s'avère plus rapide que Windsor de 0,5 à 3%, auquel, selon le type de mémoire DDR2 / DDR3 utilisé, quelques pour cent supplémentaires peuvent être ajouté si la DDR3 haute fréquence est utilisée -1600+.

Mais "l'avantage" le plus important des nouveaux processeurs Athlon II 45 nm aurait dû être leur potentiel d'overclocking. Si vous faites une courte digression dans l'histoire, l'image suivante émergera. Les processeurs Athlon X2 basés sur une puce Windsor 90 nm, lors de l'utilisation du refroidissement par air, ont réussi à obtenir un fonctionnement stable à des fréquences de 3,3 à 3,4 GHz, malgré le fait que le modèle le plus productif du processeur X2 6400+ fonctionnait à 3,2 GHz. C'était une indication claire que tout le potentiel de fréquence du Windsor avait été épuisé. La technologie de traitement 65 nm qui a remplacé le 90 nm a également conduit à une mise à jour du cœur. Un représentant dual-core de l'architecture K8 - Brisbane (65 nm, deux cœurs, L1 / L2 - 128 / 512KB) est entré sur le ring. Mais même lui ne pouvait pas conquérir des fréquences plus élevées que Windsor. L'Athlon X2 6000+ Brisbane 65 nm fonctionnait à 3,1 GHz, ce qui est encore plus bas que l'Athlon X2 6400+ Windsor 90 nm, dont la fréquence de fonctionnement était de 3,2 GHz. Sortis un an plus tard, les processeurs quad-core Phenom X4, qui étaient basés sur le cristal Agena, également produit selon la technologie de traitement 65 nm, obéissaient à des fréquences encore plus basses. Le processeur le plus productif de cette gamme, Phenom X4 9950BE, fonctionnait à 2,6 GHz et avait un plafond d'overclocking lors de l'utilisation d'un refroidisseur d'air exceptionnel de 3,0 à 3,3 GHz.

Avec la sortie de ses nouveaux processeurs Phenom II X4/X3/X2 basés sur des puces Deneb/Heka/Callisto 45nm, AMD a réussi à augmenter significativement leur potentiel de fréquence par rapport à leurs prédécesseurs sur cœurs 65nm. De plus, ces produits ont acquis un potentiel d'overclocking très solide. Seuls quelques-uns parviennent à conquérir le seuil de 4 GHz, mais le résultat de 3,7 à 3,9 GHz dans l'air est assez courant. On peut s'attendre à des résultats similaires avec le nouvel Athlon II X2 45 nm.

Initialement, le potentiel d'overclocking du processeur Athlon II X2 250 a été testé sur la carte mère Gigabyte MA770T-UD3P avec version installée BIOS F2 daté du 24 juin 2009.

Avec une tension d'alimentation de 1,525 V, le processeur a pu fonctionner de manière stable à une fréquence d'horloge de 3705 MHz (FSB247 x 15x).

Après avoir effectué des tests sur une carte mère avec la version F2 du BIOS, la version la plus récente du BIOS F3 datée du 6 août 2009 a été testée.

Hélas, aucune amélioration "miraculeuse" du potentiel d'overclocking n'a suivi. Le processeur n'a pu franchir que le cap précédent de 3705 MHz.

Conclusions.

Sur le ce moment temps, en gamme de modèles Il existe trois modèles de processeurs AMD Athlon II X2 - X2 240 2,8 GHz, X2 245 2,9 GHz et X2 250 3,0 GHz. Le coût de ces processeurs est respectivement de 50, 55 et 60 euros. En regardant les caractéristiques des processeurs, une question raisonnable se pose - Pourquoi devait-il être si petit ? La différence entre le plus jeune et le plus ancien des modèles Athlon II X2 n'est que de 200 MHz ! À cet égard, une autre question se pose - Vaut-il la peine de payer 10 euros supplémentaires pour l'ancien modèle X2 250, ou d'économiser de l'argent et de prendre le plus jeune X2 240 ? Mon conseil est de ne pas surpayer X2 250 ! Le plus bas des processeurs X2 240 a un multiplicateur 14x, tandis que le plus ancien a un multiplicateur 15x. Un si léger écart peut être compensé par un overclocking avec une fréquence d'horloge légèrement plus élevée.

Mais n'oubliez pas la concurrence intra-familiale. Les créneaux tarifaires de 75 et 85 euros sont occupés par les processeurs Phenom II X2 545 3.0 GHz et X2 550BE 3.1 GHz. Avec le déverrouillage réussi des cœurs désactivés, ils deviennent un choix imbattable dans leur créneau de prix. Eh bien, en cas d'échec avec leur prix plutôt élevé, ils ont l'air extrêmement médiocres sur fond d'AMD Athlon II X2. A fréquence d'horloge identique, le Phenom II X2, principalement grâce à la présence d'un L3 de 6Mo, surclasse l'Athlon II X2 jusqu'à 5%. Le coût du plus jeune Phenom 545 est supérieur de 25 euros à celui du plus jeune modèle Athlon 240. En termes de pourcentage, cela signifie que pour 8 à 10 % d'avantage sur le 545, en tenant compte de plus haute fréquence, vous devrez surpayer jusqu'à 50% du coût de X2 240 !

D'après les résultats de mon petit test, le processeur Athlon II X2 250 m'a fait une impression assez favorable. Cependant, la même expression peut être appliquée à tous les processeurs Athlon II X2. D'un prix modéré, ces processeurs AMD affichent des performances assez intéressantes pour leur gamme de prix. Le potentiel d'overclocking des processeurs Athlon II X2 45 nm, comme mentionné précédemment, ne diffère pas des homologues Phenom II à deux ou trois quadricœurs et est dans la plupart des cas de 3,7 à 3,9 GHz.

En général, AMD a créé dignes concurrents Processeurs Intel Les séries Pentium E5x00 et E6x00, qui peuvent les concurrencer à la fois en nominal à fréquences égales et en overclocking. Mais pas plus.

Processeur Athlon II X2 250 pour les tests fournis par la société

Instruction

Il faut se rappeler en même temps que le processus d'overclocking du processeur est assez dangereux et, en l'absence de soin et d'attention, peut entraîner un fonctionnement instable, des pannes et même une panne du système. Si vous êtes nouveau sur le sujet de l'overclocking (de l'overclocking anglais - overclocking), vous devez comprendre les instructions de votre processeur et d'autres équipements, il est également conseillé de trouver les cavaliers / cavaliers / éléments du menu BIOS qui sont responsables de la Fréquence FSB, bus mémoire, multiplicateur, diviseur pour PCI et AGP.

Le "bourrage" du processeur AMD Athlon 64 X2 est un cristal qui combine deux cœurs, chacun ayant son propre cache L2. Pour les processeurs AMD Athlon, la valeur réelle est basée sur une augmentation du multiplicateur.

Pour tester le processeur après l'overclocking, vous aurez besoin du programme S&M ou similaire. Il peut être facilement trouvé sur Internet. Téléchargez le programme et installez-le.

Le processus d'overclocking démarre dans le BIOS. Pour entrer dans le BIOS, appuyez sur la touche DEL au stade initial du démarrage du système. Ouvrez l'onglet Power Bios Setup, sélectionnez l'élément Memory Frequency et définissez la valeur sur DDR400 (200Mhz). Réduire la fréquence de la mémoire vous permettra de réduire la limite d'overclocking du processeur. Ensuite, enregistrez les modifications à l'aide de l'option Enregistrer les modifications et quitter et redémarrez votre ordinateur.

Après le redémarrage, retournez dans le BIOS. Ouvrez l'onglet Advanced Chipset Features et sélectionnez DRAM Configuration. Dans la fenêtre qui s'ouvre, dans chaque élément, au lieu de Auto, définissez les valeurs qui se trouvent à droite du signe barre oblique (/). Cela repoussera encore plus la limite d'un fonctionnement stable pour votre mémoire.

Revenez au menu Advanced Chipset Features et recherchez HyperTransport Frequency. Ce paramètre peut également être appelé Fréquence HT ou Fréquence LDT. Sélectionnez-le et réduisez la fréquence à 400 ou 600 MHz (x2 ou x3). Ensuite, allez dans le menu Power Bios Setup, sélectionnez Memory Frequency et réglez la valeur sur DDR200 (100Mhz). Enregistrez à nouveau les paramètres (Enregistrer les modifications et quitter). Après le redémarrage - à nouveau dans le BIOS.

La partie la plus intéressante commence - l'overclocking direct du processeur. Ouvrez le menu Power Bios Setup, sélectionnez CPU Frequency. Ensuite, vous devez sélectionner un élément qui, selon Versions du BIOS, peut être nommé CPU Host Frequency, CPU/Clock Speed ​​ou External Clock. Augmentez la valeur de 200 à 250 MHz - de cette façon, vous overclockez directement le processeur. Enregistrez à nouveau les paramètres et démarrez le système d'exploitation. Lancez le logiciel S&M et cliquez sur le bouton "Démarrer" dans le menu principal. Si, à la suite du test, le système affiche une stabilité élevée, augmentez la valeur de la fréquence de l'hôte du processeur de quelques points supplémentaires et balayez à nouveau. Répétez les étapes jusqu'à ce que vous trouviez l'équilibre optimal entre l'overclocking du système et la stabilité du système. Vous avez atteint l'objectif - votre processeur est overclocké.

Hmm ... Les résultats des tests, pour ne pas dire plus, sont controversés. Il y a plusieurs raisons.

1. Pour les tests, une carte vidéo loin d'être haut de gamme a été utilisée, ce qui pourrait introduire (et certainement introduire) des distorsions dans les résultats des tests. Pourquoi - je vais vous expliquer dans le processus ci-dessous.
2. La RAM de Samsung est fiable, mais elle n'a jamais été rapide (la deuxième distorsion du résultat).
3. Le test de résistance du processeur n'a été effectué que dans un seul programme, bien que, pour des résultats plus fiables, au moins trois doivent être utilisés.
4. Les pannes de courant étaient inévitables, car pour une telle configuration, un bloc d'alimentation de 430 W, franchement, ne suffit pas.
5. Le test de performance du système dans les jeux a été effectué dans un seul jeu et sans tenir compte des cartes vidéo concurrentes comparables au GTS250 en termes de performances. Comme la carte n'est pas une carte haut de gamme, changer la fréquence FSB a inévitablement affecté ses performances en sur d'autre part, ce qui, à son tour, a affecté la croissance des FPS dans le jeu.
6. Il n'y a pas un seul test mathématique pour déterminer l'augmentation des performances "nues" du processeur. Toutes les données sur la croissance de la productivité sont fournies de manière déclarative, sans fournir de numéros et de noms spécifiques des programmes dans lesquels elles ont été obtenues.
7. Les tests 3DMark sont synthétiques et, encore une fois, axés principalement sur le sous-système graphique, ils sont plutôt faibles pour tester, en fait, les processeurs. Comme on le voit : on a augmenté le FSB->la carte vidéo overclockée->le FPS a augmenté. De plus, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran fournie par le lien, le paramètre GPU Overclocking dans le BIOS est défini sur "Auto", ce qui conduit simplement à l'overclocking de la carte vidéo lorsque la fréquence FSB est augmentée.

Le reste des "irrégularités" et des "rugosités" n'a pas été pris en compte.
Merci de votre attention.

En général, c'est comme un article sur l'overclocking, mais en parallèle, des résultats de tests sont donnés pour qu'une personne puisse voir la différence.

Selon le point 7, le paramètre GPU Overclocking dans le BIOS est défini sur "Auto", il est responsable des caractéristiques du GPU intégré, mais pas du GTS250 externe.

P\s il est clair qu'il est loin d'overclockers.ru

Wow, nous avons des critiques de fer à Armavir ! Pas attendu.

Je l'ai lu, sur de nombreux points je me permets d'être en désaccord avec l'auteur.

Il ne frappe personne, et ne crée pas de concurrence pour ces modèles. Les concurrents directs sont les Pentium dual core E5xxx et E6xxx d'Intel. L'overclocking à 3,7 GHz est moyen pour aujourd'hui, l'overclocking à 3-3,4 GHz en moyenne pour les processeurs Pentium E2140 avec une valeur nominale de 1,6 GHz a été frappant à un moment donné, c'est-à-dire presque 2 fois, eh bien, ou Core 2 Duo E8xxx, où la grande majorité des processeurs prennent plus de 4 GHz avec une mère normale et un refroidissement.

Le bloc d'alimentation Thermaltake de séries comme TR2 avec une ligne de 18 A à 12 volts, pour le moins, est obsolète et juste une poubelle. Cela était connu même sans test.

L'ensemble des utilitaires de test n'est pas d'une variété frappante. Je considère qu'il est incorrect de mesurer les performances avec quelques tests de l'Everest et de tirer de telles conclusions. Dans le test FPU Sinjulia, le processeur surpasse à peine l'Athlone x2 6400 contemporain des mammouths et le Pentium EE955 du même âge que les dinosaures - et est-ce un concurrent du Core i5-670 3,46 GHz !?

Si vous indiquez la température sous charge, il serait bien d'indiquer le modèle plus frais et les conditions de test (dans un boîtier ou un banc ouvert, etc.), et le graphique montre que la température ne s'est pas stabilisée et continuerait à croître .

Beaucoup a déjà été écrit ci-dessus. Bien que le SSCT soit pour le test de stress derrière les yeux. Et quant au vidyuhi, eh bien, je l'ai mesuré avec ce que c'était, ou j'avais peur d'en mettre un plus puissant sur un tel bloc, et ça va, je pense que oui, pas le 8400GS, après tout. Pour un tel processeur fera l'affaire.

Et pourtant, ne le prenez pas pour du pinaillage, quand vous écrivez un article, vérifiez-le au moins avec l'orthographe de Word, il y a beaucoup de fautes, pas ICQ, néanmoins, ça fait mal aux yeux.
Tous ont dit à mon humble avis.

concernant le concours, les résultats sont tirés de nix, le résultat est en vue, j'ai trouvé pas mal de fautes d'orthographe, je vais corriger, faute de temps je suis pressé.