Quel est le meilleur processeur amd ou intel. AMD contre Intel : meilleur processeur de jeu (CPU)

Plus récemment, la question de la concurrence Processeurs Intel et AMD a été discuté très activement par les personnes intéressées : les gamers et les overclockeurs étaient prêts à défendre leurs préférences dans les guerres de réseaux, sur bancs d'essai toutes les gammes de processeurs des deux fabricants ont été exécutées. Aujourd'hui, avec le développement du segment de l'électronique mobile, dans lequel les processeurs d'Intel comme d'AMD sont très peu représentés, la pertinence de la comparaison est devenue chose du passé. Cependant, vous pouvez toujours entendre des conseils sur le choix de l'un ou l'autre fabricant, parfois complètement catégoriques. Un utilisateur qui achète un système pré-assemblé ou effectue lui-même une mise à niveau ne sait toujours pas à quoi donner sa préférence. Bien que les différences entre les processeurs Intel et AMD soient loin d'être évidentes, connaître les principaux points de comparaison peut vous aider à optimiser votre système.

Identification des processeurs Intel et AMD
Comparaison des processeurs Intel et AMD
La différence entre les processeurs Intel et Processeurs AMD

Identification des processeurs Intel et AMD

Processeurs Intel- des microprocesseurs fabriqués par la société américaine Intel, utilisés en portable et stationnaire Ordinateur personnel... Aujourd'hui, ils occupent environ 80% du marché, plusieurs lignes sont considérées comme pertinentes, dont les modèles présentent des degrés de performances variables.

Processeurs AMD- des microprocesseurs fabriqués par la société américaine Advanced Micro Devices. Ils sont utilisés dans les systèmes stationnaires et portables. AMD ne fabrique pas de composants de manière indépendante, mais développe et commande uniquement auprès de fabricants tiers. Aujourd'hui, AMD détient une part de marché d'environ 20 %.

Comparaison des processeurs Intel et AMD

Quelle est la différence entre les processeurs Intel et AMD ? La différence fondamentale entre les processeurs Intel et AMD réside dans les sockets, ou sockets, dans lesquels ils sont installés. Dans ce cas, il n'y a pas de compromis multiplateforme, et il ne peut pas y en avoir, donc pour une certaine carte mère avec un ensemble donné de caractéristiques, le choix entre les fabricants ne vaut pas la peine. Aujourd'hui pour AMD, les sockets AM3, AM3+, ainsi que les sockets pour un processeur avec un cœur graphique intégré FM1 et FM2, sont pertinents. Intel propose aujourd'hui des processeurs pour sockets LGA 1155/1156 et LGA 2011. Si les processeurs pour AM3 + sont compatibles avec AM3, alors LGA n'implique pas une option de remplacement. Il est à noter que la pertinence est très relative, puisqu'elle ne concerne que la vente des composants correspondants dans les magasins russes, et non la production.

Les nombreux modèles de gammes de processeurs des deux constructeurs aux caractéristiques très différentes ne permettent pas de comparer Intel et AMD en termes de performances de leurs produits. Dans le segment économique, représenté aujourd'hui par les processeurs avec carte graphique intégrée (il est également considéré comme une solution pour systèmes mobiles), AMD avec la gamme Trinity s'avère moins cher (avec le même fréquences d'horloge) que la jeune génération d'Intel Sandy Bridge. Rejet d'une carte graphique discrète - façon réelleéconomisez de l'argent sur les systèmes de bureau et domestiques qui n'exécutent pas d'applications gourmandes en ressources. Si le critère de coût n'est pas le principal, alors Sandy Bridge gagne quelque peu en performances, principalement en raison du volume plus important du cache de troisième niveau. La prochaine génération Pont de lierre surpasse déjà Trinity en termes de puissance de traitement, même en comparant les modèles dual-core et quad-core, respectivement. Les cœurs graphiques des processeurs hybrides sont plus puissants d'AMD, donc Trinity ou le moins cher Llano peuvent être recommandés pour un système de jeu économique.

Si un utilisateur envisage de définir des tâches sérieuses pour son système, par exemple le traitement vidéo, les processeurs AMD Vishera (FX), grâce à un travail optimisé avec plusieurs threads, surpassent même le meilleur Core i7 dans les tests. La différence de prix est d'environ 130 $, donc l'avantage de l'offre d'AMD est clair.

Quant à la consommation électrique, qui peut être un sérieux critère de choix pour un overclocker, la gamme de processeurs AMD ne peut pas se vanter d'être économique : même les Trinities mobiles produisent 65 watts impudiques.

La différence entre les processeurs Intel et les processeurs AMD

Les processeurs AMD, en dehors des APU, sont compatibles avec les sockets AM3 et AM3+, les processeurs Intel nécessitent une installation dans un type de socket LGA.
Les processeurs AMD sont moins chers tout en conservant les spécifications de base.
Les processeurs Intel affichent de meilleures performances de calcul dans les benchmarks
Les graphiques AMD APU sont plus puissants.
Les processeurs AMD Next Generation (FX) sont optimisés pour le multithreading.
Les processeurs Intel sont plus économes en énergie.

Appelez ou directement sur le site ! Nos experts se feront un plaisir de vous aider!

Salut. Nous serons avec vous aujourd'hui pour réfléchir à ce qui est encore mieux. Je vais probablement commencer par le fait que nos ordinateurs fixes, ordinateurs portables, netbooks sont construits sur l'une de ces technologies, les entreprises. C'est-à-dire qu'ils travaillent sur des processeurs fabriqués par l'entreprise Intelligence ou DMLA... On peut dire que ces deux grandes entreprises font la météo dans le monde de la technologie informatique. Je pense que vous comprenez ce que je veux dire. Avant d'acheter un ordinateur, tout le monde réfléchit probablement à la plate-forme à choisir, à ce qui sera le plus adéquat en termes de prix et à la manière dont cela affectera la qualité et la durée de vie de l'ordinateur. C'est dans ces questions que je vais essayer de le comprendre. Envisagez deux options :

Intel est meilleur qu'AMD

Dans le premier cas, je veux vous dire ce qui est bien avec les processeurs Intel et pourquoi exactement ils le sont. Eh bien, Intel est le leader incontesté dans le domaine informatique, quelqu'un peut ne pas être d'accord avec moi, mais il me semble toujours que c'est le cas. Par exemple, une société d'hébergement de serveurs dédiés utilise des processeurs Intel dans ses serveurs. Tout d'abord, j'écrirai sur les avantages et les inconvénients qui sont déjà pris en compte lors du choix des processeurs Intel et AMD.

avantages

Intel crée des standards et c'est plus vrai qu'improbable
Les processeurs Intel fonctionnent plus stables et beaucoup plus longtemps
Ces processeurs ont une dissipation thermique plus faible (ils chauffent moins)
Ils sont plus susceptibles de fonctionner avec des processeurs AMD, même à une fréquence plus basse.

Inconvénients

Les processeurs Intel sont environ 20% plus chers qu'AMD
Ils perdent face aux processeurs AMD dans les jeux et dans un robot avec des graphiques.

Je tiens à noter que les points qui sont écrits ci-dessus n'ont pas été inventés par moi, ce sont les principaux avantages et inconvénients d'Internet. Vous verrez mon avis à la fin de l'article. Maintenant, au contraire...

AMD est meilleur qu'Intel

Bien sûr, les processeurs AMD ont leurs avantages et leurs inconvénients. En général, il est d'usage de penser que AMD est pire qu'Intel, mais beaucoup seront en désaccord avec cela, et à juste titre. Maintenant, point par point :

avantages

Prix, ils sont moins chers qu'Intel et ce bonne façonéconomiser de l'argent lors de l'achat d'un ordinateur. C'est le plus gros avantage.

Inconvénients

Ils cassent plus souvent et chauffent plus
Ils sont plus lents que les processeurs Intel similaires (discutable).

Voici quelques points sur les processeurs AMD. Je n'ai pas exploré toutes sortes de termes incompréhensibles, mais j'ai essayé d'écrire pour que tout le monde puisse en comprendre l'essence et choisir une plate-forme appropriée pour un ordinateur.

Mon avis sur "Intel ou AMD"

Je veux dire ceci : si vous achetez un processeur AMD et en même temps économisez de l'argent, cela ne veut pas dire qu'il s'épuisera dans quelques mois. Et si vous choisissez Intel, cela ne fonctionnera pas beaucoup plus vite et plusieurs fois plus vite. Il me semble que l'utilisateur moyen ne remarquera aucune différence entre Intel et AMD. Les première et deuxième marques ont leurs avantages et leurs inconvénients, et il devrait en être ainsi. Je ne vous recommanderai pas l'un des processeurs, car chacun d'eux est bon à sa manière. Je pense que vous comprenez ce que je voulais vous dire dans cet article. Si vous avez des questions, posez-les dans les commentaires. Bonne chance!

Bonjour tout le monde! Un article très intéressant vous attend aujourd'hui. Tout le monde a acheté un ordinateur au moins une fois dans sa vie, peu importe lequel : gaming ou bureautique,la première question posée par les vendeurs du magasin était : « Sur la base de quel processeur voulez-vous acheter un PC - AMD ou Intel ? ", Voyant votre ignorance en la matière, ils vous ont expliqué ce qu'il vaut mieux acheter unité système avec un processeur AMD, puisqu'il sortira bien moins cher qu'avec Intel, et en termes de performances il ne sera que légèrement inférieur à ce dernier. Alors les amis, en 2017, plusieurs nouveaux modèles de processeurs des deux entreprises concurrentes sont sortis et tout a radicalement changé, donc si vous voulez savoir pourquoi les processeurs de AMD : A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, et le préféré de tous Intelligence i3 6100 est passé à l'arrière-plan. Le nouveau pourcentage est-il si fort Ryzen 7 1700 et quel type de processeurle meilleur en 2017, lisez notre article !

Quoi de mieux qu'AMD ou Intel à l'été 2017

Le débat furieux entre les fans d'Intel et d'AMD se poursuit pendant une seconde, et ils affirment tous deux que le fabricant de processeurs qu'ils ont choisi est sans égal et leader dans son domaine. Aujourd'hui, je voudrais exprimer mon opinion à ce sujet et vous aider à déterminer lequel des deux fabricants vaut encore la peine de rester. Avec cet article, je ne veux en aucun cas devenir la raison d'une nouvelle bataille déclenchée dans la guerre sans fin entre AMD et Intel, mais je veux juste aider les utilisateurs ordinaires qui n'appartiennent à aucun des deux camps à avoir le choix.

Tout d'abord, une brève introduction. Sur le marché aujourd'hui processeurs informatiques en fait, un duopole règne. Et face à deux leaders concurrents se trouvent deux sociétés bien connues - AMD et Intel. Ils sortent des processeurs pour n'importe quelle catégorie d'ordinateurs ; au total, cinq catégories peuvent être classiquement distinguées. Bureau, maison, jeux, jeux avancés et professionnels. Analysons chacun d'eux.

Office - comme son nom l'indique, conçu pour fonctionner avec des programmes et des documents bureautiques simples, adaptés pour regarder des vidéos, pas plus. Ménagers - contrairement aux premiers, ils ont plus de fonctionnalités, ils ont un fer moyen, ils vous permettent d'utiliser programmes graphiques et jouer à des jeux faibles. Gaming - (encore une fois un nom révélateur) ont une forte, fer moderne et vous permettent de jouer exigeant ressources système Jeux. Jeux avancés - les mêmes que les précédents, seulement ils ont le matériel le plus puissant. Professionnels - ils sont utilisés pour une gamme très étroite de tâches (montage vidéo, travail graphique, etc.), en règle générale, ils ont des processeurs multithreads et une énorme quantité de RAM (nous ne les considérerons malheureusement pas aujourd'hui en raison de à la faible demande et à une petite quantité d'informations et de tests dont au moins certaines conclusions pourraient être tirées). Comme je l'ai écrit ci-dessus, les deux sociétés ont un tas de processeurs dans n'importe quelle catégorie, mais nous considérerons les meilleurs représentants, pour ainsi dire, des produits phares dans leur segment de prix.

En parlant de prix. Je pense que pour la plupart des utilisateurs, le prix, avec les performances, est un facteur fondamental dans le choix d'un processeur, mais n'oubliez pas les autres, par exemple : disponibilité en magasin, réticence à commander à l'étranger, remises ou autres bonnes affaires, expérience amère de posséder des thèmes ou une autre marque et bien plus encore. Peut-être avez-vous déjà une carte mère avec un socket spécifique, et c'est pourquoi vous choisissez, disons, AMD sur Intel ou Intel sur AMD. Ce que je veux dire par là. Et le fait que la décision finale lors du choix dépend d'un grand nombre de facteurs et de circonstances, et dans votre situation spécifique, elle peut différer de la mienne. En fin de compte, d'accord avec moi ou non, c'est à vous de décider.

Alors, commençons. Je serai basé sur les prix en utilisant la célèbre boutique en ligne Regard. https://www.regard.ru

La première catégorie en ligne est celle des ordinateurs de bureau. Lors du choix d'un processeur, l'acheteur est principalement préoccupé par le prix et la fiabilité. Si nous examinons tous les processeurs de cette catégorie de prix, nous verrons que l'écrasante majorité sont des processeurs d'AMD.

Et si vous êtes intéressé de quelque manière que ce soit par les pierres bon marché, alors il n'y aura rien de surprenant pour vous ici. AMD est en tête du segment budgétaire depuis très longtemps. Cependant, c'est de quel côté regarder. Le premier processeur le moins cher sur la scène d'Intel apparaît le célèbre Céleron G3900(2160 roubles) qui, contrairement aux représentants les plus éminents de l'armée "rouge": AMD A4-4000(RUB 2080) et AMD Sempron 2650(RUB 1710) a un très gros avantage - il prend en charge la lecture vidéo 4K. Et c'est sur cette base que je recommande d'assembler une voiture si la chose la plus importante pour vous est de regarder des films (vous ne pourrez toujours pas assembler une voiture de jeu basée sur l'une de ces pierres). De plus, le processeur dispose d'un socket moderne - 1151. Cela signifie un grand choix cartes mères et la possibilité de mettre à niveau votre PC sans remplacer la carte mère.

Par exemple, voici toute la sélection de cartes sur prises FM2 et AM1 en ce qui concerne.

Vous me direz par exemple qu'un processeur socket FM2 est compatible avec carte mère ayant FM2 + prise. Oui, mais le choix n'est toujours pas grand par rapport au 1151. Mais pour vous nombre de résultats par requête pour 1151 sockets.

Je ne pense pas que la situation de la disponibilité des produits dans d'autres magasins soit fondamentalement différente.

Bien que dans cette catégorie, les performances ne soient pas si importantes, car percent agit essentiellement comme un plug pour ouvrir des documents et regarder des vidéos, mais voici quand même une comparaison des performances des processeurs A4-4000 et Celeron G3900 utilisant deux services spéciaux, le premier http: //www.cpubenchmark.net (comment utiliser ce service est indiqué dans)

Au final, c'est à vous de décider, mais pour moi personnellement, à ce stade, le score 0-1 n'est pas en faveur d'AMD. ... Bien sûr, si vous avez seulement besoin d'ouvrir et de fermer Microsoft Word, alors prenez AMD, car le prix du modèle le moins cher avec un noyau vidéo intégré (A4-6300) est inférieur de 620 roubles au modèle le moins cher d'Intel Celeron G3900. Je ne considère pas le reste des celerons en raison du mauvais rapport qualité / prix à mon avis. Et la plupart sont sur le socket 1150, qui est obsolète.

Nous allons plus loin et nous avons ensuite des processeurs pour ordinateurs personnels avec un multimédia avancé et des jeux faciles. Ici AMD disposait d'un lourd flagship hors compétition pendant longtemps face à FX 4300... Mais tout a changé lorsque, relativement récemment, Intel a introduit l'artillerie lourde face à Pentium G4560... Après un tel tournant, la situation sur le marché a radicalement changé, et en ce moment, pendant que vous lisez ceci, toutes les étagères avec un nouveau « chanvre » sont balayées dans les magasins, laissant de côté le vieil homme d'AMD (et pas seulement lui). C'est parce qu'Intel est en ce moment mène une politique active visant à pousser AMD dans le secteur budgétaire. Le nouveau "stump" est un représentant de la dernière génération de processeurs Kaby Lake et dispose de 2 cœurs et 4 threads grâce à la technologie bien connue Hyper-threading. La différence de prix entre les produits phares n'est actuellement que de 350 roubles en faveur d'AMD. .

mais performance sur le côté Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Comparatif des performances du site Web http://cpu.userbenchmark.com

Je pense que le résultat est flagrant, le FX perd en performance, oui, il peut être overclocké un peu, mais le "stump" sera toujours en avance. De plus, n'oubliez pas que le G4560 a le socket plus commun 1151, contrairement au le fx 4300 avec socket AM3 +.Je tiens à vous rappeler que je ne considère pas les autres modèles de processeurs, car je les considère peu judicieux d'acheter du point de vue prix / performances, tous les processeurs testés sont les meilleurs de leur catégorie . Intel i3 6100? La réponse est très simple, elle a été éclipsée par une nouvelle "souche", tout comme elle a été éclipsée par le FX.

Si oui, pourquoi payer plus, non ? Bien sûr, le second peut être assez bien overclocké, mais il s'agit d'une chanson complètement différente. De plus, comme le montre la pratique, seuls 10% des utilisateurs utilisent du matériel d'overclocking. Et pour l'overclocking, vous avez besoin d'une mère spéciale sur le chipset 170, qui coûte nettement plus cher et d'un refroidisseur plus sophistiqué, qui coûte également un joli centime.

Ainsi, pour résumer le chapitre, nous constatons qu'AMD est en train de perdre la bataille actuelle avec un crash, et dans cette catégorie, je choisirais également Intel. Je peux déjà voir des tomates pourries voler vers moi, mais ne nous précipitons pas vers des conclusions définitives. De plus, au début j'ai mentionné que l'article est purement subjectif et En attendant de passer à la catégorie suivante, je voudrais m'attarder séparément sur le galet AMD FX 8300 pour 6 280 roubles. Pour un coût relativement bas, on obtient un pourcentage avec 4,2 GHz et 8 cœurs. Il est aussi bon en chasse.

Ce processeur est une légende et est parfait pour les éditeurs vidéo ou autres tâches ou jeux multi-threads. Je ne suis même pas près de voir un bon processeur concurrent de Intelligence cela ferait tout aussi bien des tâches multithread. Si vous avez à peu près le même budget, que vous êtes engagé dans le montage vidéo et que vous souhaitez jouer à des jeux moyens en termes de charge sur le système, qui nécessitent beaucoup de threads, alors nous pouvons le prendre en toute sécurité ! AMD est hors compétition ici. Et oui, je n'ai inclus ce pourcentage dans aucun des groupes, car, à mon avis, il se situe quelque part entre la maison et le match. Soit dit en passant, des processeurs tels que FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e sont essentiellement des variantes du même processeur et je ne recommande pas de payer trop cher pour eux, car ils recherchent tous à peu près la même chose, et l'avantage pour le trop-payé est minime.

Le prochain type d'ordinateurs est le jeu. Le modèle phare d'Intel est le i5 6400 pour 10 600 roubles, car il possède un avantage incontestable sur ses homologues sous la forme d'un superbe overclocking sur le bus. Après overclocking (), il se transforme en un i5 7600K, qui coûte 1,5 fois plus cher. Les autres frères de ce processeur tels que i5 6500, i5 6600, i5 7500 sont nettement plus chers, mais cela n'a pas beaucoup de sens. En général, ils ne valent pas leur argent. C'est pourquoi le i5 6400 est le meilleur représentant de l'armée d'Intel sur ce segment.

Le concurrent le plus proche du "rouge" est le canon récemment déployé sur le pont, que tout le monde attendait AMD Ryzen 5 1400 pour 10610 roubles. Un solide quad core avec 8 threads et une fréquence turbo de 3,4 GHz.

Mais la question est : ce canon a-t-il tiré ? Le concurrent le plus proche du i5 6400 avant Ryzen était le FX-9590, qui, franchement, ne se tenait pas à côté de lui. Bien sûr, si vous êtes un monteur invétéré et que vous ne faites rien d'autre sur votre ordinateur, à l'exception des jours d'édition et de rendu vidéo, alors peut-être que FX avait une signification pour vous, dans d'autres cas, ce n'était pas le cas. 59% de l'overclocking total du i5 6400 parlaient d'eux-mêmes, j'ai déjà écrit à ce sujet, je ne me répéterai pas.

Beaucoup soutiennent que la situation a radicalement changé avec la sortie de Ryzen. Est-ce ainsi ? Trouvons-le. Comme on peut le voir, le prix des processeurs est quasiment identique. Qu'en est-il des performances ? Un site fait preuve de supériorité AMD Ryzen 5 1400.

Un autre site n'est pas si catégorique et n plus, moins les mêmes performances (notez que dans les tests Intel i5 6400 non overclocké),

Ryzen ne gagne qu'en multi-threading, ainsi que de nombreux autres processeurs d'AMD. Permettez-moi de vous rappeler qu'il est logique d'acheter le I5 6400 uniquement pour l'overclocking, car il devient le produit phare grâce à l'overclocking. Le Ryzen 5 1400 est également capable d'overclocker, mais le gain global est bien pire. Cette pierre atteint à peine la barre des 3,8 GHz, tandis que le i5, avec les compétences appropriées, peut franchir la barre des 4,5 GHz ! Ne croyez pas les nombreuses vidéos où Ryzen prend calmement la barre des 4,1 GHz, de telles vidéos ont été publiées relativement récemment, et AMD lui-même a fourni des processeurs pour examen, et il est clair qu'ils n'ont pas fourni de processeurs d'un mauvais lot et avec de mauvaises caractéristiques . Si votre processeur capte la fréquence souhaitée, tant mieux, mais préparez-vous au fait que cela peut ne pas être le cas. Beaucoup diront maintenant que le multithreading est l'attribut principal dans monde moderne et tous les jeux sont "affûtés" pour cela. Cette affirmation n'est que partiellement vraie. Je tiens à vous rappeler que le premier i7 avec 8 threads est sorti en 2008, mais seulement maintenant il y a une optimisation globale des jeux pour le multithreading et c'est Je ne sais pas combien de temps cela prendra. Tous les jeux ne sont pas conviviaux avec un grand nombre de threads (par exemple, les chars préférés de tout le monde utilisent 1 cœur et 1 thread en général.) Sur la base de tout ce qui a été écrit ci-dessus, je peux conclure que si vous avez besoin d'un processeur pour travailler avec des graphiques et de la vidéo, ou pour le streaming ou d'autres calculs complexes, alors prenez définitivement Ryzen. À cet égard, AMD a réussi depuis longtemps. Mais si vous avez besoin d'un PC uniquement pour les jeux, alors le i5 6400 sera beaucoup mieux. Je ne recommande pas du tout de prendre le grand frère de la nouvelle génération i5 7400, surpasser le plus jeune en termes d'overclocking ne fonctionnera pas. Les plus attentifs peuvent dire que sous le i5 6400 l'overclocking nécessite une carte mère spéciale et un refroidisseur pompé, et c'est un autre niveau de budget. Oui, je suis d'accord, mais aussi pour q Les cartes mères Ryzen ne sont pas bon marché. Ne me croyez pas ? Voyons.

Comme on peut le voir, les prix sont presque les mêmes. Eh bien, et la glacière dans les deux systèmes pour prendre hautes fréquences vous avez besoin d'une tour. Donc, il n'y a pas de différence en termes d'argent.

Quant aux versions plus avancées des ordinateurs de jeu, la situation est ici similaire à celle de la catégorie précédente. Le i7 6700 (avec overclocking du bus) et DMLA Ryzen 7 1700... Du côté d'Intel, les i7 6700K et i7 7700 peuvent également agir, ils sont tous à peu près les mêmes et sont très bons.

Malheureusement, pour un overclocking complet et un fonctionnement stable, les nouveaux processeurs Ryzen ont besoin RAM avec une fréquence supérieure à 3000 MHz, ce qui est assez problématique à trouver pour le moment, et au final cela coûte aussi un joli centime, sans oublier que sur les nouvelles mamans pour Ryzen, la mémoire ne se comporte pas toujours correctement. AMD essaie de corriger cette absurdité, mais jusqu'à présent, la situation est exactement la même.

Ryzen est apparu sur le marché relativement récemment et pour les tâches multithread est devenu Le Meilleur Choix, pour lequel un merci spécial à AMD. Pour les stations de jeux, il est préférable de choisir un i7 6700 overclocké, car les performances d'Intel sont généralement plus élevées lors de l'exécution d'opérations de calcul dans la charge sur un cœur. En général, j'avais moi-même envie de passer à Ryzen, mais, à mon avis, le produit, bien que très réussi, est encore brut. Maintenant que l'optimisation des nouveaux processeurs bat son plein, je vous conseille donc d'attendre, car il me semble qu'à terme AMD dépassera Intel, l'ère des quatre cœurs passera (comme c'était le cas avec 2 cœurs) et le temps du multithreading préféré de tout le monde viendra, mais comme on dit, attendez et voyez. Comme pour les autres modèles, les infructueux i7-4770K et Xeon E3-1276V3 ne méritent pas votre attention. Ryzen 7 1700X coûte près de cinq mille de plus, mais l'investissement n'en vaut pas la peine non plus. L'augmentation du multiplicateur dans la version non-X donnera les mêmes performances.

Donc, après un débriefing aussi détaillé, je pense que vous pouvez finir l'article en douceur. Enfin, je tiens à dire qu'aucune entreprise ne peut être meilleure que son concurrent direct en tout. Nous avons tous des modèles réussis et non réussis, leurs avantages et leurs inconvénients. Et il y a aussi un grand nombre de facteurs qui affectent les produits manufacturés, à propos desquels nous sommes avec vous, utilisateurs ordinaires, nous ne savons pas. Choisissez un processeur pour vos tâches et besoins spécifiques, quelle que soit la marque, et respectez les opinions des autres. Je tiens également à noter que les prix et la situation du marché dans les monde de l'ordinateur change chaque jour, aujourd'hui l'un est plus rentable, et demain l'autre. Cet article peut être obsolète au moment de votre lecture. J'espère vous avoir aidé d'une manière ou d'une autre à régler l'état actuel des choses. Merci à tous pour votre attention, à bientôt dans de nouveaux articles !

Fréquence de base

Si vous avez remarqué Vitesse Intel sera toujours supérieur à AMD. Attention, cela ne veut pas dire que les processeurs Intel sont meilleurs.

Une vitesse élevée signifie qu'il effectue plus de cycles de travail par seconde, plutôt que plus de travail effectué par seconde. Les processeurs Intel ont tendance à diviser leur tâche en plusieurs parties plus petites pour une manipulation plus facile. Par conséquent, la quantité de travail effectué par cycle est relativement faible. Contrairement à AMD, il a un cycle d'utilisation inférieur, mais traite plus de données par cycle d'horloge. Ainsi, lorsqu'il résume la somme de travail accomplie, celle-ci s'avère assez importante.

L'analyse comparative de l'efficacité de chaque processeur AMD et Intel n'est pas une bonne idée, car nous ne pouvons pas dire avec 100% de certitude que modèle spécifique Intel est meilleur que l'autre modèle d'AMD simplement parce qu'il a une vitesse d'horloge plus élevée.

Type de prise

La principale raison pour laquelle vous ne pouvez pas utiliser les processeurs AMD et Intel sur la même carte est qu'ils ont des configurations PIN différentes. En raison des circuits différents, le nombre de broches de connexion pour les processeurs est également différent. Même une marque dans différents modèles, différentes configurations de broches peuvent être utilisées.

Les puces AMD de nouvelle génération ont 938 broches et utilisent le socket AM3. La puce Intel (nouvelle génération) a 1366 broches et utilise le socket LGA1366 sur carte mère... Ainsi, lors du choix d'un processeur, il est important de garder en tête le type de socket de votre carte mère.

Prix

À Comparatif Intel et les processeurs AMD appartenant à peu près à la même catégorie, les processeurs AMD seront toujours moins chers (probablement parce qu'Intel utilise le cache L2/L3 dans leurs processeurs. La mémoire cache permet au processeur de stocker les données les plus fréquemment utilisées dans le processeur lui-même pour un accès plus rapide. AMD a intégré un contrôleur de mémoire dans le processeur pour accélérer les temps d'acquisition de données, permettant à AMD de combler l'écart de performances entre les deux.) Si vous souhaitez économiser de l'argent sans sacrifier les performances, vous avez besoin d'un processeur AMD.

Performance

Après qu'AMD ait acquis ATI, ils ont commencé à intégrer capacités graphiques traitement dans le cœur du processeur et l'effort a porté ses fruits. Si vous utilisez une puce AMD pour les jeux, vous obtenez généralement de meilleures performances graphiques par rapport à une puce équivalente d'Intel (si vous utilisez une carte graphique ATI).

En matière de multitâche, Intel a l'avantage avec sa technologie HyperTreading. Cependant, cet avantage ne fonctionne que si Logiciel/ l'application prend en charge le multitâche (la possibilité de diviser vos tâches en plus petites parties).

Conclusion

En général, pour des modèles similaires, Intel a des performances légèrement supérieures à celles d'AMD (uniquement pour les processeurs dans la gamme de prix élevée, cette règle ne fonctionne pas toujours pour les processeurs bon marché et milieu de gamme). Si vous avez besoin d'un processeur de jeu, une combinaison de processeur AMD et de carte graphique ATI vous offrira de meilleures performances qu'un processeur équivalent d'Intel.

Autres comparaisons