Intel Compute Stick: повноцінний ПК розміром з флешку. Комп'ютер, який міститься в кишені – Intel Compute Stick Низька швидкість роботи з картами пам'яті

Минулого року ми з вами познайомилися з парою дуже цікавих пристроїв — мікрокомп'ютерами Intel Compute Stick і Modecom FreePC, які на вигляд нагадують чи то дуже великі «флешки», чи то CDMA-модеми c інтерфейсом USB. За всієї своєї незвичайності ці продукти є повноцінними ПК, які працюють під керуванням звичної операційної системи Microsoft Windowsі призначені для виконання широкого кола повсякденних завдань, що не відрізняються ресурсомісткістю. Тим часом, незважаючи на сміливу ідею, обидві її практичні реалізації, розглянуті нами, виявилися не без недоліків. Не дивно, що родоначальник цього класу пристроїв компанія Intel представила нову версію мікрокомп'ютера Compute Stick STK1AW32SC на базі однокристальної системи Atom x5-Z8300.

Порівняно з продуктом попереднього покоління STCK1A32WFC нова модель отримала ряд удосконалень, у тому числі щодо можливостей розширення, але зберегла таку ж привабливу роздрібну вартість. Чи вдалося новачкові позбутися «вузьких місць» попередника — ми з вами дізнаємося в процесі сьогоднішнього огляду, а поки що пропоную ознайомитися з технічними характеристиками пристроїв.

Комплект поставки

Intel Compute Stick, який прибув до нашої тестової лабораторії, виявився інженерним зразком, призначеним для демонстрації технічних можливостей продукту. Тому дизайн і форма картонної коробки, призначеної для транспортування пристрою, для роздрібних екземплярів можуть відрізнятися.

Зі зворотного боку замість технічних характеристик наведено опис основної переваги Compute Stick: можливості перетворення за його допомогою будь-якого монітора або телевізора з входом HDMI на повноцінний, готовий до роботи персональний комп'ютер.

У комплект поставки, крім самого пристрою, входять:

• керівництво користувача;
• мережевий адаптер;
• подовжувач HDMI.

В цілому, набір аксесуарів новачка мало чим відрізняється від такого для торішньої моделі, з тією лише різницею, що комплектний мережевий адаптер WA-15105R, що забезпечує вихідну потужність 15 Вт (5 В, 3 А), обладнаний незнімним шнуром c роз'ємом micro-USB типу "В", тоді як у продукту попереднього покоління кабель поставлявся окремо від блоку живлення.

Дизайн

Intel Compute Stick 2016 року, як і його попередник, виконаний у форматі HDMI Dongle, тобто пристрій встановлюється у вільний роз'єм HDMI цифрового монітора або телевізора, але живлення подається від зовнішнього мережевого адаптера. Якщо телевізор розташований впритул до стіни, на виручку прийде комплектний подовжувач HDMI. Корпус мікрокомп'ютера виготовлений із пластику, його розміри становлять 113х38х12 мм. Порівняно з моделлю 2015 року висота та ширина не змінилися, тоді як довжина збільшилася на 10 мм. На верхній кришці пристрою видно дві групи вентиляційних отворів, крізь один із них проглядається мініатюрний вентилятор активної системи охолодження. Тут же знаходиться індикатор живлення та логотип Intel Inside.

На звороті знаходиться місце для стікера, на який у роздрібних екземплярів буде нанесена службова інформація, у тому числі про найменування моделі та її серійний номер, а також отвір, заглушений гумовою пробкою. Під нею знаходиться гвинт, що скріплює половинки корпусу.

На одному з торців мініатюрного ПК знаходиться роз'єм HDMI 1.4b, призначений для виведення зображення з роздільною здатністю 1080р з частотою 60 кадрів в секунду. Офіційної підтримки 4К немає, що з апаратними обмеженнями використовуваної платформи.

На правому боці пристрою знаходиться слот для карт пам'яті microSDXC, що підтримує «флешки» стандарту UHC-I об'ємом до 128 ГБ, і пара невеликих вентиляційних отворів.

Ліва сторона новачка несе роз'єми USB 3.0 та USB 2.0 тип «А», порт micro-USB для подачі електроживлення, кнопку включення та прорізи для надходження свіжого повітря до системи охолодження.

Після відкриття корпусу стає видно внутрішню будову Compute Stick. Більша частина площі поверхні друкованої плати займає радіатор, що відводить тепло від однокристальної системи.

Ефективність системи охолодження приємно здивувала, в режимі максимального одночасного навантаження на процесорні ядра та вбудовану відеокарту температура не перевищила 81 ° C, ніяких ознак перегріву та включення режиму пропуску тактів помічено не було. Шум, який видається при цьому кулером, можна охарактеризувати як незначний, що не виділявся на загальному тлі житлового приміщення.

Під радіатором ховається "серце" мікрокомп'ютера - SoC Intel Atom x5-Z8300, що є однією з версій економічної платформи Braswell, що знайшла застосування в неттопах і рішеннях бюджетного класу, що вбудовуються. Дана однокристальна система, виготовлена ​​з дотриманням 14-нм норм виробництва, налічує чотири обчислювальні ядра, побудованих на базі енергоефективної мікроархітектури Silvermont. Серед можливостей розширення Intel Atom x5-Z8300 додалася підтримка USB 3.0 та шини PCI Express, наявністю яких не міг похвалитися Atom Z3735F, що лежить в основі Compute Stick попереднього покоління. Але, як і у випадку з попередником, максимальний обсяг оперативної пам'яті новинки обмежений можливостями платформи, тому мікрокомп'ютер оснащено всього 2 ГБ ОЗУ стандарту DDR3L-RS, що працюють в одноканальному режимі на частоті 1600 МГц. Якщо порівнювати обчислювальні можливості Atom x5-Z8300 та Atom Z3735F, то за винятком більш тонкого технологічного процесу у першого різниця між ними зовсім невелика. Обсяги кеш-пам'яті першого та другого рівнів не змінилися, тактова частота Turbo Boost залишилася на тій самій позначці 1840 МГц, тоді як у штатному режимі помітний приріст із 1330 до 1440 МГц. Обидві SoC підтримують набори SIMD-інструкцій SSE4.1, SSE4.2, 64-бітові обчислення, прискорення шифрування AES та апаратну віртуалізацію VT-x. Що стосується енергоефективності, то параметр SDP, що характеризує споживання електроенергії в типових сценаріях користувача, для Atom x5-Z8300 складає всього 2 Вт, не в останню чергу завдяки роботі технології EIST, яка в моменти простою знижує тактову частоту і напруги.

Набагато значні зміни відбулися у частині інтегрованої відеокарти Intel HD Grahics. Для Atom x5-Z8300 кількість виконавчих пристроїв (EU – Execution Units) у порівнянні з відеопідсистемою Atom Z3735F зросла втричі – з чотирьох до 12 штук, а самі EU отримали мікроархітектуру 8-го покоління. Підтримуються API DirectX 11 та OpenGL 4.2, а тактова частота в залежності від навантаження може набувати значень від 200 до 500 МГц.

Що стосується прискорення декодування відео, блок апаратної обробки підтримує більшість популярних форматів, в тому числі VC-1, H.264 і HEVC в дозволах до 4К включно. Дані відомості повністю підтверджуються діагностичною утилітою DXVA Checker, а на практиці Intel Compute Stick 2016 виявився здатним відтворювати відео з роздільною здатністю 3840x2160 з частотою 60 кадрів/с.

Підтримка однокристальної системи інтерфейсу PCI Express 2.0 x1 дозволила оснастити пристрій високошвидкісним бездротовим адаптером Intel Dual Band Wireless-AC 7265, що забезпечує роботу в мережах Wi-Fi стандартів IEEE 802.11a/b/g/n+ac та протоколу Bluetooth V4.0. Це дозволило вдвічі збільшити пропускну спроможність мережного підключення: з 6 до 12 МБ/с.

Пропускна спроможність бездротового підключення Wi-Fi Intel Compute Stick STK1AW32SC (ліворуч) та Intel Compute Stick STCK1A32WFC (праворуч)

Дискова підсистема представлена ​​SSD SanDisk DF4032 ємністю 32 ГБ, підключеним до однокристальної системи за інтерфейсом eMMC 5.0. Що стосується швидкісних характеристик, то в порівнянні з твердотільних накопичувачів Samsung MBG4GC, яким оснащений минулорічний Compute Stick, різниця невелика: новачок трохи швидше в операціях лінійного читання та запису, тоді як у попередника спостерігається невелика перевага при роботі з дрібними файлами.

Швидкодія дискової під системи Intel Compute Stick STK1AW32SC (ліворуч) та Intel Compute Stick STCK1A32WFC (праворуч)

Таким чином, основні покращення у новій версії Compute Stick торкнулися бездротового адаптера та вбудованої графічної підсистеми, а також появи додаткового порту USB 3.0. Як відбилося використання нової однокристальної системи Atom x5-Z8300 на швидкодії мікрокомп'ютера Intel - ми з вами дізнаємося зовсім скоро, а зараз давайте поглянемо на UEFI Setup і комплектне програмне забезпечення новачка.

UEFI Setup

Незважаючи на мініатюрні розміри Intel Compute Stick, STK1AW32SC оснащений повноцінним UEFI Setup. Меню налаштування має зрозумілий та простий графічний інтерфейс, а кількість доступних для зміни опцій зведена до мінімуму. У розділі Main виводиться інформація про версію керуючого мікрокоду, моделі SoC та режим її роботи, а також задаються дата та час.

У підменю System Identification Information відображаються докладні відомості про пристрій, у тому числі його назву, серійний номер та версію апаратного забезпечення.

Вкладка Configuration відповідає за активність додаткових контролеріві портів розширення, а також параметри завантаження, у тому числі керування функцією Secure Boot.

І, нарешті, у розділі Exit можна застосувати зміни налаштувань UEFI Setup, а також відновити значення за промовчанням.

Як видно, прошивка Intel Compute Stick повністю позбавлена ​​будь-яких опцій керування швидкодією, але пропонує всі необхідні можливості для адміністрування та базового налаштування мікрокомп'ютера.

Комплектне ПЗ

Щодо програмної складової Intel Compute Stick, то існують дві його версії: STK1A32SC без операційної системи, і STK1AW32SC, оснащена 32-бітною Windows 10 Home, яка і побувала в нашій тестовій лабораторії. На жаль, система мала проблеми з активацією, що цілком допустимо для передпродажного інженерного зразка, тим більше, що цей факт ніяк не позначився на стабільності та ефективності її роботи.

Тим часом наявність операційної системи дозволило оцінити використання дискового простору, що особливо актуально при настільки малому обсязі SSD, яким оснащено пристрій. Як виявилося, з 27,8 ГБ, виділених під системний розділ, Windows 10 Home разом із набором драйверів займає 10,2 ГБ, тому користувачам залишаються доступними скромні 17,6 ГБ.

Втім, навіть їх виявилося достатньо для встановлення офісного пакету та набору тестового програмного забезпечення, а при необхідності Compute Stick можна оснастити картою пам'яті micro SDXC або підключити зовнішній накопичувач з інтерфейсом USB 3.0. І, звичайно, завжди залишається можливість використання мережевого сховища, наприклад, хмарного сервісу Microsoft OneDrive, у якому кожному зареєстрованому користувачеві безкоштовно пропонується 15 ГБ.

Крім необхідних драйверів Compute Stick пропонує всього один, але дуже корисний додаток - Intel Remote Keyboard, помітна підвищує зручність використання мікрокомп'ютера. Ця програмадозволяє перетворити смартфон або планшет, що працює під керуванням ОС Android або iOS, і з Compute Stick в одній мережі Wi-Fi на сенсорну клавіатуру і мишу.

Для роботи на мобільний пристрійпотрібно встановити спеціальний додаток з Google Playабо App Store, пройти процедуру сполучення, після чого можна буде насолодитися повноцінним керуванням мікрокомп'ютером без використання традиційних клавіатури та миші.

Загалом, до програмної складової немає питань, принаймні мікрокомп'ютер Intel Compute Stick не перевантажений непотрібним ПЗ, які лише займає дороге місце на системному диску, а єдина стороння програма— Intel Remote Keyboard справді корисна та зручна у користуванні.

Результати тестування

У тестах швидкодії конкуренцію Intel Compute Stick склало пристрій попереднього покоління. Таке порівняння дасть відповідь на запитання: чи велика різниця у продуктивності і чи є сенс полювати за новою моделлю? Перед тестуванням операційні системи Microsoft Windows 10 Home на обох мікрокомп'ютерах були приведені у вихідний стан, після чого жодних параметрів швидкодії не проводилося. Для оцінки швидкості роботи використовувалося таке програмне забезпечення:

• Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
• TouchXPRT2014;
• WebXPRT 2013 ( Microsoft Edge);
• Futuremark 3DMark v1.5.915.

Кожен із тестів повторювався не менше трьох разів, за підсумками яких розраховувалося середнє арифметичне. Якщо один із результатів помітно відрізнявся від двох інших — тестування тривало. Для зручності на графіках нова модель STK1AW32SC позначена як Intel Compute Stick (2016), а продукт попереднього покоління STCK1A32WFC відповідно Intel Compute Stick (2015).

Тестування в популярному комплексному бенчмарку Futuremark PCMark 8, який дозволяє оцінити загальний рівень швидкодії в основних сценаріях користувача, проводилося в режимі Accelerated, що дозволяє задіяти прискорення OpenCL. Модель 2016 показала помітно кращу швидкодію в сценаріях Home і Creative, очевидно, за рахунок більш продуктивного відеоядра, тоді як у підтесті Work ситуація виявилася прямо протилежною: новачок помітно відстав і виною тому стали невисокі результати в програмі LibreOffice, очевидно, через несумісність із процесором Intel Atom x5-Z8300.

На відміну від попереднього бенчмарку, тестовий пакет TouchXPRT2014 більше орієнтований на вимірювання продуктивності при виконанні мультимедійних завдань: обробці цифрових зображень, конвертуванні відеоконтенту Full HD, мікшуванні аудіодоріжок, а також створення анімованих презентацій. У цьому випадку ключову роль відіграє тактова частота обчислювальних ядер і, якщо вона дорівнює для обох учасників, їх однакові результати не викликали здивування.

Для оцінки швидкості роботи з web-програмами в браузері Microsoft Edge, який є основним для Windows 10, запускався онлайн-бенчмарк WebXPRT 2013. У даному випадку Compute Stick 2016 виявився відчутно швидше за попередника.

У ігровому тестовому пакеті Futuremark 3DMark у сценарії Sky diver завдяки одній з головних переваг нового мікрокомп'ютера Intel – потужній графічній підсистемі середній бал перевищив показники моделі попереднього покоління більш ніж удвічі, а при прискоренні фізичних ефектів силами обчислювальних ядер перевага скоротилася до 20%.

У підтесті Cloud gate зі складу Futuremark 3DMark Compute Stick 2016 також випередив свого предка, хоча перемога навчилася не така вражаюча, як у попередньому випадку. Виграш становив від 60% у загальному заліку до 100% за балами графічної підсистеми, тоді як у тестовій трасі Physics обидва пристрої показали дуже близькі результати.

Висновки

Як і слід було очікувати, Intel Compute Stick 2016 року виявився набагато цікавішим за продукт попереднього покоління, в першу чергу, за рахунок застосування просунутої однокристальної системи Intel Atom x5-Z8300. PCI Express 2.0, та збільшення швидкодії графічної підсистеми, якого тепер має вистачити не лише на казуальні проекти, а й на ігри 5-річної давності. Також, не можна не відзначити появу другого порту USB 3.0 для підключення різноманітної периферії, що помітно збагачує можливості розширення пристрою. Найприємніше враження залишила і продумана система охолодження, яка не дозволяє процесору перегріватися навіть за найінтенсивнішого навантаження. Що ж до енергоспоживання, то вимірювання не проводилося, але можна з упевненістю сказати, що оновлений Intel Compute Stick укладається в 15 Вт, що забезпечує комплектний блок живлення. Одним словом, у деяких аспектах прогрес очевидний, що не може не тішити.

Разом з тим, у порівнянні з попередником обсяг вбудованого накопичувача та розмір оперативної пам'яті не змінилися, а довгоочікувана підтримка виведення зображення 4К так і не з'явилася. Втім, цьому є розумне пояснення: у прагненні забезпечити невисоку рекомендовану вартість, яка для Compute Stick 2016 встановлена ​​на рівні $139 за версію з Windows 10 Home, виробник змушений використовувати бюджетну SoC з обмеженими можливостями і жорстко економити на інших компонентах. Але навіть у такій конфігурації мікрокомп'ютер відмінно підходить для використання як домашнього центру мультимедійних розваг, а в сфері бізнесу Compute Stick може знайти застосування для організації інформаційного табло, кіоску самообслуговування, а також ролі тонкого клієнта або робочого місця початкового рівня. Отже, не слід вимоги від мікрокомп'ютера чогось більшого. А для тих, хто все-таки хоче отримати швидкодію повноцінного ПК у форм-факторі HDMI Dongle, компанія Intel приготувала справжній подарунок: незабаром будуть представлені Compute Stick на базі енергоефективних процесорів Skylake c подвоєними обсягами ОЗУ та твердотільного накопичувача. Але це вже зовсім інша історія!

В останні роки темпи зростання продуктивності процесорів Intel помітно сповільнилися, натомість значний прогрес спостерігається в галузі зниження енергоспоживання та покращення такої характеристики, як продуктивність на ват. Результатом став помітний сплеск інтересу до комп'ютерів mini-ITX і мініатюрних форм-факторів, які з нішевих іграшок перетворилися на життєздатні масові рішення. Мабуть, Intel Compute Stick, що є повноцінним комп'ютером розміром трохи більше USB-накопичувача, є кульмінацією цього тренду. Сьогодні ми розглядаємо цей дивовижний устрій і вирішуємо, чи можна його застосувати до чогось у господарстві.

Знайомство з пристроєм

Intel Compute Stick поставляється в невеликій коробці, схожій за розмірами на коробку від мобільного телефона. У самій коробці, крім самого комп'ютера, є блок живлення, кабель USB-microUSB і подовжувач HDMI. Останнє можна лише вітати, оскільки корпус Compute Stick досить широкий. Якщо його встромити безпосередньо в телевізор, він може заблокувати сусідні роз'єми (у нашому випадку так і сталося).

Кількість роз'ємів та органів управління у Compute Stick мінімальна. На одній із граней знаходяться порт USB 2.0, роз'єм microUSB (що служить для живлення пристрою) та кнопка живлення. На іншій межі – слот для карт пам'яті microSD. У верхній частині корпусу немає нічого, крім отворів системи охолодження, а всю нижню поверхню займає велика наклейка з інформацією про пристрій.

Варто зазначити, що процесор Atom Z3735F, встановлений у Compute Stick, використовується у численних планшетах без активного охолодження. Однак тут він охолоджується мініатюрним вентилятором, який обертається з великою швидкістю і видає дуже неприємне (хоча й тихе) високочастотне виття. Проблема ускладнюється тим, що швидкість вентилятора залежить від навантаження на процесор та інтегровану графіку. Особисто я відчував досить сильний дискомфорт, використовуючи Compute Stick з офісним монітором на типовій для такого сценарію відстані (менше за метр). Однак якщо підключати комп'ютер до телевізора великої діагоналі, то на типовій для перегляду телевізора відстані 2-3 метри його акустичні характеристики не приносять дискомфорту.

Продуктивність

Intel Compute Stick є типовим пристроєм на процесорі Atom. Сьогоднішній Atom вже далеко не такий безпорадний, як кілька років тому, тому його продуктивності цілком достатньо для таких завдань, як робота з документами, веб-серфінг, перегляд відео (в т.ч. і високої чіткості) і навіть нескладні ігри. На жаль, ми не змогли зробити формальні виміри продуктивності через те, про яку буде докладніше розказано нижче.

Проблеми

Відразу скажемо, що при тестуванні Intel Compute Stick ми зіткнулися з низкою проблем. Перелічимо їх усі.

Об'єм системного диска

Об'єм вбудованого eMMC-накопичувача в Intel Compute Stick складає всього 32 ГБ, що вже трохи по собі. З цих 32 ГБ приблизно 9 ГБ займає розділ відновлення операційної системи, так що користувачеві доводиться мати справу з системним розділомобсягом 23 ГБ, у тому числі вільно менше 17 ГБ. Після кількох раундів встановлення оновлень операційної системи Windows 8.1 обсяг вільного простору на накопичувачі падає нижче за планку в 10 ГБ, що призводить до великих проблем при встановленні оновлень і додатків. Зокрема, тому ми не змогли встановити на Compute Stick тест 3DMark.

Низька швидкість роботи з картками пам'яті

При використанні в Compute Stick якісної карти пам'яті microSD класу UHS-I виробництва SanDisk ми отримали швидкість запису близько 5 МБ/с і швидкість читання на рівні 17 МБ/с. У ноутбуці Apple MacBook Pro ця ж картка пам'яті показала швидкість запису 33 МБ/с, швидкість читання – 49 МБ/с. Неважко здогадатися, що це ставить великий та жирний хрест на можливості повноцінно використати картку microSDяк ерзац-диск для встановлення додатків.

Потворний адаптер Wi-Fi

В Intel Compute Stick використовується дводіапазонний бездротовий модуль Realtek RTL8723BS підтримкою Wi-Fi 802.11n. Він не підтримує MIMO, тому максимальна теоретична швидкість обміну даними з точкою доступу обмежена 150 Мбіт/с. На практиці з нашим редакційним роутером TP-LINK WDR4300 (802.11n/5 ГГц) швидкість передачі даних не перевищувала 10 Мбіт/с, причому проблематичними були такі речі, як робота з електронною поштою, веб-серфінг тощо. При цьому ноутбук поводився при роботі з цією ж точкою доступу абсолютно нормально.

Можливі сценарії використання

Навіщо можна використовувати Intel Compute Stick? На думку приходять кілька варіантів.

Intel Compute Stick та бездротова клавіатура з тачпадом - набір для створення HTPC

• Офісний ПК(у поєднанні з монітором, оснащеним роз'ємом HDMI). На мій погляд, Compute Stick буде непоганий як ультрабюджетна машинка для роботи з документами і розкладання пасьянсів (особливо якщо замінити Windows на Linux).
• HTPC.Вбудований у процесор Atom графічний процесор Intel HD Graphics підтримує апаратне декодування HD-відео в різних форматах, тому пристрій представляє інтерес як HTPC (особливо якщо використовувати спеціальні програми-оболонки типу Kodi). Особисто я бачу лише дві перешкоди для цього: по-перше, Compute Stick не вміє виводити через HDMI потік аудіо високої чіткості (Dolby TrueHD та DTS-HD), а по-друге, погана продуктивність модуля Wi-Fi робить стрімінг відео через мережу проблематичним . Втім, за бажання другу проблему можна вирішити (наприклад, за допомогою Ethernet-адаптера з USB-інтерфейсом). У цьому сценарії буде вбудований модуль Bluetooth, який можна використовувати для підключення клавіатури та миші.
• Тонкий клієнт.Ну тут і так все ясно.

Від себе додам, що ми в офісі використовуємо міні-ПК, підключений до телевізора, для презентацій, доступу до обговорюваних веб-сайтів і т.д. Цей міні-ПК було зібрано чотири роки тому, його вартість на той момент становила близько 600 доларів. Сьогодні його, з певними застереженнями, цілком можна було б замінити на Intel Compute Stick, який коштує всього 139 доларів, взагалі не займає місця та споживає у рази менше електроенергії.

У сухому залишку

Intel Compute Stick - це пристрій, який має дуже багато болячок (див. розділ «Проблеми» вище). Однак у той же час це один із найцікавіших пристроїв, які потрапляли до мене в руки за останні кілька років. Той факт, що повноцінний комп'ютер можна впхнути у форм-фактор флешки і продавати за 139 доларів, вже сам по собі викликає подив і дозволяє сподіватися, що він може використовуватися для повальної комп'ютеризації шкіл та інших подібних проектах. Особисто я вважаю, що наступне покоління Compute Stick буде вільним від дитячих болячок, ну а поки, на мій погляд, варто утриматися від покупки.

Редакція дякує мережі магазинів MOYO за люб'язно наданий на огляд Intel Compute Stick

4 причини купити Intel Compute Stick:

1. невисока вартість;
2. достатня для найпростіших завдань продуктивність;
3. безпроблемне відтворення HD-відео різних форматів;
4. ультракомпактний форм-фактор.

2 причини не купувати Intel Compute Stick:

1. велика кількість дитячих «болячок»;
2. шумна активна система охолодження.

На сьогоднішній день майже будь-який телевізор, додатковий монітор або навіть оснащений HDMI-портом проектор може перетворитися на персональний комп'ютер, оснащений ОС Windows 10. І на це потрібно всього кілька секунд. Секрет цього магічного перетворення - нове покоління мікро-десктопів, на зразок Compute Stick від Intel за ціною близько 13 500 рублів ($159). Вони лише трохи більші за USB-ключ і підключаються в резервний HDMI-порт.

Подібні мікрокомп'ютери дозволяють по-новому поглянути поняття кишенькового ПК. Починаючи з оригінального Computer Stick, який спричинив фурор на CES 2015 і був модифікований в 2016, ви нарешті можете отримати повноцінний десктоп на ОС Windows розміром з складаний ніж, який можна носити в кишені. Остання версія Computer Stick на сьогоднішній день коштує 13 500 рублів ($159) у роздрібному продажі, хоча ця ціна може ще знизитися.

Все це - частина тренду, що набирає обертів, з мініатюризації подібних пристроїв. Такі приставки як Roku або Amazon Fire TV мають розміри невеликої книжки. Подібні рішення є і для настільних комп'ютерів. Якщо, звісно, ​​ви готові миритися з деякими незручностями.

Computer Stick, як і його аналоги, є аж ніяк не hi-end-пристроєм. За фактом вони знаходяться десь на рівні недорогих лептопів вартістю до $200. Вони несуть у собі малопотужний процесор Intel Atom, 2Гб оперативної пам'яті та флеш-сховище на 32Гб (велику частину якого займає операційна система).

Втім, тим, кому потрібно швидко перетворити телевізор або монітор на комп'ютер, рідко потрібно щось більше, ніж простий веб-серфінг, перегляд потокового відео або робота з іншими онлайн-сервісами, для яких подібного функціонала більш ніж достатньо.

Цього року Computer Stick став довшим, але отримав додатковий порт USB

Computer Stick 2016. Що змінилося?

Модель 2016 еволюціонувала в позитивному напрямку. Зовні це все той же невеликий брусочок з матовою поверхнею і кутами, що округляють. Він трохи довший за попередника, але це можна пробачити, адже тепер у нього два USB порти (один USB 3.0, а інший USB 2.0) проти одного у попередника. WiFi-антена тепер підтримує стандарт 802.11ac (хоча проблеми WiFi відзначали ще її попередника), а процесор Intel Atom оновили до останньої версії під назвою Cherry Trail. Хоча навіть зі старим процесором модель минулого року програвала HD-відео дуже добре. І це незважаючи на те, що процесори Atom, незалежно від покоління, не призначені для повсякденних робочих комп'ютерів.

Технічні характеристики

• Орієнтовна ціна – 13 500 рублів ($159);
• Процесор – Intel Atom x5-Z8300, 1.44ГГц;
• Оперативна пам'ять – 2048Мб DDR3 SDRAM 1600МГц;
• Відеоадаптер – 128Мб (виділеної) intel HD Graphics;
• Постійна пам'ять – 32Гб SSD;
• Операційна система – Windows 10 Home (32-bit).

Дизайн та функціонал

Дизайн Compute Stick, незалежно від покоління, гладкий та мінімалістичний. Принаймні так здається на перший погляд. І звичайно, його встановлення та запуск трохи складніше, ніж просто «вставити в HDMI-порт».

По-перше, вам потрібне харчування. Так що не забудьте про Micro-USB-кабель та блок живлення. На цей раз кабель довше, трохи менше метра, але це все одно зайвий провід. Можливо в майбутньому, в якійсь новій версії HDMI, з'явиться можливість подавати живлення прямо через відео порт, але поки ще далеко. Також, якщо габарити не дозволять вам вставити блок безпосередньо в HDMI-порт телевізора, передбачений додатковий HDMI-кабель.

Наступний на черзі - клавіатура та/або миша. Тут є кілька варіантів. Ви можете підключити дротові версії (благо тепер є два порти USB). Або можна скористатися бездротовими варіантами, підключивши їх через USB-радіомодуль або через Bluetooth. Останній варіант найкращий, тому що не потрібно займати USB-порти кабелями або радіомодулями. Особливо, з урахуванням того, що кабелів досить.

Intel також пропонує додаток під назвою Intel Remote Keyboard, доступний для iOS та Android, який дозволить вам підключити екранну клавіатуру та тач-пад з вашого смартфона або планшета. Це дуже зручно, якщо вам потрібен лише базовий доступ до системи або ви плануєте використовувати мишу для навігації, а екранну клавіатуру вашого смартфона для введення паролів або URL-адрес.

Порти та конектори

• Відео - HDMI;
• Аудіо – ні;
• Дані – 1xUSB 3.0, 1хUSB 2.0, micro-SD cart reader до 128Гб;
• Мережа – WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0;
• Оптичний привід – відсутній.

Продуктивність

Торішнє перше покоління Compute Stick мало непогану продуктивність. Потужності цілком вистачало для Web-серфінгу та медіаплеєра. Але вона також була схильна до раптових уповільнень. Новий процесор, встановлений на версії 2016 року (або, якщо дивитися за найменуваннями, Cherry Trail проти Bay Trail) показує аналогічні, або навіть скромніші результати на наших benchmark-тестах, але ви, швидше за все, навіть не відчуєте різницю. Вони обидва непогано конкурують з іншим мікроПК Kangaroo Mobile Desktop Computer і недорогим лептопом 100S від Lenovo. Визначити явного лідера досить складно.

Ну і як десерт, не варто забувати про Windows 10. Нагадаємо, що торішня версія мала лише Windows 8. При цьому, Windows 10 краще оптимізована для слабких машин, що дещо згладжує незручності використання.

За підсумками тесту, нова модель вийшла трохи швидше свого попередника (ймовірно завдяки Windows 10 і браузеру Edge), але одночасний запуск кількох завдань все ще викликає лаги. Втім, з основними завданнями на кшталт запуску Netflix або YouTube міні-ПК цілком справляється.

Computer Stick 2016 також непогано впорається з невибагливими іграми, але малий об'єм пам'яті, який залишається після запуску операційної системи, залишає обмежений вибір застарілих ігор, на зразок Torchlight або Amnesia: The Dark Descent, які запустяться майже на будь-якій платформі. Якщо ж ви хочете чогось більшого, то згадайте про слот для micro-SD-карт, які підтримують карти об'ємом до 128Гб.

Висновок

Ціни на мікро-ПК сильно впали, впритул наблизившись до 100-доларової позначки, тому $159 за Intel Computer Stick - це дорого. І це незважаючи на непогану продуктивність (щодо) нової конфігурації, а також два USB-порти, які можуть виявитися дуже корисними.

В принципі, той самий Asus Chromebit може похвалитися кращими характеристикаминавіть за меншу плату. Але у нього ChromeOS, а значить жодних нових програм. Якщо вам потрібен потужніший мікро-ПК на базі ОС Windows, зверніть увагу на останню версію Core M від Intel, яка виходить цього року. Але врахуйте, що вона буде вдвічі дорожча.

Як апарат для перегляду відео або веб-серфінгу для повсякденного користування або подорожей, захищеного транспортування бізнес даних або програм, або просто спроби вдихнути нове життя у старий телевізор або монітор Compute Stick добряче вибивається із цінової ніші. Але якщо Intel може збити ціну до рівня $99, то я скажу, що це буде товар з розряду «must have» для будь-кого, хто зацікавлений у подібному функціоналі.

Плюси:Друге покоління кишенькового комп'ютера Intel Compute Stick отримало кілька покращень і чудово справляється з повсякденним веб-серфінгом та запуском HD-відео.

Мінуси:Дуже мало пам'яті, тому встановлення програм або закачування відео - проблематична. Незважаючи на сучасний дизайн, додаткові адаптери та клубок кабелів сильно псують враження.

Підсумок: Intel виправив минулорічні промахи в кишенькових комп'ютерах, але будьте готові до слабких характеристик. Втім, для електронної пошти, соцмереж або відео – ресурсів, що надаються, цілком вистачає.

Експериментуючи із форматами обчислювальних системкомпанія Intel представила ультракомпактну платформу Compute Stick Повноцінний ПК з чотириядерним процесором, контролером бездротових мереж, внутрішньою пам'яттюі Windows 8.1 на борту виконаний у вигляді великого брелока. Що це, сміливий експеримент виробника чи народження нового формату обчислювальних систем? Давайте подивимося, чого варто очікувати від такого ПК.

Компактні системи, схожі за габаритами з великими флеш-брелоками вже не є великою екзотикою. Подібні платформи на базі чіпів з архітектурою ARM та ОС Android/Chrom OS вже деякий час представлені на ринку. А ось ПК такого форм-фактора з процесором x86 та операційною системою Windows 8.1 ми справді бачимо вперше. І не дивно, що таке рішення запропонувала саме компанія Intel, яка останнім часом все активніше розвиває напрямок мініатюрних обчислювачів.

Система поставляється в акуратній компактній коробці.

У комплекті пропонується зовнішній блок живлення потужністю 10 Вт (5В, 2А) з набором перехідників для різних стандартів електричних розеток, подовжувач HDMI (20 см), короткий посібник користувача та купон на річну передплату McAfee AntiVirus Plus.

Дизайн та компонування

Отже, Intel Compute Stick має габарити 103 37 12 мм. Система пропонується як закінченого рішення. Все, що потрібно для роботи ПК – екран з інтерфейсом HDMI та периферія для керування (клавіатура/миша).

Корпус системи виконаний із пластику чорного кольору. При цьому верхня панель має глянсове покриття. Звичайно, в цьому випадку око чіпляється за такі нюанси зовнішнього декору, але однаково роблять і відбитки пальців, які неминуче залишаються на такій поверхні. Особливих дизайнерських вишукувань тут немає. Найчастіше цей комп'ютер буде прихований від очей власника, тому навіть у зовнішній конструкції системи насамперед все підпорядковане функціональності пристрою.

На верхній панелі одразу можна виділити дві зони з ґратами для виведення нагрітого повітря, через одну з яких проглядається мініатюрний вентилятор. У центральній частині розміщений великий і добре читається логотип Intel Inside. Ближче до верхньої кромки розташований індикатор активності, що під час роботи системи запалюється синім.

На лівій грані «стику» розташована клавіша включення, роз'єм micro-USB для підключення зовнішнього блока живлення, а також повноформатний порт USB 2.0, який можна використовувати для підключення будь-якої периферії.

На правій панелі розташований слот для встановлення карток пам'яті Micro SD об'ємом до 128 ГБ.

На звороті Intel Compute Stick жодних елементів немає. Майже всю панель займає наклейка із допоміжною інформацією.

На нижній панелі розташований конектор HDMI.

Все, що потрібно зробити для підключення Intel Compute Stick – приєднати його до відповідного порту монітора/телевізора. Через особливості форми корпусу, очевидно, що не всі пристрої дозволять безпосередньо підключити ПК. У таких випадках дуже знадобиться комплектний гнучкий подовжувач HDMI. На жаль, відеоінтерфейс не може забезпечити живлення Compute Stick, тому для роботи системи потрібне додаткове зовнішнє джерело. Для цих цілей використовується 10-ватний БП (5В, 2А) із звичним роз'ємом micro-USB. Кабель USB від БП має довжину 95 см, тому бажано, щоб у межах досяжності була вільна електрична розетка. Теоретично запитати систему можна навіть від USB-роз'ємів, розташованих на телевізорі/моніторі, але лише в тому випадку, якщо ці порти можуть забезпечити необхідну потужність.

Платформа

Intel Compute Stick встановлений процесор Intel Atom Z3735F сімейства Bay Trail-T. Це чотириядерна модель SoC із базовою частотою 1,33 ГГц, яка під навантаженням може прискорюватися до 1,83 ГГц.

Ці чіпи використовують архітектуру Silvermont і виробляються за нормами 22-нанометрового техпроцесу. Тепловий пакет CPU – менше ніж 4 Вт, при цьому SDP становить 2,2 Вт. Загалом це типова модель, яка використовується для планшетів на базі платформи Intel. Трохи більш швидкісні версії цього сімейства також застосовуються і для доступних моделей компактних ноутбуків.

Вбудоване відеоядро Intel HD Graphics включає 4 виконавчі блоки, при цьому частота GPU може варіюватися в межах 311-664 МГц.

Контролер пам'яті Intel Atom Z3735F дозволяє використовувати 2 ГБ в одноканальному режимі (DDR3L-1333). Саме такий обсяг ОЗУ встановлений у модифікації Intel Compute Stick. Система також оснащена вбудованим флеш-накопичувачем eMMC ємністю 32 ГБ (Samsung MBG4GC). За роботу з бездротовими мережами відповідає контролер Realtek RTL8723BS, що забезпечує зв'язок Wi-Fi 802.11bgn (1×1, 150 Мб/c) і Bluetooth 4.0.

На аналізованої модифікації Intel Compute Stick спочатку встановлена ​​операційна система Windows 8.1 c Bing, яку можна буде безболісно оновити до Windows 10 після її анонсу. При цьому використовується 32-бітова версія ОС, що цілком логічно з огляду на доступний обсяг оперативної пам'яті.

Продуктивність та нюанси використання

Очевидно, що продуктивність системи в даному випадку визначає процесор, що використовується. Загалом ми вже неодноразово розглядали можливості ПК та планшетів на базі чіпів сімейства Intel Bay Trail. Як говорить один із слоганів виробника, що використовуються для Compute Stick, «ми зменшили габарити системи, але не її продуктивність». І це так і є насправді. Спочатку трохи результатів синтетичних тестів.

Результати цілком очікувані. Так, швидкісні показники не вражають уяву, особливо в частині графічних можливостей. У зв'язку з цим дуже хотілося б побачити Compute Stick на базі 14-нанометрових чіпів Chery Trail, які стали ще економічнішими, трохи продуктивнішими і отримали інтегровану графіку 8-го покоління (Gen 8) з 12 обчислювальними модулями та підтримкою DirectX 11.2. На жаль, ці SoC компанія представила лише в березні, тоді як Inte Compute Stick були анонсовані ще на січневій CES 2015. Напевно, ми побачимо нові процесори у складі «обчислювальних паличок», але вже наступної генерації.

Можливостей нинішньої системи цілком достатньо достатньо широкого кола завдань. Немає жодних проблем з тим, щоб відкрити кілька важких сторінок зі складною версткою. Хоча особливо старатися тут також не варто. Браузери вимагають все більшого обсягу оперативної пам'яті, а за наявності всього 2 ГБ ОЗУ доводиться стримувати апетити. Інакше чуйність системи знижується. Compute Stick впевнено справляється з офісними програмами. Серйозні об'ємні проекти навряд чи з'явиться ідея обробляти таку систему, але порівняно нескладні документи можна редагувати цілком комфортно.

Ігрові можливості Intel Compute Stick невеликі. Вбудоване графічне ядро ​​забезпечить комфортний рівень кадрів лише в нескладних казуальних проектах. Куди впевненіше компактний ПК виглядає як універсального медіа-програвача.

Список відеоформатів, для яких підтримується апаратне декодування, є досить переконливим. За допомогою DXVA система легко справляється з потоками, що мають бітрейт аж до 100 Мб/c.

При використанні Intel Compute Stick слід раціонально підходити до вибору програм і переліку завдань, які ставляться перед системою. Тут загалом працюють ті самі підходи та принципи, що й для мобільних систем із базовою продуктивністю. Можна намагатися працювати з шарами у Photoshop або почати монтувати відео, але це невдячна. Кожному завданню свій інструмент.

Розглянута версія Intel Compute Stick оснащується накопичувачем eMMC об'ємом 32 ГБ. При цьому частина диска виділена під резервний розділ, необхідний для відновлення системи. Значну частину накопичувача спочатку займає Windows 8.1 Bing. Після першого запуску, до оновлення операційної системи та встановлення додаткових програм, у розпорядженні власника системи залишається приблизно 19,5 ГБ вільного місця на диску. Як свідчить практика, такі обсяги займаються дуже швидко. Дискову підсистему можна розширити додатково встановивши флеш-карту Micro SD об'ємом до 128 ГБ.

Що стосується продуктивності внутрішнього накопичувача, то його швидкісні показники швидше за очікувані для eMMC – не дуже швидко, але цілком стерпно, особливо для диска, встановленого в ПК настільки компактного формату.

Для підключення додаткової периферії Intel Compute Stick пропонує один повноформатний порт USB 2.0. З одного боку, чудово вже те, що він у принципі є на платформі таких габаритів, з іншого – одного роз'єму USB недостатньо для багатьох ситуацій. Приклади починаються з неможливості підключити звичні провідні мишку та клавіатуру. Очевидно, що в цьому випадку варто заздалегідь подбати про бездротовий комплект. Хоча і тут не без нюансів. Для наборів з радіомодулем необхідно підключити до системи зовнішній ресивер, який, власне, і займе єдиний USB-роз'єм. Периферія, що підключається по Bluetooth у цьому випадку, мабуть, краще. Але тут важливо не продешевити - найдоступніші миші/клавіатури з Bluetooth нерідко страждають на посередню чуйність у процесі роботи.

Радикально питання із підключенням периферії тут вирішує USB-хаб на 4–8 додаткових портах. Тут також варто врахувати, що USB порт на Compute Stick пропонує силу струму до 500 мА, тобто сумарна потужність підключених споживачів не повинна перевищувати 2,5 Вт. Підключити до хаба відразу кілька зовнішніх жорсткихдисків та провідну периферію не вийде. Для такого обважування потрібен активний USB-хаб з додатковим живленням. Такий пристрій кардинально вирішує завдання, але для нього потрібна ще одна електрична розетка, та й загалом у такій конфігурації вже дещо змінюється топологія платформи. Замість простого компактного рішення ми отримуємо розгалужену систему з масою додаткових проводів, яка потребує роботи вже три вільні розетки.

Енергоспоживання, шум та нагрівання

У режимі спокою «крихта» із встановленим у USB-роз'єм ресивером бездротового комплекту споживає близько 3–3,5Вт. За відсутності навантаження система охолодження працює пасивному режимі, а SoC нагрівається до 45–50С. Після деяких активностей, коли температура процесора сягає 60 градусів, запускається вентилятор. Швидкість його обертання відомими утилітами зареєструвати не вдалося. Суб'єктивно відчувається, що частота обертання змінюється у певному діапазоні залежно від нагрівання процесора. Під час максимального навантаження на обчислювальні ядра температура CPU підвищувалася до 70 градусів.

Рівень шуму, що видається вентилятором, невисокий, але в тихій домашній обстановці, якщо стік підключений до робочого монітора, почути його не складно. Якщо ж система під'єднана до телевізора, встановленого на відстані 2–3 метрів від користувача, наявність вентилятора точно не повинна бентежити. Це справедливо і для роботи в офісному приміщенні. Звичайно, ідеальним варіантом було б використання пасивної системи охолодження, що дозволила зняти всі питання з рівнем шуму, що видається. Але, як бачимо, Intel зробила ставку на ефективне відведення тепла та безпечний температурний режим роботи системи.

Під навантаженням на блоки CPU та GPU енергоспоживання системи становить близько 8-9 Вт, тоді як під час перегляду HD-відео споживання Compute Stick на рівні 5-6 Вт. Це не 20-30 Вт, які вимагають системи класу NUC. Різниця дуже відчутна, але саме цього ми і очікували від ПК настільки компактного форм-фактора та економічної апаратної платформи.

Ціна

Intel Compute Stick буде представлена ​​у двох модифікаціях. Версія з 2 ГБ оперативної пам'яті, накопичувачем на 32 ГБ та операційною системою Windows 8.1 with Bing на американському ринку вже пропонується за $149. Модель з Linux Ubuntu 14.04 LTS обійдеться в $110, проте така версія оснащуватиметься 1 ГБ ОЗУ та внутрішнім диском ємністю 8 ГБ. Ціна порівняно невисока, але в той же час це не ультрабюджетне рішення. У сегменті, що зароджується, обчислювальних «стіків» вартість має велике значення. Порядок цін інший і $ 20-30 - це вже суттєва різниця. До вартості пристрою також слід додати суму, необхідну для придбання комплекту миша/клавіатура, а якщо збираєтеся активно використовувати додаткову периферію, то і без покупки USB-хаба не обійтися.

Роблячи вибір саме у бік систем «брелочного» формату, потрібні досить вагомі аргументи та виправдану модель використання ультракомпактної платформи, тому що трохи дорожчі міні-ПК пропонують ширшу функціональність.

Підсумки

Intel Compute Stick дозволяє перетворити будь-який телевізор або монітор з HDMI-виходом на повноцінну систему, придатну для роботи. Зі звичною операційною системою та набором необхідних додатків. Побачивши рішення, подібні Intel Compute Stick, особливо відчувається прогрес обчислювальних систем. Можливості ПК для якого недавно потрібен був класичний системний блок, тепер реалізовані в брелоку, що губиться в кишені сорочки. Так, звичайно, подібний "стік" повноцінно не замінить собою десктоп або ноутбук і на роль єдиного комп'ютера в будинку він точно не претендує. Тим не менш, при порівняно невеликих витратах він може перетворити великий телевізор на ще один обчислювач, який справляється з повсякденними завданнями та мережевими активностями, а також дозволяє переглядати відео різних форматів і злегка розважити себе казуальними іграми.

Intel Compute Stick – це перша ітерація виробника у цьому сегменті. Платформа поки що не ідеальна, як мінімум є цілком певні параметри, які хотілося б покращити. Звичайно, стільки компактне рішення має свої нюанси використання, але якщо у вас живий дух технічного авантюризму, такий ПК буде дуже цікавий навіть як об'єкт для експериментів. Разом з тим, простота підключення та початкова готовність системи до роботи дозволяє не обмежувати коло потенційних власників Intel Comppute Stick лише ентузіастами.

Сподобалось

Дуже компактні розміри

Продуктивність достатня для повсякденних завдань

Наявність повноформатного порту USB

Слот для флеш-карт Micro SD (до 128 ГБ)

Подовжувач HDMI у комплекті

Операційна система Windows 8.1 with Bing

Не сподобалося

— Скромні можливості вбудованої графіки

- Активна система охолодження

- Невеликий обсяг внутрішнього накопичувача

Однокристальні системи сімейства Bay Trail зустрічаються сьогодні у смартфонах, у планшетах, на компактних. материнських платахта у мікрокомп'ютерах. Архітектура Silvermont виявилася суттєвим кроком уперед для компанії Intel і дозволила їй посилити свої позиції на мобільному ринку. Найбільш успішною виявилася, мабуть, серія Z3700, яка навіть відкрила друге дихання сегменту мікрокомп'ютерів.

Маючи чотири ядра і типове споживання на рівні 2 або 2,2 Вт, ці моделі дозволили створити продукти з підтримкою операційної системи Windows, здатні впоратися з найпоширенішими масовими завданнями "друкарської машинки" - інтернет, офіс, мультимедіа. Водночас треба розуміти, що подібне скорочення потужності не пройшло безслідно. Орієнтовані виробником на сегмент планшетів чіпи мають суттєві обмеження з погляду апаратної конфігурації, включаючи максимальний обсяг оперативної пам'яті 1, 2 або 4 ГБ та відсутність сучасних швидких зовнішніх периферійних інтерфейсів. Однак, як показав досвід, для певної категорії користувачів такі продукти дуже цікаві, особливо з огляду на їх відносно невисоку ціну.

Цієї весни ми вже тестували одну з подібних моделей, а сьогодні познайомимося з розробленим Intel мікрокомп'ютером, який вони назвали Intel Compute Stick. Однією з ключових характеристик пристрою є простота використання - "Connect, Compute, It's that simple."

Це рішення у форматі «HDMI-донгла» цікаве своїми компактними розмірами, достатньою для популярних завдань продуктивністю та доступною вартістю. Компанія позиціонує пристрій як доповнення до моніторів або телевізорів, що перетворює їх на «справжній комп'ютер». Серед варіантів використання згадуються базовий офісний ПК, мультимедіа, тонкий клієнтта відеореклама.

Представлено дві модифікації пристрою:

• з операційною системою Windows 8.1 with Bing, 2 ГБ оперативної пам'яті та накопичувачем 32 ГБ
• з Ubuntu 14.04 LTS, 1 ГБ оперативної пам'яті та накопичувачем 8 ГБ

Інші характеристики цих модифікацій збігаються. У цьому тестуванні брала участь перша версія.

Комплект поставки та зовнішній вигляд

Компанія Intel має і досвід та можливості забезпечити привабливість своїх рішень на полицях рітейлових мереж, фотографіях у каталогах інтернет-магазинах, та й просто в руках користувача. Intel Compute Stick поставляється в яскраво оформленій коробці із міцного картону, якою можуть позаздрити і деякі постачальники смартфонів. Використовується глянсовий та матовий лак, є фотографії пристрою, технічні специфікації, опис портів та роз'ємів. Російською мовою - лише кілька слів з поясненням комплектації.

У верхній частині коробки у спеціальній вставці розміщено сам комп'ютер. Решта простору зайнята коротким (20 см) кабелем HDMI («мама-тато»), метровим кабелем Micro-USB, блоком живлення 5 В 2 А з набором вставок під різні розетки, короткою інструкцією з початку роботи та карткою для активації річної підписки на антивірус McAfee. Цього цілком достатньо для роботи з комп'ютером.

Щоправда, з окремих елементів є невеликі зауваження. Зокрема, кабель HDMI можна зробити жорстким із запам'ятовуванням форми, а вихід для кабелю на блоці живлення поставити збоку, а чи не з торця. Проте коли ми говоримо про компактність, витрачати 11 см від площини розетки не дуже зручно.

На сайті виробника в розділі підтримки можна завантажити оновлення драйверів та BIOS для даного пристрою. Щоправда, для другого є певне зауваження до складності процесу установки. Звичайно, на тлі практично повної відсутності підтримки у аналогічних безіменних продуктів це непогано, але все-таки в даному випадку варто спростити і поліпшити ці моменти.

Корпус комп'ютера виготовлений із міцного чорного пластику. Один елемент при цьому глянсовий, що складно назвати оптимальним вибором з огляду на позиціонування моделі, а другий матовий. Габаритні розміри без урахування роз'єму HDMI становлять 38×104×12,5 мм.

На одному з коротких торців є роз'єм для підключення до монітора. На щастя, виробник використовував повнорозмірний варіант HDMI, так що в більшості випадків ніякі перехідники не потрібні. Однак треба зауважити, що ширина корпусу моделі досить велика, так що не з усіма телевізорами зручно використовувати її. У цьому випадку буде корисним комплектний подовжувач.

Мінусом використання такого формату є складність розміщення у стійці з апаратурою або на великій відстані від приймача, оскільки необхідні кабелі достатньої довжини зустрічаються в асортименті профільних магазинів значно рідше за традиційні варіанти. Можливо, варто додати в коробку компактний перехідник для переходу на гніздо HDMI.

На верхній глянсовій кришці пристрою, крім логотипу виробника, можна помітити дві решітки вентиляції (ще одна пара присутня на торцях). Причому під великою з них видно вентилятор. Так, незважаючи на невисоке заявлене енергоспоживання пристрою, в ньому є активна система охолодження. Як ми побачимо в тестах, це рішення забезпечує відсутність тротлінгу процесора навіть за високого навантаження, проте призводить до того, що безшумну модель назвати вже не можна. Тут же знаходиться світлодіод живлення блакитного кольору, а на ребрі є отвір для шнурка, який, ймовірно, можна використовувати і для базового захистувід крадіжки.

На довгих торцях розташовані всі роз'єми та порти моделі. На одному слот для карт пам'яті із клямкою. Можливо, для встановлення або видалення картки буде потрібно якийсь інструмент. З іншого боку, вона не виступає із корпусу під час роботи.

З іншого боку ми бачимо кнопку живлення. Мабуть, вона занадто близька до HDMI, але досить зручна через свою форму. Далі йде Micro-USB для подачі комп'ютера живлення та стандартний USB 2.0 Type A для підключення периферії.

На нижній кришці системи можна побачити ідентифікаційні номери моделі. Мається на увазі, що пристрій настільки легкий (55 г), що він просто «висітиме» на роз'ємі або подовжувачі HDMI. Не вдалий варіант з погляду надійності. Особливо якщо врахувати відносно слабкий Micro-USB і більшу ймовірність одночасного використання та «великого» порту USB.

В цілому ми бачимо, що для компактного розміру довелося піти на деякі компроміси в конструкції. Рішення є швидше продукт для гіків або зразок для інших компаній, ніж дійсно масовий продукт для кінцевого споживача.

Технічні характеристики

Як основний елемент апаратної платформи рішення використовує SoC Intel Atom Z3735F. Ми вже зустрічалися із цією моделлю у минулих публікаціях. Для цього чіпа вказано SDP 2,2 Вт, так що для даного формату пристроїв він цілком доречний. Модель має чотири ядра з підтримкою 64-бітових обчислень. За відсутності навантаження їх частота знижується до 500 МГц, її штатне значення становить 1,33 ГГц, а режимі розгону (Burst) може досягати 1,83 ГГц. Сьогодні, коли активно використовуються технології автоматичного управління частотою, точні значення немає великого сенсу, оскільки критерії їх вибору встановлюються зокрема і виробником системи.

Як ми писали раніше, дана модифікація процесора є однією з молодших у сімействі. Вона підтримує лише 2 ГБ одноканальної оперативної пам'яті, не має контролера USB 3.0, а максимальна роздільна здатність на відеовиході становить FullHD.

У цьому пристрої якраз і встановлено 2 ГБ DDR3L-1333. "З коробки" операційною системою зайнято вже близько 700 МБ, так що говорити про можливість ефективної мультизадачної роботи з ресурсомісткими програмами не доводиться.

Графічний контролер Intel HD Graphics підтримує DirectX 11 і OGL 3.2 і має апаратні блоки декодування відео популярних форматів (до яких не входить H.265). Відеовихід HDMI дозволяє підключити монітори з роздільною здатністю до 1920×1080, а також є єдиним дротовим варіантом виведення звуку з комп'ютера.

Як і з іншим мікроПК на базі такої платформи, ми спробували перевірити сценарій медіацентру і з пристроєм, що розглядається в цій статті. Треба відзначити, що через обмежену швидкість бездротового модуля, використання даної моделі для повноцінного перегляду відео в максимальній якості і з HD-звуком є ​​не дуже зручним варіантом. Крім того, і тут у нас виникли певні складнощі із бітстрімінгом багатоканальних звукових доріжок. Так що в даному випадку можна говорити швидше лише про базові функції для перегляду он-лайн відео або файлів зі стереодоріжками та невисоким бітрейтом.

Пристрій має один стандартний (Type A) порт USB 2.0. Він може використовуватися для підключення клавіатури, мишки, накопичувачів та інших стандартних пристроїв. На жаль, на корпусі не знайшлося місця хоч би ще одному порту. Так що фактично найзручнішим варіантом буде використання комп'ютера з пристроями введення, що підключаються по Bluetooth, або робота з USB-хабом в моніторі.

Вбудований SSD у цій моделі представляється у диспетчері пристроїв як Samsung MBG4GC. Він має інтерфейс eMMC та об'єм 32 ГБ. На диску є розділ відновлення операційної системи об'ємом 6,35 ГБ, тому для користувача залишається близько 22,55 ГБ, а вільно «з коробки» 19,8 ГБ. Після встановлення актуальних оновлень на момент проведення тестування обсяг вільного місця скорочується до 16,9 ГБ. Зазначимо наявність у комп'ютері порту microSDXC, отже можна відносно легко розширити обсяг простору зберігання даних користувача.

Єдиний штатний варіант підключення до мережі - вбудований контролер Wi-Fi заснований на чіпі Realtek RTL8723BS, підключений через SDIO, оскільки інших способів цієї платформи не передбачено. Ця мікросхема була представлена ​​минулого року та забезпечує реалізацію бездротового адаптера 802.11b/g/n з підтримкою діапазону 2,4 ГГц та максимальною швидкістю підключення 150 Мбіт/с, а також Bluetooth 4.0. Про підтримку BLE у специфікаціях пристрою згадок немає.

Присутня у продукті та реалізація бездротового підключення дисплеїв, що штатно підтримується Windows. При роботі з адаптером Netgear PCTV3000 роздільна здатність додаткового монітора становила 1366×768, на нього можна було виводити відео та звук.

Для живлення комп'ютера використовується порт Micro-USB. Заявлені вимоги до блоку живлення – 5 В 2 А. Реальне споживання ми спробуємо оцінити у розділі тестування.

Цілком очікувано, що ніяких можливостей зміни конфігурації в такому компактному корпусі немає. Єдине, що залишається користувачеві, - встановити карту пам'яті для збільшення дискового простору.

Модифікація, що розглядається, поставляється з 32-бітною версією операційної системи Microsoft Windows with Bing. Ніякого додаткового програмного забезпечення на комп'ютері не встановлено, якщо не брати до уваги комплектної підписки на антивірус, але його потрібно завантажити самостійно.

При першому увімкненні пристрою користувачеві буде запропоновано вказати кілька параметрів роботи операційної системи, включаючи можливість вибору мови інтерфейсу (російська у списку є). Подальша експлуатація продукту нічим відрізняється від традиційних персональних комп'ютерів.

Тестування

Оскільки з такою платформою ми вже зустрічалися і в планшетах і мікрокомп'ютерах, зразковий рівень її продуктивності відомий. Продукт підійде для масових завдань, які не вимогливі до швидкості обчислень - перегляд інтернет-сайтів (з розумною кількістю вкладок у браузері), робота з електронною поштою, редагування нескладних офісних документів, споживання мультимедійного контенту (фотографій, музики, відео), спілкування через мережу, казуальних ігор тощо.

Основні зауваження в даному випадку відносяться до невеликого обсягу оперативної пам'яті та невисокої продуктивності. мережного доступу. З першою проблемою можна боротися запуском тільки потрібних даний моментдодатків, а другу можна спробувати вирішити із застосуванням зовнішніх мережевих адаптерівз інтерфейсом USB.

Як ми писали вище, продуктивність системи у разі подібних рішень залежить не скільки від основної платформи, як від налаштувань режимів роботи процесора, вибору модулів оперативної пам'яті та характеристик системного накопичувача. Так що почнемо цей розділ із перевірки окремих компонентів.

Обчислювальні ядра однокристальної системи як простою працюють на частоті 500 МГц. З появою навантаження як процесорних стрес-тестів програми AIDA64 вони розганяються до 1583 МГц. Температура ядер у такому режимі становить близько 60 градусів. Нагадаємо, що цей продукт має вбудований вентилятор, який дозволяє утримувати нагрівання на розумному рівні у всьому діапазоні робочих температур від 0 до 35 градусів.

Якщо ж дати навантаження відразу на всі компоненти системи, температури підвищуються приблизно до 70 градусів, але і в такому режимі тротлінгу не виникає. Що стосується тактових частотядра перемикаються між станами 1333 і 1583 МГц.

Побачити максимальну заявлену частоту 1833 МГц можна на однопотоковій навантаженні, наприклад в тесті LinX, запущеним в один потік.

Як ми бачимо, вентилятор дуже допомагає забезпечити високий рівень продуктивності та забезпечити комфортний температурний режим. Ціною цього є трохи збільшений, в порівнянні з деякими іншими аналогічними рішеннями, розмір корпусу комп'ютера і шум, що виробляється вентилятором. На щастя, якщо немає навантаження та нагріву, він повністю вимкнений. Визначити точні параметри алгоритму роботи вентилятора неможливо. Спостереження за ним під час стрес-тестів показало, що, ймовірно, він включається при досягненні температур близько 60 градусів і вимикається при їх зниженні до 50 градусів. При цьому швидкість обертання вентилятора стала і перевірити її програмним чином неможливо. Подібні характеристики призводять до того, що під час тестів Futuremark вентилятор майже завжди працював.

Порівняння з минулою системою, яка не обладнана активною системою охолодження, явно на користь рішення Intel. Швидше за все, це дасть змогу забезпечити і більш високий рівень продуктивності в ресурсомістких задачах через відсутність зниження частот процесорних ядер.

Подивимося тепер на звіт AIDA64 щодо роботи з оперативною пам'яттю. Нагадаємо, що в цій SoC використовується одноканальний контролер пам'яті.

Результати практично повністю збігаються з раніше баченими у цієї платформи. Аналогічний коментар можна надати і для синтетичних тестів GPGPU.

Тож з точки зору обраних виробником параметрів роботи процесора та оперативної пам'яті зауважень немає.

Більше значення для користувача має швидкість роботи системного накопичувача. Використання інтерфейсу eMMC саме собою ще гарантує певну продуктивність. Багато залежить і від контролера і від чіпів флеш пам'яті.

У разі можна сказати, що вибір виявився цілком вдалим - швидкості потокового читання і записи перевищують 160 і 70 МБ/с відповідно. Це, звичайно, не SATA та не PCIe, але для даного сегмента значення дуже непогані.

Подивимося заодно і на роботу із зовнішніми накопичувачами - картою пам'яті SanDisk Ultra та підключеним через USB 2.0 (з використанням хаба та додаткового живлення) твердотілим накопичувачем.

Враховуючи, що в даному випадку мова швидше йтиме не про обмін великими обсягами даних зі штатним диском, а пряму роботу із зовнішніми накопичувачами, показані максимальні швидкості на рівні 20-30 МБ/с також можна оцінити як гідні.

Сьогодні використання комп'ютерів без мережного доступу практично неможливо, тому характеристики та швидкість мережевих адаптерів може відігравати велике значення. У даному випадку платформа обмежує виробника інтерфейсом SDIO, а встановлений в моделі бездротової адаптер не вражає уяву і аналогічний встановленим в масових недорогих моделях смартфонів - 802.11n в діапазоні 2,4 ГГц з однією антеною і максимальною швидкістю підключення 150 Мбіт/с. У ідеальних умовах прямої видимості з відривом кількох метрів він показує продуктивність лише на рівні 50 Мбіт/с. Однак насправді, враховуючи формат пристрою та ймовірне місце його розміщення, все може бути набагато гіршим. При встановленні за монітором та підключенні до роутера, який знаходився на відстані близько шести метрів за однією стіною, швидкість знижується до 15 Мбіт/с. Говорити про комфортну роботу у разі вже непросто. Наприклад, після першого увімкнення комп'ютера він вирішив завантажити близько одного гігабайта оновлень для операційної системи. Крім того, подібні швидкості суттєво обмежують мультимедійні сценарії з мережними джерелами або медіабібліотеками.

Перейдемо тепер до інтегральних бенчмарків Futuremark – PCMark 7, PCMark 8 та 3DMark. Для порівняння в таблицях будуть представлені показники Foxconn Ultra Nano PC на аналогічній платформі, яку ми тестували кілька місяців тому. Нагадаємо, що синтетика показала близькість учасників з обчислювальних тестів, різницю за швидкістю накопичувачів та суттєві відмінності в роботі процесора під високим навантаженням. Всі тести проводилися з роздільною здатністю підключеного монітора 1920×1080 пікселів.

Залежно від сценарію перевага першого учасника становить від 14 до 40%. Пояснити це лише швидшим накопичувачем, мабуть, не вдасться. Швидше за все, тут відіграє роль та робота центрального процесорасистеми. Ця версія тесту немає зручних засобів перевірки його параметрів, тоді як звіти PCMark 8 більш інформативні. Але подивимося спочатку на результати.

У перших двох тестах перевага рішення Intel становить близько десяти відсотків, а третій однаково працює на даних пристроях. Тест системного накопичувача Intel Compute Stick провести не вдалося через його невеликий обсяг.

Дана версія тестового пакета має корисну можливість перегляду графіків температури (бірюзова лінія) та частоти (фіолетова лінія) процесора, що дозволить нам детальніше порівняти дві системи. У цьому випадку графіки належать до запуску шаблону Creative. Масштаб за часом трохи відрізняється, але деякі особливості можна знайти.

Насамперед, варто зауважити, що середня лінія за температурою у системи Intel йде на рівні 60 градусів, а у опонента – на 80 градусів. Щодо частоти, то перший учасник може похвалитися стабільними 1583 МГц у шаблонах Music To Go та Video Editing Part 2 v2, тоді як друге рішення змушене іноді скидати частоту до 500 МГц, що явно впливає на результат.

Подивимося тепер на графічні випробування пакета 3DMark. Незважаючи на те, що рішення ігровими назвати не можна, продуктивність графіки сьогодні таки відіграє певну роль і в інших додатках.

У сценаріях Ice Storm перевага рішення Intel становить від 20 до 50%. А ось Cloud gate відрізняється у продуктів трохи. Подивимося і тут, якою була ситуація з температурами та частотою кадрів під час проведення тесту Ice Storm.

Як і в минулому порівнянні, спочатку звернемо увагу на шкалу температур, а потім уже на динаміку зміни частоти кадрів. В наявності ще одне підтвердження правильності обраного Intel рішення з активним охолодженням.

Незважаючи на використання в моделі однієї з молодших модифікацій сімейства Bay Trail-T, можна сказати, що вона цілком успішно справляється з заявленими для неї завданнями з точки зору продуктивності. Звичайно, залишаються певні компроміси з точки зору багатозадачності, швидкості мережі та обсягу накопичувача, але при розумінні цих меж пристрій може виявитися затребуваним для багатьох категорій користувачів.

Як доповнення наведемо отримані в декількох сценаріях значення потужності, що споживається пристроєм. Модель була підключена до монітора, в порт USB встановлено бездротовий приймач Logitech для клавіатури та миші, а в слоті microSD була картка пам'яті на 32 ГБ. Оцінка проводилася усередненням за п'ять хвилин вимірювань споживаного портом Micro-USB струму в декількох сценаріях: бездіяльність, обмін даними бездротовою мережею, стрес-тест CPU в AIDA64, стрес-тест всіх компонентів в AIDA64.

Як ми бачимо, у вимогах до блоку живлення 2 А вказані з великим запасом (щоправда, ми не враховували використання зовнішніх накопичувачів). Реальне максимальне споживання нашої конфігурації лише трохи перевищує 5 Вт. Так що в більшості практичних сценаріїв використання комп'ютера може бути достатньо і штатного USB-виходу на телевізорі або іншому пристрої.

Висновок

Перш ніж оцінити пристрій, подивимося на ціни. Для розглянутої модифікації з Windows виробник вказує рекомендовану вартість $149, версія з Ubuntu планується продавати по $99. Враховуючи, що для експлуатації вам знадобиться лише клавіатура та мишка, ці цифри виглядають цілком привабливо. Як і очікувалося від такого виробника як Intel, комп'ютер має непоганий дизайн та цікавий зовнішній вигляд, якісно зібраний та має достатню комплектацію. Окремо варто згадати про ефективне вирішення питання перегріву, що дозволяє забезпечити стабільну продуктивність. Однак потенційним покупцем ми рекомендували б уважно оцінити свої вимоги перед придбанням даного пристрою.

Мікрокомп'ютер цілком здатний впоратися з традиційним базовим набором задач Інтернет+Офіс+Мультимедіа. Цьому сприяють ефективні ядра основного чіпа, непоганий блок графіки та швидкий системний накопичувач. Певну роль грає оптимізація операційної системи Windows 8.1. Але підходити до цього рішення як до знайомого настільного комп'ютера, хай навіть початкового рівня, мабуть, не варто. Обмежений обсяг оперативної пам'яті може зашкодити багатозадачності, а відсутність швидких зовнішніх інтерфейсів знижує комфорт під час деяких завдань.

Ми вже згадували вище про сценарії використання Intel Compute Stick, запропоновані виробником. Тестування показало, що всі вони цілком укладаються в концепцію та можливості моделі. Ми можемо запропонувати ще декілька - додатковий комп'ютер для кухні, вітальні чи дитячої, мобільне рішення для тих користувачів, яким потрібно часто працювати в різних місцях, емулятор ігрових приставок минулих поколінь, мікросервер, контролер домашньої автоматизації, Рішення для транспорту. Правда практично в кожному випадку доведеться йти на деякі компроміси, наприклад, з точки зору підключення периферії, зовнішнього вигляду або зручності управління, але в цілому істотних проблем у цих задачах ми не бачимо. Також варто згадати необхідність у деяких випадках самостійно вирішувати питання з додатковим програмним забезпеченням, наприклад для реалізації багатофункціонального медіацентру.

Цікаво було б подивитися на подібний мікрокомп'ютер зі старшими версіями сімейства, що мають, при аналогічному теплопакеті, швидший контролер оперативної пам'яті, підтримку об'єму 4 ГБ, збільшені частоти процесорних ядер та графіки. Щоправда, швидше за все, це буде вже зовсім інший сегмент за вартістю, оскільки самі чіпи більш ніж удвічі дорожчі, та й плата під них потрібна складніша. А там уже й до Intel NUC недалеко. У будь-якому випадку, повноцінний x86-комп'ютер з операційною системою за $150, та ще й під маркою Intel – звернути увагу на це поєднання явно варто.

Відео огляд

Насамкінець пропонуємо подивитися наш відеоогляд мікрокомп'ютера Intel Compute Stick: