Який сокет у i5 другого покоління? Socket Intel. Сокети процесорів фірми "Інтел". Коротка характеристика серії

Нарешті настав довгоочікуваний для багатьох момент, коли можна ознайомитися з продуктивністю процесорів Intelдля нової платформи LGA1155! Правда, як і минулого року, він випав якраз на свята, але нічого - оговтавшись від відпочинку, тим цікавіше відправитися в магазин:) До речі, не тільки дата ріднить сьогоднішню подію з анонсом процесорів на ядрі Clarkdale рік тому. Справа в тому, що історія з LGA1156 по суті повторюється – анонс нових процесорів розтягнутий на кілька етапів. Сьогодні ми дізнаємося всі подробиці про чотириядерні моделі архітектури Sandy Bridge, а ось доступніших двоядерників доведеться почекати ще майже півтора місяці. «Народні» ж Pentium зовсім у перший квартал не потрапляють.

Але все-таки півтора - не чотири, Pentium з'явиться куди більше одного, ціни на них очікуються гуманніші, ніж на єдиний процесор (ну добре - півтора) цього сімейства під LGA1156, та й Celeron на горизонті видніються: словом, в компанії врахували досвід "розтягнутого старту" LGA1156 і подібних помилок, швидше за все, не зроблять. Таким чином, LGA1155 десь починаючи з другого-третього кварталу цього року дозволить, нарешті, скасувати конструктив LGA775, що зажився, а до кінця року покінчить і з LGA1156. Але деякий час ці три платформи будуть існувати паралельно, що разом з LGA1366 (а їй ще точно жити до кінця року), що збереглася, плутанину на ринку тільки посилить. Втім, такі суворі реалії сучасного ринку і навряд чи ми можемо їх змінити. Залишається тільки уважно все вивчати і робити завжди правильний вибір:)

Теоретичної частини сьогодні не буде. Справа в тому, що у нас вже були матеріали на цю тему, та й докладніші вивчення мікроархітектури не за горами. Загалом, не відбиватимемо хліб у теоретиків:) Також поки що за кадром залишимо питання продуктивності та функціональності графічного ядра - це теж окрема та серйозна тема, до якої найближчим часом ми повернемося для докладного вивчення. на даний моментголовне - вивчення продуктивності власне процесорної частини та порівняння її з конкуруючими виробами як Intel, так і AMD. До чого пропонуємо та перейти.

Конфігурація тестових стендів

ПроцесорCore i5-2300Core i5-2400Core i5-2500/2500KCore i7-2600/2600K
Назва ядраSandy BridgeSandy BridgeSandy BridgeSandy Bridge
Технологія пр-ву32 нм32 нм32 нм32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц2,8/3,1 3,1/3,4 3,3/3,7 3,4/3,8
28 31 33 34
Схема роботи Turbo Boost3-2-2-1 3-2-2-1 4-3-2-1 4-3-2-1
4/4 4/4 4/4 4/8
Кеш L1, I/D, КБ32/32 32/32 32/32 32/32
Кеш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кеш L3, МіБ6 6 6 8
Оперативна пам'ять2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-1333
Графічне ядро ​​GMA HD2000 2000 2000/3000 2000/3000
Частота графічного ядра (max), МГц1100 1100 1100 1350
СокетLGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
TDP95 Вт95 Вт95 Вт95 Вт
Ціна$275() $236() $229()/Н/Д()$340()/Н/Д()
Оптова ціна на момент анонсу$177 $184 $205/$216 $294/$317

У сімействі процесорів під LGA1156 спочатку з'явилися два процесори лінійки Core i7 і всього один Core i5, зараз співвідношення зворотне - один до трьох. Пояснюється просто: старші Core i7-800, як і раніше, залишаються на ринку і мають адекватну продуктивність, так що не варто їм занадто заважати. А ось Core i5 - надто вже різношерста компанія, куди входять швидкі, але позбавлені графіки процесори 700-ї серії і забезпечені графікою, але слабкі (через два ядер) Core i5-600. Ось цей дисбаланс в Intel і вирішили усунути в першу чергу. Зауважимо, що тепер Core i5 – це завждичотири ядра, а "старий" варіант "два ядра/чотири потоки" присутній тільки в дешевшому сімействі Core i3. Але ці процесори вийдуть трохи пізніше, благо зараз і в Core i3-500 все не так уже й погано.

Що свідчить порівняння технічних характеристик? Якщо раніше Core i5-700 і Core i7-800 відрізнялися тільки наявністю/відсутністю підтримки Hyper-Threading і частотами, то зараз відмінності стали трохи глибшими: i5 ще й кеш-пам'яті менше. Причому цікаво побудована лінійка - крок стартових тактових частот нерівномірний, зате ось за максимальною частотою в буст-режимі «все як треба»: сотня в індексі дорівнює 300 МГц тактової частоти. Дуже серйозна різниця, оскільки і Intel і AMD вже привчили нас до того, що сусідні процесори в лінійці відрізняються лише на одиницю множника. Поки що складно сказати - чи збережеться концепція у майбутньому чи в компанії підуть на ущільнення рядів, тому й ми відкладемо це питання на майбутнє. На наш погляд, «не частувати» дуже корисно - і без того на ринку занадто багато процесорів, в яких занадто просто заплутатися. Але певні зрушення можуть бути - інакше трохи дивно виглядає Core i5-2300, у якого ціна лише трохи менша, ніж у 2400, зате відставання за тактовою частотою більше, ніж різниця між старшими моделями. Хіба що в одно-двопотокових додатках вона скорочується, але їх стає все менше і менше. Тим більше, на користь багатопоточності «голосує» і наявність фонових процесів, які іноді вимагають не так уже й мало обчислювальних ресурсів (а частина цих фонових додатків теж стала багатопотоковою).

А ось із самим режимом Turbo Boost якось… Очікувалося більше. І максимальний прирістзменшився до 400 МГц (не забуваємо, що один «новий» крок дорівнює 3/4 старого), і залежність від кількості працюючих ядер нікуди не поділася, хоча тинялися чутки про те, що тепер можна збільшувати частоту всіх ядер на максимум. Єдина істотна зміна - тепер процесори мають право розганятися «до останнього»: буст-режим допустимо до рівня TDP (раніше він відключався на нижчому кордоні), а при необхідності на короткий час- і вище. Таким чином, певний приріст продуктивності при великому навантаженні повинен спостерігатися. Який – перевіримо.

Головне ж для любителів розгону – це те, що Turbo Boost у новій інкарнації підтримує і таку функцію, як Limited Unlocked Core – можливість встановити множники на значення Max Turbo +4. Тобто, іншими словами, згідно з документацією Intel, звичайний Core i7-2500 зможе працювати на частоті 3,9 ГГц при завантаженні всіх ядер, а коли завантажено всього одне - так і зовсім досягти частоти 4,1 ГГц! Насправді ж виявилася ще цікавішою - плата Gigabyte, на якій ми й проводили тестування нового сімейства, множники, звичайно, обмежувала, але… Але для 2600, наприклад, максимальне значення(а саме 42) можна було виставити для будь-якої кількості активних ядер, тобто легким рухом руки процесор з тактовою частотою 3,4 ГГц перетворюється на модель із частотою 4,2 ГГц. І є у нас сильні підозри, що й інші плати на чіпсеті Р67 (за винятком, можливо, вироблених самої Intel) будуть поводитися так само.

Платами на Р67 підтримується і Fully Unlocked Core, що дозволяє в будь-якому режимі використовувати множник аж до 57. Однак для цього потрібен вже процесор K-серії. Зазначимо, що цікаві вони не тільки любителям розгону (а може і не стільки їм: як показано вище, додати 700-800 МГц можна і на звичайних процесорах): у K-серії використовується відеоядро серії HD 3000, а ось у звичайних моделях – всього лише HD 2000, у якому відключено половину виконавчих модулів. Таким чином, ці процесори будуть дуже корисні і любителям інтегрованої графіки, які будуть використовувати їх на платах на чіпсеті H67. А ось на P67 задіяти вбудоване відеоядро не вийде (оскільки немає в ньому лінка FDI), зате повною мірою можна буде "відтягнутися" при розгоні, про що йдеться вище. Причому при розгоні не тільки ядер, а й пам'яті: незважаючи на те, що максимальним режимом, що офіційно підтримується, є DDR3-1333, це вірно тільки для Н67. На Р67 доступні і вищі множники, що дає частоти пам'яті аж до 2133 МГц. Та й рівень TDP на цих платах можна налаштовувати вручну, підвищуючи його при розгоні або, навпаки, знижуючи для економії енергії (що раніше було доступне лише для екстремальних процесорів). Загалом, розробляючи процесори та чіпсети для LGA1155, компанія Intelврахувала весь минулий досвід, навівши порядок і в їхньому порівняльному позиціонуванні:)

ПроцесорCore i5-680Core i5-760Core i7-880Core i7-975 ExtremeCore i7-980X Extreme
Назва ядраClarkdaleLynnfieldLynnfieldBloomfieldGulftown
Технологія пр-ву32/45 нм45 нм45 нм45 нм32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц3,6/3,87 2,8/3,33 3,06/3,73 3,33/3,6 3,33/3,6
Стартовий коефіцієнт множення27 21 23 25 25
Схема роботи Turbo Boost2-1 4-4-1-1 5-4-2-2 2-1-1-1 2-1-1-1-1-1
Кількість ядер/потоків обчислення2/4 4/4 4/8 4/8 6/12
Кеш L1, I/D, КБ32/32 32/32 32/32 32/32 32/32
Кеш L2, КБ2×2564×2564×2564×2566×256
Кеш L3, МіБ4 8 8 8 12
Частота UnCore, ГГц2,4 2,13 2,4 2,66 2,66
Оперативна пам'ять2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-13333×DDR3-10663×DDR3-1066
733 - - - -
СокетLGA1156LGA1156LGA1156LGA1366LGA1366
TDP73 Вт95 Вт95 Вт130 Вт130 Вт
ЦінаН/Д()Н/Д()Н/Д()Н/Д()Н/Д()

Як і належить під час тестування нового сімейства процесорів, конкурентів буде більше, ніж піддослідних. Особливо конкурентів, вироблених тих самих заводах. Компанія підібраних нами процесорів Intel на перший погляд виглядає занадто строкатою, проте логіка відбору проста - в таблиці (зліва направо) представлені:

  1. Найшвидший процесор для LGA1156 з забезпечених графічним ядром (коштує він, до речі, як Core i7-2600)
  2. Найшвидший Core i5 попереднього покоління (має ту саму стартову частоту, що і новий Core i5-2300, а відпускну ціну – як Core i5-2500)
  3. Найшвидший Core i7 для LGA1156
  4. Найшвидший чотириядерний х86-процесор
  5. Взагалі найшвидший х86-процесор:)

Останні дві моделі, зрозуміло, потрібні нам здебільшого з цікавості - будь-якому анонсованому сьогодні процесору під LGA1155 не соромно їм і програти:) Втім, є серйозні підозри, що програти «екстремальному» i7-975 Extreme у Core i7-2600 не вийде (як б він не намагався), а от порівняння з i7-980Х на широкому спектрі додатків є чималим інтересом.

ПроцесорPhenom II X4 970Phenom II X6 1090T
Назва ядраDenebThuban
Технологія пр-ву45 нм45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц3,5 3,2/3,6
Стартовий коефіцієнт множення17,5 16
Схема роботи Turbo CORE- 3-3-3-0-0-0
Кількість ядер/потоків обчислення4/4 6/6
Кеш L1, I/D, КБ64/64 64/64
Кеш L2, КБ4×5126×512
Кеш L3, МіБ6 6
Частота UnCore, ГГц2,0 2,0
Оперативна пам'ять2×DDR3-13332×DDR3-1333
Частота графічного ядра, МГц- -
СокетAM3AM3
TDP125 Вт125 Вт
ЦінаН/Д(0)Н/Д(0)

Тепер перейдемо до AMD. Очевидно, що коли на поле бою виходить важка техніка «синіх», «зеленим» залишається лише партизанська боротьба та дії із засідок. У всякому разі, така ситуація триватиме доти, доки з лабораторій не викотиться Superwaffe під кодовою назвою «Бульдозер», але до цього моменту залишилося чимало часу. "Зелених партизанів", у вигляді орд різноманітних Athlon II, ми сьогодні чіпати не будемо, а ось пару "танкових засідок" розглянемо. Як перша виступатиме вже знайомий нашим читачам Phenom II X4 970 - процесор з максимальною гарантованою тактовою частотою із чотириядерних на ринку (Core i7-2600 досягає 3,5 ГГц тільки в буст-режимі, а інші і на це нездатні). Як друга - Phenom II X6 1090T. Вихід на ринок цієї лінійки навесні минулого року дозволив компанії знову повернутися в сегмент ринку «200-300 доларів», оскільки процесори дуже вдало зайняли нішу між старшими Core i5 і молодшими Core i7 - подивимося, чи вдасться їм зберегти позиції з урахуванням оновлення асортименту продуктів Intel. Заради справедливості, і сімейство Х4, і Х6 найближчим часом очікують на поповнення (точніше, 1100Т з'явився ще наприкінці минулого року, а 975 - зараз), але оскільки йдеться лише про незначне збільшення тактової частоти, очевидно, що якісну картину наявність трохи більше продуктивніших, ніж використані, Phenom II не змінить.

Системна платаОперативна пам'ять
LGA1155Gigabyte P67A-UD5 (P67)
LGA1156Gigabyte P55A-UD6 (P55)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1366Intel DX58SO (X58)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3×1333; 9-9-9-24)
AM3Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX)Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, Unganged Mode)

Тестування

Методика тестування продуктивності (список використовуваного ПЗ та умови тестування) докладно описана в окремій статті. Для зручності сприйняття результати на діаграмах представлені у відсотках (за 100% прийнятий результат AMD Athlon II X4 620 у кожному з тестів). Докладні результати в абсолютних розмірах доступні у вигляді таблиці у форматі Microsoft Excel.

3D-візуалізація

Перша група програм - і перші відкриття. Як ми вже знаємо, у цих завданнях не потрібно багато потоків обчислень, так що на перше місце виходить швидкість, з якою ці самі потоки (у кількості двох-трьох) «проганяються» через процесор. Тобто, інакше кажучи, це якраз та сфера, де оптимізації архітектури можуть позначитися якнайкраще. І далися взнаки - вже Core i5-2300 (наймолодший і найдешевший) обігнав усі процесори, які ми тестували раніше. Включно з екстремальним Core i7-975, перемогти який у цьому тесті досі нікому не вдавалося. Інші представники нової архітектури, з цілком зрозумілих причин, ще швидше, так що їм конкурувати просто нема з ким.

3D-рендерінг

Як нам здається, останнє слово у цих завданнях Sandy Bridge скаже тоді, коли у програмах з'явиться підтримка нового набору векторних інструкцій AVX. Поки що це «чиста» математика, причому дуже добре паралельна, отже чим більше потоків обчислення - краще: сила солому ломить. Проте висока ефективність кожного потоку обчислення позначається тут. Зокрема, нові Core i5 швидше за старі з тим же числом ядер і на порівняльній тактовій частоті відсотків на 10 (дивлячись на діаграму, не забуваємо, що i5-760 в буст-режимі працює на частоті 2,93 ГГц, а i5-2300 - лише 2,9 ГГц). Але перехід на більш тонкий техпроцес дозволяє новим процесорам працювати на більш високих частотах, внаслідок чого вони можуть конкурувати і зі старими Core i7, і з шестиядерними Phenom II X6. Причому з останніми - навіть незважаючи на їх більшу частоту;) Втім, чудес на світі не буває, так що шестиядерні Core i7 недосяжні, проте вони коштують набагато дорожче. Тому друге місце Core i7-2600 насправді не поразка, а блискуча перемога.

Науково-інженерні обчислення

Ще одна в основі своєї малопотокова група з невеликими багатопотоковими вкрапленнями, що відрізняє її від першої. Але не сильно - перші два місця зайняли процесори під LGA1155 (перше розділили аж двоє, що в черговий раз показує, що технологія Hyper-Threading все ще далеко не "безкоштовна"), а "копійчаний" Core i5-2300 поступився лише "многорублевим" екстремальним процесорам попередніх родин.

Графічні редактори

Як ми вже не раз писали, у додатків, що входять до цієї групи дуже різні переваги: Adobe Photoshop«любить» багато потоків обчислення, трьом програмам «аматорського» призначення вони не потрібні (і навіть часом заважають). Ну, а оскільки їх троє на одного, нічого дивного в тому, що раніше дуже хороші зведені результати демонстрували двоядерні (але високочастотні) Core i5-600, немає. Більше видавали лише екстремали, де й ядер багато, і частоти теж чималі. «Сімейство 2000» підходить цим програмам ще краще, та й у Photoshop його результати дуже хороші - ось вам і нові лідери. Особливо потряс Core i7-2600, який у програмному пакеті Adobe майже наздогнав куди дорожчий шестиядерний Core i7-970, а в трьох додатках йому конкурентів просто немає. Core i5-2400 в них же показав аналогічну Core i5-680 (який раніше лідирував) продуктивність, але майже в півтора рази обійшов його у Photoshop, що дозволило і цій недорогій моделі за сукупністю результатів зайняти місце серед колишніх лідерів. Core i5-2500 з цілком зрозумілих причин швидше за них і відстає тільки від Core i7-2600. Загалом, не вразив уяву лише наймолодший Core i5-2300. Хоча якщо згадати, що його оптова ціна складає всього 177 доларів, а «не потряс» він на тлі процесорів на цілу сотню (а то й усі чотири – якщо згадати, скільки коштує Core i7-880, до якого «малюк» із нової лінійки Дещо ближче, ніж до рівночастотного Core i5-760) доларів дорожче, це теж просто чудовий результат.

Архіватори

7-Zip здатний використовувати стільки ядер, скільки знайде, всі три підтести сильно «люблять» великий обсяг кеш-пам'яті, причому останній, схоже, тільки ним і цікавиться – загалом, нічого дивного, що ось тут нові Core i5 виступили не настільки ідеально. , Як у попередніх групах: всього чотири потоки і зменшений до 6 МБ кеш даються взнаки. Але «не ідеально» не означає погано - вони легко обійшли всі процесори AMD і зуміли вийти приблизно на рівень старих Core i7, які коштують дорожче приблизно на сотню. А ось у новому Core i7-2600 і підтримка Hyper-Threading є, і кеша 8 МБ, так що єдиний його конкурент – екстремальний Core i7-980X (навіть 975 – і те повільніше).

Компіляція

Visual Studio виявився не найлояльнішим до нових процесорів додатком - мабуть, через те, що завдання компіляції і без того вже ставилося найкраще оптимізованим. Втім, Core i5-2300 небагато, але виграв у Core i5-760: з урахуванням меншої ємності кеш-пам'яті (а вона в цьому тесті має неабияке значення) у новинки, це заслуговує на позитивну оцінку. Приріст (нехай і невеликий) насправді має стратегічне значення - як ми пам'ятаємо, раніше в цій програмі дуже хороші були Phenom II X6, які вище Core i5 і старшими моделями дістають до молодших Core i7. А зараз? А тепер із компіляцією чотириядерний(причому "чесний" - без жодного Hyper-Threading) Core i5-2400 справляється в точності з такою ж швидкістю, що і шестиядерний Phenom II X6 1055T (нехай і молодший у сімействі, але дорожчий)! Та й наступна модель з індексом 1075Т недалеко пішла лише на один бал обійшовши Core i5-2500. Старші моделі, як бачимо, все ще швидше навіть нових Core i5 і їх вже цілком можна порівнювати зі старим процесором Intel на планці 294 долари, але новий за ті ж гроші поскакав далеко вперед, і відстає тільки від шестиядернихпроцесорів самої Intel. Причому не можна сказати, щоб помітно - від нинішнього екстремалу Core i7-980X його відокремлює якихось 10%.

Java

А ось SPECjvm трохи здивував, оскільки ми вже звикли наводити цей тест як хороший приклад багатоядерної оптимізації. Проте, зважаючи на все, його можливості простягаються до області з вісьма-десятьма потоками, але не більше. Поки змагалися процесори з різним числом ядер, але на базі близьких архітектур, це давало очевидний пріоритет багатопоточним моделям, проте як тільки ми почали порівнювати моделі з різною ефективністю на потік… Загалом, Core i7-980X, як і раніше, найшвидший, але перевага над Core i7-2600 стало чисто формальним. Ну а Core i5-2400 якось "не помітив", що Core i7-880 підтримує вдвічі більше потоків обчислення і має близьку тактову частоту, і майже наздогнав його:)

Подібний приріст обернувся повним розгромом процесорів AMD- раніше Phenom II X4 970 був найшвидшим за Core i5, а Phenom II X6 1090T обганяв і будь-які Core i7-800. Тепер же Phenom II X4 970 повільнішевсіх Core i5 для LGA1155, а Phenom II X6 1090T відстає від Core i5-2500. І нічого дивного, що з новими Core i7 для LGA1155 шестиядерники AMD вже в принципі не можуть конкурувати за продуктивністю.

Інтернет-браузери

Раніше ця група додатків була найбільш лояльною до Phenom II X4, оскільки навіть модель з індексом 965 оминала всі процесори Intel. Тепер, як бачимо, повторити результати колишніх топів може навіть Core i5-2300, Core i5-2400 обганяє Phenom II X4 965 і лише трохи не дотягує до 970, а 2500 і 2600 – просто найшвидші з представлених на ринку. Без будь-яких застережень:) Втім, як ми вже не раз говорили, надавати велике значення результатам цих тестів на топових процесорах з практичної точки зору сенсу не має, але з точки зору дослідницької ми помічаємо галочкою, що зникла, мабуть, остання група, де процесори AMD утримували лідерство.

Кодування аудіо

Ще одна група додатків, яка з часом може багато виграти від впровадження AVX, але поки що оперує лише «старим» кодом. До того ж, як неодноразово вже було сказано, умови тестування найбільше сприяють процесорам, здатним виконувати одночасно велику кількість потоків обчислень. Тому на перший погляд нові Core i5 тут не такі вже й хороші. Але якщо придивитися, то стає очевидним, що це рівень «старих» Core i7 або Phenom II X6, тобто більш дорогих ЦПУ. Принаймні раніше жоден чотириядерний кристал тут 150 балів не набирав, а нині відразу три набирають і більше. Core i7-2600 ж, як і слід було очікувати, посідає почесне друге місце, відставши тільки від шестиядерного (і дванадцятипоточного) Core i7-980X.

Кодування відео

Аналогічна попередня картина. Тільки отставання 2600 від 980Х побільшало, проте йому можна - все-таки прилади зовсім різних цінових класів. Головне, що нові пристрої здатні розгромити не тільки прямих конкурентів, але й процесори, що знаходяться на сходинку вище.

Ігри

Навіть у цій групі додатків скінчився застій. Після якого ми почали впиратися в далеко не найповільнішу відеокарту - наприклад, у «Сталкер» і Resident Evil 5 все нові процесори показали однакові результати:) Які, треба помітити, виявилися набагато вищими, ніж у всіх старих. Загалом питання пошуку кращого ігрового процесора, мабуть, варто вважати вирішеним у всіх випадках, коли на покупку можна витратити більше 150 доларів - таким є Core i5-2300. Або якщо фінансів не так шкода, то Core i5-2400, який коштує зовсім не набагато дорожче, зате «тримається» на рівні колишніх екстремалів. "За кадром" залишаються топові відеокарти або multi-GPU, але тут вже, як нам здається, питання ціни процесора не є визначальним. Тим більше, що навіть Core i7-2600 коштує не надто дорого. А ще його можна розігнати на 400-800 МГц за бажання... Або доплатити зовсім трохи за 2600К і розігнати той ще сильніше. Або заощадити сотню і зробити таку ж процедуру з Core i5-2500K:) Загалом, питання вибору стоятиме лише перед тими, кому потрібен швидкий процесор для ігор за 100 доларів або комусь із принципу хочеться взяти щось дуже дороге.

Разом

Був час, коли старші моделі Phenom II X4 продавалися за ціною близько 300 доларів, але поява Core i5-750 "загнала" всі процесори AMD у цінову нішу "до 200 доларів". Вибратися з неї компанія змогла лише випустивши Phenom II X6. Зараз, схоже, історія повторюється: вже й шестиядерні Phenom II потрібно продавати за цінами, які не перевищують 200 доларів - на радість деяких фанатів, але на страх ж акціонерів. (Адже очевидно, що чотириядерні процесори, що випускаються за техпроцесом 32 нм, у виробництві дешевші за шестиядерні на 45 нм, незважаючи навіть на наявність у перших відеоядра.) Так що цікаво буде подивитися, як з такого положення викрутяться «зелені» - до виходу Bulldozer- то залишилося ще чимало часу.

Іншому сімейству процесорів не пощастило набагато сильніше. Так, по суті Core i5-600 можуть вирушати на звалище історії у повному складі. Поки що треба було робити вибір: «чотири ядра чи інтегрована графіка?», було про що розмовляти. Однак тепер вибір очевидний - чотири ядра (швидші за старі) іінтегрована графіка (швидша, ніж стара) одночасно. Нові Core i5 однозначно кращі за старі. Трохи дивно виглядає, хіба що нинішня цінова політика: 2400 відрізняє від 2300 цілих 300 МГц і всього 7 доларів, а від 2500 - всього 200 МГц і цілих 20 доларів, проте це цілком зрозуміло націнкою за крутість. Тим більше, можливо, після виходу нових i3 (що остаточно спише в брухт усі процесори на ядрі Clarkdale) «драбинку» перероблять у 155-177-204, що буде більш логічно.

Якщо нові i5 виявилися настільки гарними, то що можна сказати про Core i7-2600? Прекрасний процесор, абсолютний тріумф якому зумів зіпсувати лише екстремальний Core i7-980X. Але й то лише в загальному заліку - неважко помітити, що в половині груп тестів навіть цей дорогий прилад тепер може конкурувати лише з новими Core i5, суттєво вириваючись уперед лише у лічених випадках. Так, така поки що нелегка частка шестиядерників у настільному оточенні: вкрай малий відсоток програмного забезпечення може добре задіяти їхні потенційні можливості. В Intel, як нам здається, дуже правильно вирішили, що час багатоядерних процесорівна робочому столі вже настало, але «багато», як і раніше, означає «чотири». Для екстремалів можна і більше, але тільки якщо вони готові платити за це:) Причому платити регулярно - раніше той же 980Х конкурував тільки з такими ж екстремальними моделями, а тепер уже й у бюджетних не завжди виграє. А попередній екстремал із тріском усюди програв звичайному Core i7-2600. Топовому, але звичайному. Загалом, стандартна для Intel практика - нова родина процесорів беззастережно краща за старий, а старші моделі в ньому не гірші за старі екстремали. Причому, що втішно, навіть любителям розгону та інших оптимізації тепер необов'язково готувати чергову тисячу доларів: є не такі вже й дорогі Core i5-2500K та i7-2600K. І навіть універсальніші, ніж їхні попередники по K-серії, оскільки цікаві не тільки повністю розблокованими множниками, а й потужнішим графічним ядром.

Підсумовуючи, чи вважати вихід нових процесорів вдалим? Так, рахувати. Навіть незважаючи на конструктивне виконання, що змінилося, що в черговий раз змусить любителів апгрейду змінювати плати: нові процесори досить хороші для того, щоб спокуса проробити цю процедуру виникла навіть у власників систем з LGA1366 (хоча б тому, що змінити який-небудь i7-920 на i7-970 буде дорожчим і менш цікавим, ніж взяти i7-2600K на новій платі) або LGA1156. Не кажучи вже про тих, хто досі тримається за LGA775 – настав час остаточно відправляти на спокій будь-які Core 2 Duo, та й Core 2 Quad теж. Ну а ті, хто купує комп'ютери у зборі, отримують просто невеликий подарунок від фірми - за ті ж гроші, що й у грудні минулого року, вони можуть придбати відсотків так на 20 більше процесорної потужності:)

Всім привіт, шановні гості блогу! Сьогодні будуть розглянуті покоління процесорів intel – таблиця за роками, дата виходу кожного, а також як дізнатись про яке покоління процесор в комп'ютері. Йтиметься про Core I7. Pentium та I5 – теми для окремих постів.

З цієї статті ви дізнаєтесь:

Коротка характеристика серії

Core i7 – топові процесори від Інтел, які займають флагманські та субфлагманські позиції. До появи i9 вони були найпотужнішими, поступаючись лише серверним «Ксеонам». Модельний ряд виробляється понад 10 років і розрахований на використання у потужних ігрових та робочих комп'ютерах.

За цей час створено 9 поколінь цієї моделі ЦП. На відміну від молодших моделей, заплутатися в них простіше, тому що в кожній лінійці є кілька підсерій, що відрізняються робочими параметрами.
Умовно ці чіпи можна поділити на стокові та просунуті. Останні мають власну «екосистему» ​​із відповідних системних плат, чіпсетів та сокетів. Вони відносяться до так званої серії Х. Також у маркуванні використовуються такі позначення:

  • K – розблокований множник та підтримка розгону;
  • S – знижене енергоспоживання;
  • T – дуже знижена;
  • E - ЦП для систем, що вбудовуються;
  • C та R – чіпи з графікою Iris.

Розглянемо історію та особливості всіх поколінь цієї моделі

1 покоління

Перша серія цієї моделі надійшла у продаж у 2008 році. Ще до появи i3 та i5 ця лінійка перейшла на новий неймінг. Чіпи з модельними номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 створювалися за техпроцесом 45 нм. У всіх CPU було по 4 ядра, які працювали у вісім потоків.

Під ці чіпи розроблено нова платформаз 1336-контактним роз'ємом та модулями пам'яті ДДР3.

Після появи в 2009 році зручнішого сокету 1156, випущена серія з номерами 860, 860, S 870, 875К і 880. Характеристики не відрізнялися від попередників, проте збірка коштувала дешевше через дешевші материнки з таким сокетом.

Контролер спростили, тому підтримувалося лише два канали пам'яті.
Вершиною цього покоління став ЦП із архітектурою Gulftown. Такі ЦП отримали індекси 970, 980, 980Х та 990Х. Створювалися вони за 32 нм процесом і були шестиядерними. Підтримували триканальний режим пам'яті та підключалися через сокет 1366.

2 покоління

Архітектуру змінили на Snady Bridge та остаточно перейшли на 32 нм техпроцес. У базовій серії були випущені процесори 2600, 2600S, 2600K, 2700K - чотириядерні, восьмиструмові, працювали з одноканальною пам'яттю і монтувалися в нові 1155 сокети.

Логічним продовженням стала модель під платформу 2011, яка змінила застарілу 1366. Це ЦП із кодами 3820, 3930К, 3960Х, 3970Х. У молодшої моделі було 4 ядра, у старших 6. Новинкою став чотириканальний контролер для пам'яті DDR III.

3 покоління

Використовувалася архітектура Ivy Bridge, доопрацьована версія попередниці з техпроцесом 22 нм. У рамках лінійки створено чіпи з індексами 3770, 3770S, 3770T, 3770K – чотириядерні, за допомогою двох каналів ДДР3.

Вперше застосовано інтегровану відеокарту. Чіпи можна було монтувати на сокет 1155 року.

В рамках серії Х, випущені модифікації з кодовими номерами 4820К, 4930К та 4960Х. Встановлювалися в сокет 2001 та підтримували 4 канали ДДР3.

4 покоління

Створена велика кількість модифікацій на архітектурі Haswell - 4765Т, 4770, 4770К, 4770S, 4770Т, 4770ТІ, 4771, 4785Т, 4790, 4790Т, 4790S, 479 Монтувалися на плати з новим сокетом 1150 та мали вбудований графічний чіп HD 4600.

5 покоління

Масового виробництва процесорів цієї серії був. Виробник освоював 14 нм техпроцес на архітектурі Broadwell. Створено лише дві моделі: 5775С та 5775R – один і той же чіп з графічним прискорювачем Iris Pro 6200.

У серії Х створені моделі 6800К, 6850К, 6900К та 6950Х. Вони працювали з чотириканальною пам'яттю ДДР 4 і ставилися в слот 2011 року третьої версії.

6 покоління

На 14 нм техпроцесі, виробником випущено шосте покоління, представлене моделями 6700, 6700К, 6700Т та 6700ТЕ. Ці ЦП мали чотири ядра, вбудовану відеокарту HD 530 і будувалися на архітектурі SkyLake.

Подвійний контролер підтримував ДДР3 та ДДР4. Монтувалися на роз'єм 1151.
У топової категорії випущено три модифікації: 7800х, 7820х, 9800х. Встановлювалися вони у сокет 2066 року.

7 покоління

Використана модернізована архітектура Kaby Lake, яка випускалася за техпроцесом 14 нм. Випущені моделі 7700, 7700Т та 7700К. Сумісні з платами 1151. У Х-серії випущено лише один чіп – 7740Х, чотириядерник для платформи 2066.

8 покоління

Чіпи восьмого покоління, на основі архітектури Coffee Lake, з'явилися у 2017 році. У модельний ряд включені 8700, 8700К та 8700Т, які мали по 6 ядер. Сокет оновлено до 1151 року другої версії, підтримку ДДР3 прибрали. Обмеженим тиражем випущений 8086К, присвячений 40-річчю ЦП Intel 8086.

9 покоління

Чіпи, випущені у 2019 році, кардинальних нововведень не отримали. Використана та сама архітектура і той же техпроцес. Поки що в останньому модельному рядудва процесори: 9700KF та 9700K.
Працюють у таких самих платах, як ЦП попереднього покоління. Ядер у цих чіпів уже по вісім.

При купівлі нового процесора можна визначити, якого покоління він належить, за цим описом. Більше ніяких моделей не випускалося, тому нескладно звіритись.

Дев'яте
i7-9700KF 1151–2 14 nm 2019
i7-9700F 2019
i7-9700K 2018
i7-9800X 2066 2018
Восьме
i7-8086K 1151–2 14 nm 2018
i7-8700K 2017
i7-8700 2017
i7-8700T 2017
Сьоме
i7-7820X 2066 14 nm 2017
i7-7800X 2017
i7-7740X 2017
i7-7700K 1151–1 2017
i7-7700 2017
i7-7700T 2017
Шосте
i7-6950X 2011–3 14 nm 2016
i7-6900K 2016
i7-6850K 2016
i7-6800K 2016
i7-6700K 1151–1 2015
i7-6700 2015
i7-6700T 2015
П'яте
i7-5960X 2011–3 22 nm 2014
i7-5930K 2014
i7-5820K 2014
i7-5775C 1150 14 nm 2015
Четверте
i7-4960X 2011 22 nm 2013
i7-4930K 2013
i7-4820K 2013
i7-4790K 1150 2014
i7-4790 2014
i7-4790S 2014
i7-4790T 2014
i7-4785T 2014
i7-4770K 2013
i7-4771 2013
i7-4770 2013
i7-4770R BGA1364 2013
i7-4770S 1150 2013
i7-4770T 2013
i7-4765T 2013
Третє
i7-3970X 2011 32 nm 2012
i7-3960X 2011
i7-3930K 2011
i7-3820 2012
1155 22 nm 2012
2012
2012
2012
Друге
i7-2700K 1155 32 nm 2011
i7-2600K 2011
i7-2600 2011
i7-2600S 2011
Перше
i7-995X 1366 32 nm 2011
i7-990X 2011
i7-980X 2010
i7-980 2011
i7-975E 45 nm 2009
i7-970 32 nm 2010
i7-960 45 nm 2009
i7-965E 2008
i7-950 2009
i7-940 2008
i7-930 2010
i7-920 2008
i7-880 1156 2010
i7-875K 2010
i7-870 2009
i7-870S 2010
i7-860 2009
i7-860S 2010

Також для вас можуть виявитися корисними публікації.

Для офісного, домашнього або ігрового комп'ютера не так вже й складно вибрати відповідний процесор. Потрібно лише визначитися з потребами, трохи орієнтуватися у характеристиках та цінових діапазонах. Немає сенсу досконально вивчати найдрібніші нюанси, якщо ви не «гік», але треба розуміти, на що звертати увагу.

Наприклад, можна шукати процесор з більшою частотою і кеш-пам'яттю, але, не звернувши увагу на ядро ​​чіпа, можна потрапити в халепу. Ядро, власне, і є основний чинник продуктивності, інші характеристики плюс-минус. Загалом можу сказати, що чим дорожчий продукт у лінійці одного виробника, тим він кращий, потужніший, швидше. Але процесори AMD дешевші за аналогічний у Intel.

  • Процесор варто обирати в залежності від поставлених завдань. Якщо у звичайному режимі у вас працює близько двох ресурсомістких програм, то краще купити двоядерний камінь з високою частотою. Якщо ж використовується більше потоків – краще зупинити свій вибір на багатоядернику тієї ж архітектури, хай навіть із меншою частотою.
  • Гібридні процесори (із вбудованою відеокартою) дозволять заощадити на покупці відеокарти, за умови, що грати в навкручені ігри вам не треба. Це майже все сучасні процесори Intel та AMD серії A4-A12, але у AMD графічне ядро ​​сильніше.
  • Разом з усіма процесорами з позначкою «ВОХ» повинен поставлятися кулер (звичайно, простенька модель, якої не вистачить високих навантажень, але для роботи в номінальному режимі - те, що треба). Якщо потрібний крутий кулер, то .
  • На процесори з позначкою «ОЕМ» поширюється річна гарантія, на ВОХ – трирічна. Якщо термін гарантії, що надається магазином, менше – краще задуматися над тим, щоб пошукати іншого розповсюджувача.
  • У деяких випадках є сенс купити від рук, таким чином можна заощадити близько 30% суми. Щоправда, такий спосіб купівлі пов'язаний із певним ризиком, тому необхідно звертати увагу на наявність гарантії та репутацію продавця.

Основні технічні характеристики процесорів

Тепер про деякі характеристики, про які все ж таки варто згадати. Не обов'язково вникати, але буде корисно зрозуміти мої рекомендації конкретних моделей.

Кожен процесор має свій сокет (платформу), тобто. назва роз'єму на материнської платипід який він призначений. Хоч би який ви вибрали процесор, обов'язково дивіться на відповідність сокетів. На даний момент існує кілька платформ.

  • LGA1150 – не для топових процесорів, використовується для офісних комп'ютерів, ігрових та домашнього медіацентру. Вбудована графіка початкового рівня, крім Intel Iris/Iris Pro. Вже виходить із обороту.
  • LGA1151 – сучасна платформа, рекомендується для майбутнього апгрейду на нові «камені». Самі собою процесори не сильно швидше попередньої платформи, тобто, сенсу апгрейдиться на неї особливо немає. Але тут є більш потужне вбудоване графічне ядро ​​серії Intel Graphics, підтримується пам'ять DDR4, але вона не дає сильного виграшу в продуктивності.
  • LGA2011-v3 - топова платформа, призначена для побудови високопродуктивних настільних систем на базі системної логіки Intel X299, дорого, застаріло.
  • LGA 2066 (Socket R4) – роз'єм для HEDT (Hi-End) процесорів Intel архітектури Skylake-X та Kaby Lake-X, прийшов на заміну 2011-3.
  • AM1 для слабких, енергоекономічних процесорів
  • AM3+ поширений сокет підходить для більшості процесорів AMD, в т.ч. для високопродуктивних процесорів без інтегрованого відеоядра
  • AM4 створений для мікропроцесорів із мікроархітектурою Zen (бренд Ryzen) із вбудованою графікою і без неї, і всіх наступних. З'явилася підтримка DDR4.
  • FM2/FM2+ для бюджетних варіантів Athlon X2/X4 без вбудованої графіки.
  • sTR4 - тип роз'єму для HEDT сімейства мікропроцесорів Ryzen Threadripper. Схожий із серверними сокетами, найпотужніший і для настільних комп'ютерів.

Є застарілі платформи, купувати які можна з метою економії, але потрібно врахувати, що нових процесорів для них робити вже не будуть: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 та інші, яких немає у списках.

Найменування ядра.Кожна лінійка проців має свою назву ядра. Наприклад, у Intel зараз актуальні Sky Lake, Kaby Lake та найновіший Coffee Lake восьмого покоління. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чим вище покоління — тим більш високопродуктивний чіп, за менших енерговитрат, і тим більше впроваджено технологій.

Кількість ядер:від 2 до 18 шт. Чим більше тим краще. Але тут є такий момент: програми, які не вміють розподіляти навантаження по ядрах, працюватимуть швидше на двоядернику з більшою тактовою частотою, ніж на 4-х ядерному, але з меншою частотою. Коротше, якщо немає чіткого технічного завдання, то працює правило: більше – краще, і що далі, то це буде правильніше.

Техпроцес, Вимірюється в нанометрах, наприклад – 14nm. Чи не впливає на продуктивність, але впливає на нагрівання процесора. Кожне нове покоління процесорів виготовляється за новим техпроцесом із меншим nm. Це означає, що якщо взяти процесор попереднього покоління і приблизно такий же новий, останній буде менше грітися. Але, оскільки нові продукти роблять швидшими, то й гріються вони приблизно так само. Тобто, покращення техпроцесу дає можливість виробникам робити швидші процесори.

Тактова частота, Вимірюється в гігагерцах, наприклад - 3,5ГГц. Завжди чим більше – тим краще, але лише в межах однієї серії. Якщо взяти старий Pentium із частотою в 3.5ГГц і якийсь новий, то старий буде повільнішим у багато разів. Це тим, що вони зовсім різні ядра.

Багато «камені» здатні розганятися, тобто. працювати на більшій частоті, ніж та, що зазначено у характеристиках. Але це для розбираються, т.к. можна спалити процесор чи отримати неробочу систему!

Об'єм кеш пам'яті 1, 2 та 3 рівнів, Одна з ключових характеристик, чим більше, тим швидше. Перший рівень найважливіший, третій — менш значущий. Безпосередньо залежить від ядра та серії.

TDP– теплова потужність, що розсіюється, ну або наскільки при максимальному навантаженні. Найменше число означає менший нагрів. Без чітких особистих переваг цього можна не звертати увагу. Потужні процесориспоживають 110-220 Ватт електроенергії у навантаженні. Можна ознайомитися з діаграмою зразкового споживання енергії процесорами Інтел та АМД під звичайним навантаженням, чим менше, тим краще:

Модель, серія: не відноситься до характеристик, але я хочу розповісти як зрозуміти який процесор краще в рамках однієї серії, не особливо вникаючи в характеристики. Назва процесора, наприклад Intel i3-8100, складається з серії Core i3 і номера моделі 8100. Перша цифра означає лінійку процесорів на якомусь ядрі, а наступні — це його індекс продуктивності, грубо кажучи. Так, ми можемо припустити, що:

  • Core i3-8300 швидше, ніж i3-8100
  • i3-8100 швидше, ніж i3-7100
  • Але i3-7300 буде швидше, ніж i3-8100, незважаючи на молодшу серію, тому що 300 сильнобільше ніж 100. Думаю, суть ви вловили.

Те саме стосується і AMD.

А ви гратимете на комп'ютері?

Наступний момент, з яким потрібно заздалегідь визначитись: ігрове майбутнє комп'ютера. Для «Веселої ферми» та інших простеньких онлайн-ігор підійде будь-яка вбудована графіка. Якщо купувати дорогу відеокарту в плани не входить, але пограти хочеться, тоді потрібно брати процесор із нормальним графічним ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Підуть навіть сучасні ігри в Full HD 1080p роздільній здатності на мінімальних та середніх налаштуваннях якості графіки. Можна грати в World of Tanks, GTA, Доту та інші.

  • Коментарі (233 )

  • ВКонтакті

    Мінський Ремонтник

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • Відповісти

        Відповісти

      • BRedScorpius

      Відповісти

    aleksandrzdor

    Відповісти

    • Олена Малишева

      Відповісти

      • Олексій Виноградов

        Відповісти

    Дмитро

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Василь
      Лют 25, 2020

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • iUnhead
        Лют 10, 2020

        Відповісти

      • Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Леонід

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Леонід

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Сергій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • Сергій

        Відповісти

        • Олексій Виноградов

          Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Станіслав

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Владислав

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Олександр

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Олександр

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Ігор Новожилов

    Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • Відповісти

        • Олексій Виноградов

          Відповісти

      • Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександ З.

      Відповісти

      • Відповісти

    Олексій Виноградов

    Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Відповісти

    В'ячеслав

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Дмитро

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Костянтин

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Віталій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

      Григорій

      Відповісти

    Дмитро

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

      • Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Леонід

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

      • Леонід

        Відповісти

    Відповісти

    Володимир

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    серега

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

      • Відповісти

    Леонід

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Наталя

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • Олексій Виноградов

        Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Олександр

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

      • Олександр

        Відповісти

        • Олександр С.

          Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Максим

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Відповісти

    • Відповісти

      • Андрій

        Відповісти

        Олександр С.

        Відповісти

      • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Дмитро

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

      Олександр С.

      Відповісти

    Максим

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Олександр

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

      • Олександр

        Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    • Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Дмитро

    Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Олександр С.

    Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • Відповісти

        • Олексій Виноградов

          Відповісти

        • Олександр С.

          Відповісти

    толік дукаліса

    Відповісти

    Новачок

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

      • Новачок

        Відповісти

    Відповісти

    • Новачок

      Відповісти

      • Відповісти

        • Новачок

          Відповісти

    Костянтин

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    • Відповісти

      • Олександр С.

        Відповісти

        • Відповісти

          • Олександр С.

          • Відповісти

    Іскандар

    Відповісти

    Відповісти

    Відповісти

    Володимир

    Відповісти

    • Олександр С.

      Відповісти

    Відповісти

    Андрій

    Відповісти

    Відповісти

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

    Сергій

    Відповісти

    Леонід

    Відповісти

    • Олексій Виноградов

      Відповісти

      • Леонід

        Відповісти

        • Олексій Виноградов

          Відповісти

    Віктор

    Відповісти

    • Віктор

      Відповісти

      • Олександр С.

        Відповісти

    Тетяна
    Січ 04, 2019

    Відповісти

    Віктор
    Кві 19, 2019

    Відповісти

    • Олексій Виноградов
      Кві 19, 2019

      Відповісти

    A
    Лип 12, 2019

2021 wisemotors.ru. Як це працює. Залізо. Майнінг. Криптовалюта.