Cartes mères pour AMD AM2. Tests comparatifs des cartes mères pour les processeurs AMD Socket AM2 chipset am2

La fin du printemps 2006 a été marquée par la présentation au grand public de nouveaux processeurs AMD pour Socket AM2. L'événement ne représente pas seulement un changement de connecteur, mais une nouvelle étape dans le développement des produits AMD. L’évolution (mais pas la révolution) réside dans une traduction assez rapide Processeurs AMDà la norme de mémoire DDR2 SDRAM, qui n'est plus nouvelle, mais prometteuse et en développement rapide. Dans le même temps, la microarchitecture Athlon 64, développée en 2001, reste la même. Il n'est pas nécessaire d'être un grand spécialiste pour comprendre que le passage à un nouveau type de mémoire en soi, toutes choses égales par ailleurs, non seulement ne garantit pas une augmentation du niveau de performance de la plateforme dans son ensemble, mais peut même conduire à une baisse de celui-ci, ce que nous avions déjà observé lors d'une transition similaire d'Intel. Cependant, aujourd'hui, nous allons vérifier cette circonstance.

AMD forme depuis longtemps ses fans, parmi lesquels Ô La plupart des joueurs et des overclockeurs du monde entier pensent que le changement de socket du processeur ne se fait pas comme ça, sans raison apparente. Nous nous souvenons tous bien de l'ancien Socket A de longue durée, qui l'a suivi lors de la transition vers Athlon 64 (et est toujours vivant grâce au budget Sempron) Socket 754 et du récent « roi de la colline » Socket 939, qui a remplacé le s754 en raison aux processeurs acquérant un contrôleur de mémoire double canal. La transition vers chacun d'eux était tout à fait justifiée. Malgré l'absence de raisons visibles pour le passage du Socket 939 au Socket AM2 à 940 broches, AMD ne peut pas être blâmé pour cela. Après tout, en raison de la nécessité de changer le type de mémoire lors du passage du Socket 939 à l'AM2, l'utilisateur devra toujours acheter une nouvelle carte mère. Et qu’il s’agisse d’un vieux s939 ou d’un nouvel AM2, presque personne ne devrait s’en soucier. Néanmoins, les nouveaux processeurs pour AM2 avec contrôleurs DDR2 ne peuvent pas être adaptés aux anciennes cartes et mémoire DDR.

Mais les chipsets précédents, au contraire, pourraient facilement fonctionner sur la plateforme AM2. Jugez par vous-même : notre contrôleur mémoire est toujours intégré au processeur et communique avec la RAM sans intermédiaires, et le bus HyperTransport bidirectionnel 16 bits fonctionnant à 1000 MHz est toujours utilisé pour communiquer entre le CPU et le chipset. Néanmoins, changer le socket du processeur est une excellente raison pour sortir de nouveaux chipsets. Après tout, les fabricants de cartes mères devront encore développer et lancer de nouveaux modèles, et chacun essaiera d'y ajouter quelque chose de nouveau. Naturellement, le principal fabricant de logiques pour plates-formes AMD, NVIDIA, n'est pas resté à l'écart et a préparé toute une gamme de chipsets pour la sortie du Socket AM2, collectivement appelés NVIDIA nForce 500.

Ligne de chipsetNvidianForce 500

La pratique consistant à publier des chipsets en lignes est déjà devenue une tradition non seulement pour NVIDIA. Cependant, tout le monde en profite. Les développeurs de cartes mères ont la possibilité de créer des gammes de modèles de manière plus flexible et les acheteurs peuvent choisir un produit en fonction de leurs besoins et de leur argent. Aujourd'hui, la gamme nForce 500 comprend quatre produits aux fonctionnalités variables, pour la construction desquels NVIDIA a développé des puces unifiées MCP (Media and Communication Processor) et SPP (System Performance Processor). En utilisant des puces dans diverses combinaisons et en faisant varier les fonctionnalités du MCP, le fabricant peut facilement créer une gamme de modèles. En termes de structure, le nouveau MCP est un ensemble logique monopuce à part entière comme NVIDIA nForce 4 SLI. Le bloc SPP, au contraire, est un contrôleur de puce de 16 voies PCI Express avec un bus HyperTransport, actuellement utilisé uniquement pour construire le chipset NVIDIA nForce 590 SLI le plus fonctionnel de la gamme avec prise en charge de deux ports graphiques PCIe x16. Ainsi, NVIDIA nForce 590 SLI est une solution à deux puces dans laquelle SPP est intégré entre le processeur et le MCP connectés par le bus HyperTransport.

Après avoir compris le rôle du SPP, revenons au MCP.

La puce prend en charge 20 voies PCI Express, dont 16 sont utilisées pour implémenter un port graphique et 4 sont libres pour connecter des périphériques haut débit. Par rapport au nForce 4 SLI, le nouvel ensemble logique prend en charge l'audio haute définition, acquiert un deuxième contrôleur réseau Gigabit (les deux nécessitent un composant physique) et le nombre de ports Serial ATA à 3 Gbit/s est passé de quatre à six. Malgré de nombreuses plaintes contre Intel pour l'implémentation d'un seul canal IDE dans les chipsets, NVIDIA a suivi le même chemin, donc sans utiliser de contrôleurs supplémentaires, il ne sera pas possible de « suspendre » plus de deux appareils avec l'interface Parallel ATA sur le nouvel ensemble de logique. Cependant, étant donné qu'aujourd'hui les prix des disques SATA et PATA sont presque les mêmes, mais que les premiers sont beaucoup plus pratiques à utiliser, il ne sert à rien de se plaindre de la disparition progressive des câbles à 80 fils dans le passé. Dans le même temps, le chipset peut créer des matrices RAID de niveaux 0, 1, 0+1 et 5 à partir de disques SATA (technologie MediaShield). Ce sont en fait toutes les principales différences entre le nouveau NVIDIA MCP et le précédent utilisé dans nForce 4 SLI.

Cependant, il existe toujours des fonctionnalités logicielles et pilotes. Récemment, dans l'industrie informatique, il y a eu un désir croissant de dualité (dualité). Nous avons déjà vu et utilisons pleinement l'accès double canal à mémoire vive, processeurs dual-core et technologies permettant de combiner deux cartes vidéo (SLI, CrossFire, Chrome). NVIDIA propose désormais une technologie permettant de combiner deux contrôleurs réseau - DualNet. Ainsi, les deux ports du chipset, avec un débit de 1 Gbit/s, peuvent être combinés en un seul, ce qui permet de doubler la vitesse théorique et la fiabilité de la connexion.

Une autre technologie réseau du nouveau chipset - FirstPacket - vous permet d'attribuer des paquets application spécifique(jeu ou chat vidéo/audio) a la plus haute priorité dans le trafic réseau, ce qui réduit les délais lors de leur transmission.

Bien entendu, la technologie LinkBoost mérite également d’être notée. Son essence réside dans le fait que lors de l'utilisation de deux cartes vidéo dans le système (pour l'instant, nous ne parlons que de la GeForce 7900 GTX), un overclocking se produit. Bus PCI Express x16, propriété de SPP et MCP, et HyperTransport, connectant ces modules jusqu'à 125% de la valeur nominale. Cela devrait accélérer l'échange de données entre les cartes vidéo, ce qui, lors de l'utilisation d'adaptateurs vidéo à très haut débit, peut augmenter les performances du sous-système vidéo dans son ensemble.

Cependant, avec une implémentation appropriée dans le BIOS de la carte mère, l'utilisateur peut facilement effectuer cette opération de manière indépendante.

Faisons également attention à la mystérieuse nouvelle mémoire SLI-Ready, mentionnée à plusieurs reprises par NVIDIA à propos du nForce 590 SLI. Certains peuvent même penser qu’il s’agit d’un nouveau type ou standard de RAM. En effet, la technologie SLI-Ready Memory est une collaboration entre NVIDIA et Corsair et permet de mettre en œuvre BIOS de la carte mère cartes prenant en charge les profils SPD étendus des modules de mémoire (Enhanced Performance Profile (EPP)). En règle générale, seules les informations sur les quatre retards principaux (Tcl-Trcd-Trp-Tras) et la fréquence sont lues à partir des puces SPD par le microcode BIOS de la carte, ce qui garantit un démarrage correct du module.

Dans le cas de l'utilisation de la mémoire SLI-Ready, un certain nombre de timings plus « subtils » sont lus à partir de la zone SPD EPP, y compris le délai d'adressage, ainsi que la tension d'alimentation. Ainsi, la mémoire SLI-Ready est une mémoire SDRAM DDR2 standard équipée d'informations SPD étendues, et ce que les overclockeurs expérimentés faisaient depuis longtemps manuellement peut désormais être fait automatiquement. À ce jour, le seul constructeur qui supporte la norme est Corsair.

Le chipset NVIDIA nForce 590 SLI est le plus fonctionnel de la gamme et se positionne sur le marché comme « Construit pour les passionnés » - « conçu pour les passionnés » (joueurs inconditionnels et overclockeurs). Des chipsets plus simples - NVIDIA nForce 570 SLI et nForce 570 Ultra - qui ont remplacé NVIDIA nForce 4 SLI et nForce 4 Ultra, sont basés sur le même MCP que le nForce 590 SLI. Les nouveaux chipsets ont le même schéma de positionnement que leurs prédécesseurs : NVIDIA nForce 4 SLI constitue une solution pour les utilisateurs productifs. ordinateurs de jeu avec la technologie SLI, et nForce 4 Ultra est conçu pour les systèmes non-SLI hautes performances. La différence entre les puces nForce 570 SLI et nForce 570 Ultra réside dans la capacité de la première (et l'incapacité de la seconde) à diviser un groupe de 16 lignes de ports graphiques PCIe en deux sur 8, ce qui permet d'en utiliser deux. Cartes vidéo GeForce en mode SLI. Notez que le nForce 570 SLI ne dispose pas de la technologie LinkBoost.

Pour obtenir le chipset le plus simple de la nouvelle gamme - NVIDIA nForce 550 - le deuxième contrôleur réseau et deux ports Serial ATA ont été désactivés du même MCP. En raison de la perte du deuxième port réseau, la mise en œuvre de la technologie DualNet est devenue impossible et FirstPacket a été complètement désactivé. Cependant, il est peu probable que la plupart des utilisateurs cibles du nForce 550 ressentent le manque de ces fonctions.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif des caractéristiques des chipsets examinés.

Enfin, jetons un œil aux prix attendus des cartes mères.

La fourchette de prix est assez intéressante. Cependant, le coût final des produits dépendra du degré d'équipement contrôleurs supplémentaires, systèmes de refroidissement et composants.

Après nous être familiarisés avec les nouveaux ensembles logiques, considérons maintenant le série Carte ASUS M2N32-SLI Deluxe, construit sur le chipset NVIDIA nForce 590 SLI. Ici, nous pouvons encore une fois noter l'efficacité avec laquelle ASUS « lance » des produits sur le marché, étant toujours le premier ou l'un des premiers fournisseurs de produits en série.

L’entrée sur le marché de la plate-forme AMD Socket AM2 mise à jour a été très rapide. La société a introduit de nouveaux processeurs pour tous les segments à la fois ordinateurs de bureau. Je suis très satisfait de leur apparition presque immédiate sur le marché, et en même temps de la sortie d'un plus grand nombre de cartes mères prenant en charge les nouvelles puces. Comme nous l'avons écrit dans le test de la plateforme Socket AM2, cela est dû à la compatibilité des anciens chipsets avec les nouveaux processeurs. Quatre jeux de puces de la famille nForce 500 de NVIDIA ont été annoncés, mais seules quelques anciennes lacunes du nForce4 ont été corrigées (HD-Audio, prise en charge jusqu'à six ports SATA II, deux contrôleurs réseau Gigabit et d'autres modifications cosmétiques ont été ajoutées).

Si les processeurs Athlon 64 et Athlon 64 X2 mis à jour n'ont ajouté que la prise en charge d'un nouveau type de mémoire (la réduction de la consommation d'énergie et l'ajout de la technologie de virtualisation ne comptent pas, car cela n'affecte pratiquement pas les performances), alors le budget Semprons a également reçu un deuxième canal mémoire. . Les versions de ces puces pour le connecteur Socket 939 peuvent être ignorées, car moins d'entre elles ont été vendues et elles sont devenues disponibles en quantités plus ou moins décentes relativement récemment.

Les nouveaux Semprons pour Socket AM2 seront produits en quantités nettement plus importantes que les versions précédentes. Ils ont déjà rempli leur niche, devenant un peu plus haut dans la fourchette de prix que leurs prédécesseurs. Il s'agit d'un phénomène temporaire, car tôt ou tard, ils supplanteront Sempron avec la prise en charge de la mémoire DDR, tout comme ils ont déjà, à leur tour, supplanté les modèles prenant en charge l'architecture K7 (Socket A).

Certains fabricants de cartes mères ont réagi très rapidement à l'émergence non seulement de nouveaux processeurs haut de gamme, mais également à la sortie de puces économiques mises à jour. D'accord, vous n'installerez pas une puce de 60 à 70 $ dans une carte coûtant entre 140 et 170 $.

L'un des premiers fabricants de ce type était ASRock. Ses produits sont assez bien représentés sur notre marché et sont très demandés. La raison en est l'excellent rapport qualité-prix. Aujourd'hui, nous allons examiner Tableau ASRock AM2NF4G-SATA2, basé sur le chipset GeForce 6100 relativement ancien (avec nForce 410 Southbridge), initialement publié pour les ordinateurs économiques équipés de connecteurs Socket 754 et Socket 939.

ASRock AM2NF4G-SATA2

La carte mère AM2NF4G-SATA2 est une excellente confirmation que les nouveaux processeurs peuvent parfaitement coexister avec les chipsets précédemment sortis. La logique système qui la sous-tend a été présentée l'automne dernier ; il s'agit de la première solution intégrée de NVIDIA pour les puces à architecture AMD64. A ce jour, ASRock dispose déjà d'échantillons de la version mise à jour de la carte en question. Le nouveau produit s'appelle AM2NF 6 G-SATA2 et est basé sur un chipset plus récent avec un cœur intégré plus puissant.

À l'heure actuelle, les solutions basées sur la plate-forme AMD, qui n'ont pas de performances maximales, présentent un grand intérêt pour ceux qui envisagent de construire un PC économique ou un système de niveau intermédiaire. Pour 170-200 $, vous pouvez obtenir un ensemble complètement « prêt pour le combat » - carte mère + Athlon 64 X2 dual-core, malgré le fait que le même argent ne suffit que pour acheter un modèle junior. Intel Core 2 Duos. Lors de ces tests, nous avons examiné les cartes mères pour la plate-forme AM2 dans une fourchette de prix comprise entre 65 et 130 $ et avons essayé d'identifier les produits les plus intéressants disponibles sur notre marché. L'examen comprenait des modèles fondés sur chipsets modernes sans graphiques intégrés.

AsRock ALiveSATA2-GLAN

ASRock ALiveSATA2-GLAN

Emplacements d'extension

Jeu de puces
VIA K8T890 CF + VIA VT8237A

Un codec audio Realtek ALC888

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × série, 1 × parallèle, 4 × USB, 1 × RJ45

Verdict

Faible coût; bonne fonctionnalité

Nécessité réglages manuels Paramètres du BIOS ; impossibilité d'accélération; Caractéristiques du placement des éléments du tableau

Le participant au test le plus abordable, construit sur le chipset VIA K8T890, à un prix légèrement inférieur à 70 $ et avec des fonctionnalités normales. Il est difficile de demander quelque chose de plus pour ce prix, et AsRock ALiveSATA2-GLAN est un produit assez modeste.

Avec les paramètres par défaut du BIOS, la carte sous-estime le multiplicateur du bus HT, la fréquence bus système et définit le multiplicateur minimum pour le processeur. Ces paramètres doivent être configurés manuellement, ce qui ne sera pas la chose la plus simple pour un utilisateur non formé. De plus, la disposition des connecteurs sur la carte laisse beaucoup à désirer. En particulier, le connecteur d'alimentation ATX est placé de manière très gênante et deux des quatre connecteurs SATA sont situés entre les slots d'extension. Je n'ai pas aimé le loquet du connecteur PCI Express x16 - il est trop petit et pour retirer la carte vidéo avec un système de refroidissement massif, vous devrez faire de gros efforts.

Si toutes les difficultés d'installation et de configuration sont surmontées, la carte ravira le propriétaire avec de bons indicateurs de performance. Mais c'est plutôt le mérite du contrôleur mémoire intégré aux processeurs AMD. Quant à l'overclocking, l'ASRock ALiveSATA2-GLAN n'y est pas du tout destiné : à la moindre augmentation de la fréquence du bus système, la carte mère refuse de démarrer.

AsRock ALiveXFire-eSATA2

ASRock ALiveXFire-eSATA2

Emplacements d'extension 3×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 1×PCI Express x1

Jeu de puces AMD 480X CrossFire + SB600

Un codec audio Realtek ALC888

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × série, 1 × parallèle, 4 × USB, 1 × RJ45, 2 × eSATA

Verdict

Bas prix; présence d'un port eSATA ; la possibilité de faire fonctionner deux cartes vidéo en mode Feux croisés

La nécessité de définir manuellement les paramètres du BIOS

Cette carte mère est construite sur la base Jeu de puces AMD 480X CrossFire (anciennement connu sous le nom d'ATI CrossFire Xpress 1600). Le point fort du modèle est la prise en charge de deux cartes vidéo AMD/ATI fonctionnant en mode CrossFire. Cette fonctionnalité est inattendue pour une carte à 74 $. De plus, on note la présence de deux ports eSATA sur le panneau arrière, permettant de connecter appareils externeséquipé d'une telle interface.

Les inconvénients d'AsRock ALiveXFire-eSATA2 incluent le même problème avec les paramètres automatiques du BIOS que l'ASRock ALiveSATA2-GLAN - le propriétaire devra définir de nombreux paramètres manuellement. Le connecteur ATX est également mal situé : désormais, un connecteur Molex à 4 broches supplémentaire est placé à côté, ce qui rend la connexion du câble d'alimentation encore plus difficile. Le loquet miniature du slot PCI Express x16 dans le cas de deux cartes vidéo ne fait qu'aggraver la situation.

La fonction de commutation du mode de fonctionnement des cartes vidéo (Single/CrossFire) a été implémentée de manière originale. S'il n'y a qu'un seul accélérateur dans le système, il doit alors être installé dans l'emplacement PCI Express x16 inférieur et un clavier spécial fourni avec la carte mère est inséré dans celui du haut. Les options d'overclocking sont également pratiquement absentes, mais la fonctionnalité et les performances globales sont plutôt bonnes.

ASUS M2N-E

Emplacements d'extension 3 × PCI, 1 × PCI Express x16, 2 × PCI Express x1, 1 × PCI Express x4

Jeu de puces NVIDIA nForce 570 Ultra

Un codec audio ADI1988

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × série, 4 × USB, 1 × RJ45, 1 × sortie S/PDIF (coaxiale)

Verdict

Bonnes performances et options de personnalisation du BIOS ; système de refroidissement avec caloducs; Emplacement PCI Express x4

Pas les capacités d'overclocking maximales

ASUS a toujours eu dans son arsenal des cartes mères qui intéressaient aussi bien les passionnés que les utilisateurs ayant des besoins plus modestes. Modèle ASUS M2N-E est fabriqué sur du textolite noir, ce qui indique indirectement qu'il appartient au moins aux produits de niveau intermédiaire. En témoigne également le chipset NVIDIA nForce 570 Ultra, la solution la plus puissante dans cette gamme de prix. Le système de refroidissement mérite une mention particulière. Il se compose de deux radiateurs : un sur le chipset, le second sur les éléments de puissance du processeur, reliés par un caloduc. Il est assez inhabituel de voir une telle solution sur un appareil qui coûte un peu plus de 100 dollars.

Lorsqu'elle est overclockée, la carte fonctionne également bien, même si elle n'affiche pas de performances record. Des options de configuration du BIOS assez étendues, permettant de gérer tous les paramètres nécessaires, satisferont presque tous les utilisateurs, à l'exception peut-être des passionnés exigeants. La fréquence maximale du bus à laquelle le système restait absolument stable était de 260 MHz. Un très bon résultat, mais pas un record.

Dans l'ensemble, ASUS M2N-E est un produit de haute qualité avec de bonnes performances, un potentiel d'overclocking suffisant et la possibilité d'affiner le BIOS.

ASUS M2V

Emplacements d'extension 4 × PCI, 1 × PCI Express x16, 1 × PCI Express x1

Jeu de puces VIA K8T890 + VIA VT8237A

Un codec audio Realtek ALC660

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × parallèle, 4 × USB, 1 × RJ45, 1 × sortie S/PDIF (coaxiale), 1 × eSATA

Verdict

Bas prix; quatre emplacements PCI ; faible dissipation thermique du chipset

Le modèle ASUS M2V attirera principalement l'attention des utilisateurs qui ne sont pas disposés à dépenser des sommes importantes pour une carte mère. Fabriqué sur PCB jaune, il n'est pas aussi impressionnant visuellement que l'ASUS M2N-E. La carte est basée sur un chipset de VIA - K8T890, fonctionnant en conjonction avec le Southbridge VT8237A.

Parmi les défauts, on note l'emplacement du connecteur ATX et le connecteur d'alimentation CPU supplémentaire à 4 broches. Ils sont situés dans la partie centrale de la carte légèrement en dessous du socket du processeur. D'une part, cela simplifie la disposition de la carte, mais d'autre part, cela crée certains désagréments lors de la connexion, surtout si des refroidisseurs de grande taille non standard sont utilisés.

Sinon, ASUS M2V laisse une impression positive. Beaucoup de gens apprécieront le grand nombre d’emplacements PCI, au nombre de quatre. Une décision justifiée, car il n'y a toujours pas beaucoup d'appareils connectés via PCI Express x1, et souvent ces emplacements sont vides, alors que le manque de PCI libre sur la carte est assez courant.

Quant au potentiel d'overclocking, l'appareil se révèle être un puissant paysan moyen - 240 MHz sur le bus. Ce n'est pas un mauvais résultat, surtout compte tenu du coût de cette carte mère.

Biostar TForce 570 U

Produit fourni
Boussole, Rome

Emplacements d'extension

Jeu de puces NVIDIA nForce 570 Ultra

Un codec audio Realtek ALC888

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × série, 6 × USB, 1 × RJ450

Verdict

Performances d’accélération exceptionnelles ; boutons Réinitialisation/Alimentation sur la carte mère

Placement peu pratique du connecteur ATX

La carte mère Biostar TForce 570U a d'abord attiré l'attention avec son design accrocheur et mémorable - le textolite bleu foncé, les connecteurs d'interface et le cadre du socket du processeur sont vert vif et orange. Et le fait que le chipset NVIDIA nForce 570 Ultra soit utilisé pourrait être supposé en voyant le nom de la carte.

Ce modèle s'est avéré être la seule carte lors de nos tests à disposer de fonctionnalités supplémentaires. Boutons d'alimentation et Reset, qui sera très utile lors de la recherche de la « limite mégahertz ». De plus, la carte mère est équipée d'un connecteur d'alimentation de processeur ATX 12V à 8 broches, qui fournira une alimentation adéquate pour le fonctionnement des processeurs AMD Athlon 64 FX dual-core haut de gamme. Parmi les petites choses agréables, on note que les selfs du sous-système de puissance sont remplies de résine époxy, ce qui élimine la possibilité de grincements à haute fréquence pendant le fonctionnement.

Cependant, la carte mère a fait la plus grande impression lors du processus de détermination du potentiel d'overclocking - la fréquence maximale du bus système était de 330 MHz, ce qui est le résultat le plus élevé parmi les participants au test. Tout cela, combiné à une bonne disposition de la carte, un design mémorable et un prix raisonnable, a permis au Biostar TForce 570U de recevoir la marque.

Gigaoctet GA-M55S-S3

Produit fourni
ASBIS, K-Trade

Emplacements d'extension 2 × PCI, 1 × PCI Express x16, 4 × PCI Express x1

Jeu de puces NVIDIA nForce 550

Un codec audio Realtek ALC883

Connecteurs arrière

Verdict

Bonne fonctionnalité ; bon overclocking

Ce n'est pas le BIOS le plus pratique ; légèrement trop cher; seulement deux emplacements PCI

Cette carte mère est construite sur le chipset NVIDIA nForce 550, qui est quelque peu simplifié par rapport aux modèles plus anciens. Cela se reflète dans le prix, ce qui lui permet d'être classé comme une solution peu coûteuse. Le design est unifié et est également utilisé dans des cartes plus fonctionnelles. Parce que sur le PCB de ce produit Il existe des zones libres pour les éléments dessoudés.

L'un des avantages est le BIOS très informatif, cependant, il est quelque peu gênant et trouver rapidement la fonction nécessaire sera assez difficile au début. Il est gratifiant que les selfs du système d'alimentation soient remplies de résine époxy ; cela élimine l'apparition de grincements à haute fréquence. Le nombre de connecteurs d'interface différents sur le panneau arrière mérite une mention particulière ; vous ne verrez pas une telle variété sur chaque carte supérieure, sans parler des solutions plus abordables.

Quant à l'overclocking, le Gigabyte GA-M55S-S3 s'en sort plutôt bien ici. La possibilité d'augmenter la fréquence du bus système à 250 MHz est suffisante pour que la plupart des utilisateurs overclockent les processeurs. Si des performances maximales sont nécessaires, il est préférable de faire attention aux autres participants à ce test.

Gigaoctet GA-M57SLI-S4

Emplacements d'extension 2×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 3×PCI Express x1

Jeu de puces NVIDIA nForce 570 SLI

Un codec audio Realtek ALC883

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × parallèle, 1 × série, 4 × USB, 1 × RJ45, 1 × IEEE 1394, 2 × sortie S/PDIF

Verdict

Excellente fonctionnalité ; bon rapport qualité/prix

Ce n'est pas le BIOS le plus pratique ; placement des emplacements d'extension ; seulement deux emplacements PCI

L'appareil GA-M57SLI-S4 n'est pas très différent du modèle précédent - la même conception de circuit imprimé, un petit dissipateur thermique sur le chipset et une disposition des connecteurs sur le panneau arrière. La seule différence visuelle est la présence d'un deuxième slot PCI Express x16 et d'une paire de connecteurs SATA supplémentaires. L'extension des fonctionnalités est due au fait que ce modèle utilise NVIDIA nForce 570 SLI, qui assure le fonctionnement de deux cartes vidéo en mode SLI.

A noter tout de suite : le chipset chauffe assez, et un petit radiateur en aluminium risque de ne pas suffire à le refroidir complètement, notamment pour un overclocking efficace.

Il y a également quelques plaintes concernant l'emplacement des connecteurs d'extension. Si vous utilisez deux cartes vidéo avec un système de refroidissement massif, l'un des emplacements PCI sera bloqué et il n'y en a que deux. Et l'emplacement PCI Express x1 supérieur est problématique à utiliser, car immédiatement derrière lui se trouve un condensateur élevé, qui peut interférer avec l'installation d'une carte d'extension.

Quant à l'overclocking, le Gigabyte GA-M57SLI-S4 répète les résultats du modèle précédent, permettant d'augmenter la fréquence du bus à 250 MHz. Il est possible que le problème de son extension ultérieure soit un refroidissement insuffisant du chipset, il est donc fortement recommandé de le remplacer.

Foxconn N570SM2AA-8EKRS2H

Foxconn WinFast N570SM2AA-8EKRS2H

Emplacements d'extension 2 × PCI, 2 × PCI Express x16, 3 × PCI Express x1

Jeu de puces NVIDIA nForce 570 SLI

Un codec audio Realtek ALC882H

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × parallèle, 1 × série, 4 × USB, 2 × RJ45, 2 × sortie S/PDIF, 1 × eSATA

Verdict

Prix bas pour une carte avec chipset nForce 570 SLI ; radiateur sur éléments de puissance ; connecteur eSATA

Faible overclocking ; pas l'arrangement d'éléments le plus réussi ; ventilateur bruyant ; deux emplacements PCI

Les cartes mères de Foxconn sous la marque WinFast sont déjà familières à de nombreux utilisateurs dans notre pays. En règle générale, ils combinent un prix bas avec des fonctionnalités décentes et un niveau modéré de potentiel d'overclocking. Dans une large mesure, cela est vrai pour WinFast N570SM2AA-8EKRS2H. De plus, en termes de fonctionnalités, il n'est pas inférieur aux appareils haut de gamme - possibilité pour les adaptateurs graphiques de fonctionner en mode SLI, deux gigabits Adaptateur de réseau, contrôleur FireWire, port eSATA, sorties audio numériques. On note également le dissipateur thermique sur les éléments de puissance du système d'alimentation du processeur.

Malgré tous les avantages de cet appareil, l'emplacement des emplacements PCI Express x16 est quelque peu déroutant, ils sont trop proches les uns des autres, ce qui rend presque impossible l'utilisation de deux cartes vidéo avec des systèmes de refroidissement massifs. Ceux qui apprécient le silence n'aimeront pas non plus le ventilateur très bruyant du chipset, et la question de son remplacement n'est qu'une question de temps. Les performances d'overclocking ne sont pas impressionnantes - seulement 240 MHz sur le bus. Cependant, tout le monde ne considère pas l’overclocking comme une condition préalable à l’achat. En général Carte Foxconn Le N570SM2AA-8EKRS2H est bien équilibré et intéressera certainement les utilisateurs peu exigeants.

MSI K9A Platine

Emplacements d'extension 2×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 2×PCI Express x1

Jeu de puces AMD CrossFire 580X + SB600

Un codec audio Realtek ALC883

Connecteurs arrière

Verdict

Prix raisonnable; Mode Tir croisé ; radiateurs sur éléments de puissance

Conception de loquets sur les emplacements PCI Express x16 ; seulement deux ports PCI

Les produits de la série MSI Platinum attirent l'attention par leur conception et leurs solutions techniques non standard. Le modèle MSI K9A Platinum avec PCB noir et connecteurs d'extension blancs est très élégant. Il s'agit de la seule carte du test construite sur le chipset AMD CrossFire 580X. Grâce à sa fonctionnalité, le système peut utiliser deux cartes vidéo en mode CrossFire. Cependant, si la carte graphique située dans l'emplacement PCI Express x16 inférieur est dotée d'un système de refroidissement massif, elle bloquera l'un des deux emplacements PCI. Le panneau arrière dispose d'un ensemble complet de ports d'interface nécessaires, dont deux Gigabit Ethernet, ce qui ne fait jamais de mal. Un câblage correct de tous les éléments vous permet de ne pas penser à l'ordre de connexion et d'installation. Notons également un détail aussi utile que les radiateurs sur les éléments de puissance du stabilisateur de puissance du processeur.

Les inconvénients incluent la conception très simplifiée et plutôt fragile des loquets des emplacements PCI Express x16, qui peuvent simplement se désaligner si les cartes vidéo sont fréquemment retirées. Les capacités d'overclocking du MSI K9A Platinum ne sont pas élevées, mais en termes de fonctionnalités, cette carte est l'une des meilleures.

MSI K9N Néo-F

Emplacements d'extension 3 × PCI, 1 × PCI Express x16, 2 × PCI Express x1

Jeu de puces NVIDIA nForce 550

Un codec audio Realtek ALC883

Connecteurs arrière
PS/2, 1×Parallèle, 1×Série, 4×USB, 1×RJ45

Verdict

Bas prix; radiateur sur éléments de puissance

Emplacement du connecteur d'alimentation ATX ; loquet fragile sur l'emplacement PCI Express x16 ; niveau faible accélération

La carte mère de MSI, construite sur le chipset NVIDIA nForce 550, a un prix assez attractif. Cependant, son déclin n'a pas été indolore : la fonctionnalité a également été sensiblement affectée. Et les capacités d'overclocking de ce modèle sont minimes - seulement jusqu'à 230 MHz sur le bus, ce qui n'est clairement pas suffisant pour overclocker les processeurs modernes.

Les inconvénients incluent également l'emplacement peu pratique du connecteur ATX, ce qui créera des problèmes lors de la connexion du câble d'alimentation. De plus, comme les autres modèles MSI examinés, cette carte possède un loquet très fragile pour le connecteur PCI Express x16, qui ne sécurise pas la carte graphique de manière très fiable.

Parmi les fonctionnalités agréables, on note la présence de radiateurs sur les éléments de puissance du sous-système d'alimentation du processeur, ce qui est assez rare pour les cartes mères économiques.

Dans l'ensemble, les fonctionnalités du modèle MSI K9N Neo-F sont à peine suffisantes, et pour les utilisateurs qui n'ont besoin que d'un fonctionnement stable en mode normal et n'ont pas besoin de fonctionnalités avancées, c'est une bonne option. Planches avec meilleures caractéristiques et les moyens permettant de peaufiner le système sont généralement plus coûteux.

MSI K9N SLI Platine

Emplacements d'extension 3×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 2×PCI Express x1

Jeu de puces NVIDIA nForce 570 SLI

Un codec audio Realtek ALC883

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × parallèle, 1 × série, 4 × USB, 2 × RJ45, 1 × IEEE 1394, 2 × sortie S/PDIF

Verdict

Très bonnes capacités d’overclocking ; excellente fonctionnalité ; radiateur sur les éléments de puissance du stabilisateur de puissance

Efficacité insuffisante du système de refroidissement du chipset ; Pince PCI Express X16

La carte mère la plus chère parmi les participants à ce test, construite sur le chipset NVIDIA nForce 570 SLI. Le design du MSI K9N SLI Platinum confirme pleinement son appartenance à la classe la plus élevée. La combinaison d'un PCB noir et de slots d'extension blancs confère à l'appareil un certain charme. Seuls les connecteurs pour la mémoire et les périphériques SATA manquent dans le concept général des couleurs. Le chipset prend en charge les cartes vidéo en mode SLI, la présence de deux emplacements PCI Express x16 est donc tout à fait attendue.

Il n'y a pratiquement aucune plainte concernant la disposition de la carte mère, sauf que lors de l'utilisation d'une paire d'accélérateurs, l'un des emplacements PCI sera bloqué. De plus, le dissipateur thermique installé sur le chipset risque de ne pas suffire à refroidir efficacement le NVIDIA nForce 570 SLI. Le panneau arrière possède le nombre maximum de connecteurs d'interface, il est donc peu probable que des fiches supplémentaires avec des connecteurs externes soient nécessaires.

Quant à l'overclocking, le MSI K9N SLI Platinum s'est très bien comporté, atteignant la barre des 280 MHz - c'est le deuxième résultat des tests. Ces capacités sont largement suffisantes pour overclocker n'importe quel processeur moderne d'AMD. En conséquence, le paiement mérite à juste titre un signe "Choix de l'éditeur : meilleure qualité."

MSI K9N Ultra-2F

Emplacements d'extension 3 × PCI, 1 × PCI Express x16, 3 × PCI Express x1

Jeu de puces NVIDIA nForce 570 Ultra

Un codec audio Realtek ALC883

Connecteurs arrière
PS/2, 1 × parallèle, 1 × série, 4 × USB, 2 × RJ45, 2 × sortie S/PDIF

Verdict

Prix raisonnable; bon potentiel d'overclocking

Emplacement du connecteur d'alimentation du processeur ; Loquet PCI Express x16 fragile

En termes de design, la MSI K9N Ultra-2F est assez similaire à la carte précédente. Les différences résident dans la couleur du PCB, l'absence d'un deuxième slot PCI Express x16, d'un dissipateur thermique sur les éléments de puissance et d'une puce contrôleur FireWire non soudée. Ces simplifications permettront à l'utilisateur d'économiser 40 $ tout en conservant la plupart des fonctionnalités du MSI K9N SLI Platinum. En termes d'overclocking, le MSI K9N Ultra-2F démontre également de très bons résultats et est capable de fonctionner de manière stable avec une fréquence de bus système allant jusqu'à 260 MHz. Les fonctionnalités agréables incluent un panneau arrière riche en connecteurs et deux adaptateurs réseau Gigabit.

Parmi les défauts, on note l'emplacement peu pratique du connecteur d'alimentation à 4 broches - presque au centre de la carte, ce qui pourrait potentiellement créer quelques problèmes lors de l'assemblage d'un ordinateur. De plus, la conception du loquet PCI Express x16, comme celle des modèles précédents, laisse beaucoup à désirer.

Il s'agit du produit le plus abordable du test basé sur le chipset NVIDIA nForce 570 Ultra. Si vous êtes sûr que deux cartes vidéo fonctionnant en mode SLI ne vous seront pas utiles même dans un avenir lointain, alors en achetant cette carte, vous ne débourserez pas d'argent supplémentaire pour les fonctions qui ne seront pas utilisées.

conclusions

Le contrôleur de mémoire intégré aux processeurs AMD réduit les exigences de performances des ensembles logiques du système. Dans ce cas, la différence de performances des cartes mères, quel que soit le chipset utilisé, toutes choses égales par ailleurs, est pratiquement nivelée. Comme l'ont montré les tests PCMark05, il ne dépasse souvent pas 3 à 5 % (la seule exception agréable était les résultats du Gigabyte GA-M57SLI-S4). Par conséquent, lors du choix de la plate-forme AM2 pour votre PC, l'attention principale doit plutôt être portée à la fonctionnalité de la carte, à la disponibilité des contrôleurs qui seront demandés et, bien sûr, aux capacités d'overclocking, si cette question vous concerne.

Quant aux participants à nos tests, alors "Le choix des éditeurs: meilleur achat» La carte a été récompensée pour son excellente combinaison de prix et de performances, son design mémorable et son niveau d'overclocking record. Biostar TForce 570U. C'est idéal pour ceux qui veulent recevoir performance maximum pour votre argent, même avec une certaine réduction des capacités.

Propriétaire de l'enseigne "Choix de l'éditeur : meilleure qualité" devenu MSI K9N SLI Platine. Ce prix lui est décerné pour son excellente fonctionnalité et son excellent niveau d'overclocking. La planche sera certainement le choix de ceux qui veulent tout à la fois, malgré le prix.

MSI K9A Platinum mérite une attention particulière, qui vous permettra d'utiliser deux cartes vidéo dans Feux croisés, a des fonctionnalités similaires à celles du K9N, coûte légèrement moins cher, mais démontre moins de potentiel d'overclocking. Si ce dernier n'est pas un facteur déterminant, le très performant Gigabyte GA-M57SLI-S4 est également un excellent choix. Pour ceux qui préfèrent les chipsets VIA, nous recommandons de regarder de plus près ASUS M2V, qui a un prix très attractif et une bonne stabilité.

Dans une situation très difficile en 2006, AMD a annoncé un socket pour installer un processeur AM2. Les processeurs pour les sockets 754 et 939 étaient alors complètement épuisés et ne pouvaient plus afficher un niveau de performances suffisant. En conséquence, il était nécessaire de proposer quelque chose de nouveau avec des performances supérieures pour apporter une réponse digne à l'éternel concurrent en la personne d'Intel Corporation.

Comment et pourquoi cette plateforme informatique est-elle apparue ?

En 2006, les ventes d'un nouveau type de RAM, appelé DDR2, ont commencé sur le marché des ordinateurs personnels. Les sockets qui existaient à cette époque pour l'installation des processeurs AMD 754 et 939 étaient axés sur l'utilisation du type de RAM obsolète, mais le plus courant - la DDR.

En conséquence, le dernier socket a été repensé et est devenu connu sous le nom d'AM2. Les processeurs de ce socket ont bénéficié d'une augmentation de 30 % des performances par rapport à leurs prédécesseurs. Le principal facteur qui a permis une telle augmentation de la productivité a été l'augmentation débit RAM.

Prises jusqu'à AM2. Sockets de processeur suivants

Comme indiqué précédemment, les prédécesseurs de ce socket de processeur peuvent être considérés comme les sockets 754 et 939. De plus, du point de vue de l'organisation du fonctionnement de la RAM, c'est le deuxième d'entre eux qui était le plus proche du héros de cette revue, qui également avait un contrôleur RAM à 2 canaux. Mais le socket serveur 940 peut également être classé parmi les prédécesseurs de l'AM2. Les processeurs dans ce cas avaient une organisation identique du sous-système RAM et un nombre similaire de contacts, égal à 940 pièces.

Sous une forme ou une autre, AM2 a existé jusqu'en 2009. A cette époque, à la place de celui-ci et de sa version mise à jour représentée par AM2+, un nouveau socket de processeur AM3 a été lancé, dont l'innovation clé était l'utilisation nouvelle modification RAM-DDR3. AM2 et AM3 sont physiquement compatibles entre eux. De plus, même le CPU AM2+ peut être installé dans AM3. Mais l'utilisation inverse du CPU est inacceptable en raison de l'incompatibilité des contrôleurs RAM du microprocesseur.

Modèles de processeurs centraux pour AM2

Socket AM2 était destiné aux segments suivants du marché des PC :

Les produits de la gamme Septron ont permis d'assembler des unités système économiques. Ces processeurs n'avaient qu'un seul module informatique et un cache à deux niveaux. Technologiquement, ces solutions semi-conductrices ont été produites à 90 nm (la plage de fréquences du processeur était limitée à 1,6-2,2 GHz) et à 65 nm (1,9-2,3 GHz). Ces puces avaient un prix très, très abordable et un niveau de performances acceptable pour résoudre les tâches de bureau, et c'est pour ces deux raisons qu'on les trouvait souvent dans le segment des PC économiques.
Les solutions du segment intermédiaire comprenaient tous les processeurs Athlon 64 et Athlon 64 X2. Le niveau de performance dans ce cas a été assuré en augmentant la taille de la mémoire cache, plus élevée fréquences d'horloge et même la présence de 2 modules de calcul à la fois (processeurs avec le préfixe X2).

Les produits les plus productifs sur cette plate-forme étaient la famille de puces Phenom. Ils pourraient comprendre 2, 3 ou même 4 unités de calcul. De plus, la taille de la mémoire cache a été considérablement augmentée.
Socket AM2 visait à créer des serveurs d'entrée de gamme. Des processeurs de la famille Opteron pourraient également y être installés. Ils étaient disponibles en 2 versions : avec 2 modules de calcul (basés sur le processeur Athlon 64 X2 et étiquetés 12XX) et avec 4 cœurs (dans ce cas, les puces Phenom faisaient office de prototype, et ces produits étaient déjà désignés 135X).

Chipsets pour cette plateforme

Les processeurs AMD AM2 peuvent être utilisés en combinaison avec des cartes mères basées sur les chipsets AMD suivants :

Le niveau maximum de fonctionnalité a été fourni par le 790FX. Il vous permettait de connecter 4 cartes vidéo à la fois en mode 8X ou 2 en mode 16X.
Le créneau des produits de milieu de gamme était occupé par les 780E, 785E et 790X/GX. Ils ont permis l'installation de 2 accélérateurs graphiques en mode 8X ou 1 en mode 16X. De plus, les solutions basées sur le 790GX étaient équipées d'un adaptateur vidéo Radeon 3100 intégré.
Les solutions basées sur les 785G, 785G/V et 770 étaient encore plus basses en termes de fonctionnalités. Elles permettaient d'utiliser un seul accélérateur graphique discret.

RAM et son contrôleur

Le socket AM2 a été conçu pour installer les modules DDR2 les plus récents de l'époque. Les processeurs, comme indiqué précédemment, ont bénéficié de 30 % de performances supplémentaires grâce à cette innovation importante. Comme pour le 940, le contrôleur RAM a été intégré au processeur central. Cette approche technique permet d'augmenter les performances du sous-système RAM, mais limite le nombre de types de modules RAM pris en charge par le processeur.

L'apparition ultérieure de nouvelles modifications des modules conduit à la nécessité de repenser l'architecture du contrôleur RAM. C'est pour cette raison qu'est apparue la solution intermédiaire AM2+ entre AM2 et AM3+. Il ne présentait aucune différence fondamentale par rapport à son prédécesseur, la seule différence étant l'ajout de la prise en charge des modules RAM DDR2-800 et DDR2-1066. Dans sa forme pure, AM2 pourrait fonctionner pleinement avec les DDR2-400, DDR2-533 et DDR2-667. Il est possible d'installer des modules de RAM plus rapides dans un tel PC, mais dans ce cas, leurs performances ont été automatiquement réduites au niveau DDR2-667 et il n'y avait aucun avantage particulier à utiliser une RAM plus rapide.

La situation actuelle de cette plateforme

Aujourd'hui, le Socket AM2 est complètement obsolète. Les processeurs et cartes mères de cette plateforme peuvent encore être trouvés à l'état neuf dans les entrepôts. Mais il n'est pas recommandé de considérer ce socket comme base même pour assembler le PC le plus économique : la différence de prix avec les solutions processeurs d'entrée de gamme les plus abordables des sockets plus récents est insignifiante, mais la différence en termes de performances sera perceptible .

Par conséquent, ces composants peuvent être utilisés dans les cas où un PC basé sur AM2 est en panne et doit être restauré de toute urgence à un coût minime.

Résumons-le

Important en 2006 pour le monde la technologie informatique est devenu le connecteur de sortie pour l'installation du CPU AM2. Dans ce cas, les processeurs ont bénéficié d'une augmentation très significative des performances et ont permis de résoudre des problèmes plus complexes. Mais désormais, les produits basés sur cette plate-forme sont obsolètes et il n'est pas recommandé de les considérer comme base pour l'assemblage d'une nouvelle unité système.

Au cours des dernières années, NVIDIA a maintenu avec confiance sa position de leader sur le marché des chipsets, devançant facilement non seulement son éternel rival, ATI, mais également les autres fabricants de chipsets pour plates-formes AMD. Prenons, par exemple, la première génération de chipsets compatibles PCI Express pour les plates-formes AMD. ATI et NVIDIA ont choisi la même période pour la sortie de leurs chipsets, fin 2004, mais NVIDIA nForce4 a été accepté comme chipset haut de gamme, tandis que ATI XPRESS 200 a été préféré par la plupart des fabricants OEM pour la simple raison qu'il était le seul à à ce moment-là, le chipset du marché avec support PCI Express et graphiques intégrés. Cependant, dès que Nvidia a sorti son chipset avec carte graphique intégrée, les ventes de l'ATI Xpress 200 ont fortement chuté. La domination de nForce4 s'est poursuivie tout au long de 2005 et s'est poursuivie jusqu'au début de 2006.

Il y a quelques mois, ATI a fait sensation avec la sortie du CrossFire Xpress 3200. Le nouveau chipset d'ATI offrait non seulement des performances élevées, mais possédait également des capacités d'overclocking supérieures et une dissipation de puissance inférieure à celle du dernier nForce. De l'extérieur, on pourrait penser qu'ATI a spécifiquement ciblé son chipset sur les passionnés, pour qui les capacités d'overclocking et de réglage fin sont des caractéristiques fondamentalement importantes des composants. Bien entendu, le Xpress 3200 était inférieur aux dernières offres Nvidia dans sa catégorie. Fonctionnalité, mais cela n'a pas effrayé les fabricants de cartes mères (comme par exemple ASUS), qui ont tenté de les étendre en concevant leurs propres versions de cartes mères pour ce chipset. Ainsi, le CrossFire Xpress 3200 est devenu, en fait, le premier chipset ATI haut de gamme avec lequel l'entreprise pouvait défier avec audace n'importe laquelle des dernières solutions de Nvidia.

La récente sortie d'AM2 a automatiquement créé un nouveau « champ de bataille » pour deux principaux rivaux.

ATI a décidé qu '«ils ne recherchent pas le bien dans le bien» et a décidé de s'appuyer sur le Xpress 3200 éprouvé. Nvidia a proposé une solution complètement nouvelle.

Nous commencerons notre examen avec le chipset ATI plus familier.