Meilleurs processeurs Qualcomm Snapdragon. Quel processeur mobile est le meilleur - MTK ou Snapdragon

* Il est recommandé de télécharger une image 720 * 312 comme image de couverture

Description d'article

Bonjour MI-Fans, sur quel processeur tourne votre smartphone ? Essayons de comparer et de trouver à la fois les avantages et les inconvénients de chacun. Commençons. Snapdragon 625 vs Helio x20 : comparaison de la moyenne de référence chipsets économiques Selon les rapports des analystes et des fabricants de smartphones eux-mêmes, ce ne sont pas les produits phares ou les employés de l'État qui sont les plus demandés, mais les modèles de milieu de gamme équilibrés. Par conséquent, dans cette catégorie de prix, une lutte sérieuse éclate, qui comprend également les fabricants de chipsets. Début 2016, Qualcomm a présenté la première puce de la série 600 basée sur la technologie de processus 14 nm - le Snapdragon 625. À peu près à la même époque, MediaTek a présenté au monde le premier processeur à 10 cœurs pour la technologie mobile - Helio X20 (MT6797). Dans la gamme du développeur taïwanais, il s'agit d'un pré-top (la seule modification overclockée du Helio X25 est plus cool), mais en termes de prix et de fonctionnalités, il appartient au niveau moyen. des deux chipsets. L'idée originale de Qualcomm a intéressé de nombreux constructeurs, dont Xiaomi. Le chipset MediaTek s'est également avéré être populaire, mais les dirigeants ont réagi plus froidement. Et voici Xiaomi et entreprises chinoises plus petit - a créé une bonne sélection de bons gadgets avec à l'intérieur. Pour savoir quel chipset est le meilleur, examinons de plus près leurs avantages et inconvénients : Avantages et inconvénients de Helio x20 Avantages : Configuration flexible du processeur multi-cluster. Le chipset Helio x20 contient 10 cœurs regroupés en 3 clusters. Le premier est constitué d'une paire de Cortex A72 haute fréquence (2,1 GHz), conçue pour les tâches lourdes qui ne peuvent charger que 1 ou 2 cœurs. Le second comprend 4 Cortex A53 avec haute fréquence(1,85 GHz), pour les tâches multithread, et dispose d'une consommation d'énergie réduite. Le troisième cluster est identique au second, mais fonctionne à des fréquences réduites (1,4 GHz) pour économiser davantage la batterie. La commutation dynamique entre les cœurs, en fonction de la tâche en cours, vous permet de sélectionner l'équilibre optimal entre les performances et la consommation d'énergie.Contrôleur de mémoire double canal. Le chipset est équipé d'un contrôleur de mémoire à double canal, ce qui rend théoriquement Helio x20 plus rapide lors du lancement et du basculement entre les programmes, ainsi que du traitement des tâches en arrière-plan.Contrôleur d'écran puissant. Le chipset MediaTek est équipé d'un contrôleur d'affichage prenant en charge la résolution QHD (jusqu'à 2560x1600 pixels), ainsi que de travailler en FullHD avec un taux de rafraîchissement de l'image de 120 Hz. De telles caractéristiques sont plus proches des produits phares et rendent les smartphones basés sur Helio x20 plus adaptés à la visualisation de contenu haute définition et au travail avec réalité virtuelle... Prix. MediaTek a gagné des parts de marché grâce à des prix bas et ses puces sont encore relativement bon marché. Grâce à cela, les constructeurs chinois ont pu dans un premier temps proposer des smartphones avec à un prix attractif.Inconvénients : Problèmes d'autonomie. En théorie et dans les infographies des spécialistes du marketing MediaTek, la configuration multi-cluster semble attrayante, mais en pratique, tout n'est pas aussi fluide. Le système n'estime pas toujours correctement la charge et n'active pas la configuration CPU la plus optimale, ce qui entraîne une consommation rapide de la batterie et un échauffement. Par exemple, dans des applications qui suffisent même avec 4 cœurs A53, les cœurs A72, trop gourmands dans cette situation, peuvent être utilisés de manière déraisonnable. Dissipation de la chaleur. Helio x20 est fabriqué à l'aide de la technologie de processus 20 nm, qui, bien que n'étant pas la pire option pour aujourd'hui, est inférieure à 14 et 16 nm en termes d'efficacité énergétique. Et les modems intégrés MediaTek consomment plus que Qualcomm. Pour cette raison (et aussi en raison de l'optimisation logicielle pas toujours de haute qualité de la part des développeurs chinois), les smartphones basés sur le chipset Helio x20 ont tendance à surchauffer et à réduire les performances sous une charge prolongée. Problèmes avec la mise à jour du système d'exploitation. MediaTek est réputé pour son attitude particulière et sélective envers le support des fournisseurs. Il n'est pas rare que des chipsets économiques une nouvelle version Android et les pilotes sont publiés quelques mois seulement après la sortie de Google OS (comme ce fut le cas avec MT6737), et pour le haut de gamme - "les trois ans promis attendent". Auparavant, seuls quelques modèles de smartphones recevaient Android 6 pour Helio x10, tandis que les propriétaires de Xiaomi Redmi Note 4 attendaient Android 7 pour Helio x20 pendant six mois. Il n'y a pas encore de progrès visible à cet égard, ce qui n'est pas encourageant Avantages et inconvénients de Snapdragon 625 Avantages : Processus technique subtil. Le chipset Snapdragon 625 est fabriqué selon la technologie de processus 14 nm la plus fine et la plus moderne (produite en série à partir de mars 2017). De ce fait, il se caractérise par une faible consommation d'énergie et une faible génération de chaleur. Tous les cœurs Qualcomm Snapdragon 625 ont une microarchitecture ARM Cortex A53, ne sont pas divisés en groupes et fonctionnent à des fréquences allant jusqu'à 2 GHz. La fréquence change dynamiquement, en fonction de la charge. Il fournit un traitement à grande vitesse des tâches optimisé pour l'informatique multithread.Prend en charge l'USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 prend en charge l'USB 3.0, qui fournit une connexion haut débit lorsque vous travaillez avec des lecteurs flash OTG, un SSD externe et d'autres accessoires Modem puissant. Le Snapdragon 625 intègre un module de communication qui prend en charge toutes les normes de communication actuelles, jusqu'à LTE Cat 7. Il peut fonctionner avec n'importe quelle gamme de fréquences et fournir une activité simultanée de deux cartes SIM dans les réseaux LTE.Inconvénients : architecture Cortex A53. La microarchitecture Cortex A53 établit un équilibre entre hautes performances et faible consommation d'énergie. Ses performances spécifiques par horloge sont nettement inférieures à celles de l'A72, donc dans les tâches nécessitant 1-2 cœurs rapides, le Snapdragon 625 cédera sensiblement au MT6797. Un contrôleur d'écran plus modeste. Le contrôleur d'affichage du chipset Snapdragon 625 est capable de fonctionner uniquement en FullHD (jusqu'à 1920x1200 pixels) et uniquement avec un taux de rafraîchissement jusqu'à 60 Hz. Si vous utilisez un smartphone pour la réalité virtuelle, cela peut ne pas suffire, par conséquent, vos yeux se fatigueront plus rapidement. Le GPU Adreno 506 peut être inférieur au Mali T880 MP4. Les performances graphiques théoriques du Qualcomm Adreno 506 sont meilleures que celles du Mali T880 MP4 en MT6797. Cependant, en raison de meilleure optimisation Logiciel Mali - la puce MediaTek peut surpasser la rivale si ses températures sont normales.Résultats : Pour résumer clairement et décider lequel est meilleur que Qualcomm Snapdragon 625 ou MediaTek Helio X20, résumons les principaux paramètres et fonctionnalités des chipsets dans un tableau. SoC, du côté duquel il y a un avantage dans l'élément sélectionné, obtient un plus, celui qui est en retard obtient un moins Sur la base de la comparaison, plusieurs conclusions peuvent être tirées. Ainsi, en termes de performances, le potentiel de Helio x20 est supérieur à celui du Snapdragon 625. En théorie, il est plus rapide, dispose d'un processeur puissant et prend en charge les écrans QHD. Cependant, en pratique, tous ces avantages sont nivelés par la tendance à la surchauffe, et les performances réelles des deux chipsets sont approximativement au même niveau. Même un contrôleur de mémoire double canal n'aide pas. Compte tenu du moment désagréable de surchauffe, ainsi que des avantages évidents du chipset Qualcomm en termes de modem et de communication, nous pouvons conclure que le Snapdragon 625 est plus équilibré. La situation avec les mises à jour du système d'exploitation n'est pas non plus du côté de MTK. Son illustration frappante est celle des smartphones Xiaomi. Le premier Redmi Note 4 (sur MTK) n'a pas encore reçu de mises à jour pour Android 7, et on ne sait pas avec certitude (au niveau officiel) s'il y en aura du tout. Mais pour Redmi Note 4X (sur Qualcomm) - la version bêta des sept pour les testeurs est apparue en janvier, peu de temps après la présentation de ce smartphone sur le marché indien. Donc, si les mises à jour sont importantes pour vous, le Snapdragon 625 est nettement meilleur. Rendez-vous dans la communauté MI !

Comment le Mediatek MT6752 64 bits se compare-t-il au Qualcomm Snapdragon 615 64 bits ?

Au moment d'écrire ces lignes, le sujet principal du marché mobile était l'expression "processeur 64 bits". Le terme était prononcé comme un sort à chaque coin de rue et était largement utilisé par les spécialistes du marketing pour promouvoir les appareils. Le processeur 64 bits est une étape importante, mais pas seulement à cause de la puce 64 bits, mais aussi d'autres fonctions supplémentaires qu'il a apporté aux appareils portables.

Il y a suffisamment de puces 64 bits sur le marché aujourd'hui, mais les plus connues sont la Mediatek MT6752 et la Snapdragon 615 de Qualcomm. Les deux puces sont utilisées dans de nombreux smartphones milieu de gamme et haut de gamme, mais laquelle est la meilleure ?

Cet article compare deux populaires téléphone chinois avec des puces 64 bits. Qualcomm se tient sur le côté, et l'honneur de Mediatek est protégé par l'iOcean MT6752 Rock. Les deux téléphones ont été soumis à des tests d'analyse comparative populaires pour déterminer celui qui offre les meilleures performances. En attendant de passer à la comparaison et aux résultats, examinons les spécifications et les fonctions des deux processeurs.

Le MT6752 possède huit cœurs ARM Cortex-53 à 1,7 GHz et un GPU Mali-T760, il prend en charge la 4G LTE. Le processeur est capable de prendre en charge une caméra jusqu'à 16 MP et l'enregistrement vidéo est possible en résolution 1080p à 60 images par seconde.

À son tour, Snapdragon 615 présente le premier processeur Cortex-A53 octa-core 64 bits de l'industrie. Cette puce a 4 cœurs et 1,7 GHz et 4 à 1 GHz. Le GPU Adreno 405 peut prendre en charge des résolutions d'écran jusqu'à 2560x1600 pixels et des caméras jusqu'à 21 MP.

Les deux puces ont leurs avantages : Mediatek semble être plus axé sur les performances, tandis que Snapdragon 615 semble être plus axé sur le divertissement multimédia.

Nous pouvons maintenant examiner de plus près les processeurs et leurs capacités pendant les tests et voir lequel est le plus performant.

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : application Vellamo

Vellamo a commencé en tant que testeur en ligne mobile et s'est depuis étendu à deux parties principales. La partie HTML5 mesure les performances des appareils mobiles tout en surfant sur le net, et la partie Métal mesure les performances monocœur du sous-système CPU des processeurs mobiles.

Vellamo est capable d'évaluer le défilement et le zoom, les graphiques 3D, les performances vidéo, la vitesse de travail avec mémoire interne, bande passante maximale et plus encore.

Dans ce test Web, les performances sont à peu près les mêmes. Cela signifie qu'en termes de mise à l'échelle, de chargement, de graphiques 3D et de streaming vidéo, ils offriront aux clients les mêmes performances.

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : application Ludashi

La version Android de Ludashi est une application de vérification des performances pour téléphones et tablettes. Avec 8 tests, vous pouvez facilement déterminer les performances appareil mobile et le comparer à un autre.

En fin de compte, les résultats de l'OPPO R5 sont loin derrière ce que l'iOcean M6752 a à offrir. Cela signifie que les performances monocœur du M6752 sont meilleures que celles de l'OPPO R5, car les résultats du MT6752 sont presque le double de ceux du Snapdragon.

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : performances de jeu

Étant donné que les deux téléphones ont un écran 1080p, leur SoC doit utiliser la même quantité d'énergie. Dans ce test, la différence de SoC a été déterminée à l'aide de jeux bien connus.

Le smartphone iOcean M6752 est équipé d'un GPU Mali-T760. Vitesse de sortie en écran principal Jeux Besoin de La vitesse est nominale, mais le GPU Mali perd un peu en fidélité graphique globale.

À son tour, OPPO R5 dispose d'une carte graphique Adreno 405, qui a globalement mieux fonctionné. Bien que la fluidité et la qualité soient excellentes sur les deux téléphones, l'expérience de jeu globale sur le Snapdragon 615 est aussi bonne que sur le MT6752.

NBA 2015 est un nouveau jeu à l'époque, nécessitant de bonnes performances du processeur et de la carte graphique. L'iOcean M6752 est assez libre pour jouer au jeu, ne ralentissant que quelques fois, tandis que le Snapdragon 615 a vraiment déçu par ce jeu. Le processeur avait beaucoup de problèmes de gameplay et l'image globale semblait lente.

Autres épreuves :

Mediatek MT6752 contre Snapdragon 615 : Conclusion

Alors que les deux processeurs offrent des normes élevées sur papier et semblent pouvoir tout gérer, en fait, le MT6752 de l'iOcean MT6752 s'en sort bien mieux.

Pour la plupart des applications, chacun des processeurs est assez bon, mais lorsqu'il s'agit de quelque chose de complexe, le processeur 64 bits de Mediatek peut activer la postcombustion et gérer les charges de travail lourdes de manière intelligente et fluide. Il me semble qu'Oppo a fait une grosse erreur en utilisant le Snapdragon 615 au lieu du Mediatek MT6752 dans son appareil. Non seulement parce que la puce MTK est plus puissante, mais aussi parce qu'elle permet de faire baisser le prix du téléphone. Cela explique pourquoi iOcean vend son téléphone à l'international pour un peu plus de 200 $, tandis que le prix d'Oppo approche les 500 $.

Si vous avez eu affaire à l'un de ces processeurs, veuillez partager votre opinion dans les commentaires.

Jusqu'à récemment, la plupart des utilisateurs associaient MediaTek à des smartphones chinois glitchy, tandis que les autres n'ont rien dit. Mais au fil du temps, le fabricant taïwanais est devenu plus fort, a acquis de l'expérience, et maintenant ses processeurs sont déjà installés dans un grand nombre de smartphones des acteurs les plus sérieux du marché. Mais le fabricant américain Qualcomm n'est pas resté inactif - ses processeurs Snapdragon sont reconnus, occupant une part énorme du marché. À un moment donné, ils ont même réussi à évincer un géant comme Texas Instruments. Alors sur quel processeur vaut-il mieux choisir un smartphone - MTK ou Snapdragon ? Nous allons essayer de donner la réponse dans cet article.

Qu'est-ce que ces entreprises ont en commun ?

Les deux fabricants, Qualcomm et MediaTek, ne sont engagés que dans le développement de processeurs et leur production finale est réalisée dans les installations des usines TSMS. Ce sont d'immenses usines spécialisées dans la production de cristaux. Aussi, les deux firmes développent des processeurs pour smartphones de tous les créneaux de prix, et l'architecture des deux ARM (qui est radicalement différente de celle utilisée dans Ordinateur personnel x86). Ici s'arrêtent les similitudes, ce qui est remarquable, car les entreprises se battent sur le même marché, mais elles développent et promeuvent leurs produits auprès des masses de manières complètement différentes.

Avantages et inconvénients de MediaTek

La société taïwanaise produit des processeurs avec un certain nombre de caractéristiques positives :

• Une énorme quantité de produits. La société a initialement produit des processeurs uniquement pour les catégories budgétaires de smartphones, mais la société travaille en permanence, c'est pourquoi la gamme en expansion chaque mois. Certes, il n'y a toujours pas un large choix dans le segment phare, mais les moyennes et modèles budgétaires une somme énorme est offerte;
• Prix ​​extrêmement bas. Creuser est mieux ancré dans le segment budgétaire, puisque le prix de leurs processeurs leur a permis de vendre des smartphones à des prix dérisoires. Le coût de même le plus processeurs puissants Helio ne dépasse pas le prix des solutions milieu de gamme d'autres fabricants ;
• Graphiques intégrés. Le plus souvent, la plupart des puces MTK sont équipées de puces graphiques Mali, qui sont fabriquées par ARM. L'architecture des cœurs graphiques est une référence, grâce à laquelle les développeurs peuvent facilement optimiser leurs jeux et applications pour cela, ce qui est beaucoup plus difficile à faire avec Adreno. Soit dit en passant, Samsung installe également des graphiques Mali dans ses smartphones, les développeurs essaient donc d'adapter les jeux en premier lieu.

Les processeurs MTK présentent également de nombreux inconvénients :

• Pas les meilleures configurations. Pour attirer plus d'acheteurs, tout en maintenant les performances et l'autonomie au bon niveau, l'entreprise a choisi une piste plutôt tordue, c'est pourquoi dans la pratique les processeurs affichent loin des résultats les plus brillants proposés sur papier. Par exemple, le processeur Helio utilise 3 clusters de cœurs dont la microarchitecture est différente, ainsi que fréquence d'horloge... 10 cœurs, bien sûr, sont plus faciles à annoncer, mais en fait, ils se sont avérés plus lents que les quatre économes en énergie du Snapdragon 820 ;
• Noyaux du cortex. L'entreprise, pour des raisons financières, ne peut pas améliorer la microarchitecture, c'est pourquoi elle doit utiliser des cœurs standards dans les processeurs. Cela rend leurs produits plus faibles que les concurrents de Qualcomm, Apple ou Samsung ;
• Matériel mal équilibré. Par exemple, l'accélérateur vidéo Mali T880 MP4 a trois fois moins de blocs actifs, ce qui signifie trois fois moins de performances ;
• Mauvais soutien des développeurs. Cette situation a récemment commencé à être corrigée, mais avec la prise en charge du processeur MTK, les développeurs ont encore de nombreux problèmes. Cela conduit les producteurs à recevoir en retard pilotes requis, à cause de laquelle vous devez installer l'ancien Version Android ou publier des mises à jour à temps ;
• Technologie de processus obsolète. MediaTek n'a pas la capacité d'investir dans le développement de processus, ils ont donc rarement l'occasion de travailler avec des lignes de convoyage à la pointe de la technologie. Pour cette raison, les processeurs sont fabriqués à l'aide de technologies obsolètes, ce qui est particulièrement important pour les modèles phares.

Avantages et inconvénients de Qualcomm

Les processeurs américains ont des avantages plus importants par rapport à MediaTek :

• En utilisant vos propres noyaux. Il est basé sur des cœurs Cortex du commerce, mais les spécialistes de Qualcomm font leur propre travail pour améliorer les performances et optimiser la consommation d'énergie ;
• Ses graphismes. Pour le traitement des graphiques dans les processeurs Qualcomm, il existe un sous-système appelé Adreno. Qualcomm est entièrement responsable de sa création, maîtrisant le processus depuis les premiers dessins jusqu'au lancement en production en série. Cela permet aux graphiques et au processeur de mieux s'ancrer que les concurrents ;
• Des taux d'autonomie plus élevés. Le fabricant essaie de rendre ses processeurs non seulement puissants, mais également économes en énergie, en travaillant constamment sur cet indicateur avec chaque nouveau modèle... Par exemple, après le remplacement du processeur 820 par la version 821, il est devenu légèrement plus rapide, mais en même temps, il consommait moins d'énergie. Ceci est particulièrement intéressant, car il n'y a pratiquement pas de différences d'architecture ;
• Des travaux sont également en cours sur la capacité des modules cellulaires. Les modems utilisés dans les processeurs Qualcomm sont conçus avec les dernières technologies à l'esprit. Un exemple frappant est LTE Cat. 12, qui est pris en charge par de nombreux smartphones modernes, mais opérateurs de téléphonie mobile pourtant ils ne possèdent pas une telle technologie. De plus, les modems américains prennent en charge beaucoup plus normes cellulaires que leurs concurrents taïwanais ;
• Processus technique moderne. Le fabricant Qualcomm s'efforce d'améliorer constamment sa production, en passant constamment à des processus techniques plus sophistiqués. Les nouvelles technologies sont d'abord testées sur les appareils les plus chers, après quoi des produits plus abordables sont ajoutés à la nouvelle production.

Mais pas sans une mouche dans la pommade :

• Un petit nombre de solutions pour le segment budgétaire. La société essaie de produire des processeurs de haute qualité principalement pour des solutions phares, les rendant plus rapides et plus économes en énergie, mais smartphones économiques beaucoup moins d'attention est accordée. Plus récemment, Qualcomm processeurs de budget il n'y en avait que trois - 200, 400 et 410. D'ailleurs, leur prix dépasse largement celui du fabricant taïwanais;
• Prix ​​élevé. Étant donné que l'entreprise utilise constamment technologies modernes, améliorant la production, ils doivent alors dépenser des sommes colossales pour leur mise en œuvre. De ce fait, le prix des processeurs est très élevé. Par exemple, le coût de Snapdragon 821 était de 70 $ en 2016 ;
• Chargeur de démarrage complexe. Le chargeur de démarrage du processeur Snapdragon a une architecture complexe. Cela n'affecte pas lors de l'utilisation, mais il est beaucoup plus difficile de restaurer un smartphone à partir d'un état de "brique".

Résultats

Il est difficile de décider enfin quels processeurs sont les meilleurs, les deux ont beaucoup d'avantages et d'inconvénients. Pour un choix, mieux vaut regrouper les smartphones par catégorie de prix.

Il est difficile de trouver la différence dans un créneau budgétaire. Par conséquent, les deux fabricants prennent de bonnes décisions qui vous permettent de travailler confortablement avec votre smartphone. Mais le coût des appareils sur MTK est nettement inférieur. Le choix s'impose donc ici.

Classe moyenne les avantages des processeurs taïwanais passent au second plan. Qualcomm est plus économe en énergie et a des graphiques plus puissants. Mais il n'y a pas beaucoup de différence dans les performances.

Et dans la catégorie phare, le choix est évident - il n'y a que Qualcomm, puisque c'est lui qui est le leader de ce segment sur le marché des smartphones Android. MediaTek ne peut toujours pas fournir une résistance adéquate, même le modèle haut de gamme Helio n'aide pas. De plus, la version Helio X30 utilisera l'accélérateur graphique PowerVR GT7400, pas le plus puissant, qui est presque deux fois plus lent que l'Adreno 530, ce qui est plus que pertinent aujourd'hui.