Nouvelles normes pour la transmission de données cellulaires. L'évolution des technologies de transmission de données dans les systèmes de communication cellulaire

Le cellulaire s'améliore de façon saccadée. Le passage d'une technologie à une autre indique l'introduction d'une nouvelle génération. C'est pourquoi, pour simplifier, les normes sont appelées 1G, 2G, 3G et ainsi de suite - la lettre "g" dans ce cas vient du mot "génération". Essayons de comprendre comment les communications mobiles se sont développées. En parallèle, nous découvrirons pourquoi les opérateurs ne refusent pas de supporter les anciennes normes.

Maintenant la première génération communications cellulaires appelé 1G. Mais pendant les années de ces réseaux, personne ne soupçonnait un tel concept, alors beaucoup de gens ne pensaient pas que dans un proche avenir, les communications cellulaires deviendraient complètement différentes. Quelle était donc la première génération ?

En fait, c'était une connexion analogique. Il a été lancé par la société AT&T, et le premier appel a eu lieu le 3 avril 1973 - il a été passé par Martin Cooper, qui était à la tête de la division mobile. Comme pour les communications analogiques fixes, théoriquement téléphone portable peut être utilisé comme modem. Mais seul un millionnaire pouvait en décider, car une minute de conversation à cette époque coûtait très cher.

Comme pour les générations suivantes, 1G n'est qu'un nom qui combine plusieurs normes différentes. Le Canada, les États-Unis, l'Australie et l'Amérique du Sud et centrale ont utilisé la norme AMPÈRES. Dans les pays scandinaves et certains États, la norme s'est généralisée. NMT et ses variétés. Eh bien, en Italie, en Espagne, en Angleterre, en Autriche, en Irlande et au Japon, les équipements cellulaires de la norme TAC. Et ce ne sont là que trois des options les plus populaires pour la mise en œuvre de réseaux ! Toutes ces normes étaient complètement incompatibles les unes avec les autres. Par conséquent, un Britannique venu en Amérique ne pouvait pas parler sur son propre téléphone. Différentes normes différaient les unes des autres non seulement dans la gamme de fréquences, mais également dans le rayon de la cellule, la puissance de l'émetteur, le temps de commutation à la limite de la cellule et le rapport signal sur bruit. Vous pouvez trouver plus d'informations sur toutes les spécifications dans la plaque ci-jointe.

Pour les gens ordinaires, les communications cellulaires de première génération sont devenues disponibles loin d'être immédiates. Pendant la première décennie, certaines entreprises ne faisaient qu'expérimenter. La mise en œuvre commerciale n'a eu lieu qu'en 1984. Il est rapidement devenu clair que la communication cellulaire analogique présente un certain nombre d'inconvénients. Premièrement, chaque cellule avait une petite capacité - lorsqu'un grand nombre d'abonnés y étaient connectés, de sérieux problèmes commençaient. Deuxièmement, la qualité du signal était loin d'être idéale, surtout si l'abonné n'était pas dans la rue, mais dans un immeuble. Les Européens ont été les premiers à réfléchir à ces problèmes. Ils ont commencé à développer la communication numérique.

Cellulaire de deuxième génération

En 1982, la Conférence européenne des autorités des postes et télécommunications a commencé à élaborer une norme GSM. Bientôt, il a commencé à s'appeler une connexion 2G. Initialement, le GSM était destiné aux pays membres de l'Institut européen des normes de télécommunications. Mais plus tard, le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Asie et l'Europe de l'Est se sont intéressés au développement. La commercialisation des réseaux GSM a eu lieu en 1991. La méthode de transmission de données numériques permettait aux abonnés d'échanger des messages SMS. Et un peu plus tard, ils sont devenus disponibles pour accéder à Internet via le protocole WAP.

Cette norme n'a pas conquis tout le monde. Certains États ont suivi leur propre chemin. Par exemple, aux États-Unis, de nombreux réseaux 2G utilisaient la norme D-AMPS. Ce n'est qu'après un certain temps que les Américains sont passés à GSM1900. Et dans certains pays, la norme a gagné en popularité pendant longtemps CDMA. Il n'était pas compatible avec le GSM, donc des téléphones portables séparés ont été développés pour cela.

Peu à peu, un nombre croissant d'appareils portables ont commencé à apparaître sur les étagères des magasins qui pouvaient accéder au Web mondial. Concernant opérateurs mobiles il fallait faire quelque chose, car la 2G manquait cruellement de vitesse de transfert de données. Par conséquent, une génération intermédiaire de communications cellulaires est rapidement apparue, communément appelée 2,5G. La prise en charge de la technologie a été introduite dans cette norme GPRS puis BORD. Désormais, le téléphone mobile effectuait le transfert de données par paquets - l'abonné payait pour une quantité spécifique de trafic, et non pour le temps de connexion avec le serveur. Cela a non seulement permis d'économiser de l'argent, mais a également augmenté la vitesse de transmission et de réception des données. Dans les réseaux 2G, ce paramètre était de 9,6 Kbps, tandis que le support du téléphone pour la génération 2.5G permettait d'accéder à Internet à des vitesses allant jusqu'à 170 Kbps (GPRS) ou même 384 Kbps (EDGE). Dans certains pays, ces deux technologies ont été appelées complètement différemment, mais l'essence de cela n'a pas changé.

Ci-dessus, vous voyez un tableau qui indique les différences spécifiques entre toutes les normes appartenant aux générations 2G et 2.5G.

Cellulaire de troisième génération

V IMT-2000(comme il est d'usage d'appeler en 3G dans un environnement professionnel) comprend cinq normes : CDMA2000, W-CDMA, TD-CDMA/TD-SCDMA et DECT. Ce dernier n'est pas une norme cellulaire, car il est utilisé dans la téléphonie sans fil à domicile et au bureau. Le reste des normes est appliqué pour assurer la communication des propriétaires téléphones portables. Ils ont tous des spécifications similaires. Fait intéressant, la méthode de fonctionnement de ces réseaux a été inventée en URSS en 1935. Cependant, pendant longtemps, seuls les militaires ont utilisé cette technologie. Il n'est entré dans le segment civil qu'au milieu des années 1980, en raison de la nécessité de développer les communications mobiles.

A partir de la 2G, la troisième génération se distinguait principalement par un taux de transfert de données accru. Si l'abonné reste immobile, il peut télécharger des données à une vitesse d'environ 2 Mbps. Avec une étape tranquille, le trafic est téléchargé à une vitesse d'environ 384 Kbps. Dans le véhicule, la vitesse a chuté encore plus - jusqu'à 144 Kbps.

Avec l'avènement des smartphones, les vitesses ci-dessus sont devenues rares. Par conséquent, la norme est rapidement devenue populaire HSPA. Elle a marqué l'arrivée de la génération 3.5G. Les téléphones portables dotés de son support ont appris à transmettre des données à une vitesse de 14,4 Mbps. Et ce fut juste le début! À l'avenir, la norme a été améliorée, grâce à quoi une vitesse de 84 Mbps était théoriquement réalisable. HSPA est basé sur la transmission de données multi-codes avec des tailles de cellules comparables.

Cellulaire de quatrième génération

À la fin des années 2000, les iPhone et les Android ont commencé à apparaître. Ces smartphones se distinguaient de leurs prédécesseurs par un grand écran LCD. Désormais, personne ne voulait parcourir de modestes pages WAP. A partir de maintenant, les composants intégrés étaient tout à fait suffisants pour que le navigateur s'affiche sans aucun problème page entière peu importe son poids. Mais pour elle chargement rapide grande vitesse requise. Seule une norme entièrement nouvelle pourrait le fournir. Promotion active de la 4G, ou IMT-avancé commencé en mars 2008.

Le résultat du travail des scientifiques est devenu deux normes: WiMAX et LTE. Maintenant, vous savez vous-même lequel est le plus populaire. L'introduction du LTE a permis d'augmenter considérablement la capacité de chaque cellule, bien que la zone de son fonctionnement ait diminué. Désormais, le taux de transfert de données minimum était de 100 Mbps, ce qui est suffisant pour la plupart des propriétaires de smartphones moyens. À l'avenir, ce paramètre a encore augmenté. Cela s'est produit en raison de la mise en œuvre de la technologie LTE-Advanced. Selon la catégorie de technologie supportée par l'appareil, des débits de 400 Mbps voire 1 Gbps peuvent être atteints !

Contrairement aux générations précédentes, la norme LTE était à l'origine uniquement destinée à la transmission de données par paquets. Mais au fil du temps, la transmission vocale numérique est devenue disponible - la technologie en est responsable. VoLTE. La qualité sonore est bien meilleure que lorsque vous parlez via les réseaux 2G ou 3G. Cependant, tous les smartphones ne prennent pas encore en charge cette technologie.

Cinquième génération de communication cellulaire

La 5G est actuellement en cours de développement actif. Les capacités LTE en termes de transmission de données sont tout à fait suffisantes. Par conséquent, lors de l'élaboration d'une nouvelle norme, l'accent est mis sur la capacité des cellules. Après tout, le nombre d'abonnés augmente de plus en plus. Surtout, la 5G facilitera la vie des créateurs d'appareils portables et d'appareils combinés dans un système. Maison intelligente". On s'attend à ce que seulement sur une superficie de 1 km 2 il soit possible de connecter un million de gadgets au réseau ! Début 2017, la nouvelle génération est seulement en test. Quand nous attendons son fonctionnement complet n'est pas clair.

Prise en charge des anciennes normes

Comme vous le savez, les opérateurs de téléphonie mobile doivent placer une montagne d'équipements sur leurs tours. En théorie, il serait possible de remplacer les émetteurs 2G par des émetteurs 3G. Mais cela revient à priver de communication les possesseurs de téléphones portables fonctionnant uniquement au standard GSM. Cela entraînerait d'énormes pertes, car même maintenant, un grand nombre de personnes utilisent de tels appareils - toutes iraient immédiatement chez un autre opérateur. Il s'avère donc que l'équipement doit être complété et non modifié.

Dans un avenir prévisible, l'abandon de normes obsolètes ne se produira pas. Cela s'explique par deux raisons :

sont toujours en production, et souvent ils ne supportent même pas la 3G, sans parler des réseaux de quatrième génération ;
Les équipements 2G couvrent une zone plus large avec un réseau que les émetteurs 3G ou 4G de puissance similaire - cela vous permet de débarrasser une certaine zone des "points blancs".

Vous connaissez maintenant les principales différences entre les différentes normes. En bref, tout d'abord, la capacité des cellules, la largeur de couverture (chaque fois dans une direction plus petite, car ce sont les lois des signaux à haute fréquence) et le taux de transfert de données étaient susceptibles de changer.

Une autre étude de qualité communications mobilesà Moscou, cette fois la qualité de la transmission des données. Et une autre explication de la raison pour laquelle cette qualité est un rêve presque inaccessible dans les dures conditions des hostilités en cours et des restrictions administratives.

L'agence d'analyse de l'information TelecomDaily a organisé son propre "check-in" indépendant dans les rues de Moscou afin d'évaluer la qualité des réseaux cellulaires. Cette fois, seule la transmission de données a été vérifiée, et seule la transmission de données dans les réseaux 3G et 4G. Ce qui est bien aussi : il est plus facile pour vous et moi de nous concentrer sur les résultats, et les testeurs n'ont pas eu à essayer « d'embrasser l'immensité ». Jusqu'à présent, personne ne va "radier" la technologie EDGE, ce mode reste très populaire pour les propriétaires de combinés sans support 3G, et la couverture EDGE est beaucoup plus dense et plus fiable. Mais en termes de dynamique de développement et de perspectives, la 3G et la 4G sont bien plus intéressantes.

Un « bonus » supplémentaire et important des tests est la réaction des opérateurs aux résultats de mesure. Comme d'habitude, en écoutant les explications et les arguments, nous apprenons quelque chose d'intéressant. Un autre "bonus" est d'attirer une attention supplémentaire sur le problème, ce qui stimule un "mouvement" plus actif d'opérateurs et aide les régulateurs à ne pas oublier l'existence du problème.

Essai

Vous pouvez vous familiariser avec la source originale du rapport. Le test des réseaux des opérateurs Big Three et Yota a été réalisé du 22 au 26 mars 2013 et a été effectué en mouvement sur un véhicule spécialement équipé : la vitesse moyenne de déplacement était de 27 km/h, la longueur totale du parcours était plus de 700 kilomètres. Partie complexe de mesure inclus des modems d'abonnés conventionnels avec prise en charge de DC-HSPA (42 Mbps) et LTE (100 Mbps). Un fichier de 28 Mo a été téléchargé via HTTP depuis le site mail.ru le plus visité.

Ce que je voudrais discuter séparément. Le paramètre "vitesse maximale" était en fait indiqué par la vitesse maximale atteinte "instantanément" par l'équipement en train de communiquer avec la station de base. Ce n'est un secret pour personne que les opérateurs utilisent une variété de shapers et autres limiteurs de débit d'accès, c'est normal. Par exemple, le débit maximum d'accès des abonnés sur le réseau 4G Yota est strictement limité à 20 Mbps, mais l'étude publie des débits "maximaux" 25% supérieurs (jusqu'à 24,5 Mbps). Cela signifie qu'à un moment donné (par exemple, le shaper n'a pas eu le temps de travailler), la vitesse de téléchargement du fichier a été enregistrée exactement de la même manière, ce qui explique 125 % (pas même les 146 % "officiellement approuvés" !) théoriquement à la disposition de l'utilisateur maximum.

Je veux dire, les résultats des taux de transfert maximaux sont probablement justes et seront utiles aux spécialistes. Mais aux indicateurs pratiquement réalisables, apparemment, ils ont une relation très indirecte. Il est préférable pour les utilisateurs réels de se concentrer sur la vitesse moyenne calculée à partir des résultats du téléchargement du même fichier de test de 28 mégaoctets.

Une autre question, à propos de la taille du fichier. Le test de téléchargement de 28 mégaoctets est bon pour évaluer la qualité de la vitesse de téléchargement des données à un certain endroit, c'est certain. Mais pas en mouvement. Même à une vitesse affichée de 27 km/h, les transferts sont presque inévitables. La voiture a-t-elle bougé comme ça ou s'est-elle arrêtée pendant toute la durée de la mesure ? Si elle s'est arrêtée, alors, selon les résultats publiés, elle s'est arrêtée par moments pendant 3 minutes 40 minutes minimum. Et s'il ne s'est pas arrêté, alors la formulation "vitesse moyenne" s'avère prendre en compte les pauses pour le transfert, ce qui n'est pas tout à fait correct. Et légèrement perplexe. Par exemple, si la distance entre le MTS BS avec prise en charge LTE le long de l'itinéraire était jusqu'à 3,5 km par endroits. (selon la carte de couverture), une pause de 466 secondes dans la transmission des données « réduirait » la vitesse moyenne dans la zone à un misérable kilooctet par seconde. Cependant, à en juger par les résultats publiés, cela ne s'est pas produit.

Soit la machine a scrupuleusement suivi strictement l'itinéraire spécifié, soit les tentatives infructueuses de transfert du fichier n'ont pas du tout été prises en compte dans les statistiques globales. Espérons que la phrase "... la vitesse moyenne était de 27 km/h" signifiait exactement la vitesse moyenne. Arrêté - debout pendant quelques minutes et mesuré - a continué. J'ai roulé quelques kilomètres, vérifié la carte, arrêté, mesuré, continué. J'espère que mes collègues n'ont pas fait faillite sur les amendes de la police de la circulation. Quoi que vous disiez, mais avec une vitesse moyenne de 27 km / h à Moscou dans ce mode, toutes les voitures avec un clignotant sur le toit ne pourront pas rouler.

Dans tous les cas, c'est une question importante et utile, cela nous permet de savoir sur quelles vitesses nous pouvons compter. Et puis après tout, des vitesses théoriquement réalisables sont écrites sur les beaux packages de modems et de routeurs, qui n'ont rien à voir avec les paramètres réels de transfert de données.

Vainqueur et résultats

Cette année, MTS s'est avéré être le leader en termes de vitesse de transmission de données haut débit mobile à Moscou, démontrant une vitesse moyenne impressionnante à la fois sur le réseau 3G (5 Mbps) et sur le réseau 4G (12,2 Mbps). Résultat attendu, MTS a récemment achevé une mise à niveau à grande échelle de son réseau dans la région de Moscou. De plus, dans le réseau de données 3G, l'opérateur utilise deux transporteurs simultanément (DC HSPA + - Dual Carrier HSPA). Dans cette configuration réseau, le débit d'accès n'est pas très différent de la 4G, sauf que le temps de réponse (ping) est en moyenne plus long.

L'année dernière, MegaFon n'a pas été aussi activement impliqué dans la modernisation et l'expansion du réseau de transmission de données, le travail principal a été achevé plus tôt. Ceci est clairement démontré par les résultats de l'année dernière d'un similaire "arrivée" TelecomDaily. Probablement, la réputation bien établie de l'opérateur avec l'Internet «le plus rapide» de la région de Moscou a également joué son rôle. Maintenant, il faudra un certain temps pour "acheminer" une partie des abonnés vers MTS. Un autre facteur est les spécificités de MTS 4G. La variante technologique actuellement utilisée dans le réseau MTS (LTE TDD) est encore prise en charge par un nombre relativement restreint de modèles de terminaux, et le réseau lui-même souffre toujours d'une couverture « inégale » prononcée.

Utilisation de Yota et MegaFon réseau commun 4G (MegaFon en tant que MVNO, opérateur virtuel), mais il était logique de les séparer en lignes distinctes dans le tableau. Différents paramètres pour les segments de réseau, différents principes de gestion de la congestion, l'absence / la présence de restrictions et, au final, un nombre différent d'abonnés actifs et des profils d'utilisateurs différents.

Comme vous pouvez le voir, les "indicateurs de vitesse" des réseaux de tous les opérateurs se sont nettement améliorés au cours de l'année, malgré le nombre d'utilisateurs en nette augmentation. Il sera intéressant d'examiner les résultats d'un test similaire l'année prochaine, lorsque Beeline "rappellera" enfin (espérons-le) son réseau de transmission de données dans la région de Moscou. Des signes encourageants d'amélioration et des commentaires positifs apparaissent déjà régulièrement, et les résultats des tests en cours se sont avérés meilleurs que prévu. Voyons ce qui se passera ensuite.

Carte MTS

Quelque temps après les tests, MTS a publié une carte de couverture intéressante sur le site. Avec une répartition détaillée des "couches" par gammes et technologies, vous pouvez voir. Carte utile, fortement recommandée. Si vous vous souvenez, une fois que les opérateurs ont publié des cartes de couverture séparées du GSM "simple" et de l'EDGE sur leurs sites Web, il y a dix ans, c'était très pertinent. Malheureusement, cette bonne pratique est aujourd'hui abandonnée, ce qui déroute parfois les consommateurs. Par exemple, une personne a versé de l'argent supplémentaire à MTS pour l'action de son internet illimité dans la région de Kaluga, et là même EDGE "ne traînait pas". GPRS nu et surchargé sur une station de base fabriquée presque au siècle dernier. Ces jours-ci tels Internet mobile déjà rappelé avec un frisson. En dehors de la région de la capitale et entre collègues des Trois Grands, Internet n'est souvent pas content, c'est bien triste.

Cependant, la répartition des zones de couverture pour GPRS / EDGE n'est plus particulièrement pertinente, après tout, les zones «GPRS uniquement» deviennent de moins en moins. Mais la désignation en différentes couleurs de l'UMTS 900, de l'UMTS 2100 et du DC HSPA+ est très utile. Il est possible d'orienter et de comprendre s'il est temps de changer l'appareil pour un appareil plus moderne.

Problèmes et solutions

Comme nous l'avons déjà écrit plus d'une fois et que nous l'avons constaté à plusieurs reprises au sein du gouvernement, des ministères et du Département technologies de l'information, Moscou est une ville particulière, caractérisée par une qualité relativement faible des réseaux cellulaires. y compris loin de meilleure qualité transmission de données dans toutes les normes et gammes applicables. La direction de la capitale MegaFon a partagé sa vision des principaux obstacles empêchant les réseaux de se développer. Quelques extraits de la conversation consacrée à ce sujet douloureux.

Des fréquences qu'il faut partager avec les "militaires". Le sud de Moscou et les parties adjacentes de la région de Moscou sont un problème bien connu. Localement et d'une manière ou d'une autre résolu par la gamme UMTS 900, mais tous les équipements d'abonnés ne prennent pas en charge la 3G dans cette gamme. Le problème des restrictions sévères sur la puissance et la direction des antennes dans tout Moscou est également en cours de résolution, mais très coûteux. Là où un BS suffirait, ils en mettaient trois ou quatre, et qui paie pour ça ? En fin de compte, vous et moi payons, les opérateurs n'ont pas d'autre argent. Mais c'est une question très distincte.
La question de l'obtention de sites pour l'installation de stations de base à Moscou a longtemps été classée dans la catégorie "douloureuse". Pour placer une borne dans un immeuble résidentiel, le consentement des 2/3 des propriétaires d'appartements est requis, et le nombre et la proportion de ceux qui sont d'accord/pas d'accord varient considérablement. Aujourd'hui, Vasya Pupkin a accepté l'installation d'un BS et les trois quarts des habitants l'ont soutenu, et un mois plus tard, l'initiative Fedya Papkin a organisé une collecte de signatures pour une pétition pour l'élimination urgente des antennes. En raison de la diminution de la production de lait des vaches qui paissent sur les étangs du patriarche de Moscou. Et les mêmes trois quarts des habitants le soutiendront, ils couperont le câble électrique avec l'aide d'un électricien local. Et où attacher le BS installé?
C'est plus facile avec les bâtiments non résidentiels et administratifs. Dans le sens où les surprises sont plus rares. Mais ils se produisent encore régulièrement. Le fonctionnaire a été remplacé et le nouveau "propriétaire" a réfléchi à la "composante corruption" du contrat. Et j'ai décidé que le "composant" est indécemment petit, il faut reconsidérer. Un résultat fréquent de la "révision" est l'arrêt et le transfert de la BS vers un endroit moins chanceux. Avec une pause de six mois à un an. Malheureusement, les responsables économiques ne sont aucunement limités dans leur liberté de décision, les obligations de placer des stations de base ne sont "écrites" nulle part. S'ils ont essayé de négocier avec Rospozhnadzor le prix de la location d'un site d'installation de bouche d'incendie, oui.
"Hot" et question discutée Partage de réseau (partage de stations de base). C'est tentant. Mais, historiquement et administrativement, les opérateurs développent leurs propres infrastructures, cela ne peut être changé « du jour au lendemain » par un décret gouvernemental. Sans oublier que le partage réseau ne "fonctionnera" (si cela fonctionne) qu'en LTE et partiellement en 3G.
Développement rapide et dynamique de la ville. Par exemple, sur ce moment environ 280 installations de grande hauteur sont en cours de construction à Moscou, ce qui nécessitera inévitablement une révision sérieuse de la planification des cellules et l'installation supplémentaire de nouvelles stations de base. Uniquement pour compenser le blindage qui en résulte, les problèmes de couverture intérieure des nouveaux bâtiments seront traités séparément.
Enfin, notre "administratif" natif. À ce jour, le cycle complet d'enregistrement de la construction et de la mise en service de la station de base prend six mois, 200 jours - une période normale pour toutes les subtilités bureaucratiques. Seuls les "papiers" une fois le lieu trouvé et tout est convenu avec le propriétaire de l'immeuble/du site. Il s'agit d'une réclamation type : « Ça ne colle pas ici, je leur ai écrit il y a trois mois, et la candidature a été enregistrée ! Et je ne comprends toujours pas !!!"

Aujourd'hui, il est difficile d'imaginer des communications cellulaires sans transmission de données. Il est déjà devenu habituel pour les abonnés de vérifier leur courrier ou de visiter quelques pages Web. De nombreux services fournis par l'opérateur utilisent une connexion Internet. La transmission de données via des systèmes de communication cellulaire est souvent utilisée pour accéder à Internet avec ordinateurs portables ce qui les rend vraiment mobiles. Cependant, des débits de données satisfaisants n'étaient pas toujours disponibles pour les abonnés. Alors, retraçons l'évolution des technologies de transmission de données dans systèmes cellulaires la communication.

Au début de la communication cellulaire, lorsque le téléphone cellulaire était principalement utilisé comme téléphone, i. afin de passer des appels, un nouveau service a été proposé pour la norme (1981) - transmission de données. La vitesse maximale était limitée à 1,2 kbps. À cette époque, Internet n'existait pas encore et le but principal de ce service était la transmission de texte. Cependant, à cette époque ce service ne trouvait pas beaucoup d'intérêt en lui-même, et seuls quelques opérateurs décidèrent de le mettre en pratique.

Le fonctionnement des systèmes de communication cellulaire a montré l'intérêt des abonnés pour la transmission de données à haut débit, ce qui a créé la condition préalable à l'émergence de la norme de troisième génération - (Universal Mobile Telecommunications System). Le débit de données maximal pour cette norme est limité à 2 Mbps. Cette augmentation du débit est principalement due à des changements dans la façon dont les données sont transmises entre la station de base et le terminal de l'abonné. L'étape suivante a été l'émergence de la technologie (High Speed Downlink Packet Access), qui fournit des taux de transfert de données allant jusqu'à 14,4 Mbps. Dans ce cas, les données ont subi une modification sur le chemin de la station de base au téléphone. Ainsi, grâce à la technologie réseaux cellulaires les communications sont presque égales en vitesse aux technologies filaires.

Cependant, le volume d'informations transmises sur les réseaux de télécommunication augmente chaque année, et même la technologie ne répondra plus aux besoins des utilisateurs. Afin de résoudre le problème du débit pendant longtemps, une norme a été développée, appelée (Long Term Evolution). En plus d'augmenter la vitesse cette norme vous permet d'augmenter la capacité du réseau, de réduire la qualité et d'améliorer la sécurité. Le taux de transfert maximal peut théoriquement atteindre 326,4 Mbps. Seul un système de communication par fibre optique peut offrir de telles vitesses. En décembre 2009, le premier système de communication cellulaire de cette norme a été mis en service commercial. Au cours des 2 prochaines années, le réseau