Chronique de la société d'aujourd'hui. Dernières actualités laïques sur les stars russes

La chanteuse Halsey (Halsey, parfois Halsey) a commencé à rencontrer ouvertement le rappeur G-Eazy, qui était auparavant secrètement sorti avec Lana del Rey pendant plusieurs mois. Selon les rumeurs, Lana a mis fin à la relation avec le rappeur elle-même. Le musicien n'était pas particulièrement inquiet et est rapidement passé à Halsey, 22 ans. Halsey a récemment publié des photos sans ambiguïté sur son Instagram. Le vrai nom de G-Eazy est […]

Le héros de la 5ème saison de l'émission "The Bachelor" sur TNT, Ilya Glinnikov, par l'intermédiaire de son représentant, nie une violente bagarre avec sa petite amie Ekaterina Nikulina. Le représentant de l'acteur a même déclaré que Glinnikov est maintenant en Géorgie et que tout va bien pour lui. Selon un certain nombre de médias, Glinnikov était fatigué de la frénésie constante de sa petite amie. Le couple après le spectacle "The Bachelor" a commencé à vivre ensemble, mais Katya Nikulina souvent […]

L'ancien membre de "House-2" Rustam Solntsev (Kalganov) a parlé du deuxième mariage d'Alena Vodonaeva. Rustam a exprimé l'espoir qu'Alexey Komov, mieux connu sous le nom de DJ Cosine, comprenne qui il a épousé. Solntsev a appelé Vodonaeva "un enfant qui a choisi pendant longtemps, s'est disputé entre jeunes". En effet, beaucoup des précédents élus d'Alena étaient plus jeunes qu'elle et n'étaient pas prêts pour une relation sérieuse. […]

La rumeur veut que Gwen Stefani soit enceinte de son quatrième enfant à 47 ans. Selon le portail Radaronline, la chanteuse s'est rendue à plusieurs reprises dans l'une des cliniques de médecine reproductive de Los Angeles. Gwen a déjà trois fils d'un précédent mariage, mais son petit ami actuel, Blake Shelton, n'a pas d'enfants. Compte tenu de l'âge de Gwen, la grossesse n'est possible qu'avec l'utilisation de technologies spéciales, […]

La présentatrice de télévision Anfisa Chekhova aurait rompu avec son mari, Guram Bablishvili. Les fans ont remarqué qu'elle n'avait pas publié de photos communes avec son mari sur Instagram depuis longtemps, les époux se sont également reposés séparément. Anfisa Chekhova a épousé Guram Bablishvili en 2015, mais la relation a commencé beaucoup plus tôt, en 2012, le couple a eu un fils, Solomon, plus sur la vie personnelle […]

Ce qui reste à la Russie de son ancien leadership dans l'industrie spatiale Le 4 octobre marque le 60e anniversaire du lancement légendaire du premier satellite artificiel, avec laquelle l'URSS a ouvert l'ère spatiale à l'humanité. Aujourd'hui, les engins spatiaux américains, chinois, européens et indiens récupèrent activement l'espace en orbite. Quelle place occupe la Russie dans l'univers, a compris Ogonyok. Des points brillent sur la carte électronique du monde - ce sont des satellites universitaires, qui sont maintenant allumés orbite terrestre. La plupart d'entre eux effectuent des tâches complètement utilitaires, par exemple, il y a un pool de satellites météorologiques, il y a ceux qui effectuent télédétection Terre. Seul le dernier groupe prédit des ouragans comme celui qui a récemment balayé Miami. "Voici les Américains, voici les nôtres", souligne Andrey Abrameshin, directeur adjoint de l'Institut d'électronique et de mathématiques de Moscou (MIEM) et l'un des développeurs du centre de contrôle de mission basé sur l'institut et la Higher School of Economics. le moniteur. Nous sommes dans le centre de contrôle de mission de l'université - un auditorium standard avec un tableau de bord en ligne et une disposition de l'univers. Le projecteur imite le Soleil, autour d'un immense globe - la Terre - un cadre à induction imitant la ceinture magnétique de la Terre. Les élèves ont la possibilité de "visiter" un peu l'espace et de piloter le satellite. Photo: Vasily Dyachkov / Archives photo du magazine / Vasily Dyachkov / Archives photo du magazine Ogonyok - Il ne suffit pas de créer un satellite - ils doivent encore pouvoir contrôler, définir la trajectoire de vol, la position souhaitée d'un ou une autre aile, en fonction des tâches qui lui incombent, - explique le professeur Abrameshin.- Et nous avons soudainement réalisé que nous ne formons nulle part les opérateurs des centres de contrôle de vol. En fait, ils sont déjà formés sur place. Et c'est une profession qui sera certainement demandée à l'avenir, car le nombre de différents vaisseau spatial en orbite ne fera que grandir. Au centre du MCC se trouve un modèle cubesat - c'est le nom d'un type de vaisseau spatial léger créé sur la base d'un nanosatellite (un appareil qui ne pèse pas plus de 10 kg). Il y a quelque temps, ces petits satellites étaient considérés comme un excellent modèle spécifiquement pour le développement des étudiants. Mais récemment en Russie sur divers conférences scientifiques vous pouvez entendre que l'avenir de l'astronautique russe est juste pour ces enfants. En conséquence, aujourd'hui, le nanosatellite en est venu à symboliser à la fois le progrès et le déclin du domaine satellitaire. Un tel paradoxe. D'une part, les technologies spatiales modernes s'efforcent de rendre tout appareil toujours plus miniature. L'économie dans l'espace, comme vous le savez, est simple - 1 kg de fret mis en orbite coûte 20 000 euros. Par conséquent, toute l'industrie spatiale en Europe et aux États-Unis réfléchit maintenant à la façon de mettre une tonne et demie, standard pour un satellite moyen, dans 300 kg, et de nombreuses startups sont apparues dans ce créneau qui tentent de créer de petits engins spatiaux avec de grosses tâches. En revanche, personne ne réussit vraiment à « rétrécir ». Et les arguments actuels selon lesquels ce sont les "enfants" qui sortiront l'industrie spatiale russe de la stagnation sont des blasphèmes et des folies. Une «boîte à chaussures», comme les experts aiment appeler les nanosatellites, ne peut supporter aucune charge sérieuse. Et si c'est le cas, alors sa "farce" fonctionne mal. Si nous parlons de satellites à part entière, la position de la Russie semble triste. L'année dernière, la constellation orbitale de satellites russes se composait d'environ 131 satellites - tandis que certains experts lors d'une conversation privée ont exprimé leur confiance qu'il y en avait en fait près d'un tiers de moins, car les informations sur la défaillance des appareils ne sont pas annoncées. À titre de comparaison, les États-Unis ont 593 satellites en orbite et la Chine 192 - c'est beaucoup, étant donné que les habitants de la Chine n'ont commencé à lancer activement des appareils en orbite qu'en 1999 après une réforme à grande échelle de l'industrie spatiale. "Notre pays, qui a lancé le premier satellite et le premier homme dans l'espace, reste aujourd'hui à la périphérie de nombreux marchés spatiaux, y compris la construction de satellites", explique un expert en politique spatiale, membre correspondant de l'Académie russe d'astronautique. K.E. Tsiolkovsky Andrey Ionin.- Mais il faut comprendre que l'industrie spatiale dans son ensemble est maintenant en stagnation. Et pas seulement dans notre pays. Il y a soixante ans, le lancement du premier satellite n'était pas seulement une réussite scientifique et technique, mais aussi militaire et politique. Ni Staline et Truman, ni plus tard Khrouchtchev et Eisenhower, n'ont jamais financé des programmes de fusées humoristiques au nom de l'exploration spatiale. Ils ont résolu des problèmes nationaux prioritaires, en utilisant l'astronautique et même la soif humaine d'exploration spatiale comme des outils efficaces. L'astronautique est devenue un sous-produit de la création d'armes de fusée. La création de telles armes stratégiques dans les plus brefs délais dans les deux pays était considérée non seulement comme une priorité, mais comme une question de vie ou de mort pour le pays. Par conséquent, le problème du financement de l'espace ne s'est pas du tout posé. Ce n'était qu'une question de timing. Puis, heureusement pour l'astronautique, il s'est avéré que les succès de l'exploration spatiale ont un poids mondial colossal, prouvant clairement la supériorité du système socio-économique. La question du financement était également secondaire. Ainsi, la cosmonautique mondiale, s'appuyant sur la concurrence entre les deux superpuissances, a vécu encore 20 "années heureuses" sans penser à l'argent. Aujourd'hui, il n'y a rien de tel. Comme il n'y a pas de réponse à la question pourquoi nous avons besoin d'espace aujourd'hui. Il n'y a pas de réponse non seulement en Russie. Les tentatives d'entrer deux fois dans le même fleuve, déclenchant une nouvelle course spatiale entre les États-Unis et la Chine, ont jusqu'à présent échoué. "Objet D" Il est intéressant de noter que les nanosatellites modernes ne sont pas très inférieurs en taille au "pionnier" spatial - "Spoutnik-1" - le premier satellite artificiel au monde lancé en 1957 depuis le cinquième site de recherche du ministère de la Défense Tyura-Tam (il n'est devenu officiellement le cosmodrome de Baïkonour qu'après la fuite de Youri Gagarine). Ils travaillent à la création de l'appareil depuis 1946, lorsque Staline a signé un décret sur la création d'une branche de fusée de la science et de l'industrie en URSS et a nommé Sergei Korolev au poste de concepteur en chef des missiles balistiques à longue portée. Pour mettre le satellite en orbite, des fusées V-2 assemblées en Allemagne ont été prises comme base, qui ont été modifiées par des concepteurs soviétiques. Par la suite, sur leur base, le célèbre missile balistique intercontinental R-7 a été créé, qui met toujours les navires en orbite. "Objet D", sous ce code le futur satellite de la Terre apparu dans les documents, devait résoudre de nombreux problèmes urgents: mesurer la composition ionique de l'espace extra-atmosphérique et le rayonnement corpusculaire du Soleil, étudier les champs magnétiques et les rayons cosmiques, enregistrer le régime thermique du satellite, contrôler sa décélération dans les couches supérieures de l'atmosphère, estimer la durée d'existence en orbite, etc. Mais rien de tout cela n'a été fait. En raison de la précipitation pour respecter les délais, le lancement de l'appareil scientifique a été annulé. 1958 a été déclarée Année physique internationale, et il était tout à fait raisonnable de supposer que les États-Unis se préparaient également à lancer leur propre satellite artificiel. « Nous risquons de perdre la priorité. Au lieu du laboratoire complexe d'Object D, je propose de lancer un simple satellite dans l'espace », a écrit Korolev. Ainsi, au lieu d'un développement scientifique sérieux, ils ont en fait mis en orbite un "blanc" - une balle avec un émetteur radio. Mais même cette sensation n'a pas pu avoir lieu: lors du lancement, l'un des moteurs est entré dans le mode spécifié avec un retard. Une autre seconde - et littéralement - et le circuit réinitialiserait automatiquement l'installation et annulerait le démarrage. Puis, à la 16e seconde, un autre système tombait en panne, ce qui entraînait une consommation accrue de kérosène et, par conséquent, pouvait éteindre l'un des moteurs une seconde avant l'heure de contrôle. Il y a eu aussi de nombreux dysfonctionnements mineurs, et pourtant ils n'ont pas interféré : le 4 octobre 1957 a été le jour du plus grand triomphe de notre pays. La course est gagnée : les États-Unis lancent leur premier satellite Explorer-1 six mois plus tard en février 1958, et les Chinois, dont on ne parle pourtant pas alors, seulement en avril 1970. Dans le développement des lanceurs, nous avons été contournés non seulement par les États-Unis, mais aussi par l'Inde et la Chine. Ce dernier a développé huit (!) nouveaux porteurs au cours des trois années précédentes.En 1957, l'URSS a lancé deux autres satellites - l'un transportait un chien à bord, le second avait déjà presque tous les systèmes dont disposent les satellites modernes. Les prochains satellites scientifiques soviétiques proches de la Terre ne sont entrés en orbite qu'en 1962, car l'astronautique habitée a pris la première place pour l'URSS. Certains experts estiment qu'il s'agissait également d'une erreur stratégique. Jusqu'à présent, historiquement, la part du lion du budget spatial en Russie revient aux programmes habités, contrairement aux États-Unis, à la Chine, à l'Inde, au Japon et à l'Europe, qui développent activement systèmes satellitaires communication et navigation. Aujourd'hui encore, un satellite russe sur trois est lancé dans l'intérêt du fonctionnement de l'ISS. La Chine, par exemple, a refusé à plusieurs reprises de participer aux travaux de l'ISS, bien qu'on lui en ait proposé à des conditions très favorables. Les Chinois sont convaincus qu'au cours du dernier demi-siècle, presque tous les problèmes liés au séjour d'une personne dans l'espace proche de la Terre ont été résolus. Ensuite, il peut y avoir soit Mars, soit des satellites, sur lesquels vous pouvez vraiment gagner de l'argent. Selon le directeur du Centre communications spatiales"Skolkovo" d'Alexandre Krylov, le pic de l'activité spatiale dans notre pays est tombé sur la période de 1970 à 1991. Au cours de ces années, l'URSS a lancé une centaine d'engins spatiaux par an. Ensuite, pour des raisons évidentes, activités spatiales La Russie a fortement chuté. Mais aux États-Unis, le pic des lancements s'est produit à la fin des années 1990, lorsqu'ils ont créé des systèmes de communication par satellite en orbite basse (Iridium, Globalstar et Orbcomm), et aujourd'hui les Américains lancent régulièrement environ 70 satellites par an. Et la Chine, qui figurait sur la liste des puissances spatiales mondiales dans les années 1970, connaît aujourd'hui le pic de l'activité spatiale : dans la première décennie du XXIe siècle, les Chinois ont lancé 87 satellites en orbite, et tout est réussi. La fiabilité du lancement d'un seul satellite en Chine au cours des 10 dernières années est de 100 %, un résultat que ni les États-Unis ni la Russie n'ont atteint en une décennie. Le ciel en diamants Aujourd'hui, 60 ans après le triomphe de la cosmonautique domestique, des intonations lugubres résonnent dans les paroles d'experts évaluant l'état actuel des choses. - En termes d'argent gagné sur le marché du lancement de satellites, 2013 a été l'année la plus puissante pour la Russie. Depuis lors, la situation s'est détériorée", a commenté une source de haut rang dans l'industrie spatiale à Ogonyok. "Aujourd'hui, nous pouvons affirmer que, premièrement, nous avons perdu le championnat des lancements et que nous ne reviendrons jamais aux résultats que nous avions. il y a quatre ans. Pendant cette période, 8 % de tous les lancements de satellites se sont avérés infructueux pour diverses raisons : panne d'équipement, perte de véhicules ou panne de missiles. Deuxièmement, nous sommes désespérément en retard dans le développement des lanceurs - non seulement les États-Unis, mais aussi l'Inde et la Chine nous ont dépassés ici. Ce dernier au cours des trois années précédentes a développé huit (!) Nouveaux médias (Russie au cours des 30 dernières années - un, et c'était en 1986. - "Oh"). Nous perdons donc sur tous les fronts. Dans ce contexte, tous les discours de bravoure sur la nécessité de saturer le marché avec des micro- et nanosatellites ne sont que des bavardages. On peut les lancer, mais à quoi ça sert ? En 2009, la famille Angara de lanceurs de type modulaire devait être mise en service pour remplacer les obsolètes Progress et Soyuz. Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit, la période de remplacement est dans les horaires pour 2018. Mais si cela se produira est encore inconnu. Initialement satellites spatiaux veillait sur la sécurité nationale et la capacité de défense. Mais aujourd'hui, ces tâches passent au second plan. Le dernier satellite géostationnaire russe Kosmos-2479, qui fait partie du système de détection de lancement de missiles balistiques OKO-1, a cessé de fonctionner en 2014. En général, selon les experts, en raison du coût spatial (pardonnez le jeu de mots) de l'orbite autour du monde, de plus en plus de satellites à double usage sont construits et des précédents sont créés lorsque des satellites commerciaux, si nécessaire, peuvent effectuer des missions de combat. Selon Alexander Krylov, un tel système est activement utilisé aux États-Unis. Une illustration de cette coopération a été un incident bien connu pendant la guerre de l'OTAN avec la Yougoslavie, lorsque pendant les hostilités à la fin des années 1990, l'opérateur de satellites commerciaux Eutelsat a désactivé la diffusion de la télévision nationale yougoslave via les satellites HotBird. Exactement les mêmes fermetures de la télévision nationale de Libye et de Syrie ont été effectuées par les opérateurs de satellites Eutelsat, Intelsat et Arabsat (soutenus par les États de Bahreïn et d'Arabie saoudite). En octobre 2012, les opérateurs de satellites Eutelsat, Intelsat et Arabsat ont cessé de diffuser tous les satellites iraniens. chaînes satellites après la décision de la Commission européenne dans le cadre des sanctions économiques. Système soviétique navigation par satellite GLONASS, sur lequel les travaux ont commencé en 1976, n'a pas été amené à la constellation spatiale optimale. Et le programme spatial fédéral - 2015 n'a pas été rempli à presque tous les égards. Par exemple, dans le système de communications spatiales fixes et de télédiffusion, 11 satellites fonctionnent au lieu de 13. Aucun des systèmes de communication par satellite annoncés (Gonets, Luch et Arktika), qui ont été développés en Russie depuis plus d'une décennie, n'a pas été rappelé. L'histoire de la communication par satellite"Messenger", qui était censé assurer la communication dans les territoires éloignés de la Russie. Des dizaines de millions de roubles y ont été dépensés, jusqu'à ce que le vol de fonds soit révélé en 2013. Désormais, Roskosmos a entrepris de relancer le système, mais les technologies utilisées dans ces appareils sont devenues obsolètes. Selon Alexander Krylov, sur 13 satellites lancés en orbite, un seul fonctionne actuellement dans le système - Gonets-M N 2. Le système traverse des moments difficiles, le nombre d'utilisateurs est tombé à 70-80 terminaux d'abonnés ces derniers temps. ans. "La raison principale de l'état déplorable de la maison constellation orbitale satellites de communication et de diffusion est due à l'absence d'un concept unifié pour la création d'un système spatial communications et diffusion ", estime l'expert. "La méthodologie existante pour la construction d'une constellation de satellites de communications et de diffusion a été développée dans les années 70 du siècle dernier, à l'ère de la diffusion analogique et des répéteurs aéroportés de faible puissance, et est désespérément dépassée. ” La situation n'est pas meilleure avec les satellites scientifiques. À titre de comparaison, au cours des 15 dernières années, la Russie et la Chine ont lancé environ 15 engins spatiaux avec un rembourrage scientifique. Mais les résultats des lancements sont radicalement différents. Seulement quatre satellite russe, "Koronas-F", "Photon-M" N 2, "Photon-M" N 3 et "Chibis", ont travaillé leur temps. Le reste est tombé en panne dans les premières semaines ou mois après le lancement. Dans le même temps, cinq satellites sur 11 lancés dans l'espace n'ont pas fonctionné en orbite même pendant une journée. D'autres sont morts en raison d'accidents de lanceurs. Les scientifiques eux-mêmes, qui perdent des équipements coûteux à chaque accident, voient la cause des problèmes de l'industrie dans des coupes budgétaires catastrophiques. - Avec fondamentale recherche scientifique maintenant, la situation n'est vraiment pas très bonne ", Oleg Korablev, directeur adjoint de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie russe des sciences, a déclaré à Ogonyok. "L'année dernière, il y a déjà eu plusieurs coupes budgétaires, et elles continueront. La période la plus incertaine de ce point de vue est 2018-2019. Par conséquent, nous ne savons pas encore nous-mêmes quels projets seront lancés à quel moment. Il est clair que la plus haute priorité est le programme ExoMars, que Roscosmos met en œuvre avec l'Agence spatiale européenne (ESA). C'est très important, car la Russie représente environ 50 % de la charge de travail scientifique de cette mission. Malgré l'échec de l'atterrisseur Schiaparelli, la plupart des équipements scientifiques se trouvent sur le satellite TGO. Il est maintenant en cours d'aérofreinage et son orbite scientifique est en cours de formation. Au printemps de l'année prochaine, nous commencerons à en recevoir l'intégralité des données. Le vaisseau spatial comprend deux instruments russes très dignes qui exploreront l'atmosphère et la surface de Mars. En 2020, dans le cadre de la mission, il est prévu de livrer un rouleau et une plate-forme d'atterrissage à la surface de Mars, qui visent à rechercher des traces de vie extraterrestre. Le sort des autres projets liés au lancement de satellites et d'appareils scientifiques vers la Lune et Vénus est inconnu. Ni savoir ni gagner En plus des satellites en état de marche, il y a des dizaines de milliers de pièces d'engins spatiaux et autres débris en orbite, constituant un halo autour de la Terre. Photo: ESA / NASA Cependant, la grande science dans l'espace perd du terrain, pas seulement en Russie. Partout dans le monde, l'espace est de plus en plus considéré comme un marché de services. Tout ce qui concerne le matériel spatial - construction, lancements et maintenance - est dans une position difficile, seuls les services sont rentables. En orbite proche de la Terre, son propre marché s'est formé, composé de services par satellite. Il ne nécessite ni technologies coûteuses ni spécialistes hautement qualifiés, il n'avance pas, mais avec tout cela, en utilisant les réalisations des années passées, il croît chaque année en moyenne de 5% (aujourd'hui le marché Télévision par satellite est d'environ 100 milliards de dollars par an, le marché des navigateurs et des puces dans les smartphones est d'environ 70 milliards supplémentaires). On s'attend à ce que d'ici 2025, environ 1 400 nouveaux satellites supplémentaires soient créés et lancés, et le volume du marché spatial dépassera alors 1 000 milliards de dollars. La Russie sur ce marché prend la place d'un "space cab", dont la fonction principale est le transport de cosmonautes et avion en orbite. Cependant, sur le marché mondial technologies spatiales et des services, la part de notre pays aujourd'hui ne dépasse pas 2%, dans le domaine des services commerciaux et encore moins - 0,6%. Partout dans le monde, on construit de plus en plus de satellites à double usage et on crée des précédents où des satellites commerciaux peuvent effectuer des missions de combat si nécessaire… Difficile de sortir de cette plongée prolongée. Et est-ce possible si, par exemple, jusqu'à récemment, nous achetions la plupart des trucs électroniques à l'étranger, puis que les sanctions arrivaient à temps? Il semblerait que la question soit astucieuse, car notre réponse est la substitution des importations. Selon le professeur Abrameshin, il y a vraiment du progrès ici : notre industrie électronique a reçu une impulsion de développement, des projets qui étaient considérés comme coûteux et coûteux avant que les sanctions ne soient prononcées nouvelle vie, ils ont commencé à se développer davantage. "Nous avons été obligés d'arrêter d'être paresseux", explique Andrei Abrameshin. Tout est merveilleux, mais, hélas, ce n'est qu'un côté de la médaille. L'autre est que nous évoquons des projets développés depuis longtemps dans le monde. Nous y consacrons de l'argent, de l'énergie et du temps, au lieu de créer quelque chose de complètement nouveau. Et le principal innovateur de l'industrie spatiale aujourd'hui est Elon Musk, qui a découvert comment fabriquer des fusées 3 à 4 fois moins chères. Son usine est comparée à la société Ford, qui à un moment donné a supposé assembler des voitures non pas dans un garage, mais sur une chaîne de montage. Il s'agit d'un modèle de production complètement différent de celui qui a été accepté jusqu'à présent, et tout le monde devra en tenir compte. - Non seulement nous avons perdu la concurrence avec lui, mais aussi les entreprises des États-Unis et d'Europe, c'est-à-dire toute l'industrie spatiale, dont le modèle de production a été créé dans les années 1950, - dit un expert dans le domaine de la politique spatiale, membre correspondant de l'Académie russe d'astronautique. K.E. Tsiolkovsky Andrey Ionin.- D'abord, il a sérieusement pressé le russe Proton et l'européen Arian 5 sur le marché des lancements commerciaux, et maintenant il prend des commandes de lancements dans l'intérêt du Pentagone et de la NASA d'Airbus, Boeing et Lockheed Martin. Beaucoup pensent à juste titre qu'essayer de rattraper Musk est inutile. Je suis d'accord. Impossible dans le cadre de la logique inertielle, et si vous la cassez, comme Musk lui-même l'a fait, il y a des chances. Peut-être devrions-nous poser la question différemment : si nous, en tant qu'humanité, voulons aller dans l'espace lointain, alors pourquoi dépensons-nous état nation? L'espace, en particulier l'espace lointain, est une industrie extrêmement coûteuse. Si vous voulez voler vers la lune, investissez-vous. Créons des fonds publics mondiaux. Mais maintenant, il n'y a pas une telle pensée. Et la vérité est non. Malgré les discours sur la coopération internationale, chaque État espère « jalonner » Mars ou Vénus et opérer ainsi une révolution technologique. Et le leadership dans l'espace, beaucoup en sont sûrs, sera avec le pays qui sera en mesure de faire cette percée. Semblable à ce que l'URSS a fait en 1957 ... Elena Kudryavtseva

La vie des célébrités, leurs actions, leurs paroles - tout cela suscite un véritable intérêt dans la presse. Cependant, les stars elles-mêmes se font un plaisir de poser et d'accorder des interviews aux journalistes qui font l'actualité séculaire du show-business russe.!

Si vous lisez sur la vie des célébrités, alors dans un magazine qui publie des faits fiables. La couverture des potins est un art particulier, et nos correspondants le maîtrisent vraiment. Les nouvelles séculaires du show-business russe apparaissent dans le magazine avec une régularité enviable, tandis que les articles sont fournis avec des photographies et des interviews intéressantes. Mariages de stars, récompenses lors de festivals de cinéma, anniversaires, affrontements entre couples de stars - en lisant notre magazine, vous serez le premier à tout savoir.

L'actualité de la vie sociale en Russie

Tout le monde ne peut pas se rendre à une soirée privée ou assister à une prestigieuse cérémonie de remise des prix du film. Mais chaque lecteur du magazine WomanHit peut facilement tout savoir en détail et sans fioritures inutiles. Les nouvelles laïques ne sont pas prises dans les airs, nous les obtenons de première main - des personnes les plus célèbres et les plus influentes du show business. Souvent, les stars elles-mêmes invitent des représentants des médias à leur rendre visite - en discutant à l'aise autour d'une tasse de thé, nous apprenons les nouvelles "chaudes" et détails intéressants. Vous pouvez lire à leur sujet dans la section "Visiter les étoiles".

Lorsque nous recevons des reportages sur des mariages, des festivals, des premières de films, nous les publions immédiatement. C'est ainsi que sont créées les nouvelles laïques sur les stars de la Russie.

Un magazine en ligne pour les femmes modernes - ce ne sont que des articles utiles et uniquement les dernières nouvelles profanes du show-business russe. Vivant intéressant et lumineux, nos lecteurs ne se lassent pas de se réjouir, de s'interroger, de rêver !