Qu'est-ce qu'un processeur 4 cœurs sur un ordinateur ? Monocœur ou double cœur

Le module de recherche n'est pas installé.

Single core ou dual core ?

Victor Kuts

L'événement récent le plus important dans le domaine des microprocesseurs a été la généralisation des processeurs équipés de deux cœurs de calcul. La transition vers une architecture dual-core est due au fait que les méthodes traditionnelles pour augmenter les performances des processeurs se sont complètement épuisées - le processus d'augmentation de leurs fréquences d'horloge s'est récemment arrêté.

Par exemple, au cours de la dernière année avant l'avènement des processeurs dual-core, Intel a pu augmenter les fréquences de ses processeurs de 400 MHz, et AMD encore moins - de seulement 200 MHz. D'autres méthodes d'amélioration des performances, telles que l'augmentation de la vitesse du bus et de la taille du cache, ont également perdu leur efficacité d'antan. Ainsi, l'introduction de processeurs dual-core, qui possèdent deux cœurs de processeur dans une seule puce et partagent la charge, s'avère désormais être l'étape la plus logique sur le chemin complexe et épineux de l'augmentation des performances des ordinateurs modernes.

Qu'est-ce que deux processeur nucléaire? En principe, un processeur double cœur est un système SMP (Symmetric MultiProcessing ; terme désignant un système avec plusieurs processeurs égaux) et n'est essentiellement pas différent d'un système double processeur ordinaire composé de deux processeurs indépendants. De cette façon, nous bénéficions de tous les avantages des systèmes à double processeur sans avoir besoin de cartes mères à double processeur complexes et très coûteuses.

Avant cela, la société Intel a déjà une tentative a été faite pour paralléliser les instructions en cours d'exécution - nous parlons de la technologie HyperThreading, qui assure la division des ressources d'un processeur « physique » (cache, pipeline, unités exécutives) entre deux processeurs « virtuels ». Le gain de performances (dans les applications individuelles optimisées pour HyperThreading) était d'environ 10 à 20 %. Alors qu'un processeur dual-core à part entière, qui comprend deux cœurs physiques « honnêtes », offre une augmentation des performances du système de 80 à 90 % et même plus (naturellement, avec la pleine utilisation des capacités de ses deux cœurs).

Le principal initiateur de la promotion des processeurs dual-core a été AMD, qui a lancé début 2005 le premier processeur pour serveur Opteron dual-core. Quant aux processeurs de bureau, l'initiative a été prise par Intel, qui a annoncé à peu près au même moment Processeurs Intel Pentium D et Intel Extreme Edition. Certes, l'annonce d'une gamme similaire de processeurs Athlon64 X2 produits par AMD n'a eu lieu que quelques jours en retard.

Processeurs Intel double cœur

Les premiers processeurs Intel Pentium D 8xx double cœur étaient basés sur le cœur Smithfield, qui n'est rien de plus que deux cœurs Prescott combinés sur une seule puce semi-conductrice. Un arbitre s'y trouve également, qui surveille le statut bus système et permet d'en partager l'accès entre les cœurs, chacun possédant son propre cache L2 de 1 Mo. La taille d'un tel cristal, fabriqué à l'aide d'un procédé technologique de 90 nm, atteignait 206 mètres carrés. mm, et le nombre de transistors approche les 230 millions.

Pour les utilisateurs avancés et les passionnés, Intel propose des processeurs Pentium Extreme Edition, qui diffèrent du Pentium D en prenant en charge la technologie HyperThreading (et un multiplicateur débloqué), grâce à laquelle ils sont définis système opérateur comme quatre processeurs logiques. Toutes les autres fonctions et technologies des deux processeurs sont complètement identiques. Parmi eux figurent la prise en charge du jeu d'instructions EM64T 64 bits (x86-64), les technologies d'économie d'énergie EIST (Enhanced Intel SpeedStep), C1E (Enhanced Halt State) et TM2 (Thermal Monitor 2), ainsi que les informations sur les bits NX. fonction de protection. Ainsi, la différence de prix considérable entre les processeurs Pentium D et Pentium EE est largement artificielle.

Côté compatibilité, les processeurs basés sur le cœur Smithfield peuvent potentiellement être installés dans n'importe quel LGA775. carte mère, à condition qu'il réponde aux exigences d'Intel concernant le module d'alimentation de la carte.

Mais la première crêpe, comme d'habitude, a été un désastre - dans de nombreuses applications (dont la plupart ne sont pas optimisées pour le multi-threading), les processeurs Pentium D double cœur non seulement n'ont pas surpassé les processeurs Prescott monocœur fonctionnant à la même fréquence d'horloge. , mais parfois même perdu contre eux. Évidemment, le problème réside dans l'interaction des cœurs via le bus processeur Quad Pumped Bus (lors du développement du cœur Prescott, aucune disposition n'a été prise pour faire évoluer ses performances en augmentant le nombre de cœurs).

Pour éliminer les défauts de la première génération de processeurs Intel dual-core, des processeurs basés sur le cœur Presler 65 nm (deux cœurs Cedar Mill distincts situés sur le même substrat), apparus au tout début de cette année, ont été sollicités. . Un procédé technique plus « fin » a permis de réduire la surface des cœurs et leur consommation électrique, ainsi que d'augmenter les fréquences d'horloge. Les processeurs dual-core basés sur le cœur Presler étaient appelés Pentium D avec les index 9xx. Si l'on compare les processeurs des séries Pentium D 800 et 900, en plus d'une réduction notable de la consommation électrique, les nouveaux processeurs ont doublé le cache de deuxième niveau (2 Mo par cœur au lieu de 1 Mo) et la prise en charge de la technologie de virtualisation prometteuse de Vanderpool ( Virtualisation Intel Technologie). De plus, le processeur Pentium Extreme Edition 955 a été lancé avec la technologie HyperThreading activée et fonctionnant à une fréquence de bus système de 1 066 MHz.

Officiellement, les processeurs basés sur le cœur Presler avec une fréquence de bus de 1066 MHz ne sont compatibles qu'avec les cartes mères basées sur les chipsets des séries i965 et i975X, tandis que les Pentium D à 800 MHz fonctionneront sur toutes dans la plupart des cas. cartes mères, soutenant ce bus. Mais, encore une fois, la question se pose de l'alimentation électrique de ces processeurs : le package thermique des Pentium EE et Pentium D, à l'exception du modèle plus jeune, est de 130 W, soit près d'un tiers de plus que celui du Pentium 4. . Selon Intel lui-même, un fonctionnement stable d'un système dual-core n'est possible qu'en utilisant des alimentations d'une puissance d'au moins 400 W.

Les processeurs Intel dual-core de bureau modernes les plus efficaces sont, sans aucun doute, Intel Core 2 Duo et Core 2 eXtreme (noyau Conroe). Leur architecture développe les principes de base de l'architecture de la famille P6, cependant, le nombre d'innovations fondamentales est si important qu'il est temps de parler de la nouvelle 8ème génération d'architecture de processeur (P8) d'Intel. Malgré la fréquence d'horloge inférieure, ils surpassent sensiblement la famille de processeurs P7 (NetBurst) en termes de performances dans la grande majorité des applications - principalement en raison d'une augmentation du nombre d'opérations effectuées à chaque cycle d'horloge, ainsi qu'en réduisant les pertes dues à la grande longueur du pipeline P7.

Les processeurs de bureau de la gamme Core 2 Duo sont disponibles en plusieurs versions :
- Série E4xxx - FSB 800 MHz, 2 Mo de cache L2 commun aux deux cœurs ;
- Série E6xxx - FSB 1066 MHz, taille de cache 2 ou 4 Mo ;
- Série X6xxx (eXtreme Edition) - FSB 1066 MHz, taille du cache 4 Mo.

La lettre code "E" indique la plage de consommation électrique de 55 à 75 watts, "X" - supérieure à 75 watts. Le Core 2 eXtreme ne diffère du Core 2 Duo que par sa fréquence d'horloge accrue.

Tous les processeurs Conroe utilisent un bus Quad Pumped bien développé et un socket LGA775. Ce qui ne signifie toutefois pas une compatibilité avec les anciennes cartes mères. En plus du soutien fréquence d'horloge 1067 MHz, les cartes mères des nouveaux processeurs doivent contenir un nouveau module de régulation de tension (VRM 11). Ces exigences sont largement satisfaites versions mises à jour cartes mères basées sur Chipsets Intel Séries 975 et 965, ainsi que NVIDIA nForce 5xx Intel Edition et ATI Xpress 3200 Intel Edition.

Au cours des deux prochaines années, les processeurs Intel de toutes classes (mobiles, ordinateurs de bureau et serveurs) seront basés sur l'architecture Intel Core, et le développement principal ira dans le sens d'augmenter le nombre de cœurs sur une puce et d'améliorer leurs interfaces externes. . En particulier, pour le marché des ordinateurs de bureau, un tel processeur sera Kentsfield - le premier processeur quatre coeurs Intel pour le segment des ordinateurs de bureau hautes performances.

Processeurs AMD double cœur

La gamme de processeurs double cœur AMD Athlon 64 X2 utilise deux cœurs (Toledo et Manchester) à l'intérieur d'une seule puce, fabriqués à l'aide d'une technologie de processus 90 nm utilisant la technologie SOI. Chacun des cœurs Athlon 64 X2 possède son propre ensemble d'actionneurs et un cache dédié de deuxième niveau ; ils partagent un contrôleur de mémoire et un contrôleur de bus HyperTransport. Les différences entre les cœurs résident dans la taille du cache de deuxième niveau : Toledo dispose d'un cache L2 de 1 Mo par cœur, tandis que Manchester a la moitié de ce chiffre (512 Ko chacun). Tous les processeurs disposent d'un cache L1 de 128 Ko et leur dissipation thermique maximale ne dépasse pas 110 W. Le noyau de Toledo se compose d'environ 233,2 millions de transistors et a une superficie d'environ 199 mètres carrés. mm. La zone centrale de Manchester est nettement plus petite : 147 mètres carrés. mm., le nombre de transistors est de 157 millions.

Processeurs Athlon64 X2 double cœur hérités de la prise en charge d'Athlon64 pour la technologie d'économie d'énergie Cool`n`Quiet, un ensemble d'extensions AMD64 64 bits, SSE - SSE3 et la fonction de protection des informations NX-bit.

Contrairement aux processeurs Intel dual-core qui fonctionnent uniquement avec la mémoire DDR2, l'Athlon64 X2 est capable de fonctionner à la fois avec la mémoire DDR400 (Socket 939), qui offre une bande passante maximale de 6,4 Go/s, et la DDR2-800 (Socket AM2), en pointe. débit soit 12,8 Go/s.

Sur toutes les cartes mères assez modernes, les processeurs Athlon64 X2 fonctionnent sans aucun problème - contrairement à l'Intel Pentium D, ils n'imposent aucune exigence particulière sur la conception du module d'alimentation de la carte mère.

Jusqu'à tout récemment, l'AMD Athlon64 X2 était considéré comme le plus productif parmi les processeurs de bureau, mais avec la sortie d'Intel Core 2 Duo, la situation a radicalement changé - ces derniers sont devenus les leaders incontestés, notamment dans les applications de jeux et multimédia. De plus, les nouveaux processeurs Intel ont une consommation d'énergie inférieure et des mécanismes de gestion de l'énergie beaucoup plus efficaces.

AMD n'était pas satisfait de cet état de fait et en réponse, il a annoncé la sortie mi-2007 d'un nouveau processeur à 4 cœurs avec une microarchitecture améliorée, connu sous le nom de K8L. Tous ses cœurs auront des caches L2 séparés de 512 Ko chacun et un cache commun de niveau 3 de 2 Mo (dans les versions ultérieures du processeur, le cache L3 peut être augmenté). L'architecture prometteuse AMD K8L sera abordée plus en détail dans l'un des prochains numéros de notre magazine.

Un noyau ou deux ?

Même un rapide coup d'œil sur l'état actuel du marché des processeurs de bureau indique que l'ère des processeurs monocœurs appartient progressivement au passé - les deux principaux fabricants mondiaux se sont tournés vers la production de processeurs principalement multicœurs. Cependant, comme cela s'est produit à plusieurs reprises auparavant, le logiciel est toujours en retard par rapport au niveau de développement du matériel. En effet, afin d'utiliser pleinement les capacités de plusieurs cœurs de processeur, le logiciel doit être capable de se « diviser » en plusieurs threads parallèles traités simultanément. Ce n'est qu'avec cette approche qu'il devient possible de répartir la charge sur tous les cœurs de calcul disponibles, réduisant ainsi le temps de calcul plus qu'on ne pourrait le faire en augmentant la fréquence d'horloge. Alors que la grande majorité programmes modernes ne sont pas en mesure d'utiliser toutes les capacités offertes par les processeurs dual-core ou, surtout, multi-core.

Quels types d'applications utilisateur peuvent être parallélisés le plus efficacement, c'est-à-dire sans traitement spécial du code du programme, ils vous permettent de sélectionner plusieurs tâches (threads de programme) qui peuvent être exécutées en parallèle et, ainsi, de charger plusieurs cœurs de processeur avec du travail à une fois? Après tout, seules ces applications offrent une augmentation notable des performances grâce à l'introduction de processeurs multicœurs.

Les plus grands avantages du multitraitement proviennent d'applications qui permettent initialement une parallélisation naturelle des calculs avec partage de données, par exemple des progiciels de rendu informatique réalistes - 3DMax, etc. Vous pouvez également vous attendre à de bons gains de performances grâce au multitraitement dans les applications qui encodent des fichiers multimédias (audio et vidéo) d'un format à un autre. De plus, les tâches d'édition d'images 2D se prêtent bien à la parallélisation dans éditeurs graphiques comme le populaire Photoshop.

Ce n'est pas sans raison que les applications de toutes les catégories listées ci-dessus sont largement utilisées dans les tests lorsqu'elles souhaitent montrer les avantages du multitraitement virtuel Hyper-Threading. Et il n'y a rien à dire sur le véritable multitraitement.

Mais dans les applications de jeux 3D modernes, il ne faut pas s'attendre à une augmentation significative de la vitesse de la part de plusieurs processeurs. Pourquoi? Parce qu’un jeu informatique typique ne peut pas être facilement parallélisé en deux ou plusieurs processus. Par conséquent, le deuxième processeur logique n'effectuera, au mieux, que des tâches auxiliaires, ce qui n'apportera pratiquement aucun gain de performances. Et développer une version multithread d'un jeu dès le début est assez complexe et nécessite un travail considérable - parfois bien plus que la création d'une version monothread. Ces coûts de main-d'œuvre ne sont d'ailleurs peut-être pas encore rentables d'un point de vue économique. Après tout, les fabricants de jeux informatiques se concentrent traditionnellement sur la partie la plus répandue des utilisateurs et ne commencent à utiliser les nouvelles capacités du matériel informatique que si elles sont répandues. Cela se voit clairement dans l'utilisation des capacités des cartes vidéo par les développeurs de jeux. Par exemple, après l'apparition de nouvelles puces vidéo prenant en charge les technologies de shader, les développeurs de jeux les ont longtemps ignorés, se concentrant sur les capacités de solutions de masse simplifiées. Ainsi, même les joueurs avancés qui ont acheté les cartes vidéo les plus « sophistiquées » de ces années n’ont jamais reçu de jeux normaux utilisant toutes leurs capacités. Une situation à peu près similaire avec les processeurs dual-core est observée aujourd'hui. Aujourd'hui, peu de jeux utilisent réellement la technologie HyperThreading, malgré le fait que les processeurs de masse qui la supportent sont en pleine production depuis plusieurs années maintenant.

Dans les applications bureautiques, la situation n'est pas aussi claire. Tout d'abord, les programmes de cette classe fonctionnent rarement seuls - une situation beaucoup plus courante est celle où plusieurs applications bureautiques exécutées en parallèle s'exécutent sur l'ordinateur. Par exemple, l'utilisateur travaille avec éditeur de texte, et en même temps le site Web est chargé dans le navigateur, ainsi que dans arrière-plan une recherche de virus est effectuée. De toute évidence, avoir plusieurs applications en cours d’exécution vous permet d’utiliser facilement plusieurs processeurs et d’obtenir une amélioration des performances. De plus, tout Versions Windows XP, y compris Home Edition (qui s'est vu initialement refuser la prise en charge des processeurs multicœurs), est déjà capable de tirer parti des processeurs double cœur en répartissant les threads de programme entre eux. Assurant ainsi une grande efficacité dans l’exécution de nombreux programmes d’arrière-plan.

Ainsi, on peut s'attendre à un certain effet même des applications bureautiques non optimisées si elles sont exécutées en parallèle, mais il est difficile de comprendre si une telle augmentation des performances vaut l'augmentation significative du coût d'un processeur dual-core. De plus, un certain inconvénient des processeurs dual-core (en particulier les processeurs Intel Pentium D) est que les applications dont les performances sont limitées non pas par la puissance de traitement du processeur lui-même, mais par la vitesse d'accès à la mémoire, peuvent ne pas bénéficier autant de ayant plusieurs cœurs.

Conclusion

Il ne fait aucun doute que les processeurs multicœurs représentent définitivement l'avenir, mais aujourd'hui, alors que la plupart des processeurs existants logiciel n'est pas optimisé pour les nouveaux processeurs, leurs avantages ne sont pas aussi évidents que les fabricants tentent de le montrer dans leurs supports publicitaires. Oui, un peu plus tard, lorsqu'il y aura une forte augmentation du nombre d'applications prenant en charge processeurs multicœurs(cela s'applique principalement aux jeux 3D, dans lesquels le processeur de nouvelle génération contribuera à soulager considérablement système graphique), les acheter serait conseillé, mais maintenant... On sait depuis longtemps qu'acheter des processeurs « pour la croissance » est loin d'être l'investissement le plus efficace.

D’un autre côté, les progrès sont rapides et, pour une personne normale, changer d’ordinateur chaque année est peut-être excessif. Ainsi, tous les propriétaires ont suffisamment systèmes modernes basé sur des processeurs monocœur, il n'y a pas lieu de trop s'inquiéter dans un avenir proche - vos systèmes seront « à égalité » pendant un certain temps, tandis que ceux qui envisagent d'acheter nouvel ordinateur, nous vous recommandons tout de même de porter votre attention sur des modèles juniors relativement peu coûteux de processeurs dual-core.

Nos lecteurs réguliers se souviendront peut-être d’une série d’articles publiés en 2009 sous le titre général « L'influence de diverses caractéristiques sur les performances des processeurs des architectures modernes" Nous y avons examiné un certain nombre de processeurs sphériques dans le vide afin de nous faire, à partir d'une analyse de leurs performances, une impression générale de la vitesse des processeurs réels et des facteurs qui l'influencent. Au cours de la nouvelle année, après la sortie de la prochaine version de la méthodologie, nous avons décidé de retravailler de manière créative la méthode précédemment testée en mettant l'accent sur un plus grand réalisme des questions étudiées, c'est-à-dire en modélisant des situations aussi réelles que possible. Comme la dernière fois, nous avons décidé de commencer par les produits AMD, notamment avec sa nouvelle plateforme : Socket AM3. Heureusement, le constructeur promet à cette plateforme une durée de vie assez longue, sa popularité auprès de l'environnement utilisateur est grande et l'entreprise a choisi un nom qui a plus de succès que son concurrent - en termes de tri alphabétique. :)

La gamme AMD actuelle semble à première vue un peu chaotique (on dirait que toutes les suivantes aussi...), mais la logique du constructeur peut être comprise : bien sûr, il est bien plus agréable de vendre un processeur défectueux que de le jeter. Et comme cette société produit beaucoup de modifications avec différents volumes et types de caches et le nombre de cœurs, il y a donc une grande tentation de trouver un nom pour une copie avec un cœur ou un cache « défectueux », désactivez le noyau ou une partie du cache, et désactiver l'ensemble du processeur - toujours vendre. :) Grâce à cette politique merveilleuse et innovante d'AMD, dans la gamme de processeurs AM3 qu'elle produit, il existe jusqu'à trois variétés de processeurs dual-core - avec différentes tailles de cache L2, et même avec la présence de L3 ; deux modifications de versions tri-core - avec et sans L3 ; et encore trois modifications de quad-core - avec et sans L3, ainsi qu'avec différents volumes L3. De plus, un Sempron monocœur est également disponible pour la plateforme AM3. Après avoir résumé les principaux Caractéristiques CPU pour la plateforme AM3, nous avons enfin la chance de comprendre qu'un certain type de logique dans gamme de modèles AMD possède :

On assiste donc à un « parcours » assez logique de 1 cœur à 6, accompagné de variations sur la taille du cache L2, ainsi que sur la présence ou l'absence de L3 et sa taille. Dans le même temps, AMD « joue » avec la capacité L2 sur des processeurs relativement faibles (double cœur), puis l'introduction de L3 est utilisée comme un « accélérateur de tout » universel. On peut également noter deux processeurs tout aussi étranges : le Phenom II X2, qui avec seulement 2 cœurs dispose d'un gigantesque cache L3, et, à l'inverse, l'Athlon II X4 – qui, avec 4 cœurs, en est totalement dépourvu. En théorie, le premier devrait être une option idéale pour les anciens logiciels sans optimisation multithread (même si alors il n'a pas vraiment besoin d'un deuxième cœur...), et le second devrait être un processeur pour les optimistes qui espèrent qu'un 4- Le processeur principal vaincra tous les processeurs avec un nombre de cœurs inférieur, quelle que soit la taille du cache. Qu'il en soit ainsi ou non - regardons les résultats...

Ainsi, les comparaisons les plus intéressantes ressortent du point de vue de l’analyse des performances :

1. Augmenter le nombre de cœurs avec la même taille de cache :
   1. de 1 noyau à 2 ;
   2. de 2 cœurs à 3 ;
   3. de 3 cœurs à 4 ;
   4. de 4 cœurs à 6.
2. Augmenter la taille du cache avec le même nombre de cœurs :
   1. sur les processeurs 2 cœurs ( des tailles différentes L2, ajout L3);
   2. sur des processeurs à 3 cœurs (ajout de L3) ;
   3. sur des processeurs 4 cœurs (ajout de L3, différentes tailles L3).
3. Variations sur le thème « moins de cœurs, mais plus de cache* » :
   1. Processeur à 1 cœur contre 2 cœurs ;
   2. Processeur à 2 cœurs contre 3 cœurs.

* - implique : pour un seul cœur.

Comme vous pouvez le constater, le terrain de la recherche est un champ non labouré. Certes, pour que nous puissions concentrer notre attention précisément sur l'influence des facteurs ci-dessus, en supprimant tous ceux qui interfèrent, nous devions encore faire un clin d'œil aux « synthétiques » - indépendamment du fait qu'un tel modèle de CPU existe ou non dans la réalité. , tous les participants au test ont travaillé sur une seule fréquence centrale : 2,6 GHz. Cependant, tout n'est pas si mal : les Athlon II X3/X4, Phenom II X3/X4 avec une telle fréquence existent réellement, seuls les Sempron 2600 MHz, les Athlon/Phenom II X2 et Phenom II X6 n'existent pas.

Essai

Comme mentionné ci-dessus, les tests ont été effectués conformément aux la dernière technique en 2010, avec quelques modifications mineures :

1. Étant donné que la tâche qui nous attendait était assez vaste et intéressante, et que tous les participants aux tests se sont comportés très décemment et n'ont pratiquement démontré aucune bizarrerie inexplicable d'un point de vue logique, nous avons pris la décision volontaire de déclarer permanents tous les tests facultatifs - ils sont ainsi présents dans la section principale et participent de manière générale à GPA.
2. Étant donné qu’un certain nombre de processeurs considérés sont pour ainsi dire « virtuels » et ne sont pas réellement produits, par exemple de ce cycle, pour faciliter la comparaison, nous avons sélectionné notre propre processeur de référence (100 points) parmi ceux ayant participé à cette série de tests particulière : AMD Phenom II X4 810.

Aussi, certains trouveront peut-être inattendu le premier sujet que nous avons décidé d’explorer : il est évident qu’il n’est en aucun cas en première place sur la liste des questions, quel que soit l’angle sous lequel on le regarde. Ici, il suffit de nous pardonner un certain chaos dans la séquence de sortie de la série : cela est provoqué par un simple « moment de travail » - la série sera publiée dans l'ordre dans lequel les résultats qui y sont considérés seront disponibles. Malheureusement, l'étendue de notre méthodologie de test entraîne un inconvénient inévitable : les tests prennent beaucoup de temps. Ainsi, si l'on décidait de sacrifier l'efficacité au nom de la beauté, la première série (logiquement, il faudrait commencer par des comparaisons avec la participation de Sempron), il faudrait attendre encore environ un mois, alors que celle-ci est prête maintenant. Nous avons décidé au contraire de sacrifier la beauté au profit de l'efficacité, et nous espérons que vous nous comprendrez. De plus, le format des tests actuels : « un article - une réponse à une question précise » est tout à fait propice à une telle approche : après tout, il n'y a pas de questions « importantes » et « sans importance », chacune d'elles est intéressante en sa manière, et chacun trouvera certainement son lecteur.

Alors, commençons. Dans cette série, nous examinerons, comme promis, une question simple et précise: Un processeur à 3 cœurs, dans lequel chaque cœur dispose de 512 kilo-octets de cache L2, a-t-il un avantage par rapport à un processeur double cœur, dans lequel chaque cœur dispose de 2 fois plus de cache L2 - 1024 kilo-octets ? Le premier présente l’avantage d’un noyau supplémentaire. D'un autre côté, chaque cœur du second peut fonctionner avec le double de la quantité de données mises en cache. La situation, d’ailleurs, n’est pas du tout aussi évidente qu’il y paraît à première vue…

Visualisation 3D

Oui, oui, à la question de la non-évidence de la situation. Étonnamment, lors de la visualisation d'une image tridimensionnelle, seul un package sur six a pu bénéficier du noyau supplémentaire, mais les cinq autres ont réagi de manière très critique à la réduction du volume L2. Bien sûr, le lien avec cela est clair : très probablement, ils ne pouvaient tout simplement pas utiliser le troisième noyau, et il était inactif. Eh bien, félicitons les développeurs de 3ds max pour bonne optimisation, mais nous affirmons en même temps : ils sont encore clairement minoritaires.

Rendu de scènes 3D

Dans ce groupe, le gain de performances lié à l'ajout d'un autre cœur est proche de l'idéal, mais en ce qui concerne le rendu, ce fait n'est pas surprenant : 512 kilo-octets de cache L2 suffisent amplement pour les cœurs, car la scène est divisée en morceaux assez petits qui peuvent être calculés en parallèle.

Calculs scientifiques et techniques

La situation est plus compliquée : les CAO d'ingénierie fonctionnent apparemment avec des volumes d'informations assez importants lors des calculs, mais ne savent pas utiliser le troisième noyau (pour être honnête, ils ignorent souvent aussi le deuxième...). Maya optimisé multithread, Mathematica (rappelez-vous que depuis 2010, nous utilisons une version optimisée multithread du test MMA pour ce package) et MATLAB ont obtenu de bons résultats, grâce à quoi le score global du groupe a amené le 3-core CPU au plomb.

Graphiques raster

La différence de ± 1 pour cent se situe bien dans l’erreur de mesure, nous ne pouvons donc que mettre en évidence ACDSee, qui aime le cache, et Photoshop optimisé, bien threadé. Et encore une fois, grâce à un avantage plus tangible dans une application bien optimisée, le 3 cœurs est en tête du score global du groupe.

Compression des données

Notre test de compilation (du moins il devrait le faire en théorie...) prend actuellement en charge jusqu'à 16 threads, donc l'avantage d'un processeur avec plus de cœurs n'est pas surprenant.

Java

...Eh bien, nous connaissons bien l'excellente parallélisabilité du test SPECjvm de la méthode 2009.

Navigateurs

Un groupe de tests complètement nouveau et inconnu, pour lequel il n'y a pas encore de statistiques, mais un résultat plutôt banal : deux benchmarks ont donné un léger avantage au troisième noyau, et le troisième n'a remarqué aucune différence.

Encodage audio

Les tests de vitesse d'encodage audio depuis 2009 ont bénéficié d'une excellente optimisation multithread grâce à l'utilisation du package dbPoweramp, qui peut exécuter autant de processus d'encodage qu'il en détecte dans le système de processeur. Dans cette situation, la victoire du joueur à 3 cœurs était gagnée d'avance.

Encodage vidéo

Les packages d'encodage vidéo démontrent également une optimisation multiprocesseur très décente, y compris ceux que nous n'avons pas utilisés auparavant. Adobe première Et Sony Vegas. A noter d’ailleurs : les deux forfaits cités ci-dessus possèdent l’un des meilleurs du groupe.

Lecture de vidéo

Le nouveau groupe de tests a présenté l'une des rares surprises, réagissant fortement négativement au 3 cœurs. Pour l'avenir, notons : il semble que nous parlions spécifiquement de la réaction à 3 cœurs, et non d'une diminution du volume L2, puisque le 4 cœurs ne présente pas une baisse de performances aussi importante. Il existe peut-être un phénomène d'« indigestion » catégorique par un logiciel spécifique d'un nombre de cœurs autre qu'une puissance de deux, nous l'avons déjà rencontré auparavant ;

Machine virtuelle

La grande majorité des jeux ont utilisé le troisième noyau avec assez de succès, seuls Borderlands, S.T.A.L.K.E.R., Crysis et World in Conflict ne sont pas particulièrement optimistes (augmentation inférieure à 10%). Ce n’est pas que la tendance soit si claire (UT3, par exemple, la contredit), mais on peut remarquer que 3 jeux sur les quatre répertoriés ne sont pas très nouveaux.

Score total

Le score global est tout à fait dans l'air du temps : même avec un cache allégé, le multicœur a toujours la cote. Cependant, non sans quelques détails juteux : 16 tests sur 57 préféraient un processeur avec moins de cœurs, mais un volume L2 plus important sur le cœur. Il y a une tentation de déclarer ce fait comme les machinations des rétrogrades et la paresse des programmeurs qui ne sont pas assez doués pour utiliser les ressources. processeurs modernes... et c'est probablement vrai. Néanmoins, pour prendre en charge correctement le multicœur, vous devez effectuer un certain travail (parfois beaucoup), et un grand L2 provoque parfois une augmentation des performances « par lui-même », sans effort supplémentaire du programmeur. Dans ce cas, il faut terminer sur une note optimiste : à en juger par le score global, il y a de moins en moins de paresseux parmi les développeurs de logiciels. Quant aux recommandations pratiques, elles sont évidentes : en général, dans le cas de l'Athlon II, 3 cœurs valent toujours nettement mieux que 2.

Bonjour!. Je veux vous demander conseil.

Voici donc mon problème. Je ne peux tout simplement pas choisir un processeur, mais c'est le composant le plus important parmi ou. Après tout, un seul processeur vous permet de déterminer si votre ordinateur est moderne et productif ou s'il est ancien, adapté uniquement au travail dans des applications bureautiques.

Lors de l’achat d’un ordinateur, la première chose que le vendeur demande toujours est : « Pour quelles tâches avez-vous besoin d’un ordinateur ?

Deuxièmement : « Combien en attendez-vous ? »

Troisièmement : « Quel processeur choisir ? »

Ensuite, en fonction des objectifs spécifiés d'utilisation de l'ordinateur et du montant indiqué, ainsi que du processeur sélectionné, le vendeur sélectionnera la carte mère et tous les autres composants.

Je n'arrive tout simplement pas à me décider sur le choix du processeur ? Pourquoi? Je vais te répondre. Malgré le volume important mémoire vive(8 Go) et bonne carte vidéo, sur l'ordinateur précédent que j'ai acheté, tous les jeux en cours à l'époque fonctionnaient sans problème, mais le FPS était toujours faible et le traitement vidéo était médiocre. Programme Adobe Premiere Pro a pris beaucoup plus de temps qu'un de mes amis qui possède un ordinateur similaire, mais uniquement avec un processeur d'un autre fabricant.

Au final, j'en ai conclu que tout cela était dû au processeur !

Je suis prêt à allouer le montant nécessaire pour acheter un processeur, mais je ne veux pas payer trop cher. J'ai un grand désir de choisir exactement le processeur dont j'ai besoin. J'utilise pleinement l'ordinateur, je peux jouer à des jeux, mais aussi numériser des vidéos, graver des disques, communiquer sur Internet, etc.

J'espère apprendre sur votre site Web non seulement comment choisir un processeur, mais aussi comment choisir une carte mère, une RAM, une carte vidéo, Disque dur, alimentation, boîtier et moniteur !

En attendant, vos réponses aux questions listées ci-dessous m'aideraient beaucoup !

1. Quel fabricant de processeurs a précédé Intel ou AMD ?
2. Pourquoi les processeurs Intel sont-ils toujours plus chers, est-ce uniquement parce que Marque Intel? Se pourrait-il que les processeurs Intel aient exactement la même qualité et les mêmes performances qu'AMD et que nous payions simplement trop cher pour le nom Intel ?
3. Quand faut-il acheter uniquement un processeur Intel ? Et quand peut-on se permettre d’économiser de l’argent et d’acheter un processeur AMD ?
4. Si je choisis finalement Intel, cela vaut-il la peine de dépenser de l'argent pour un processeur Intel Core i7 à 4 cœurs de marque, en me limitant peut-être à un Intel Core i5 ou à un processeur Intel Core 2 Duo entièrement à 2 cœurs ?
5. Et si je choisis un processeur AMD, à quel modèle dois-je faire attention : le très cher AMD FX-9590 ou simplement le processeur AMD FX-8350 à 8 cœurs très productif ?
6. Pourquoi ai-je un faible FPS (le nombre d'images modifiées par unité de temps) dans les jeux informatiques ? De quoi cela dépend-il ?
7. Quoi mieux qu'AMD FX-8350 ou Intel Core i7-3770K ?
8. En quoi les processeurs avec un « K » à la fin diffèrent-ils des processeurs sans cette lettre, comme l'Intel Core i7-3770K et l'Intel Core i7-3770 ?
9. Quel processeur choisiriez-vous vous-même et veuillez indiquer les prix approximatifs des modèles de processeurs actuels ?

Comment choisir un processeur

Bonjour les amis, Alexey est de nouveau avec vous ! Il y a beaucoup de questions, mais je peux y répondre, même si l'article sera long, mais aussi intéressant. Après l’avoir lu, vous saurez tout sur les processeurs !

En fait, lors de l'assemblage d'un ordinateur, généralement, tout d'abord, le processeur est sélectionné, puis tout le reste est fait pour lui.

Le choix d'un processeur est l'une des tâches les plus simples pour déterminer la configuration future d'un ordinateur. Ici, le facteur décisif est souvent le montant que nous sommes prêts à y consacrer, ou des caractéristiques techniques élevées si le processeur est destiné à être utilisé pour des activités professionnelles ou hautement spécialisées.

Cet article peut être utilisé comme guide pour choisir un processeur pour un nouvel ordinateur ou pour mettre à niveau un ancien.

informations générales

Je ne veux pas approfondir l'histoire et parler de la façon dont les processeurs ont évolué, il suffit de dire que les processeurs sont les plus élevés réalisation moderne. Ils sont produits dans seulement quelques usines dans le monde qui ont véritablement technologie spatiale. Par conséquent, le processeur est aujourd’hui l’un des composants système les plus fiables.

Historiquement, l'ensemble du marché des unités centrales de traitement (CPU) Ordinateur personnel divisé entre deux grandes entreprises bien connues de tous : Intel et AMD.

Qui est le leader, Intel ou AMD ?

Licence bidirectionnelle

En 1968, trois physicien exceptionnel Gordon Moore, Andrew Grove et Robert Noyce ont fondé la future société de renommée mondiale INTegrated ELectronics Corporation, que nous connaissons tous sous le nom d'INTEL.

C'est INTEL qui est un pionnier reconnu dans le domaine des technologies incluses aujourd'hui dans les gammes modernes de tous les processeurs. Cela fait souvent l’objet de débats parmi les partisans d’une entreprise particulière. On dit qu'Intel est meilleur, mais AMD est moins cher, avec parfois une légère différence de performances.

Peut-être que tout le monde ne le sait pas, mais Intel et AMD ont conclu un accord officiel sur les licences bidirectionnelles gratuites depuis 1976. Cela signifie que chaque entreprise peut utiliser n'importe quelle technologie développée par un concurrent sans obtenir de licence supplémentaire. Et AMD a toujours utilisé cela, ce qui ne peut pas être dit d'un oiseau aussi fier qu'Intel.

En conséquence, presque toutes les technologies développées par Intel existent sur les processeurs AMD, sinon elles ne seraient tout simplement pas en mesure de prendre en charge les applications modernes, dont les développeurs se concentrent principalement sur l'architecture des processeurs Intel.

Remarque : De nombreux utilisateurs trouveront cela étrange. Pourquoi diable Intel partagerait-il ses secrets de développement avec AMD ? Mes amis, n'oubliez pas que les deux sociétés sont situées aux États-Unis et qu'il existe une législation antitrust là-bas. De plus, les deux sociétés Intel et AMD sont des fournisseurs officiels de leurs produits pour l'armée américaine.

Quels types de processeurs existe-t-il ?

Apparence

Extérieurement CPU Il ressemble à un boîtier métallique monolithique recouvrant une carte avec ce qu'on appelle un cristal (un morceau de silicium avec des éléments électroniques microscopiques) et un grand nombre de pattes de contact (ou plots) de l'autre côté.

Processeur Intel (possède des pads modernes)

Processeur AMD (avec pattes classiques)

Nous n'entrerons pas dans la jungle de la microarchitecture des processeurs, comme le cache exclusif et inclusif, l'unité de prédiction de branchement, l'unité de prélecture de données, etc. Je ne vous parlerai que des caractéristiques les plus importantes des processeurs, qui les distinguent et qui sont de la plus grande importance pour nous.

En quoi les processeurs Intel et AMD diffèrent-ils les uns des autres, ou comment choisir un processeur et ne pas le regretter plus tard !

Tout d'abord, les processeurs Intel et AMD diffèrent par la longueur du pipeline informatique, qui détermine les principales différences dans les domaines de leur utilisation.

Remarque : Un pipeline est une méthode d'organisation des calculs utilisée dans les processeurs modernes pour augmenter leurs performances. http://ru.wikipedia.org

Les processeurs Intel sont historiquement destinés au secteur industriel, souvent dominé par les opérations de traitement de flux, c'est-à-dire lorsque les données circulent dans un grand flux continu. Les exemples classiques de traitement d’informations en streaming incluent le codage vidéo et l’archivage de grands volumes de données. Par conséquent, les processeurs Intel disposent d'un pipeline assez long, ce qui leur permet de traiter plus d'informations en un seul passage et, par conséquent, de le faire plus rapidement.

Les processeurs AMD se sont sérieusement affirmés sur le marché Quand systèmes informatiques sont allés au grand public et ont été initialement positionnés comme des processeurs multimédia (de jeu), ce qui souligne le nom des propres technologies de l'entreprise 3DNow!

Les processeurs AMD ont un pipeline informatique plus court que les processeurs Intel, de sorte que ces processeurs sont légèrement moins bons dans le traitement des données en streaming, car moins d'informations sont traitées en un seul passage, mais cela ne les empêche pas d'exceller, par exemple, jeux d'ordinateur, dans lequel les données ne peuvent pas être prédites à l'avance, car elles dépendent des actions de l'utilisateur et sont donc transmises en petites portions, qui sont rapidement traitées sur un court pipeline du processeur AMD.

Cela suggère une conclusion simple.

Si vous envisagez de traiter constamment des vidéos ou de créer des archives et que le temps de traitement des informations est critique pour vous, il n'y a qu'une seule issue : un processeur Intel. Si vous êtes un simple utilisateur à domicile ou si vous avez besoin d'un ordinateur pour le bureau, vous pouvez économiser considérablement votre budget en achetant un processeur AMD, qui remplira également parfaitement ses tâches, mais coûtera 100 $ de moins...

De nombreux fans de processeurs AMD remarqueront peut-être :"Eh bien, c'est comme ça, tous les processeurs AMD ne conviennent qu'à la bureautique !"

Bien sûr que non, mes amis ! Si vous prenez les processeurs AMD modernes à 4 et 8 cœurs les plus récents, par exemple CPU AMD FX-8350 4,0 GHz /8 cœurs/ 8+8 Mo/125 W/5 200 MHz Socket AM3 (prix 6 500 roubles), alors vous pouvez faire absolument tout, jouez à tous les jeux modernes, traitez des vidéos, etc., mais selon toutes sortes de tests, ce processeur sera inférieur en performances d'environ 10 à 15 % à un processeur similaire à 4 cœurs d'Intel, par exemple cet Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (prix 11 000 roubles).

Je tiens à dire que si vous êtes un joueur, les processeurs Intel sont ce dont vous avez besoin. Dans presque tous les jeux modernes, les ordinateurs équipés de processeurs Intel produiront 30 % de FPS (images par seconde) en plus par rapport à leurs homologues AMD. Si vous êtes engagé dans le traitement vidéo, vous devrez encore une fois vous tourner vers Intel pour la même raison.

Je dirai même ça le seul avantage des processeurs AMD par rapport aux processeurs Intel c'est plus faible coût. Un processeur moderne d'AMD coûtera environ 100 $ moins cher qu'un processeur Intel. D'accord, ce genre d'argent ne traîne pas non plus sur la route.

Il faut reconnaître à AMD sa combativité ; ayant un adversaire aussi sérieux qu'Intel, la société n'abandonne jamais ! Consciente qu'elle perd en technologie, AMD tente de gagner avec sa politique tarifaire.

Le processeur le plus moderne d'AMD - FX-9590

Ce processeur n'est pas une réalisation particulière, ce processeur est le même processeur FX-8350, mais uniquement overclocké par le fabricant lui-même à une fréquence de 4,7 GHz et en mode turbo 5,0 GHz, qui présente également une consommation d'énergie et une dissipation thermique excessives. Encore une fois, si nous présentons les résultats de divers tests, alors ce processeur n'a aucun avantage sur les Intel Core i7-3770K 3,5 GHz et Intel Core i7-4770K 3,5 GHz, et l'AMD FX-9590 (prix 12 000 roubles) est légèrement plus cher. que ceux mentionnés, j'utilise des processeurs Intel. De plus, j'ai oublié de vous dire que lorsque vous jouez à des jeux modernes, le processeur AMD FX-9590 chauffe sérieusement, et ce n'est pas surprenant avec une telle augmentation de la tension et de la fréquence d'alimentation, et vous devrez acheter un système de refroidissement sérieux, et c'est toujours de l'argent.

Comment choisir un processeur ?À mon avis, le choix le plus raisonnable pour un passionné d'informatique capable de jouer à des jeux, de numériser des vidéos, d'archiver diverses données, de communiquer sur Internet, etc. ce moment Processeur Intel Core i7-3770 3,4 GHz. L'absence de la lettre "K" à la fin indique que ce processeur a un multiplicateur verrouillé, c'est-à-dire que vous ne pourrez pas l'overclocker, mais je tiens à dire que même sans overclocker, ce processeur fonctionne comme un avion, je ne le fais pas. Je ne sais pas où l'overclocker, et vous économiserez 1 000 roubles. Il a déjà un prix assez raisonnable de 10 000 roubles. Ce processeur est le « Choix de l'éditeur » de nombreuses publications informatiques et, en général, s'est révélé depuis longtemps être un bon produit.

Vous souhaitez un processeur Intel, mais le Core i7 est un peu cher pour vous ?

20 %, c'est-à-dire que le processeur Intel Core i7-3770 n'est pas du tout inférieur en puissance à son jeune frère Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (prix 8 000 roubles). Il s'avère qu'il s'agit d'un concurrent direct du processeur AMD FX-8350 4,0 GHz que nous avons déjà examiné (prix 6 500 roubles). Le processeur Intel Core i5-3570K ne lui est en rien inférieur, mais le prix, comme on le voit, est encore une fois légèrement plus cher que celui d'un processeur AMD.

Si vous êtes passionné et fan de l'overclocking du processeur Après en avoir extrait des fréquences exorbitantes, faites attention aux processeurs Intel Core i7-3770K 3,5 GHz et Intel Core i7-4770K 3,5 GHz (prix 12 000 roubles) avec un multiplicateur déverrouillé. Par exemple, le processeur Intel Core i7-4770K peut être overclocké à 4,5 GHz.

Quels sont les autres avantages des processeurs Intel ? Ils ont un cœur graphique intégré, c'est-à-dire une carte vidéo intégrée. Si vous avez acheté un ordinateur équipé d'un processeur Intel, vous n'aurez peut-être pas besoin d'acheter une carte vidéo coûteuse pendant un certain temps. Bien sûr, tout au plus derniers jeux Vous ne pourrez pas jouer avec, mais vous pourrez jouer à des jeux vieux de deux ou trois ans, mais pour les tâches bureautiques, une telle carte vidéo fonctionnera avec une grande marge.

Si vous souhaitez connaître les prix des processeurs modernes, rendez-vous à la fin de l'article, il existe une grille de prix pour un magasin d'informatique moyen. Après vous être familiarisé avec celui-ci, vous vous rendrez au magasin d'informatique déjà préparé et connaîtrez la disposition approximative.

Sinon, en quoi les processeurs diffèrent-ils les uns des autres ?

Mes amis, ce dont nous venons de discuter avec vous est un peu superficiel. Après tout, outre le fabricant (Intel et AMD), les processeurs diffèrent les uns des autres par le nombre de cœurs, la fréquence, le cache, le socket, la présence ou l'absence d'un cœur vidéo, la consommation d'énergie et la génération de chaleur, et bien plus encore. Examinons cette question plus en détail, je suis sûr que cette connaissance secrète vous sera utile.

Principales caractéristiques des processeurs

Tous les processeurs, quel que soit leur fabricant, diffèrent par des indicateurs de base tels que le nombre de cœurs, la fréquence des cœurs, la taille de la mémoire cache et la prise en charge de différentes fréquences de RAM. Alors, commençons par le commencement.

L'augmentation du nombre de cœurs de calcul a le plus grand impact sur les performances du processeur et, par conséquent, également sur le prix. Ordinateur moderne doit avoir au moins un processeur à 2 cœurs, et de préférence un processeur à 4 cœurs. Les options avec 6, 8 cœurs ou plus peuvent être considérées comme un achat pour l'avenir.

De plus, les performances du processeur dépendent directement de la fréquence du cœur. Aujourd'hui, la fréquence normale d'un processeur moderne est considérée comme comprise entre 3 et 4 GHz. Plus la fréquence centrale est élevée, plus les performances sont élevées, mais aussi plus la consommation d'énergie, la température, les exigences relatives à la carte mère, l'alimentation électrique et le prix réel sont élevés.

Cache du processeur

La taille du cache affecte également les performances du processeur, mais pas dans la même mesure que la fréquence multicœur ou cœur. De plus, cet impact variera d’une application à l’autre. Dans certains programmes, l'augmentation peut atteindre 15 %, dans certains 5... Mais cela a un effet significatif sur le prix, car la mémoire cache, étant incroyablement rapide (un ordre de grandeur plus rapide que la RAM), est également très chère...

Il existe 3 niveaux de cache du processeur.

Cache L1. Le cache de niveau 1 contient le plus grande vitesse travail, mais aussi la plus petite taille est de 64 Ko par cœur. Il contient les instructions de base (algorithmes) nécessaires au fonctionnement du processeur et n'est généralement pas souligné.

Cache L2. Le cache de niveau 3 est plus lent que le niveau 2 et n'est pas disponible sur tous les processeurs. Les processeurs positionnés comme de puissants processeurs multimédia disposent d'environ 3 à 6 Mo de cache total de niveau 3 (pour tous les cœurs). Les processeurs les plus chers peuvent disposer de 8 Mo ou plus de cache total de niveau 3.

Et enfin, les contrôleurs de mémoire intégrés au processeur déterminent la vitesse à laquelle la RAM qu'il peut prendre en charge (1333, 1600, 2000 MHz). À cet égard, les processeurs Intel ont souvent surpassé les maladroits AMD. Mais l'augmentation de applications réelles comme pour la mémoire cache, cela n’est pas toujours perceptible. La quantité de RAM a toujours joué ici un rôle important. S'il y a suffisamment de RAM, l'ordinateur fonctionne normalement, sinon il ralentit. C'est toute la science) Des informations sur la mémoire prise en charge par le processeur peuvent être trouvées sur le site Web du fabricant. Il faut également que la carte mère supporte la même fréquence.

Caractéristiques supplémentaires du processeur

D'autres différences, mais également importantes, entre les processeurs sont la technologie des processus, la consommation d'énergie et la température de fonctionnement.

Des caractéristiques telles que la consommation d'énergie et la température de fonctionnement dépendent grandement de la technologie du processus de fabrication du processeur. Au fur et à mesure de son amélioration, les processeurs sont devenus plus rapides, plus froids et en même temps plus économiques. Ce miracle du progrès technologique n'a pas d'aspects négatifs : plus le processus technique est fin, mieux c'est. Qu’est-ce que cela signifie ? Dans le processus d'amélioration des technologies de production, il est possible de fabriquer des transistors microscopiques qui composent les cœurs de calcul, des condensateurs qui composent le cache et les conducteurs entre eux de plus en plus petites tailles. En conséquence, il est possible d'installer beaucoup plus de ces éléments sur un morceau de silicium de même taille, ce qui permet d'augmenter les performances, tandis que dans le même temps les conducteurs chauffent moins et consomment moins d'énergie, car ils sont également devenus plus fins. et leur résistance est devenue plus faible. C'est toute la physique, les amis)

Aujourd’hui, les processeurs les plus modernes sont fabriqués à l’aide d’une technologie de traitement de 22 nm (nanomicron), ce que nous devrions nous efforcer d’acquérir.

Consommation d'énergie du processeur dépend du nombre de cœurs, de leur fréquence et du processus technologique. Ici, vous devez prendre en compte qu'un processeur puissant ne peut pas être installé sur la carte mère la moins chère et alimenté par la même alimentation. Puisqu'ils n'ont pas été conçus à l'origine pour une telle charge et peuvent rapidement tomber en panne. La consommation énergétique des processeurs modernes varie de 65 à 125 watts, comme indiqué sur leur emballage et sur le site Internet du fabricant. Des données similaires sont indiquées dans la documentation et sur les sites Web des cartes mères. Découvrez comment choisir la bonne alimentation dans l’article précédent.

Température est assimilé à la consommation électrique maximale du processeur et se caractérise par un indicateur tel que la température maximale du boîtier « Thermal Design Power » ou « TDP ». Pour les processeurs modernes, il s'agit également de 65 à 125 watts. Ici, vous devez prendre en compte que pour un processeur avec un TDP de 65 watts, le refroidisseur le plus simple et le moins cher suffit, avec un TDP de 100 watts, un refroidisseur plus puissant est nécessaire, de préférence avec 2 à 4 caloducs, avec un TDP de 125 watts, un refroidisseur avec 4 caloducs ou plus est nécessaire. Le refroidisseur traduit littéralement de l'anglais est un refroidisseur, qui est généralement un radiateur en aluminium, parfois avec une base en cuivre, auquel est fixé un ventilateur pour évacuer la chaleur du processeur. Les modèles les plus avancés ont une conception avec ce qu'on appelle des caloducs, qui d'un côté sont en contact étroit avec le processeur et de l'autre avec les ailettes du radiateur, soufflées par un ventilateur. Habituellement, le processeur est livré avec un refroidisseur spécialement conçu pour lui, mais il existe des processeurs en vente sans refroidisseur, il est donc conseillé d'avoir cette information.

La photo montre un refroidisseur avec des caloducs.

Veuillez noter que lors de l'installation ou du remplacement d'un processeur, vous aurez besoin de pâte thermique, qui est appliquée en fine couche sur le processeur avant d'installer le refroidisseur. Ceci est nécessaire pour un meilleur transfert de chaleur, sinon le processeur surchauffera. Si le processeur est neuf et est livré avec un refroidisseur, de la pâte thermique y sera déjà appliquée.

Prises de processeur

Le socket du processeur, ou comme on l'appelle aussi Socket, est le point de connexion entre le processeur et la carte mère. Les sockets de processeur pour chaque fabricant et ligne de processeurs sont différents et ils sont marqués soit par le nombre de broches dans le socket, soit par le marquage de la ligne de processeurs.

Le processus technologique évolue actuellement très rapidement, les processeurs changent, les sockets des processeurs changent. Eh bien, que dire... Si vous assemblez un nouvel ordinateur, n'utilisez pas de cartes mères et de processeurs avec des connecteurs obsolètes, car si des problèmes surviennent ou si vous souhaitez améliorer ces composants dans un an ou deux, ce sera difficile pour vous pour leur trouver un remplaçant.

Intel Pentium - une ancienne gamme de processeurs à 1 et 2 cœurs, aux performances moyennes, adaptés à un ordinateur de bureau

Intel Core 2 Duo - une ancienne gamme de processeurs à 2 et 4 cœurs, avec de hautes performances, adaptés au remplacement sur des ordinateurs plus anciens

Processeurs Intel modernes

Intel Core i3 – la gamme de processeurs Intel à 2 cœurs la plus récente et la plus abordable

Intel Core i5 est une gamme de processeurs moyenne et assez productive, comprenant à la fois des modèles à 4 cœurs et certains modèles à 2 cœurs

Intel Core i7 - gamme senior et hautes performances de processeurs à 4 et 6 cœurs

Un étiquetage plus détaillé de ces processeurs dépend principalement de leur fréquence et de la taille de leur cache.

Tous les processeurs Série de base avoir un noyau vidéo intégré, c'est-à-dire ne nécessite pas installation supplémentaire cartes vidéo dans l'ordinateur. Cela peut être une solution avantageuse si le PC est utilisé principalement à des fins autres que les jeux. Mais il faut rendre hommage aux ingénieurs d'Intel, qui l'ont rendu beaucoup plus puissant que les solutions précédentes intégrées aux cartes mères. Un tel noyau vidéo intégré peut facilement gérer des jeux d’époques passées comme Half Life 2 ou Underground.

3. Si le processeur ne figure pas dans la liste de compatibilité, vous pouvez toujours l'essayer en mettant d'abord à jour le BIOS et en convenant avec le vendeur d'un retour s'il ne fonctionne pas. Ou donnez l'unité centrale au vendeur, laissez-le essayer de l'installer lui-même. La seule exigence ici est que le processeur s'insère dans le boîtier thermique autorisé (TDP) de la carte mère, sinon il risque de ne pas y résister (grillage).

J'ai observé un jour comment un de mes clients, à cause de l'installation, avait trop processeur puissant sur une carte mère faible, il a brûlé !

4. Si le processeur est très gourmand en énergie, vous aurez peut-être besoin d'une alimentation plus puissante et plus fiable. N’oubliez pas non plus un refroidisseur et une pâte thermique en quantité suffisante pour le refroidissement.

Je te souhaite un bon choix et Avoir de la bonne humeur! Et si quelque chose ne fonctionne pas du premier coup, n'oubliez pas qu'il y a des choses dans la vie qui sont plus importantes qu'un processeur, par exemple une carte vidéo)

Prix ​​​​approximatifs en Russie centrale