Système d'exploitation système d'exploitation. OS. Le système d'exploitation implémente de nombreuses fonctions différentes, notamment

Un système d'exploitation (OS, « axe ») est un complexe de programmes interdépendants, de code et d'une interface graphique conçue pour gérer les ressources informatiques et l'interaction machine-homme. Tout système d'exploitation est une barrière de séparation, un intermédiaire entre les développeurs de logiciels et la microarchitecture, reliant les ingénieurs des deux côtés de barricades à forte intensité scientifique. Depuis les années 90, le système d'exploitation le plus populaire est Windows de Microsoft, ainsi que les systèmes UNIX, parmi lesquels il convient de souligner Linux et Mac OS (OS X) développés par Apple. Peu de matériel conçu pour l'utilisateur moyen fonctionnera sans système d'exploitation et exécutera la plupart de ses fonctions. C'est ainsi que l'histoire s'est déroulée.

Lors de la récente conférence DIF 2017 (Digital Infrastructure Forum), la société Open Mobile Platform a annoncé le début d'une coopération avec OCS Distribution, dans le cadre de laquelle la production de smartphones, tablettes et autres appareils électroniques débutera sur le territoire. Fédération Russe... Tous les nouveaux gadgets seront propulsés par Sailfish Mobile OS RUS.

Malgré le fait que maintenant le smartphone russe YotaPhone gère une salle d'opération Systèmes Android, tout va changer très bientôt. La société finlandaise Jolla est devenue le gagnant du concours de substitution des importations dans le domaine des systèmes d'exploitation mobiles. Selon le portail, des représentants de Jolla ont déjà rencontré les dirigeants des sociétés de logiciels STC ROSA et Alt Linux pour discuter des modifications nécessaires au système d'exploitation mobile finlandais Sailfish, afin de l'installer ensuite sur YotaPhone.

Les analystes traitant des systèmes d'exploitation 32 bits pour Ordinateur personnel toujours se concentrer sur la bataille entre Microsoft Windows et IBM OS/2, suggérant que Microsoft a le dessus. Mais tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue. OS / 2 v.2.0 était le premier système d'exploitation 32 bits disponible et fonctionnel pour les ordinateurs personnels. Et elle a été la première à lancer la prochaine série de concours - la version d'OS/2 Warp, destinée aux machines clientes des réseaux client-serveur et des réseaux peer-to-peer, est apparue sur le marché avant Windows 95, qui se positionnait en une manière similaire. OS/2 Warp a également été le premier système à inclure une suite de fonctionnalités Internet et orientées objet.

Bataille de Microsoft - IBM sur le marché des OS de bureau

Lorsque les bêta-testeurs ont reçu Chicago, le premier public Version Windows 95, ceux qui ont déjà utilisé OS/2 ont noté l'extrême similitude des deux systèmes. Par exemple, les deux commencent par afficher un bel écran de démarrage, puis invitent l'utilisateur à travailler sur un bureau spacieux ; les deux systèmes traitent les icônes et les programmes comme des objets ; les deux utilisent bouton de droite souris pour contrôler le comportement des objets; les deux utilisent plus de 20 disquettes pour l'installation. L'interface utilisateur des deux systèmes a le même niveau de sophistication, les exigences matérielles de l'ordinateur sont similaires et ils reposent tous deux sur le même ensemble de technologies sous-jacentes. Ces technologies incluent le multitâche et le multi-threading, la possibilité d'exécuter des programmes DOS à l'aide de machines virtuelles Processeurs Intel 80x86, organisation 32 bits complète.

Et ce n'est pas un hasard. Depuis qu'IBM a publié la version 2.0 d'OS/2 et que Microsoft a décidé de positionner Windows NT en tant qu'OS d'entreprise, une lacune importante dans la gamme des systèmes d'exploitation est devenue évidente. Systèmes Microsoft qui a été rempli par IBM. Les tentatives de Microsoft pour faire de Windows 3.1 le système d'exploitation de bureau le plus avancé comme OS/2 ont rencontré un succès limité. Les analystes pensent que Microsoft voulait vraiment que Windows NT prenne la même place sur le marché que OS/2, mais OS/2 l'avait déjà prise au moment où Windows NT est sorti.

En conséquence, Microsoft a commencé à subir des pertes de ventes et, plus important encore, à perdre du terrain pour ses systèmes d'exploitation. Lorsqu'il est devenu évident qu'il était peu probable que Windows NT devienne le leader des systèmes d'exploitation de bureau haut de gamme, la machine marketing de Microsoft a commencé à moins parler de Capacités de Windows NT a commencé à parler des capacités de Windows 95. Il est clair qu'IBM et OS/2 ont eu un impact significatif sur la stratégie du système d'exploitation de Microsoft.

IBM, à son tour, crée constamment une concurrence saine pour la gamme Windows. Windows 95 n'est pas comparable à OS/2 2.2. Au contraire, Windows 95 et OS/2 Warp 3/0 seront en concurrence. Warp est un tir à longue portée visant à supplanter Windows. Et tandis que Warp présente certains avantages initiaux et un « meilleur » aspect, Windows reste un choix solide.

Les noms des systèmes d'exploitation peuvent changer, mais l'équilibre dans la bataille IBM / Microsoft restera le même. Dans deux ans, Microsoft et IBM pourront échanger des clichés similaires dans la bataille Le Caire - OS/2 au lieu de Windows 95 - Warp.

Il y a deux raisons - factuelles et émotionnelles - qui empêchent l'établissement d'une trêve entre les deux sociétés :

Réellement IBM a été le premier dans ce domaine. OS/2 est devenu un produit fonctionnel avec la version 2.0 en 1992. Depuis lors, il est devenu un système multitâche et multithread avec une interface orientée objet conviviale. Les efforts pour développer OS/2 n'ont pas été précipités et constants, et le système a reçu des éloges et du soutien tout au long de son développement. Cependant, Windows détenait toujours la plus grande part de marché. Les avantages d'OS/2 n'étaient pas complets, et malgré les efforts des spécialistes techniques et marketing d'IBM, le système n'était pas parfait.

En ce qui concerne la gestion du système, OS/2 n'est pas plus facile à utiliser que Windows. Les conflits avec la compatibilité matérielle et logicielle peuvent toujours causer des problèmes, et leur solution ne semble pas universelle et intuitive.

Émotionnellement IBM se sent "trahi" par Microsoft, qui a fui les rangs des développeurs OS/2. Ce n'est pas tout à fait vrai en ce qui concerne Microsoft, puisque l'entreprise a le droit d'investir son capital dans le domaine d'activité qui, à son avis, apportera le plus de profit. Même si Microsoft pourrait faire preuve de plus de tact et poursuivre le partenariat OS/2.

Bien qu'IBM soit loin d'être la même entreprise qu'elle était lorsqu'elle dominait le marché des ordinateurs personnels, elle manque également de tact. Cette entreprise a été la première si longtemps qu'elle ne sait pas comment agir en marge. La stratégie initiale consistant à ignorer les besoins sociaux et à imposer des décisions coûteuses, mais pas toujours fondées, a rapidement échoué. Avec l'avènement des clones d'ordinateurs personnels, il n'était plus nécessaire de payer plus cher uniquement pour la marque IBM. Par conséquent, depuis l'introduction de l'OS/2 2.0, IBM a changé sa stratégie. Elle a commencé à jouer selon les mêmes règles que les autres sociétés.

OS/2 - améliorations incrémentielles

Le système d'exploitation OS/2 a commencé comme un développement conjoint entre IBM et Microsoft (bien que la plupart du travail ait dû être effectué par Microsoft). Il a été conçu à l'origine pour remplacer le DOS. Même alors, il était clair que DOS, avec ses limitations de mémoire et de capacités système de fichiers ne peut pas profiter de la puissance de calcul des ordinateurs émergents. OS/2 était un système bien pensé. Il devait prendre en charge le multitâche préemptif, la mémoire virtuelle, l'interface utilisateur graphique, la machine virtuelle pour exécuter des applications DOS. En fait, cela allait au-delà du simple multitâche avec un concept appelé multi-threading.

Les premières versions d'OS/2 n'ont pas eu d'impact significatif sur le marché. OS/2 1.0, sorti en 1987, contenait la plupart des fonctionnalités techniques requises pour un système d'exploitation multitâche. Cependant, elle n'avait pas de gestionnaire présentation graphique(gestionnaire de présentation, PM), et il n'y avait pas de pilotes pour de nombreuses imprimantes et autres périphériques populaires. OS/2 1.1, apparu en 1989, comportait une version PM rudimentaire qui permettait enfin d'utiliser applications graphiques dans plusieurs fenêtres. Cependant, cette version de PM manquait de nombreuses fonctionnalités inhérentes à une interface graphique avancée. De plus, de nombreux pilotes d'imprimante manquaient encore. Sortie en 1990, la version 1.2 avait un PM amélioré, bien qu'elle ne suive pas les concepts d'interface graphique généralement acceptés. Des pilotes sont apparus pour la plupart des imprimantes et autres périphériques.

Cependant, OS/2 a déjà été discrédité. La version 1.2 n'était pas significativement meilleure que les versions précédentes et avait encore des exigences matérielles importantes. À cette époque, de nombreux utilisateurs ont décidé de passer à nouvelle plateforme Windows 3.0 ou attendez que quelque chose de fondamentalement meilleur se présente. Les ventes d'OS/2 étaient encore atones et le marché ne s'y intéressait pas. Cela était dû à la présence d'un certain nombre de lacunes importantes dans OS / 2:

• La machine virtuelle DOS, qui devait être capable d'exécuter des applications DOS non modifiées, avait des défauts techniques dès le départ. Cette machine virtuelle a été développée sur la base des capacités virtuelles du processeur i286, qui a permis l'allocation d'un segment de mémoire de 640 Ko pour une application DOS distincte. Cependant, le processeur i286 était trop lent dans ce mode virtuel, la machine DOS virtuelle a donc été implémentée sur la base du mode réel du processeur. Cela nécessitait un redémarrage du processeur pour basculer entre les modes réel et protégé. Bien que cette opération soit très rapide et invisible pour l'utilisateur, elle était complexe et déroutante.
• Microsoft et IBM n'ont pas été en mesure d'implémenter pleinement le concept de traitement virtuel dans le mode I8086 : dans ce mode, les applications DOS qui lisaient ou écrivaient directement sur les ports matériels ne fonctionnaient plus. À cet égard, les systèmes d'exploitation réseau populaires basés sur DOS n'ont pas pu être utilisés.
• La mémoire dans ce mode était utilisée de manière irrationnelle - si l'utilisateur configurait OS/2 avec une compatibilité DOS, alors 640 Ko de mémoire étaient toujours alloués à cette fin et ne pouvaient pas être utilisés pour les tâches OS/2.
• Un autre inconvénient était le manque de communication entre les applications DOS et OS/2.
• Une seule application DOS pouvait être exécutée à la fois et cette application ne pouvait pas utiliser la mémoire étendue.

En conséquence, de nombreuses applications DOS populaires n'étaient pas disponibles pour les utilisateurs OS/2, et celles qui étaient disponibles ne pouvaient pas du tout interagir avec l'environnement OS/2. Le temps a montré que cette circonstance s'est avérée très importante pour les utilisateurs, car beaucoup ont refusé d'acheter OS / 2, restant avec le DOS éprouvé, bien que pas très parfait.