Test de GTA V sur PC : tirer le maximum de l'infographie. Grand Theft Auto V : test des performances de la version PC du jeu Gta 5 benchmark intégré

Les gars de Forbes ont effectué des tests de performances GTA 5 sur 14 cartes graphiques différentes de Nvidia et AMD, et comme tout le monde, ils admettent que Rockstar Games a fait un excellent travail en optimisant ce colosse graphique et spatial appelé Grand Theft Auto V.

Mais passons directement aux repères. Les cartes suivantes étaient sur le test :

Nvidia GTX 650Ti
Nvidia GTX 750Ti
Nvidia GTX770
Nvidia GTX 780Ti
Nvidia GTX 960
Nvidia GTX 970
Nvidia GTX 980
Nvidia GTX Titan X

AMD Radeon 260x
AMD Radeon 270x
AMD Radeon 280x
AMD Radeon 285
AMD Radeon 290x
AMD Radeon 2952

Tous ces héros du test ont été installés dans le système avec Processeur Intel Core i7-5960x et 16 gigaoctets mémoire vive G.Compétence DDR4.

Le benchmark a été réalisé à l'aide d'outils standard intégrés au jeu, qui vous offrent 5 scènes avec différents degrés de charge de travail. Tous les résultats sont enregistrés dans Mes documents / Rockstar Games / GTA V / benchmarks.

Tous les tests ont été exécutés en modes conditionnels 1080p et 1440p avec des paramètres élevés et très élevés pour que GTA 5 délivre au moins 40 images par seconde. C'est-à-dire que, par exemple, pour les cartes GTX 750Ti et Radeon 260x, les paramètres ont été insérés "élevés", tandis que pour les GTX 970/980 et Radeon 290x / 2952 plus puissantes et plus chères, les paramètres ont été définis "très élevés".

1080p et 1440p - haute qualité

Dans ce mode, tous les réglages sont élevés, FXAA est activé, filtrage anisotrope x8, ombres douces, diversité de population à 50%, tessellation, AO, réflexions et MSAA sont désactivés.

Ce sont des préférences personnelles pour trouver le juste milieu optimal. qualité vs performances.

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, même les anciennes cartes vidéo d'une gamme de prix abordable peuvent très bien gérer GTA 5 avec des paramètres de haute qualité.

1080p & 1440p - très haute qualité

Désormais, tous les paramètres sont réglés sur "très élevé" ou élevé s'ils ne peuvent pas être augmentés plus haut en raison des limitations du jeu.

Ce qui est vraiment intéressant ici, c'est la carte graphique Nvidia GTX 970. Il suffit de regarder les résultats ! Et, bien sûr, c'est dommage pour AMD, qui en dual mode (CrossFire) Radeon 290x a montré les pires résultats.

Mais peut-être qu'AMD s'améliorera dans le test final ?

4K - ultra qualité

Dans ce test, tous les paramètres ont été réglés au maximum, à l'exception de l'inclusion du fameux MSAA. La Nvidia GTX 2x 980 SLI est la carte graphique Rockstar utilisée pour présenter la démo de GTA 5 sur PC. L'AMD 290x CrossFire, plus abordable, donne à peu près les mêmes résultats, mais avec ces cartes, le jeu ralentit parfois (libère).

Ce qui est plus intéressant, c'est la carte Titan X, qui, bien sûr, est à la traîne en termes de fréquences d'images, cependant, elle fonctionne en mode unique, et non en conjonction avec sa jumelle, ce qui est impressionnant.

Très souvent, les propriétaires de PC se posent la question : à quel point mon ordinateur sera-t-il plus rapide après la mise à niveau ? Vous ne pouvez obtenir une réponse qu'en effectuant des tests d'évaluation. Cependant, il existe de nombreux jeux et benchmarks, et il y a peu de temps pour les tests, c'est pourquoi dans cet article, nous avons rassemblé des programmes pertinents qui nous permettent d'évaluer les performances d'un PC.

Se préparer pour les tests

• (Télécharger )
• (Télécharger )
• (Télécharger )
• (Télécharger )

Une condition préalable au bon fonctionnement de tout jeu est la disponibilité des derniers pilotes pour tous les périphériques du système. Télécharger l'utilitaire Mise à jour du pilote pour télécharger rapidement et facilement les derniers pilotes et les installer en un clic :

• télécharger Mise à jour du pilote et exécutez le programme ;
• effectuer une analyse du système (cela ne prend généralement pas plus de cinq minutes);
• mettre à jour les pilotes obsolètes en un clic.

Une autre question importante est choisir un programme pour tester... Les plus modernes vous permettent de surveiller plusieurs paramètres importants à la fois, mais ils peuvent également ralentir les performances. Citons les principaux :

Le programme le plus populaire au monde pour surveiller les paramètres de jeu. N'a pratiquement aucun effet sur le jeu, est pris en charge par presque tous les jeux et écrit toutes les données suivies dans un fichier. Il n'a que deux inconvénients - un petit nombre de mises à jour (FRAPS peut ne pas fonctionner dans les nouveaux jeux), ainsi qu'une incompatibilité avec les API de bas niveau qui ont maintenant proliféré.

Également un programme populaire qui, en plus de surveiller les paramètres des jeux et de tous les composants informatiques, vous permet de modifier les caractéristiques de la carte vidéo. Les inconvénients incluent des difficultés de mise en place, ainsi qu'une compatibilité incomplète avec les jeux et la possibilité de conflits avec le système/pilotes/talon gauche de Gordon Freeman.

Jeune concurrent du FRAPS. Un programme très puissant et simple en termes de surveillance, il est souvent mis à jour et fonctionne de manière assez stable. Cependant, il charge plus le PC pendant le fonctionnement, ce qui peut fausser le gameplay.

Repères

De plus, les benchmarks ne nécessitent pas l'installation de programmes spécialisés et montrent la charge sur tous les éléments de l'ordinateur en temps réel. Cependant, les inconvénients de ces programmes peuvent être attribués au fait que personne n'y joue, c'est-à-dire que le résultat dans les jeux peut être sensiblement différent dans les deux sens de ce que vous avez l'intention de comparer. C'est pourquoi "synthétique".

La liste des principaux benchmarks est la suivante :

3DMark avec prise en charge de DirectX 12 et résolution 4K est la dernière version du benchmark le plus populaire au monde. L'histoire de 3DMark remonte à plus de 10 ans et les spécialistes de Futuremark ont ​​toujours ravi le public avec des graphismes mémorables. C'est arrivé cette fois aussi - 3DMark (2013) restera dans les mémoires pour son incroyable test de démonstration Fire Strike et ses quatre profils graphiques, en exécutant chacun desquels vous évaluerez les performances de votre propre carte vidéo.

Nous avons justement accordé la deuxième place à un autre produit Futuremark. Le benchmark publié en 2011 n'est peut-être pas aussi difficile que 3DMark (2013), mais il peut toujours mettre à genoux des systèmes faibles - et vous pouvez également exécuter toute une série de tests, par exemple, sur la physique ou sur le taux d'échange de données.

L'un des plus beaux benchmarks (à un moment donné), spécialement affiné pour tester les capacités de DirectX 11. Dernière version vous permet d'évaluer les performances des cartes vidéo actuelles à l'aide des technologies modernes.

Le soi-disant "beignet" qui enflamme votre système jusqu'à ce qu'il s'éteigne. Non, sérieusement, les fabricants de matériel ne recommandent même pas de l'utiliser. Cependant, FurMark vérifie bien les capacités de refroidissement de votre carte graphique et sa température sous charge maximale.

Un nouveau venu dans le monde des références qui a beaucoup retenu l'attention grâce à un test démo mémorable mettant en scène un énorme chat dans le rôle principal. De plus, le programme identifiera les problèmes affectant les performances de votre PC et donnera des conseils sur la façon de les résoudre.

Souvent, il ne devrait pas y avoir de problèmes avec ces programmes - j'ai téléchargé, installé et exécuté quelques tests, à moins que leurs fonctionnalités complètes ne soient disponibles uniquement dans la version payante.

Jeux

Crise 3

Caractéristique distinctive Crysis 3 - une végétation superbement détaillée, ainsi que des détails sur l'emplacement. Si vous êtes prêt à visiter la jungle qui s'est développée sur le site du New York moderne, ainsi qu'à faire la guerre aux ennemis lors de l'une des missions les plus gourmandes en ressources "Unfuse", alors préparez 11 Go d'espace disque dur.

La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor

occupant 25 Go d'espace disque, Shadow of Mordor sur la carte Nurn brillera non seulement avec un système de combat merveilleux et des effets météorologiques de haute qualité - il chauffera votre matériel au blanc, ne laissant aucun espace libre dans la RAM ou la mémoire vidéo.

Métro : Last Light Redux

Comme l'original Métro 2033, À un moment donné, Last Light s'est avéré très exigeant pour matériel informatique, le jeu est donc parfait pour tester le "matériel" moderne, et il dépassera non seulement la carte vidéo, mais aussi le processeur. Eh bien, pour les tests, vous pouvez choisir des cartes telles que "Sunset" ou "Dead City".

Pilleur de tombe

Le jeu propose également des effets visuels sympas, une mise en œuvre de haute qualité de la végétation, la fonction TressFX et une abondance d'éléments de capture de mouvement. En général, un vrai succès de Crystal Dynamics, et même avec de superbes graphismes ! Comment pouvez-vous passer?

Bioshock Infinite

En ce qui concerne les capacités visuelles, alors BioShock Infinite propose des personnages de qualité, des lieux mémorables et de nombreux adversaires difficiles. Tout cela charge bien tous les éléments du PC, notamment lors des missions "Battleship Harbour" ou "Vengeance Square".

Loin de pleurer 4

Eh bien, votre ordinateur appréciera certainement tous ces délices à sa manière -

GTA V sur PC. Deux décennies se sont écoulées, mais beaucoup se souviennent encore de la façon dont ils ont fait des ravages dans l'original et GTA 2, comme si c'était hier. Les deux jeux se sont avérés être une bombe. Rockstar nous a vraiment fait exploser la cervelle lorsqu'ils sont passés de la 2D à la 3D dans GTA III en 2001, ce qui a permis aux joueurs de découvrir le monde ouvert et de faire une honte à la troisième personne à Liberty City.

Ayant trouvé la formule gagnante, Rockstar a sorti deux autres simulateurs de crime - Vice City un an plus tard, puis San Andreas, quelques années plus tard. Les deux jeux fonctionnaient sur le moteur Renderware, comme GTA III, mais en 2008, avec la sortie de la quatrième partie de GTA, des changements colossaux ont été apportés à la fois au gameplay lui-même et aux graphismes. Tout cela est devenu possible grâce au nouveau moteur développé par Rockstar lui-même - RAGE.

Traditionnellement, la sortie de la version PC de GTA IV était retardée du printemps aux vacances de 2008, bien que le jeu soit sorti sur des ordinateurs dotés de fonctionnalités avancées telles que le contrôle de la densité du trafic, la portée, un éditeur de lecture, une station de radio personnalisée pour propre musique des joueurs, ainsi que la possibilité de connecter simultanément jusqu'à 32 joueurs au lieu de 16.

Maintenant, 7 ans après la sortie de GTA IV, les fans ont littéralement supplié de sortir rapidement GTA V sur PC, qui est disponible pour les propriétaires de PS3 et Xbox 360 depuis 18 mois. et marketing. Enfin, suite à la sortie en novembre de GTA 5 pour les consoles de génération actuelle, les joueurs ont cette semaine la chance de jouer dans le bac à sable de Rockstar.

D'autre part, Rockstar apportera de nombreuses améliorations à la version PC, notamment une résolution améliorée, des détails, une densité de trafic, une portée de tirage accrue, une IA améliorée, de nouveaux animaux, ainsi qu'un système de dégâts étendu et des conditions météorologiques avancées.

Bien que tout cela semble très bon sur le papier, certains des ports précédents de Rockstar ont déçu, y compris GTA IV. Bien que Max Payne 3 était un projet spécial dans ce cas. À première vue, GTA 5 ressemble à un port bien optimisé sur PC, mais vous ne pouvez le savoir avec certitude qu'après quelques tests.

Pour tester le jeu, on utilisera le dernier bois de chauffage pour les cartes vidéo AMD et NVidia, 26 adaptateurs graphiques prenant en charge DirectX 11 dans différentes gammes de prix. Notre système était équipé Processeur principal i7-5960X. Cette processeur puissant a été choisi pour éliminer complètement tout effet d'une puissance CPU insuffisante sur les performances des cartes vidéo. Pour les tests, nous n'avons pas utilisé Fraps, nous reposant entièrement sur le test de référence intégré au jeu.

Méthodologie de test

Pour utiliser l'outil de référence intégré de GTA V, démarrez le jeu et accédez au menu Graphiques. Appuyez ensuite sur "tab" pour commencer le test.

Remarque : pour que le test fonctionne correctement, vous devez terminer la première mission de l'histoire en tant que Franklin.

Assurez-vous de définir les options graphiques que vous souhaitez tester avant d'exécuter le test. Le benchmark lui-même est une séquence de cinq scènes uniques à Los Santos qui simulent un large éventail de scénarios de jeu réels. Les résultats des tests seront enregistrés ici : Mes documents \ Rockstar Games \ GTA V \ benchmarks.

Pour une meilleure précision des résultats des tests, nous avons décidé de prendre la fréquence d'images moyenne de cinq scènes. Cependant, à l'instar du monde en constante évolution de GTA 5, les tests n'affichent jamais les mêmes valeurs. Par conséquent, nous avons décidé d'exécuter le test pour chaque carte vidéo trois fois et de prendre la valeur moyenne.

Au total, nous avons exécuté le test graphique dans GTA 5 plus de 350 fois. Ouais, ça a été une longue semaine ;)

GTA 5 a été testé dans trois résolutions : 1920 × 1080, 2560 × 1600 et 3840 × 2160. Nous avons testé les graphismes avec des paramètres de texture normaux et très élevés. De plus, le jeu a également été testé avec FXAA et MSAA x4 activés et des paramètres graphiques supplémentaires.

La qualité de la texture est définie sur "Normal"

La qualité de la texture est définie sur "Très élevée"

Paramètres graphiques supplémentaires inclus

Anticrénelage MSAAx4 "Activé"

Caractéristiques générales du système sur lequel GTA 5 a été testé (nous ne prenons pas de carte vidéo, car elles ont changé) : Intel Core i7-5960X (3,00 GHz); x4 4 Go Kingston Predator DDR4-2400 (CAS 12-13-13-24) ; Asrock X99 Extreme6 (Intel X99); Série Silverstone Strider (700w); Crucial MX200 1To (SATA 6Gb/s).

Vous trouverez ci-dessous les résultats des tests avec différentes résolutions et paramètres d'anticrénelage et de texture :

Pourtant, lors de la lecture en 1080, GTA 5 nécessite des paramètres graphiques maximum, en dehors des textures et de l'anti-aliasing. Dans ce test, l'anti-aliasing FXAA et SMAA sont désactivés et les textures sont définies sur "Normal". Résolution 1920 x 1080 pixels.

Pour une valeur moyenne de 60 FPS, les gamers auront besoin d'une carte graphique Radeon HD 7970 ou GeForce GTX 680, bien que vous puissiez jouer plus confortablement avec une GTX 960 et HD 7950 / R9 270X

Les cartes graphiques de milieu de gamme de la génération actuelle, telles que la R9 285, affichaient plus de 60 FPS sans aucun problème. Les cartes vidéo d'une classe supérieure ont même dépassé les 80 FPS.

Ici, nous pouvons observer que lorsque la résolution est augmentée à 2560x1600, il devient plus difficile pour les cartes vidéo de maintenir une stabilité de 60 images par seconde. Les R9 290X et GTX 970 atteignaient en moyenne 59 FPS, tandis que les GPU de milieu de gamme tels que les GTX 770 et R9 285 ne pouvaient atteindre que 45 FPS, tandis que les GTX 960 et R9 270X atteignaient 40 FPS.

Comme prévu, la GTX Titan X est le GPU monopuce le plus rapide à ce jour, offrant un nombre phénoménal de 84 images par seconde, ce qui la rend 24 % plus rapide que la GTX 980 et plus de 40 % plus rapide que la R9 290X.

Vous trouverez ci-dessous deux tests avec des paramètres de texture très élevés :

Avec une résolution de 2560x1600 et des paramètres de texture très élevés :

L'augmentation de la qualité de la texture à la valeur maximale a dépassé la barre de 3 Go de VRAM, nous avons donc dû activer l'option d'ignorer les limites afin de tester les cartes vidéo dont la mémoire tampon est inférieure à 3 Go.

À 2560x1600, nous pouvons voir de très bonnes performances des R9 290X et GTX 970. Soit dit en passant, les deux cartes vidéo n'affichaient que 2 FPS de moins que lorsque les paramètres de texture étaient définis sur "Normal".

Pour concurrencer la GTX Titan X, nous avons décidé d'utiliser deux cartes graphiques R9 295, ce qui nous a permis de dépasser la Titan X de 1 image par seconde.

Avec une résolution en 3840x2160

Ceux qui veulent jouer à GTA 5 en résolution 4K auront besoin d'un adaptateur graphique puissant. La même R9 290X n'était capable de délivrer que 33 FPS et la GTX 980 - 39 FPS. La GTX Titan X affichait 47 ips, tandis que les deux cartes R9 295X2 atteignaient 51 ips.

Paramètres graphiques avancés

À une résolution de 2560x1600 :

L'activation des graphiques avancés diminue les performances de la GTX 980 de 18 % et de la R9 290X de 24 % à 45 ips. La R9 295X2 est toujours bonne à 59 FPS, mais la GTX Titan X est plus rapide à 64 FPS.

Dans la résolution 3840x2160

En résolution 4K, les GTX 980 et R9 290X ont été pratiquement détruites à seulement 30 FPS. La GTX Titan X a perdu 38% de performances en passant de 2560x1600 à 3840x2160, tandis que les R9 295X2 et GTX 980 SLI ont chuté de moins de 30%.

Cela "fait près de deux décennies, mais je me souviens encore d'avoir fait des ravages dans Grand Theft Auto et GTA 2 d'origine comme si c'était hier ... Les deux jeux ont été formidables, mais Rockstar nous a vraiment époustouflés lorsqu'il est passé des visuels d'oiseau à un moteur et un environnement de jeu entièrement 3D avec GTA III en 2001, permettant aux joueurs de vivre le chaos du monde ouvert à travers Liberty City à partir d'une troisième personne. perspective.

Ayant trouvé une formule gagnante, Rockstar a poursuivi avec deux autres simulateurs de crime : Vice City est arrivé un an plus tard, puis San Andreas deux ans plus tard, tous deux alimentés par le moteur RenderWare de Criterion (comme GTA III) tandis que 2008" s GTA IV est plus un véritable successeur avec des changements de gameplay plus importants et des graphismes basés sur le propre moteur de Rockstar (RAGE).

Rockstar a apporté de nombreuses améliorations à la version PC, notamment une résolution et des détails graphiques accrus, un trafic plus dense, des distances de tracé plus grandes, une IA améliorée, une nouvelle faune et des effets météorologiques et de dégâts avancés.

Graphiques avancés activés

Spécifications du système de test

• Intel Core i7-5960X (3,00 GHz)
• x4 4 Go Kingston Predator DDR4-2400 (CAS 12-13-13-24)
• Asrock X99 Extreme6 (Intel X99)
• Série Silverstone Strider (700w)
• Crucial MX200 1To (SATA 6Gb/s)
• Gigabyte Radeon R9 290X (4096 Mo)
• Gigaoctet Radeon R9 290 (4096 Mo)
• Gigaoctet Radeon R9 285 (2048 Mo)
• Gigabyte Radeon R9 280X (3072 Mo)
• SON Radeon R9 270X (2048 Mo)
• SON Radeon R9 270 (2048 Mo)
• SON Radeon R7 265 (2048 Mo)
• HIS Radeon HD 7970 GHz (3072 Mo)
• SON Radeon HD 7970 (3072 Mo)
• SON Radeon HD 7950 (3072 Mo)
• SON Radeon HD 7870 (2048 Mo)
• SON Radeon HD 7850 (2048 Mo)
• Nvidia GeForce GTX Titan X (12288 Mo)
• Gigabyte GeForce GTX 980 (4096 Mo)
• Gigaoctet GeForce GTX 970 (3584 + 512 Mo)
• Gigaoctet GeForce GTX 960 (2048 Mo)
• Nvidia GeForce GTX Titan (6144 Mo)
• Gigabyte GeForce GTX 780 Ti (3072 Mo)
• Gigaoctet GeForce GTX 780 (3072 Mo)
• Gigaoctet GeForce GTX 770 (2048 Mo)
• Palit GeForce GTX 760 (2048 Mo)
• Gigabyte GeForce GTX 750 Ti (2048 Mo)
• Gainward GeForce GTX 680 (2048 Mo)
• Gainward GeForce GTX 660 Ti (2048 Mo)
• Gainward GeForce GTX 660 (2048 Mo)
• Microsoft Windows 8.1 Pro 64 bits
• Nvidia GeForce 350.12 WHQL
• AMD Catalyst 15.4 bêta

La cinquième partie numérotée de Grand Theft Auto, après avoir vidé avec succès les portefeuilles des joueurs sur console, après un long délai, est venue à Ordinateur personnel... Un grand monde ouvert et un trio de héros bandits déjantés attendent ceux qui sont prêts à partager leurs aventures. Mais aujourd'hui, nous ne parlerons pas de la façon dont GTA 5 peut divertir le joueur, ni des fonctionnalités du gameplay. Il s'agit de performances et de réglage fin des paramètres graphiques.

GTA V propose un monde de jeu diversifié avec des emplacements complètement différents - quartiers d'affaires de la métropole, bidonvilles, complexes industriels, chaînes de montagnes, forêts et déserts. Échelle énorme, grande variété et étude détaillée de l'environnement. Vous pouvez profiter de certaines des vues des captures d'écran inférieures en résolution 2560x1440.

V version informatique Ensemble GTA 5 paramètres graphiques... Tous ne sont pas clairs pour le joueur moyen. Certains n'indiquent pas toujours directement l'effet qu'ils ont sur la qualité globale de l'image. Parfois, le sens même des paramètres est perdu en raison de la traduction gratuite de noms spécifiques. Nous vous aiderons à comprendre toute leur diversité. Voyons comment les paramètres individuels affectent l'image et comment cela affecte les performances. Sur la base des résultats, il sera possible de tirer des conclusions sur les paramètres les plus critiques pour les performances, ceux qui frappent beaucoup les beautés visuelles et ceux qui ne le font pas. Ces informations seront pertinentes pour les propriétaires de cartes vidéo de milieu de gamme et inférieures. Sur la base de notre guide, il sera possible de choisir le rapport optimal de paramètres qui vous permet d'augmenter les performances avec une perte minimale de qualité d'image.

Ceux qui veulent tirer le meilleur parti du jeu ne seront pas oubliés non plus. Il y aura une comparaison des différents modes d'anticrénelage. Voyons lesquels d'entre eux sont les plus réussis, lesquels sont les plus gourmands en ressources. Explorons l'impact des "paramètres d'image avancés" qui élèvent la barre graphique au-delà de ce que le jeu propose par défaut.

Tester les configurations

Banc d'essai principal :

• processeur : Intel Core i7-3930K (3, [email protégé], 4 GHz, 12 Mo);
• glacière : Thermalright Venomous X ;
• carte mère : ASUS Rampage IV Formula / Battlefield 3 (Intel X79 Express) ;
• mémoire : Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 Go, [email protégé] MHz, 10-11-10-28-1T);
• lecteur système : WD3200AAKS (320 Go, SATA II)
• bloc d'alimentation : Seasonic SS-750KM (750 W) ;
• moniteur : ASUS PB278Q (2560x1440, 27 ″) ;

• Pilote GeForce : NVIDIA GeForce 350.12;
• pilote pour le reste de la Radeon : ATI Catalyst 15.4 beta.

Pour les tests de processeurs, un banc de test supplémentaire avec la configuration suivante a été utilisé :

• processeur n°1 : Intel Pentium G3258 (3,2 GHz nominal, 3 Mo);
• processeur n°2 : Intel Core i7-4770K (3,5 GHz nominal, 8 Mo);
• carte mère : ASRock Z97 Anniversary (Intel Z97) ​​;
• mémoire : GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 Go, 1600 MHz, 10-10-10-28-2T) ;
• lecteur système : ADATA SX900 256 Go (256 Go, SATA 6 Gb/s) ;
• bloc d'alimentation : Chieftec CTG-750C (750 W) ;
• moniteur : LG 23MP75HM-P (1920x1080, 23 ″) ;

• système d'exploitation : Windows 7 Ultimate SP1 x64 ;
• Pilote GeForce : NVIDIA GeForce 350.12.

Les tests ont été effectués à l'aide du benchmark intégré, qui comprend cinq scènes de test. Le fps moyen pour chaque scène a été pris en compte et la valeur moyenne finale a été calculée. Pour réduire l'erreur, quatre tests de référence ont été effectués. Notez que les résultats des tests dans le jeu ne sont pas affichés, toutes les données sont enregistrées sur c: \ Users \ Username \ Documents \ Rockstar Games \ GTA V \ Benchmarks sous forme de fichier texte.

Lorsque l'on considère l'effet des paramètres sur les performances, une seule carte vidéo sera utilisée - une GeForce GTX 760 2 Go non référencée avec des fréquences au niveau versions standards... L'ordre des tests est le suivant : la configuration des paramètres graphiques maximum sans anti-aliasing est prise à une résolution de 1920x1080, l'un des paramètres est modifié, les performances sont testées à différents niveaux de qualité de ce paramètre, des supports visuels comparatifs sont fournis avec une démonstration de la différence de qualité d'image. Ensuite, tous les paramètres sont remis à la valeur initiale valeur maximum, et commence à modifier un autre paramètre avec les tests correspondants.

Ignorer activement les contraintes, ce qui vous permet d'utiliser les paramètres les plus difficiles. Tous les tests ont été effectués en mode de rendu DirectX 11, car cette API a longtemps été la principale même pour les solutions graphiques économiques. Mais le jeu prend également en charge DirectX 10.1 et DirectX 10.

L'ordre d'étude des paramètres individuels correspond à leur ordre dans le menu du jeu. Une exception est faite pour les paramètres d'ombre, qui sont plusieurs, et ils sont dans une certaine mesure interconnectés. Après avoir examiné les principaux paramètres des graphiques, nous passerons à d'autres, où une inclusion conjointe progressive de tous les éléments sera effectuée.

La prochaine étape de l'article consiste en des tests comparatifs de différents Cartes graphiques AMD et NVIDIA avec des graphismes de haute qualité. À la fin, il y aura des tests de dépendance au processeur en utilisant Processeur Intel différentes catégories de prix.

Modes d'anticrénelage

Le jeu prend en charge l'anti-aliasing FXAA et MSAA. Pour les utilisateurs de cartes vidéo GeForce, l'anti-aliasing TXAA est également disponible. Ce dernier est activé après avoir activé MSAA dans les paramètres en tant qu'option supplémentaire. Les environnements urbains et les paysages industriels sont toujours remplis de lignes droites, de sorte que les bords en escalier des objets sont clairement visibles ici. Les contours en gradins de la voiture sur fond de chaussée claire ne sont pas moins visibles. Vous ne pouvez donc pas vous passer de l'anti-aliasing. Vous pouvez évaluer l'effet de l'activation de différentes méthodes d'anti-aliasing par rapport au mode sans anti-aliasing à partir des captures d'écran inférieures.

Le meilleur équilibre entre anti-aliasing et clarté est fourni par MSAA 4x. Remarquez la grue et la maison voisine en arrière-plan. Avec MSAA, ils sont plus clairs, même l'inscription sur l'affiche apparaît, ce qui n'est pas du tout visible avec FXAA.

A noter également que le jeu dispose d'un paramètre intéressant "MSAA pour les reflets". Il est logique de supposer qu'il affecte le lissage des bords des reflets, qui sont le plus souvent observés à la surface des voitures. En pratique, nous n'avons vu aucune différence dans les réflexions avec et sans MSAA 4x. Peut-être parlons-nous de réflexions sur d'autres surfaces. Il est possible que l'effet même de cet anti-aliasing soit mal exprimé.

FXAA a un bon impact visuel et un impact minimal sur les performances. MSAA est légèrement meilleur en termes de clarté, mais les pertes de performances sont impressionnantes. Une diminution aussi importante des fps peut être due à une mémoire insuffisante. Même sans anti-aliasing, le jeu démontre qu'il utilisera environ 2,5 Go à une résolution de 1920x1080.

Population

Trois points sont liés à la densité de personnes dans les rues de la ville. Il s'agit de la densité de population, de la variété de la population et de l'échelle de distance. Chacun a sa propre échelle avec 10 gradations. Les deux premiers points sont assez évidents - ils réglementent le nombre de personnes dans les rues et l'utilisation de divers modèles pour eux. La mise à l'échelle de la distance est probablement la distance à laquelle ils apparaîtront. Nous avons progressivement réduit tous les paramètres du maximum à la moitié (nous le considérerons à 100% et 50%). Sur la base des résultats de plusieurs minutes de jeu dans différents modes, nous pouvons affirmer la différence minimale du nombre de personnes dans les rues. Vraisemblablement, cela affecte également la densité du trafic sur les routes. Vous ne remarquez rien de tout cela à moins que vous ne vous concentriez délibérément sur la tâche à accomplir.

En bas à gauche se trouve une capture d'écran du mode lorsque tous les paramètres sont au maximum. Sur la droite se trouve une image d'un endroit similaire lorsque les trois paramètres sont réduits à 50 %.

La qualité de texture

Il est temps d'expérimenter la qualité de texture. Comme indiqué plus haut, en Ultra-qualité en Full HD sans anti-aliasing, le jeu consomme déjà jusqu'à 2,5 Go de mémoire vidéo. Il est logique de supposer que les cartes graphiques de 2 Go peuvent rencontrer des problèmes à cause de cela. Et réduire la qualité des textures pour les utilisateurs ordinaires semblera la solution la plus évidente pour augmenter la productivité. Mais est-ce? Voyons maintenant.

Tout d'abord, comparons la qualité de l'image aux niveaux de texture les plus élevés, les plus élevés et les standards.

Qualité de la texture très élevée

Qualité de texture élevée

Qualité de la texture Normale

Qualité des shaders

Vient ensuite le paramètre Shader Quality. Trois niveaux - de standard à très élevé. En théorie, l'utilisation de shaders plus simples devrait considérablement affecter la qualité de toutes les surfaces.

Nuanceur de texture très élevé

Nuanceur de texture élevé

Nuanceur de texture Normal

Qualité de réflexion

Ce paramètre (Qualité de réflexion) affecte toutes les surfaces réfléchissantes - voitures, vitrines, vitrines, etc. Quatre niveaux de qualité. Vous pouvez évaluer leur impact sur l'image globale en regardant les captures d'écran ci-dessous. Le reste des paramètres graphiques, rappelez-vous, au niveau maximum sans anti-aliasing. La moitié des captures d'écran sont en 1920x1080, la moitié en 2560x1440.

La qualité d'eau

Tout est assez évident. La modification de la qualité de l'eau affecte l'affichage de l'eau. Trois niveaux de qualité, qui peuvent être évalués par les captures d'écran inférieures.

Qualité des particules

Paramètre qui contrôle la quantité de particules. Initialement appelé Qualité des particules. Son influence est assez évidente, seules les particules elles-mêmes ne suffisent pas dans le jeu, à part peut-être des étincelles et des fragments lors de collisions ou d'explosions. Il n'y a pas de feuillage ou de journaux soufflés par le vent dans GTA 5. Il n'est donc pas facile de faire la différence entre le niveau maximum de particules et le minimum.

Ici, nous nous passerons de captures d'écran comparatives. Et même lors des tests, nous nous limiterons à des valeurs extrêmes - un niveau et un standard très élevés.

Qualité de l'herbe

Le paramètre Qualité de l'herbe affecte l'affichage de l'herbe. Quatre valeurs discrètes - de standard à ultra. À titre de comparaison, nous avons combiné dans une seule image des fragments de la même image du benchmark de jeu intégré.