Форм-чинники материнських плат. Формати системних плат для серверних систем

Рішення на базі жорстких дисків форм-фактора 2.5" та 3.5"

Жорсткі диски у двох форм-факторах 2.5" та 3.5" - практичні відмінності та сфери застосування.

Часто замість вказівки конкретного форм-фактора жорсткого дискав дюймах(а подвійною лапкою позначається саме дюйм), постачальники комп'ютерного обладнання використовують абревіатури SFF та LFF, скорочення фраз Small Form Factor та Large Form Factor, відповідно. Неважко здогадатися, що будь-які (і SATA, і SAS) жорсткі диски меншого форм-фактору 2.5" отримали позначення SFF HDD, а більшого 3.5" - LFF HDD. Не секрет, що в сучасних високопродуктивних жорстких дисках форм-факторів 3.5" і 2.5" виробники використовують пластини однакового розміру - від 2.5" HDD. Більш того, деякі виробники оголосили про припинення виробництва високопродуктивних жорстких дисків розміру 3.5", залишивши топові моделі HDD тільки у форм-факторі 2.5". Доступність високопродуктивних жорстких дисків форм-фактора 3.5" неухильно знижується. Виходячи з реалій сучасного ринку, виробники вважають економічно недоцільним використання понад 2 пластини всередині одного жорсткого диска. Для довідки, в жорсткий диск форм-фактора 2.5" (заввишки 15мм) можна встановити до трьох пластин, а в 3.5" HDD - до 5 пластин.

2.5" диск

3.5" диск

Що ж робити тим споживачам, які не можуть або не хочуть (з різних причин) використовувати сучасні жорсткі дискиформ-фактору 2.5"? Виробники пропонують проміжне рішення – використання 2.5" жорстких дисків у форм-факторі 3.5". Як 3.5" жорсткого диска пропонується звичайний 2.5" жорсткий диск, встановлений на заводі виробником спеціальний металевий монтажний корпус - каретку. Слід зазначити, що виймання цього жорсткого диска з монтажного корпусу деяких виробників несумісне з гарантією. З безперечних плюсів такої конструкції слід відзначити те, що інженерами компаній-виробників точно прораховуються габарити і жорсткість конструкції, гарантується стандартне для 3.5" жорстких дисків розташування роз'ємів та монтажних отворів, забезпечується оптимальність охолодження встановленого внутрішньо жорсткого диска.

Якщо перехід на менший форм-фактор є неминучим, що дасть споживачам перехід на 2.5" форм-фактор жорстких дисків?
Які відмінності, плюси та мінуси дискових підсистем на базі жорстких дисків різних форм-факторів та сфери їх застосування? Двома словами – яка різниця?

Очевидно, що менше габарити жорсткого диска, тим більше таких жорстких дисків має поміститися всередину сервера.

На сьогоднішній день, в сервери для монтажу у стійку традиційно встановлюється така кількість жорстких дисків:

У випадку (як видно з таблиці), в сервери можна встановити вдвічі більше жорстких дисків форм-фактора 2.5", порівняно з серверами того ж розміру, але з 3.5" жорсткими дисками.

Як уже було сказано раніше, в сегменті жорстких дисків корпоративного класу, максимальна ємність дисків двох різних форм-факторів - однакова, виходячи з цього, застосування дискової підсистеми з відсіками 2.5" дозволяє подвоїти максимальну загальну ємність сховища. І навіть при використанні жорстких дисків низького цінового діапазону, в якому, на сьогодні, максимальний об'єм жорстких дисків форм-фактора 3.5" приблизно в 2 рази більший, ніж у 2.5" дисків, максимальна ємність дискових підсистем з відсіками різного форм-фактора буде приблизно однаковою.

В якості додаткового бонусузастосування 2.5" жорстких дисків, очевидно, що за рахунок менших габаритів (2.5" диск менше 3.5" диска в глибину) дискова підсистема в сервері займає менший обсяг, що дозволяє виробникам трохи зменшити габарити серверів. Також слід зазначити, що більшість сучасних SSD (твердотілих) накопичувачів) випускається у форм-факторі 2.5" та використання в сервері 2.5" відсіків гарантує сумісність при встановленні SSD-накопичувачів, і, що особливо актуально, в майбутньому - при можливій модернізації сервера.

Для порівняння - два 2.5" жорсткі диски з 10.000rpm (оборотів в хвилину) корпоративного класу на хорошому RAID-контролері перевищать за продуктивністю один 3.5" диск з 15.000rpm. При цьому ціна двох 2.5" 10.000rpm дисків об'ємом по 300GB і одного 3.5" 15.000rpm диска об'ємом 600GB буде приблизно однакова.

Такий параметр як лінійна швидкість читання/запису на зовнішніх треках, теоретично, має бути вищим у жорстких дисків 3.5" ніж у 2.5" (при однаковій швидкості обертання шпинделя і при однаковій щільності запису) просто за рахунок фізично більшого розміру пластин, але насправді відмінності незначні, оскільки у високопродуктивних жорстких дисках різних форм-факторів найчастіше знаходяться пластини однакового розміру.

У загальному випадку, чим більше в сервері жорстких дисків, тим більше електроспоживання (більш потужними повинні бути блоки живлення), і більше тепловиділення (більш потужною має бути система вентиляції сервера та витрати на охолодження). Проте, порівняно з 3.5" моделями жорстких дисків, сучасні 2.5" жорсткі диски мають у 2 рази менше енергоспоживання (в усіх режимах) і, як наслідок, менше тепловиділення та витрати на охолодження. Таким чином, сервер з 24-ма 2.5" жорсткими дисками споживає електрики і гріє навколишній простір менше, ніж сервер з 12-ма 3.5" жорсткими дисками.

Надійності жорстких дисків завжди приділяють велику увагу. За рахунок зменшення габаритів (і додаткових інженерних рішень) 2.5" жорсткі диски мають підвищену стійкість до вібрації та механічних впливів. Це підтверджується самими виробниками, напрацювання на відмову (MTBF) у останніх моделей 2.5" жорстких дисків складає 2 млн. годин, порівняно з найкращими моделями 3.5" жорсткі диски, у яких MTBF декларується на рівні 1,3-1,6 млн. годин.

І останнє, незважаючи на те, що в серверах це не актуально, але 2.5" диски роблять при роботі трохи менший шум у порівнянні з 3.5" моделями.

В результаті, можна коротко сформулювати плюси та мінуси, а також сфери застосування жорстких дисків різних форм-факторів.

Переваги жорстких дисків у різних форм-факторах

3.5" LFF - більше обсяг одного диска, менша ціна за гігабайт:
• при однаковій щільності запису, на пластину більшого розміру міститься більше інформації
• максимальна ємність одного HDD більша (у сегменті жорстких дисків низького цінового діапазону)
• дешевше вартість у перерахунку на гігабайт об'єму диска

2.5" SFF - більше ємності та продуктивності на одиницю простору, яку займає сервер або система зберігання даних у стійці:
• у 2 рази більша ємність зберігання в обмеженому просторі - менші габарити і, як наслідок, більша щільність ємності на одиницю об'єму простору (Гігабайт/см.куб) або на одиницю розміру сервера у стійці (Гігабайт/Unit)
• вище продуктивність системи зберігання в обмеженому просторі - менші габарити і, як наслідок, більша щільність вводу-виводу дискової підсистеми на одиницю об'єму простору (IOPS/см.куб) або на одиницю розміру сервера у стійці (IOPS/Unit)
• у 2 рази менше енергоспоживання (у всіх режимах) і, як наслідок, менше тепловиділення та витрати на охолодження
, модульних та блейд-серверах
• у системах з високою продуктивністю дискової підсистеми за рахунок великої кількості швидких жорстких дисків -
• у системах з великою кількістю RAID-груп
• у системах з максимальною надійністю всіх компонентів -
• у системах з низьким або обмеженим енергоспоживанням -

Як не дивно, але часто перед покупкою нового комп'ютера люди не завжди замислюються над розміром і типом майбутнього ПК (форм-фактором). Найчастіше це падає на плечі продавців, які не завжди зацікавлені в потребах КЛІЄНТА, попросту кажучи — який корпус попався — у той і засунули… Проте найчастіше саме цей параметр є важливим як для користувача так і для самого комп'ютера. Наскільки це важливо? Від форм-фактора ПК (і від правильності його вибору, звичайно ж…) залежить безліч важливих параметрів: зручність роботи, рівень шуму, температура корпусу, а звідси випливають: здоров'я комплектуючих всередині (насамперед жорстких дисків – які зберігають вашу інформацію — а це як відомо вища цінність), зручність роботи та ін. … Отже, як правильно вибрати розмір системного блокумайбутнього ПК?

Для початку – пропоную розглянути їх докладніше по черзі:

Спочатку потрібно сказати, що розміри ПК складаються не тільки від розмірів самого корпусу. Розміру корпусу повинні відповідати ще розміри комплектуючих - системної плати насамперед відеокарти, блоку живлення та інших пристроїв. Наприклад, не можна помістити системну плату формату ATX у корпус miniTower, або відеокарту типу GeForce 9800GTX у такий самий корпус - вона просто не влізе. А якщо і влізе, то так грітиметься, що малий простір не дозволить ефективно відводити тепло, і перегрів загрожуватиме всім пристроям.

Отже, розглянемо форм-факторы корпусів — їх розмір можна сказати прямо пропорційний можливостям майбутнього ПК, т.к. він визначає розмір комплектуючих, які можуть у нього "влізти". А сучасні комплектуючі дуже часто великих розмірів (наприклад - потужні відеокарти). Тому можна в певному сенсі дати таку пораду: чим потужнішим планується ПК — тим більший корпус.

Повна вежа (Full Tower):Розміри такого корпусу: ширина 15-20см, висота 50-60см. Такий корпус має від 4 до 9 відсіків для пристроїв 5.25 дюймів (приклад: привід DVD-ROM), має від 6 до 12 відсіків під пристрої 3,5 дюймів (приклад: жорсткий диск), має можливість встановлення семи карт розширення (наприклад, TV-тюнер, звукова карта). Також такий корпус вміщує повнорозмірну системну плату ATX (про їх розміри ми поговоримо пізніше). Говорячи простіше - корпуси такого типу найбільші, і місткість різного "заліза" у них величезна. Але тут звичайно все вже залежить від системної плати — скільки вона дозволяє приєднувати жорстких дисків, плат розширення, (які потім знаходять собі місце в просторі корпусу) та ін. Застосування:В основному, для потужний комп'ютерів, орієнтованих виключно високу продуктивність, т.к. такі системні блоки містять багато швидких комплектуючих, які як відомо виділяють багато тепла, а такому великому корпусі охолодження не утруднено.

Середня вежа (Mid Tower):Мабуть, найпоширеніший розмір серед домашніх настільних комп'ютерів. Його розміри: ширина 15-20см, висота 43-45см. Такі корпуси здатні вмістити повнорозмірну системну плату ATX, повнорозмірний блок живлення, кілька жорстких дисків і досить багато жорстких дисків. Застосування: Можна сказати універсальне. Розміри прийнятні і високопродуктивних ПК, і звичайного середнього домашнього комп'ютера. Простір всередині корпусу дозволяє циркулювати повітряним потокам всередині зазвичай не утруднюючи охолодження корпусу та пристроїв. Я рекомендую його для складання ПК - якщо ваші вимоги до розмірів ПК звичайні, і якщо не потрібен комп'ютер на полиці.

Міні-вежа (Mini Tower):Здебільшого поширені у секторі офісних комп'ютерів. Через свої маленькі розміри (ширина 15-20см, висота 33-35см) вони дозволяють встановлювати небагато: (1-2 оптичні приводи, 1-2 жорсткого дискаі приблизно 4 слота розширення) та пристрої середньої або нижче продуктивності. По-перше, через розміри, а по-друге, через нагрівання. Місця в такому корпусі мало - і тому вимоги до температури пристроїв вищі, щоб не створювався неприємний шум вентиляторів та перегрів пристроїв. Але в такий корпус можна вмістити комплектуючі, яких вистачить для офісної роботи з текстом, презентаціями та електронними таблицями.

Міні-ПК (Small Form Factor):При своїх розмірах (ширина 20 см, висота 18-23 см) вони вміщують максимум 2 слоти розширення, трохи жорстких дисків і мають на увазі компактний блок живлення. Тут мається на увазі, що користувач буде в основному користуватися компонентами, вбудованими в системну плату (яка, до речі, теж маленька) такими як вбудоване відео і звук. На вигляд ці корпуси нагадують побутову техніку. Їхнє використання — як офісні ПК або як основа домашнього кінотеатру. Про охолодження тут питання годі, т.к. пристроїв дуже мало та й вони за своїм призначенням виділяють трохи тепла.

Також існують ще й форм-фактори Мікро-ПК(які мають ще менші в порівнянні з Міні-ПК габарити, але через свої розміри мають і ще більші обмеження) і настільні (горизонтальні корпуси, що знаходяться на столі), але поширені вони менше і навряд чи вам доведеться з ними зв'язуватися.

Отже, ми розглянули форм-фактори корпусів. Сподіваюся - Ви виберете щось, що підходить для себе. Якщо ж ні - можете звернутися за індивідуальною консультацією.

У наступних статтях з циклу форм-факторів ми загальному виглядірозглянемо форм-фактори комплектуючих системного блоку та інших пристроїв.

У статті порівнюються різні види плати малого форм-фактора. Зробивши вибір на користь комп'ютерів на модулі, автор пояснює, чому CoM найбільше відповідають сучасним завданням і якими є особливості чотирьох форм-факторів CoM, які є фактичними стандартами. А також нагадує, як вибрати відповідний модуль для свого проекту.

Представництво компанії Congatec AG, м. Москва

Мініатюрний форм-фактор не новий винахід в області вбудованих систем, але необхідність зменшення системного розміру, ваги та харчування підвищила вимоги до нього, що втілилося у ряді конструкторських рішень. Майже два десятиліття тому плата PC/104 з її невеликими розмірами (3,55×3,78″) докорінно змінила модульні промислові комп'ютери. Однак за минулі роки концепція модулів малого форм-фактора, або SFF (Small form factor - англ.), Привела до появи важкокерованої групи різнотипних платформ і так званих стандартів.

Загалом плати SFF можна поділити на три групи:

Одноплатні комп'ютери, SBC (single-board computer – англ.), вся функціональність яких уміщається на одній платі без можливості подальшого розширення;

Модулі етажерного типу (до них де-факто належить сімейство PC/104), що дозволяють сформувати пристрої різного рівня – починаючи від «простого» SBC і закінчуючи великими, складеними зі стандартизованих модулів магістральними системами з довільними опціями розширення;

Комп'ютери на модулі (CoM), основні обчислювальні функції яких зосереджені у стандартизованому модулі, з'єднаному зі стандартною платою або виготовленою на замовлення.

Одноплатні комп'ютери забезпечують високий рівень вертикальної інтеграції плат і мають найнижчу собівартість, що особливо помітно за їх великої кількості.

Якщо стандартний SBC відповідає технічним вимогам, необхідно створювати плату на замовлення. Її розробка займає чимало часу і потребує праці чималої кількості висококваліфікованих фахівців через складність сьогоднішніх надшвидких та мініатюрних мікросхем – деякі з кроком координатної сітки друкованої плати 0,600, 0,500 або навіть 0,400 міліметра. На додаток до «заліза» необхідно створити драйвера BIOS (базова система вводу/виводу) та O/S (для підсистеми введення/виводу). Сьогодні ж в умовах гострої конкуренції компанії прагнуть оптимізувати науково-дослідну та дослідно-конструкторську роботу, зосередивши зусилля на найголовніших видах діяльності, щоб першими дістатися до ринку.

Комп'ютерні модулі, що збираються за типом етажерки (або бутерброду), а саме у форматі PC/104, вигідні, тому що яка б функціональність не була потрібна, пристрій завжди готовий до продажу. Розробка «заліза» виходить простою і досить швидкою, оскільки потрібно тільки спроектувати рішення, купити модулі та зібрати їх у стопку. А які тут недоліки? Системи, побудовані на основі модулів формату PC/104, чудово підходять для певних додатків, Коли необхідне просте і стійке рішення, а вимоги до обчислювальної потужності, швидкодії графіки та тепловідведення не настільки високі. Однак роз'єми та система вимагають капітальних витрат, а більшість екосистеми орієнтована на шину ISA.

Оскільки технологія за два десятиліття відійшла від шин ISA і паралельних шин, колись універсальний світ PC/104 роздробився на безліч варіацій і оновлень. Зараз існують PC/104, PC/104-plus, PCI/104, PCI/104-Express, PCIe/104 та SUMIT-ISM. Це часто призводить до досить складних поєднань та комбінацій в екосистемі. Те, що колись здавалося ідеальною перевагою, стає тяжким тягарем, коли справа доходить до розробки нового продукту. Багато традиційних продуктів і компонентів виробили свій ресурс, а замінити їх важко. Охолодження також може обернутися грандіозним завданням через низькі конструктивні вимоги по тепловідводу.

Сучасне покоління ЦП, що включає процесори Atom Intelта AMD G‑серії, сьогодні кращий і найчастіше єдиний вибір для середньочастотних безвентиляторних пристроїв. Крім того, у багатьох застосуваннях загальна площа стопки плат PC/104 викликає труднощі під час компонування. Колись провідний форм-фактор у галузі PC/104 більше не є законодавцем мод.

Завдяки відкритому міжнародному стандарту SMARC комп'ютери на модулі (CoM) пропонують широкий діапазон продуктивності та розмірів, але тільки чотири форм-фактори є справжніми, фактичними стандартами, які підтримуються контролюючими органами та основними дистриб'юторами. Перерахуємо їх (рис. 1): це ETX; його вдале зовнішнє оновлення, відоме як XTX; COM Express, який сьогодні є безумовним лідером ринку високошвидкісних систем і відносно новий Qseven – форм-фактор для низького енергоспоживання, мобільних та ультрамобільних додатків CoM.

Рис. 1.Еволюція комп'ютерів на модулі від форм-фактору ETX до Qseven

Разом ці чотири форм-фактори увібрали всі типові переваги комп'ютерів на модулі. У той час як рішення більшості компаній не відповідають кваліфікаційним вимогам у галузі новітніх комп'ютерних технологій з їх надтонкими штирковими висновками та дуже чутливими до електромагнітної сумісності високошвидкісними сигналами, комп'ютери на модулі пропонують найдієвіші засоби, що допомагають впоратися з найважчими проектами. Ці пристрої надходять повністю укомплектованими та гарантують короткий період розробки. Поділ на дві частини – загальну (CoM) та спеціалізовану (основна плата) – полегшує масштабування та оновлення опцій, а крім того, забезпечує «зшиту як за міркою» платформу, коли справа доходить до розміру та розміщення бездротового з'єднувача вводу/виводу. Перейти на нову комп'ютерну технологіюз меншим енергоспоживанням та більшою обчислювальною потужністю так само просто, як замінити комп'ютерний модуль. Через природу CoM модулі цього формату виявляються майже у безмежній кількості додатків. Випускаючи комп'ютери на модулі, OEM-виробники можуть бути впевнені у завтрашньому дні завдяки величезній кількості постачальників, масштабованості продуктивності, платформі, що відповідає останнім вимогам, і скороченому часу виходу на ринок. Всі ці переваги призводять до більш конкурентоспроможного кінцевого продукту на ринку для OEM.

Особливості чотирьох форм-факторів CoM

Embedded Technology eXtended, або ETX, представлений у 1998 році, став першим фактичним стандартом у ряді CoM-форм-факторів. Він зберіг колишню систему введення/виводу, підтримує PS/2 та розмір плати 3,7×4,5″ (95×114 мм). Затвердженим стандартом ETX став 2000 року. З-за свого максимально можливого TDP (вимоги по тепловідводу) в 40 Вт застосовується головним чином промислових сегментах ринку обчислень і автоматизації. З інших галузей, де використовуються великі встановлені системина базі комп'ютерних модулів форм-фактору ETX, можна назвати медицину, транспорт та ігри. Разом із форматом PC/104 ETX – старший визнаний стандарт серед малих форм-факторів із необмеженою підтримкою ISA. В даний час модулі ETX використовуються головним чином у застарілих проектах, де необхідно підтримувати шину ISA, якій понад двадцять років. У зв'язку з тим, що чіпсет 855 від Intel був знятий з виробництва, сьогодні модулі форм-фактору ETX оснащені головним чином процесорами Geode, VIA або Atom, а новітні модулі ETF забезпечені процесорами AMD G-серії, які пропонують повну графіку та збільшення продуктивності ЦПУ.

Форм-фактор XTX, що з'явився в 2005 році, є оновленням ETX і повністю сумісний з ним. Відрізняється власною підтримкою SATA (чотири порти) та чотирма маршрутами PCIe, що замінюють шину ISA на четвертому з'єднувачі. Це підвищує продуктивність введення/виводу до 2 Гб в секунду за маршрут, включаючи швидкісні інтерфейси на материнській платі. Якщо необхідна сумісність з ETX, але не потрібна підтримка шини ISA, то XTX - найкращий варіант. ХТХ є низьковитратним оновленням лінійки від форм-фактору ETX до сучасних технологічних високопродуктивних платформ поза 855 чіпсетами, так само як і шлюз до живлення двоядерного процесора. Модулі ETX знаходять застосування у таких галузях, як обчислювальна обробка даних у промисловості, автоматизація, медицина, транспорт та ігри.

COM Express

COM Express був представлений як стандарт консорціум PICMG * в 2005 році. Основна мета полягала в тому, щоб створити універсальний, масштабований стандарт CoM, звільнений від застарілих плат. Розміри, спочатку визначені PICMG, становили 3,7×4,9″ (95×125 мм) для основних плат та 4,3××6,1″ (110×155 мм) – для розширених. На прохання численної групи виробників продукції COM Express було введено додатковий розмір 3,7×3,7″ (95×95 мм) – компактний, приблизно такий самий, як у плати PC/104 (90×96 мм). Крім нової схеми з'єднувача та кількох варіантів розміру, плата COM Express забезпечена низкою важливих нових функцій, включаючи: шість PCIe-маршрутів, опцію PEG-порт (складається з шістнадцяти маршрутів PCIe), інтерфейс SDVO, гігабітний LAN та зміни напруги живлення від 5 до 12 В. Вимоги по тепловідводу (TDP), що насамперед складають максимум 40 Вт (ETX/XTX), були збільшені до 137 Вт, включаючи найпотужніші високопродуктивні процесори та графічні чіпсети. Звільнений від «старини», висунутий корпорацією PICMG, COM Express став найпопулярнішим стандартом CoM, що має найбагатшу екосистему і отримав підтримку постачальників. Для комп'ютерів на модулі сьогодні забезпечений широкий вибір вбудованих процесорів архітектури х86 – від одножильного Atom низької потужності до високоефективного чотириядерного i7. Модулі форм-фактору COM Express використовуються для потужних ігрових комп'ютерів, високопродуктивного медичного обладнання та цифрових табло, для промислових комп'ютерів, автоматизації, телекомунікацій, на транспорті та терміналах для оплати по пластиковим карткаму торгових точках.

Найновіший зі стандартів CoM. Був створений у 2008 році для підтримки маленьких пристроїв низької потужності, мобільних та ультрамобільних додатків. Розмір плати (мал. 2) становить всього 2,76 × 2,76″ (70 × 70 мм), дорогий міжплатний з'єднувач не потрібен, потрібен швидше недорогий, але надійний роз'єм з 230 торцевими контактами, що використовується в слоті плати MXM , який широко застосовується у мобільних відеокартах. Тепловідведення обмежено 12 Вт, а зазначена напруга 5 В дозволяє мобільного пристроюпрацювати ефективно на двох літієвих елементах живлення. Qseven підтримує більш сучасні шини вводу/виводу, включаючи до чотирьох маршрутів PCIe (ніякого штепселя) з графікою, що підтримує два порти – LVDS та SDVO (разом з портом HDMI/дисплея). Qseven підтримує інтерфейси CAN, SPI, LPC та SDIO, щоб гарантувати максимальну гнучкість для мобільних додатків. Qseven не є платформою лише на базі х86, також визначається та підтримується ARM. Дуже корисна функція– загальний інтерфейс програмування вбудовуваних додатків (EAPI) для промислового застосування, таких як сторожовий таймер, шина I²C, регулювання яскравості дисплея, сховище BIOS та читання системних температур. Форм-фактор знаходить застосування в кишенькових та ультрамобільних пристроях, комп'ютерних панелях, іграх початкового рівня, простому медичному обладнанні, простому цифрове обладнання, промислових комп'ютерах, автоматизації, на транспорті, мобільних додаткахдля терміналів Формат Qseven підходить для будь-яких програм з живленням від батареї або використовуючих технологію PoE, тобто з живленням через кручену пару в мережі Ethernet.

Зараз готові комп'ютери можна придбати у більшості магазинів побутової техніки. Але такий підхід влаштовує не всіх. Складання з комплектуючих на замовлення дозволяє виготовити системний блок, який підходить під завдання конкретної людини. До того ж такий комп'ютер буде унікальним.

Зазвичай, при складанні конфігурації системного блоку корпус вибирають, що називається, «на здачу». Так, такий підхід справедливий для офісних ПК, де має на меті заощадити. Раніше, коли комп'ютери сучасного АТХ-формату тільки з'являлися в Росії, більшість корпусів відрізнялися лише висотою та оформленням передньої панелі, люди взагалі не замислювалися над вибором. Найбільш популярним форматом був Tower (звичайна вежа). Ігрові та потужні конфігурації збирали у Full-Tower (така ж вежа, але рази в півтора, а то й два вище) найчастіше з дверима на передній стінці. Горизонтальні, звані desktop, де стояли монітори, поступово зникали з продажу. Спочатку всі корпуси були «просто сірі ящики», потім у моду увійшли сріблясті та чорні кольори.

Якщо хтось думає, що все лишилося також – просто давно не був у комп'ютерному магазині. Зараз на вітринах можна зустріти корпуси різноманітних форм, кольорів та розмірів. А при складанні, наприклад, маленького комп'ютера - саме корпус найчастіше стає визначальним. Не загубитися у цьому різноманітті допоможе сьогоднішня стаття.

Midi-Tower та Mini-Tower типорозміри.

Незважаючи на прагнення мініатюризації, найбільш популярними залишаються вертикальні корпуси типу midi-Tower. Орієнтовні розміри: ширина 15-20см, висота 43-45см. Такі корпуси здатні вмістити повнорозмірну стандартну материнську плату ATX-формату, блок живлення стандартного розміру, кілька жорстких дисків та дисководів. Застосування універсальне. Розміри прийнятні як високопродуктивних комп'ютерів, так офісних ПК. Слотів розширення найчастіше 6 . Втім, така кількість карт розширення не потрібна сучасним комп'ютерам, особливо офісним. Материнські плати формату microATX відразу володіють вбудованими звуковими та мережними картами, а процесори – вбудованим відеоядром. Завдяки цьому можна заощадити на габаритах використовувати mini-Tower корпус. Він нижче, ніж midi-Tower (приблизно 33-35см у висоту), правда, і встановити в них вийде небагато: 1-2 оптичні приводи, 1-2 жорсткі диски і приблизно 4 слоти розширення.

Наявність блоку живлення у корпусах Tower-формату та його розташування.

Часто корпуси такого формату комплектуються вбудованими блоками живлення. У разі офісного комп'ютера, найважча робота для якого – редактори таблиць та електронна пошта, можна використовувати прості корпуси з вбудованим блоком живлення потужністю 300-450Вт. Мультимедійний ПК, як і ігровий середнього рівня може обійтися 500-600Вт блоком, встановленим в корпус. Найчастіше таке рішення дозволяє заощадити, але для серйозних робочих станцій чи потужних геймерських комп'ютерів цього буде недостатньо. Блоки живлення, вбудовані в корпуси, зазвичай простих серій з мінімальним набором роз'ємів, підключити потужну відеокарту, або велика кількість жорстких дисків буде важко.

Micro-Tower та Slim-Desktop типорозміри.

А що, якщо зробити корпус ще меншим? Саме так з'явилися Micro-Tower та Slim-Desktop. Перші – нижче, ніж mini-Tower, та відсік для 5,25 дюймових накопичувачів – лише один. Другі – вже за стандартні вежі. Зменшити ширину дозволяє розташування блока живлення вертикально, іноді навіть у передній частині. Відсік для оптичних приводів також розташований вертикально або взагалі відсутній. Це дозволяє розташовувати корпус як стоячи, і лежачи, саме у назві є слово desktop. У таких корпусах зазвичай збирають комп'ютери з невеликим енергоспоживанням, і, відповідно, тепловиділенням, оскільки рух повітря в них утруднений.

Desktop типорозмір.

Full-Tower, Ultra-Tower та Super-Tower типорозміри.

Нестандартні рішення та моддинг.

А якщо хочеться чогось нестандартного? Можна придбати корпус улюбленого кольору, який впишеться в дизайн кімнати, або офісу. Наприклад, рожевий. Якщо улюблений колір - чорний, різноманітність корпусів звичайно зростає, але виробники давно не вважають його єдиним. Вибір матеріалів не обмежується сталлю – в обробці застосовуються різні. Бюджетний сегмент. У цьому діапазоні знаходяться корпуси для офісних системних блоків із БП 350-400Вт, також можна зустріти корпуси для HTPC із БП 200Вт з підтримкою материнських плат mITX-формату. Кількість портів, слотів розширення та встановлених вентиляторів мінімальна.

3500р-6000р. Корпуси з БП потужністю 450-500Вт, або mITX-корпуси з 300Вт БП, у них можна зібрати вже мультимедійний комп'ютер для дому, але на якісь цікаві рішення, як і в попередній групі, чекати не доводиться.

6000р - 13000р. Тут вже можна зустріти цікаві варіанти, ближче до верхньої межі – навіть корпуси типу Full-Tower з вікном на бічній стінці, регулювання швидкості обертання вентиляторів і 600 Вт блоками живлення, в яких запросто можна зібрати, наприклад, медіасервер з великою кількістю жорстких дисків. У сучасних відеокарт, навіть потужних, вимоги до БП не такі високі, як раніше, а значить і ігровий комп'ютер початкового, середнього, і навіть вище за середній рівень буде добре почуватися в корпусах цього діапазону. Варто, звичайно, звернути увагу на кількість корпусних вентиляторів, один на передній стінці, один на задній - необхідний мінімум. Втім, недостатню кількість завжди можна докупити окремо.

Корпуси без вбудованого блоку живлення.

900р - 2500р. Початковий рівень. Корпуси для офісу, гранично прості чорні коробочки. Втім, корпуси верхнього цінового діапазону (2000р-2500р) при встановленні потужного БП нічого не заважає використати і вдома. При цьому не варто забувати про сумісність із комплектуючими, наприклад, ігровими відеокартами.

2500р-8000р. Середній рівень. Тут є все, про що розповідалося у статті. І звичайні вежі, і кубічні корпуси з цікавими колірними рішеннями, і алюмінієві корпусидля HTPC, та Full-Tower для системи будь-якої потужності.

8000р - 22000р. Верхній рівень. Максимально продумані з погляду дизайну, матеріалів та охолодження корпусу. Підходять для найвибагливіших користувачів. Саме в таких корпусах збирають "топові" системи.

Від 22000р. Преміум рівень. Верхнього цінового кордону немає. Для тих користувачів, хто не готовий миритися з тим, що хтось матиме схожий корпус. Часто випускаються невеликими партіями з незвичайних матеріалів. Мають дизайн, що запам'ятовується.