Інтел або Амд для ігор. Intel vs. AMD. Порівняння процесорів AMD та Intel

Привіт всім! Сьогодні на вас чекає дуже цікава стаття. Будь-яка людина хоча б раз у житті купувала комп'ютер і не будь який: ігровий або офісний,перше питання, яке йому ставили продавці в магазині, це: «На базі якого процесора хочете придбати ПК - AMD або Intel ?», бачачи вашу непоінформованість у даному питанні вам пояснювали, що краще придбати системний блок з процесором AMD, тому що вийде він набагато дешевше ніж з Intel, а за продуктивністю лише трохи поступиться останньому. Так ось друзі, в 2017 році вийшло кілька нових моделей процесорів обох конкуруючих фірм і все змінилося кардинально, тому якщо ви хочете знати, чому перестали бути популярними процесори від AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, а всіма коханий Intel i3 6100 пішов на другий план. Чи так сильний новий проц Ryzen 7 1700 та який все-таки процесорнайкращий у 2017 році, читайте нашу статтю!

Що краще AMD або Intel влітку 2017 року

Розлючені суперечки між фанатами Intel та AMD не вщухають ні на секунду, і ті та інші стверджують, що обраний ними виробник процесорів поза конкуренцією і є провідним у своїй сфері. Сьогодні мені хотілося б висловити свою думку щодо цього і допомогти вам розібратися, на кому із двох виробників все-таки варто зупинитися. Цією статтею я жодним чином не хочу стати причиною нової розв'язаної баталією в нескінченній війні AMD і Intel, а лише хочу допомогти звичайним користувачам, які не належать до однієї зі сторін, з вибором.

Для початку невеликий вступ. На сьогоднішній день на ринку комп'ютерних процесорівза фактом панує дуополія. І в особі двох конкуруючих між собою лідерів виступають дві всім відомі компанії – AMD та Intel. Випускають вони процесори будь-якої категорії комп'ютерів, всього умовно можна назвати п'ять категорій. Офісні, домашні, ігрові, просунуті ігрові та професійні. Розберемо кожну їх.

Офісні – як відомо з назви, призначені для роботи з простими офісними програмами та документами, підходять для перегляду відео, не більше. Домашні - на відміну від перших, мають більшу функціональність, мають середнє залізо, дозволяють використовувати графічні програмиі грати в слабкі ігри. Ігрові – (знову назва) мають сильну, сучасне залізоі дозволяють грати у вимогливі до системним ресурсамігри. Просунуті ігрові – те саме, що й попередні, тільки мають найпотужніше залізо. Професійні – використовуються для дуже вузького спектру завдань (монтаж відео, графічні роботиі т.д.), мають, як правило, багатопотокові процесори та величезний обсяг оперативної пам'яті (їх ми з вами, на жаль сьогодні, розглядати не будемо через малу затребуваність і малу кількість інформації та тестів, з яких можна було б зробити хоч якісь висновки). Як я вже написав вище, у обох компаній є купа процесорів у будь-якій категорії, але ми з вами розглянемо найкращих представників, так би мовити, флагманів у своєму ціновому сегменті.

До речі, про ціну. Я думаю, для більшості користувачів ціна, поряд з продуктивністю, є основним фактором при виборі процесора, але не варто забувати і про інші, наприклад: доступність в магазинах, небажання замовляти за кордоном, знижки або інші вигідні пропозиції, гіркий досвід володіння тем або іншим брендом та багато, багато іншого. Можливо у вас вже є материнська плата з певним сокетом і тому ви вибираєте, скажімо, AMD, а не Intel або Intel, а не AMD. Що я цим хочу сказати. А те, що кінцеве рішення при виборі залежить від величезної кількості факторів і обставин, і в конкретній ситуації воно може відрізнятися від мого. Погоджуватися зі мною, зрештою, чи ні – вирішувати лише вам.

Отже, почнемо. Грунтуватись на ціни я буду за допомогою відомого інтернет магазину Регард. https://www.regard.ru

Першою категорією на черзі йдуть офісні комп'ютери. При виборі процесора покупцю насамперед важлива ціна та надійність. Якщо подивитися всі процесори в даній ціновій категорії, ми побачимо, що переважна більшість це процесори від компанії AMD.

І якщо ви хоч якось цікавитесь дешевим каменем, то для вас тут не буде нічого дивного. AMD вже дуже давно лідирує у бюджетному сегменті. Однак це з якого боку подивитися. Першим, найдешевшим процесором на сцені з боку Intel з'являється знаменитий Celeron G3900(2160руб.) який на відміну від найяскравіших представників "червоної" армії: AMD A4-4000(2080руб.) та AMD Sempron 2650(1710руб.) має одну дуже велику перевагу - це підтримка відтворення 4K відео. І саме на його основі я рекомендую збирати машину, якщо найголовніше для вас це перегляд фільмів (зібрати ігрову тачку на основі будь-якого з цих каменів у вас все одно не вийде). До того ж, процесор має сучасний сокет – 1151. А це означає великий вибір системних платта можливість апгрейду ПК без заміни материнки.

Наприклад, вам весь вибір плат на FM2 і AM1 сокетах в регарді.


Ви скажете, що, наприклад, процесор із сокетом FM2 сумісний з материнською платоющо має FM2+ сокет. Так, це так, але вибір все одно не великий щодо інтелівського 1151. А ось вам кількість результатів за запитом на 1151 сокет.

Я не думаю, що ситуація з наявністю товару в інших магазинах кардинально відрізняється.

Хоча в даній категорії продуктивність має не таке вже велике значення, тому що відсоток в основному виступає в ролі затички, щоб документи відкривати і відео дивитися, але все одно ось вам порівняння продуктивності процесорів A4-4000 і Celeron G3900 за допомогою двох спеціальних сервісів, перший http://www.cpubenchmark.net (як користуватися цим сервісом показано в)





Зрештою вирішувати вам, але особисто для мене на даному етапі рахунок 0-1 не на користь AMD . Звичайно, якщо вам необхідно буде лише відкривати та закривати Microsoft Word, то беріть AMD, тому що ціна у найдешевшої моделі з вбудованим відео ядром (A4-6300) нижче на 620 рублів щодо найдешевшої моделі від Intel Celeron G3900. Інші целерони я не розглядаю через погане, на мою думку, співвідношення ціна/продуктивність. Та й більшість із них на сокеті 1150, який є морально застарілим.

Йдемо далі і на черзі у нас процесори для домашніх комп'ютерів із розширеними можливостями мультимедіа та легкого геймінгу. Тут у компанії AMD довгий час був поза конкуренцією важкий флагман в особі FX 4300. Але все змінилося, коли відносно недавно Intel представили важку артилерію в особі Pentium G4560. Після такого повороту ситуація на ринку кардинально змінилася і прямо зараз, поки ви це читаєте в магазинах змітаються всі полиці з новим "пеньком" повністю, залишаючи досвідченого старичка від AMD осторонь (і не тільки його). А все тому, що компанія Intel Наразіведе активну політику, націлену на те, щоб посунути компанію AMD у бюджетному секторі. Новий "пень" є представником останнього покоління процесорів Kaby Lake і має 2 ядра і 4 потоки завдяки всім відомій технології Hyper-threading. Різниця в ціні між флагманами на даний момент становить лише 350 рублів на користь AMD,



але продуктивність на стороні Intel.

http://www.cpubenchmark.net



Порівняння продуктивності на сайті http://cpu.userbenchmark.com



Я думаю, тут результат в наявності, FX програє у продуктивності, так, його можна трохи розігнати, але "пень" все одно буде попереду. Плюс не варто забувати, що G4560 має більш поширений сокет 1151, на відміну від fx 4300 з AM3+ сокетом. Хочу нагадати, що я не розглядаю інші моделі процесорів, тому що вважаю їх недоцільними до покупки з точки зору ціна/продуктивність, всі розглянуті процесори є найкращими у своїй категорії.У багатьох зараз напевно виникло питання: а куди подівся всіма Intel i3 6100? Відповідь дуже проста, його затьмарив собою новий "пеньок", так само як і затьмарив FX. При ціні практично в 2 рази дешевше (3770руб. проти 6680руб.) вони мають практично однакову продуктивність.


Якщо так, то навіщо платити більше? Звичайно, другий можна непогано розігнати, але це вже зовсім інша пісня, до того ж як показує практика, розгоном заліза займається від сили 10% користувачів. Та й під розгін потрібна спеціальна мати на 170 чіпсеті, яка коштує відчутно дорожче і наворочений кулер, що теж встає в копієчку.





Отже, підбиваючи підсумки глави, отримуємо, що корпорація AMD з крахом програє поточну битву, і в цій категорії я теж вибрав Intel. Я вже бачу, як у мене летять тухлі помідори, але давайте не поспішатимемо з остаточними висновками. До того ж спочатку я згадав, що стаття має суто суб'єктивний характер і поки ми не перейшли до наступної категорії я б хотів окремо зупинитися на камінчику від AMD FX 8300 за 6280 рублів. За відносно невелику вартість отримуємо проц з 4.2Ггц та 8 ядрами. До того ж він непогано женеться.


Цей процесор є легендою і чудово підійде монтажерам відео або для інших багатопотокових завдань або ігор. Я навіть близько не бачу хорошого процесора-конкурента від компанії Intel, який так само добре справлявся б із багатопотоковими завданнями. Якщо у вас приблизно такий бюджет, ви займаєтеся відеомонтажем і хочете пограти в середні з точки зору навантаження на систему гри, яким потрібно багато потоків, то сміливо беремо! AMD тут поза конкуренцією. І так, я не включив цей проц у жодну з груп, тому що, на мою думку, він знаходиться десь у середині між домашніми та ігровими. До речі, такі процесори як FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e по суті є варіаціями одного і того ж процесора і переплачувати за них я не раджу тому, що женяться вони всі приблизно однаково, а вигода за переплату мінімальна.

Наступний тип комп'ютерів – ігрові. Топовою моделлю від Intel є i5 6400 за 10600 рублів, тому що має незаперечну перевагу перед своїми аналогами у вигляді розкішного по шині. Після розгону () він перетворюється на i5 7600K, який коштує в 1.5 рази дорожче. Інші побратими цього процесора типу i5 6500, i5 6600, i5 7500 коштують відчутно дорожче, а користі від цього мало. Загалом не коштують своїх грошей. Саме тому i5 6400 найкращий представник інтелівської армії у цьому сегменті.


Найближчий конкурент від "червоних" це нещодавно викачена на палубі гармата, на яку все так довго чекали AMD Ryzen 5 1400за 10 610 рублів. Солідний чотириядерник з 8 потоками та з турбо частотою в 3.4ГГц.


Але питання у тому, чи вистрілила ця гармата? Найближчим конкурентом для i5 6400 до виходу Ryzen був FX-9590, який чесно кажучи, і поруч з ним не стояв. Звичайно, якщо ви пропалений монтажер і окрім доби монтувати і рендерити відео нічого більше не робите на комп'ютері, то можливо FX для вас і мав якесь значення, в інших випадках - ні. 59% сумарного розгону у i5 6400 говорили самі за себе, про це я вже писав, не повторюватимуся.


Багато хто стверджує, що з виходом Ryzen ситуація докорінно змінилася. Чи так це? Давайте розберемося. Як бачимо, ціна у процесорів практично ідентична. Що ж із продуктивністю? Один сайт показує перевагу AMD Ryzen 5 1400.



Інший сайт не настільки категоричний і п продуктивність плюс, мінус однакова (врахуйте, що в тестах Intel i5 6400 не розігнаний),



Ryzen виграє лише в багатопоточності, як і багато інших процесорів від AMD. Нагадаю, що I5 6400 має сенс купувати лише під розгін, тому що саме за допомогою оверклокінгу він стає флагманом. Ryzen 5 1400 теж здатний розганятися, але сумарний приріст значно гірший. Цей камінь насилу бере позначку в 3.8Ггц, в той час, i5 при належному вмінні може взяти позначку в 4.5Ггц! Не вірте численним відео, де Ryzen спокійно бере позначку в 4.1Ггц, такі відео вийшли відносно недавно, і в них компанія AMD сама надавала процесори на огляд і вже явно, що вони не давали процесори з поганої партії і з поганими характеристиками. Якщо ваш процесор візьме бажану частоту – добре, але будьте готові до того що цього може і не бути. Багато хто зараз скаже, що багатопотік головний атрибут в сучасному світіі всі ігри під нього "заточуються". Дане твердження правильне тільки частково. Хочу нагадати, що перший i7 з 8 потоками вийшов у далекому 2008 році, але тільки зараз відбувається глобальна оптимізація ігор під багатопоточність і невідомо, скільки це займе часу. не всі ігри дружать з великою кількістю потоків (наприклад, всіма улюблені танки використовують взагалі 1 ядро ​​і 1 потік.) Виходячи з усього, вище написаного можу зробити висновок, що якщо процесор вам потрібен для роботи з графікою та відео, або для стрімінгу або інших складних обчислень, то беріть однозначно Ryzen.У цьому плані AMD досягли успіху і досить давно.Але якщо ПК вам потрібен тільки під ігри, то i5 6400 буде набагато краще.Старшого брата нового покоління i5 7400 я брати не раджу взагалі, переплюнути молодшого в плані розгону в нього не вийде.Найуважніші можуть сказати, що під i5 6400 у розгоні потрібна і материнка спеціальна та кулер прокачений, а це вже інший рівень бюджету.Так, я згоден, але і по д Ryzen Материнські платине дешеві. Не вірите? Давайте подивимося.





Як бачимо, ціни практично однакові. Ну а кулер і в ту, і в іншу систему для взяття високих частот знадобиться баштовий. Так що по грошах різниці ніякої.

Щодо більш просунутих версій ігрових комп'ютерів тут ситуація аналогічна, як і в минулій категорії. За увагу покупців б'ються i7 6700 (з розгоном по шині) та AMD Ryzen 7 1700. З боку Intel також можуть виступати i7 6700K та i7 7700, всі вони приблизно однакові і дуже хороші.





На жаль, для повноцінного оверклокінгу та стабільної роботи новим процесорам Ryzen необхідна оперативна пам'ятьз частотою вище 3000Мгц, яку знайти досить проблематично на даний момент, та й зрештою це теж встає в копієчку, плюс не варто забувати, що на нових матерях під Ryzen пам'ять далеко не завжди поводиться коректно. AMD намагаються виправити цю безглуздість, але поки що ситуація саме така.

На ринку Ryzen з'явився нещодавно і для багатопотокових завдань став найкращим виборомза що окреме спасибі AMD. Для ігрових станцій краще вибрати i7 6700 з розгоном, так як продуктивність у Intel, як правило, вище при здійсненні обчислювальних операцій в рамках навантаження на одне ядро. Взагалі, я сам хотів переходити на Ryzen, але, мій погляд, продукт хоч і дуже вдалий, але ще сирий. Зараз повним ходом йде оптимізація нових процесорів, тому я б вам радив почекати, тому що, як мені здається, зрештою AMD переплюне Intel, ера чотирьох ядерників пройде (так само як і було з 2 ядерними роботами) і настане час усіма улюбленого багатопотоку , але як кажуть, поживемо - побачимо. Що ж до інших моделей, невдалі i7-4770K і Xeon E3-1276V3 - не варті вашої уваги. Ryzen 7 1700X коштує майже на п'ять тисяч дорожче, але вкладень також не коштує. Підвищення множника у версії без Х дасть ту саму продуктивність.




Отже, після такого докладного аналізу польотів, я думаю, можна плавно завершувати статтю. Насамкінець хочу сказати, що будь-яка компанія не може бути кращою за свого прямого конкурента у всьому. У всіх бувають вдалі та невдалі моделі, свої плюси та мінуси. А також є величезна кількість факторів, які впливають на продукцію, про які ми з вами, звичайні користувачі, не знаємо. Вибирайте собі процесор під ваші поставлені завдання і потреби, незалежно від бренду і шанобливо ставтеся до думки інших. Також хочу зазначити, що ціни та ситуація на ринку в сучасному комп'ютерному світі змінюється щодня, сьогодні вигідніше одне, а завтра інше. Ця стаття може бути не актуальною на момент вашого прочитання. Сподіваюся, я хоч якось допоміг вам розібратися із нинішнім станом справ. Дякуємо всім за увагу, до швидких зустрічей у нових статтях!

Статті на тему:

Ще зовсім недавно питання конкуренції процесорів Intelі AMD обговорювався дуже активно: геймери і оверклокери свої переваги готові були відстоювати в мережевих війнах, на тестових стендахпроганяли всі лінійки процесорів від обох виробників. Сьогодні, з розвитком мобільного сегмента електроніки, в якому процесори і Intel, і AMD представлені дуже мізерно, актуальність порівняння минула. Проте все ще можна почути поради щодо вибору того чи іншого виробника, часом абсолютно категоричні. Користувач же, що отримує систему в складання або самостійно проводить апгрейд, так само не знає, чому віддати перевагу. Хоча різницю між процесорами Intel і AMD далеко ще не очевидні, знання основних точок порівняння може допомогти оптимізувати систему.

  • Визначення процесорів Intel та AMD
  • Порівняння процесорів Intel та AMD
  • Відмінність процесорів Intel від процесорів AMD

Визначення процесорів Intel та AMD

Процесори Intel- мікропроцесори, вироблені американською корпорацією Intel, що застосовуються в портативних та стаціонарних персональних комп'ютерах. На сьогоднішній день займають близько 80% ринку, актуальними вважаються кілька лінійок, моделі з яких демонструють різний рівень продуктивності.

Процесори AMD- Мікропроцесори, що випускаються американською корпорацією Advanced Micro Devices. Застосовуються у стаціонарних та портативних системах. AMD самостійно не виробляє комплектуючі, а лише розробляє та замовляє у сторонніх виробників. Сьогодні частка процесорів AMD на ринку становить близько 20%.

Порівняння процесорів Intel та AMD

У чому ж різниця між процесорами Intel та AMD? Системоутворююча відмінність між процесорами Intel і AMD - це сокети, або роз'єми, в які вони встановлюються. Компромісної кросплатформенності в цьому випадку немає і бути не може, так що для певної материнської плани із заданим набором характеристик вибір між виробниками не вартий. На сьогоднішній день для AMD актуальні сокети АМ3, АМ3+, а також сокети для процесора з інтегрованим графічним ядром FM1 та FM2. Intel сьогодні пропонує процесори під роз'єм LGA 1155/1156 і LGA 2011. Якщо процесори під AM3+ сумісні з AM3, то LGA можливості заміни не має на увазі. Варто зауважити, що актуальність дуже відносна, оскільки стосується лише продажу відповідних комплектуючих у російських магазинах, а не виробництва.

Безліч моделей лінійок процесорів від обох виробників з різними характеристиками не дозволяє порівнювати Intel і AMD за ступенем продуктивності їх продукції. У бюджетному сегменті, представленому сьогодні процесорами з інтегрованою графікою (розглядається як рішення для мобільних систем), AMD з лінійкою Trinity виявляється дешевшим (при тих же тактові частоти), ніж молодше покоління Sandy Bridge від Intel Відмова від дискретної відеокарти реальний спосібзаощадити на офісних та домашніх системах, на яких не запускають вимогливі до ресурсів програми. Якщо критерій вартості не головний, то у продуктивності дещо виграє Sandy Bridge, насамперед за рахунок більшого обсягу кешу третього рівня. Наступне покоління Ivy Bridgeвже перевершує Trinity за показниками обчислювальної потужності навіть у разі порівняння двоядерних та чотириядерних моделей відповідно. Графічні ядра гібридних процесорів потужнішими виявляються у AMD, так що для бюджетної ігрової системи можна рекомендувати Trinity або найдешевші Llano.

Якщо користувач планує ставити серйозні завдання перед своєю системою, наприклад, обробку відео, процесори AMD Vishera (FX) завдяки оптимізованій роботі з декількома потоками в тестах виграють навіть у топових Core i7. Різниця у вартості становить близько 130 $, так що вигода у пропозиції AMD очевидна.

Що стосується енергоспоживання, яке для оверклокера може бути серйозним критерієм вибору, лінійка процесорів AMD похвалитися економією не може: навіть мобільні Trinity видають нескромні 65 Вт.

Відмінність процесорів Intel від процесорів AMD

  1. Процесори AMD, крім APU, сумісні з сокетами AM3 та AM3+, процесори Intel вимагають встановлення одного типу сокета LGA.
  2. Процесори AMD дешевші за збереження основних теххарактеристик.
  3. Процесори Intel у тестах показують вищу обчислювальну продуктивність
  4. Графічні ядра гібридних процесорів AMD потужніші.
  5. Процесори AMD нового покоління (FX) оптимізовані під багатопоточність.
  6. Процесори Intel економічніші в енергоспоживання.

Телефонуйте або прямо на сайті! Наші спеціалісти із задоволенням допоможуть Вам!

Що краще – AMD чи INTEL?
Що вибрати - AMD або INTEL?

Ці питання постійно крутяться в головах тих, хто хоче зробити апгрейд вже наявного системного блоку. У цій статті, шановні читачі блогу йтиметься про наболіле, ми спробуємо порівняти продукцію двох гігантів комп'ютерного світу, що випускають процесори, - Intel та AMD.

Кожна марка має своїх шанувальників і супротивників, які можуть до хрипоти сперечатися, чия фірма краща, але це суто суб'єктивна думка звичайної людини. Спробуємо відійти від усіх домислів та міфів, що стосуються цих компаній, та оцінити об'єктивні характеристики їхньої продукції.

Ми не настільки бідні, щоби купувати дешеві речі!

Перш ніж давайте визначимо, для чого ви збираєтеся його використовувати і які завдання вирішувати за його допомогою.

Навіщо вам купувати дорогий Феррарі, якщо їздити доведеться по вибоїнах. Це порівняння не зовсім точне, але можна зробити висновок, що якщо ви затятий геймер, працюєте з великими обсягами відео та графіки, зверніть увагу на дорогі та продуктивні екземпляри.

Але якщо ви збираєтесь підкорювати простори, працювати з офісними програмами, то найкращим рішеннямбуде бюджетний варіант із середньою продуктивністю та низькою ціною.

Intel і AMD - денді проти роботяги?

Сьогодні ринок виробництва процесорів поділений між двома монстрами комп'ютерної індустрії Intel та AMD. Більш розкрученою та брендовою є компанія Intel, чиї процесори представлені в асортименті від бюджетних моделей Pentium та Celeron до лідерів модельного ряду"Core i7". Найбільш покупними на даний момент є моделі i5 та i3, ціна яких у сукупності з продуктивністю є оптимальними для середнього покупця.

Процесори компанії AMD менш відомі в нашій країні, це, звичайно, не означає, що компанія випускає другосортну продукцію. Це пов'язано з багатьма факторами, зокрема через міфи.

Міфічний вогнедишний процесор

Перші процесори, що випускаються компанією AMD, виділяли багато тепла, що призводило до перегріву процесора та виходу його з ладу. У сучасних моделях компанії ця проблема давно вирішена і тепловідведення виконане на високому рівні. Цим міфом часто користуються продавці, які прагнуть збільшити виторг, продавши дорожчі процесори.

Існують міф, що процесори AMD погано розганяються, це надумана думка, тому що у продукції AMD та Intel є такі процесори, які добре розганяються і є, які відстають за цим показником.

Так, наприклад, у серпні 2011 року команда інженерів AMD на чолі з фінським працівником компанії та відомим оверклокером Macci встановила новий абсолютний світовий рекорд з розгону процесорів. Їм удалося розігнати процесор AMD FX-8150 до частоти 8429 МГц. При охолодженні використовувався рідкий гелій. Цей результат був занесений до книги рекордів Гіннеса.

Розгін процесора AMD FX-8150 до частоти 8429 МГц

На противагу негативним міфам раніше викладеним, інтелівські процесори поступово розвивалися без будь-яких серйозних недоліків, у результаті про них склалася позитивна репутація, яка добре працює. Саме ця традиція виробництва надійних процесорів сформувала у покупців образ надійніших процесорів Intel.

2012 - AMD vs INTEL?

Щоб зрозуміти з якими результатами дійшли компанії до цього часу, озирнемося трохи назад. Про компанію AMD серйозно заговорили після появи лінійки Athlon 64, яка вийшла досить успішною. Далі були приблизно рівні гонки з Phenom у AMD та Core 2 Duo (Quad) у Intel. У цей період у AMD сформувалася репутація виробника недорогих, бюджетних процесорів. Що залучило багато нових клієнтів у компанію.

Але ситуація змінилася після появи архітектури Nehalem у Intel, яка стала проривом технологій у виробництві процесорів. Нові процесори i5/i3 на цій архітектурі мали великий попит, а після виходу другого покоління компанія Intel закріпила цей результат, переманивши багатьох клієнтів у свого головного суперника.

Компанія AMD поки не змогла знайти відповіді на цей випад і продовжує розробляти стару архітектуру, додаючи нові частоти до Phenom. І хоча за співвідношенням ціни та якості ці процесори на високому рівні, але за технологією вони значно поступаються конкуренту. Проривом мала стати архітектура Bulldozer, але продукт вийшов сирим. Так звані 8 ядер добре справляються з багатопоточністю, але з однопоточністю все набагато гірше, що пов'язано з недоробками в архітектурі. Але у цієї архітектури великий потенціал, якщо її доведуть до пуття. Компанія AMD не зупиняється на досягнутому результаті і пред'явила лінійку нових гібридних процесорів AMD Trinity, що продовжує Llano, із вбудованою графікою прямо в процесор. Ця лінійка має велике майбутнє під час роботи з графічними програмами.

Чиї ж процесори краще - AMD або INTEL?

Запитайте себе, навіщо вам потрібен процесор, і для яких цілей, які засоби ви володієте. Після цього вибирайте. Якщо ви не обмежені в грошах і вам потрібен найкращий процесорможете зупинити свій вибір на процесорах останньої лінійки Intel I7. А в бюджетній ніші можна зупинитися на Phenom, якщо вам потрібний доступний процесор із 4 ядрами. Неможливо дати точної відповіді на запитання, що краще AMDабо Intel, оскільки все залежить від особистих уподобань користувача. Зваживши все за і проти, оцінивши свої можливості та потреби, ви зможете зробити правильний вибір.

Вітання. Будемо сьогодні з Вами розмірковувати про те, що все-таки краще. Почну напевно з того, що наші стаціонарні комп'ютери, ноутбуки, нетбуки побудовані на одній з цих технологій, компанії. Тобто працюють на процесорах виробництва компанії Intelабо ж AMD. Ці дві великі компанії можна сказати роблять погоду у світі комп'ютерної техніки. Я думаю, ви зрозуміли про що я. Перед покупкою комп'ютера напевно всі замислюються над тим, яку платформу вибрати, що буде більш адекватно за ціною і як це позначиться на якості та тривалості роботи комп'ютера. Ось саме в цих питаннях я намагатимусь розібратися. Розглянемо два варіанти:

Intel краще ніж AMD

У першому випадку хочу розповісти, що хорошого у процесорах Intel і чому саме вони. Ну компанія Intel це безумовний лідер у комп'ютерній області, хтось може зі мною не погодиться, але мені все ж таки здається що це так. Ось, наприклад, хостинг-компанія dedicated server використовує у своїх серверах процесори Intel. Напишу, ті плюси і мінуси, які вже прийнято враховувати при виборі процесорів від компаній Intel і AMD.

Плюси

  • Компанія Intel створює стандарти і це швидше ніж ні
  • Процесори Intel працюють стабільніше і набагато довше
  • У цих процесорах слабше тепловиділення (гріються менше)
  • Працюють швидше процесорів AMD, навіть із меншою частотою.

Мінуси

  • Процесори Intel коштують дорожче, ніж AMD приблизно на 20%
  • Програють процесорам AMD в іграх та при роботі з графікою.

Хочу зауважити, що ті пункти, які написані вище, вигадані не мною, це основні плюси та мінуси, які ходять в Інтернеті. Моя думка Ви побачите наприкінці статті. Тепер навпаки…

AMD краще ніж Intel

Звичайно ж процесори від AMD мають свої переваги та недоліки. Взагалі, то прийнято думати, що AMD гірше за Intel, Але багато хто з цим не погодиться, і це правильно. Тепер за пунктами:

Плюси

  • Ціна, вони дешевші Intel і це гарний спосібзаощадити при покупці комп'ютера. Це найбільший плюс.

Мінуси

  • Більше частіше ламаються і більше гріються
  • Працюють повільніше за аналогічні процесори Intel (під питанням).

Ось таких кілька пунктів процесорів AMD. Я не заглиблювався в будь-які незрозумілі терміни, а намагався написати так, щоб кожен зміг зрозуміти суть і вибрати підходящу платформу для комп'ютера.

Моя думка щодо “Intel або AMD”

Я хочу сказати так: якщо Ви купите процесор AMD і при цьому заощадивши, це не означає, що він згорить через кілька місяців. І якщо Ви оберете Intel, то він не буде працювати все і в кілька разів швидше. Мені здається що звичайний користувачне помітить жодної різниці між Intel та AMD. І в першій і в другій марки є свої плюси та мінуси, так і має бути. Я не рекомендуватиму вам один із процесорів, тому що кожен з них по-своєму хороший. Думаю Ви зрозуміли, що я хотів Вам сказати в цій статті. Запитуйте питання в коментарях. Успіхів!

Процесори в іграх віч-на-віч.

Коли мова заходить про вибір процесора для комп'ютерних ігор, є лише два претенденти: Intel та AMD.

В рамках ігрового тижня, ми вирішили без прикрас зіштовхнути двох титанів світу CPU один проти одного. У червоному кутку, у нас є AMD, відважний претендент на трон, який тривалий час переживав на задвірках, а тепер прийшов позначити свої права із процесорами Ryzen.

У синьому кутку Intel, чинний чемпіон світу – але чи довго? Битва процесорів стане спекотною з виходом Ryzen від AMD.

Конкурентоспроможна ціна та продуктивність можуть означати, що колись неприступний Intel може опинитися у біді на ігрових тестах. Який процесор компанії вибрати для ігрового ПК? Є лише один спосіб дізнатися, у чесній боротьбі!

Обидва комп'ютери, що використовуються в тестах, були зібрані британською компанією Fierce PC і приходять з деякими з новітніх технологій.

червонийкут!

—
Imperial Clash - AMD Edition

  • Процесор: AMD Ryzen 7 1700 3,8 ГГц (8-ядерний, 16 Мб кеш);
  • GPU: 8 Гб;
  • Жорсткийдиск: Seagate 1 Тб Hybrid SSHD;
  • Системаохолодження
  • Блокживлення
  • Оперативнапам'ять
  • SSD
  • Корпус

Синійкут!

—
Imperial Clash - Intel Edition

  • Процесор: Intel Core i7-7700K 4,6 ГГц (4-ядерний, 8 Мб кеш);
  • GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 Гб;
  • Жорсткийдиск: Seagate 1 Тб Hybrid SSHD;
  • Системаохолодження: Thermaltake Water 3.0 RGB Fans 240mm Water;
  • Блокживлення: Thermaltake Smart Pro 650W Fully ModularRGB Fan;
  • Оперативнапам'ять: Corsair Vengeance LPX 2400 МГц 16 Гб DDR4;
  • SSD: Samsung SM961 256GB Super Fast M.2;
  • Корпус: Thermaltake View 27 Mid Tower Case;

Раунд 1:GTAV – Налаштування графіки «Ультра»


Перший раунд наших суперників пройде у відкритому світі GTA V. Ви, можливо, чули про цю гру - вона продана в кількості 75 мільйонів копій з моменту останнього підрахунку - з ідеальним поєднанням насильства, старі та історії, що, очевидно, вразила гравців по всьому світу. І, звичайно, найкраще грати у GTA V на ігровому ПК.

З величезним відкритим світом, який кишить іншими гравцями, дикою природою та вкраденими автомобілями з чудовим керуванням, GTA V змусить попотіти будь-який комп'ютер.

Для цього раунду ми використовували вбудований бенчмарк GTA V, щоб побачити, наскільки добре обидві системи запустять гру у роздільній здатності 1080р.

По-перше, ми запустили тест на обох комп'ютерах з усіма графічними налаштуваннями"Низко". Як ми й підозрювали, ігрові системи Intelі AMD не помітили навантаження, AMD показав у середньому 154,35 кадри на секунду (FPS).

Система на Intel не змогла досягти тих самих висот, показавши середню частоту кадрів 148,59. Проте обидві системи продемонстрували вражаючу швидкість, про яку користувачі консолей можуть лише мріяти.

Але ніхто не хоче грати в ігри на найнижчих налаштуваннях графіки! Таким чином, ми встановили налаштування графіки максимум для того, щоб якісно перевірити ігрові системи.

Максимізація налаштувань передбачає покращені текстури, деталізовані тіні, а також підвищення щільності населення та трафіку у відкритому ігровому світі.

Незважаючи на додаткові навантаження, обидва комп'ютери впоралися вражаюче, процесор AMD зміг запропонувати в комплекті нашої системи 66,61 FPS, а машина Intel набрала 70,23 кадри на секунду. Ці показники більш ніж удвічі перевищують середні частоти Xbox Oneта PS4.

Переможець у 1-му раунді:Intel

AMD і Intel показали чудову продуктивність у першому раунді, але Intel вирвав перемогу завдяки кільком додатковим кадрам під час тестування «Ультра». Тим не менш, машина AMD наступала на п'яти Intel, обидва процесори показали, що можуть запропонувати дивовижний досвід гри в GTA V.

Раунд 2:TheDivision – Налаштування графіки «Ультра»


The Division є ще однією популярною PC-грою, здатною спантеличити навіть матері ігрові системи, поєднуючи великий відкритий світ і вражаючу графіку.

І знову, ми тестували гру за допомогою вбудованого тесту продуктивності, який постачається з грою, у низьких налаштуваннях графіки та «Ультра», щоб побачити, наскільки хороші дві ігрові системи.

На найнижчих налаштуваннях графіки процесор AMD Ryzen пережував тестування, демонструючи 189,9 кадрів в секунду (в середньому). Не бажаючи відставати, ПК із процесором Intel показав 229,6 кадрів за секунду на найнижчих налаштуваннях графіки.

Але як щодо максимально доступної графіки? Комп'ютер із процесором AMD не прогнувся, продемонструвавши вражаюче високий FPS: 97,7.

Це величезна продуктивність з огляду на те, що всі графічні навороти викручені в «Ультра». Куди більш вражаючим стає той факт, що консоль PS4 вичавлює близько 30 кадрів в секунду з роздільною здатністю 1080р, тоді як Xbox One не може вичавити і стабільні 30 FPS в 1080р!

Отже, невже в цьому раунді AMD переможе Intel? На жаль, гігант знову відзначився величезними 104,1 FPS!

Переможець у 2-му раунді:Intel

В обох тестах Intel виходить переможцем, з очевидною перевагою частоти кадрів. Однак AMD не варто здаватися - його продуктивність, як і раніше, дуже висока - поточні консолі збентежено тупцюють в кутку.

Раунд 3: 3DMarkTimeSpy


Отже, ми пройшлися по іграм, настав час пройтися ігровим ПК на AMD та Intel по серії еталонних тестів, які допоможуть нам дійсно з'ясувати, який процесор є кращим для ігор.

Ми почнемо із тесту 3DMark Tyme Spy. Це останній тест 3DMark, який вміє ґрунтовно натиснути на сучасні ігрові машини з-під DirectX 12.

3DMark робить це, демонструючи ряд сцен з анімованим персонажем, який ходить музеєм (що містить експонати колишніх тестів 3DMark і відкриваючи деякі захоплюючі крашанки). Є також неймовірно деталізована сцена, якою швидко рухаються величезні кристали. Все це призначено, щоб поставити на коліна навіть найпотужніші комп'ютери.

Незважаючи на те, що тест в першу чергу призначений для графічних карт, вони також добре відображають продуктивність процесора, який підтримує відеокарту під навантаженням.

Як і в інших тестах 3DMark, результати приходять у вигляді набору чисел, чим вищий бал, тим краща продуктивність. Комп'ютер з процесором AMD був першим, він показав 7312 балів, пристойний рахунок з огляду на наскільки інтенсивний тест.

Потім у боротьбу вступив Intel, який показав пристойні 7135 – але цього замало, щоб покращити результат AMD.

Переможець у 3-му раунді:AMD

І знову оцінки дуже близькі, але AMD потіснив Intel. Це говорить про те, що чіп AMD дещо краще допомагає відеокарті впоратися з деякими з передових завдань Time Spy – показник якості асинхронних обчислень.

Раунд 4 – 3DMarkFireStrike


Fire Strike – інший графічно інтенсивний тест, який був розроблений для навантаження останніх високопродуктивних ігрових ПК, він також пропонує зручні графіки в реальному часі, які можуть показати, на що здатні ігрові системи.

Знову ж таки, він має досить деталізоване середовище, швидкі дії та складні графічні ефекти, як вибухи та пожежі.

За допомогою цього тесту комп'ютер з процесором AMD Rizen набрав 15444 бали. Тим часом машина з Intel відігралася за втрати в попередньому турі, набравши могутні 18043 бали.

Переможець у 4-му раунді:Intel

Комп'ютер з Intel бере на себе провідні ролі в цьому тесті, демонструючи, наскільки загрожує процесор Intel в інтенсивних іграх - доти, поки ви поєднуєте його з потужною графічною картою, в нашому випадку це GTX 1080.

Раунд 5 – 3DMarkSkyDiver


Останнім еталонним тестом 3DMark є Sky Diver. Це один із найпростіших тестів у пакеті 3DMark, націлений більше на ігрові ноутбуки та персональні комп'ютерисереднього класу. Тим не менш, він, як і раніше, є цінним інструментом для виміру наших машин і показує, як ці комп'ютери можуть працювати з DirectX 11 та розрахунками складної фізики.

Реалістична фізика тесту (наприклад, як руйнуються декорації та реагують на гравітацію) є ключовим елементом у нових іграх, щоб ті відчували себе захоплюючими та реалістичними, ніж будь-коли, так що хороші результати у Sky Diver, безумовно, гарний знак для вашої ігрової машини .

У цьому тесті комп'ютер із процесором AMD показав величезні цифри продуктивності, 36851. Такий високий бал у порівнянні з іншими тестами 3DMark показує, що Sky Diver є найменш інтенсивним тестом.

Не бажаючи відставати, комп'ютер із процесором Intel показав 39210 балів.

Переможець у 5-му раунді:Intel

Процесор Intel знову випереджає AMD у цьому раунді. Тим не менш, дуже високі оцінки обох комп'ютерів показують, наскільки потужні обидва процесори - кожен стане фантастичним вибором для ігрової машини.

Раунд 6 –Geekbench 4


Наступний тест для двох ігрових ПК – Geekbench 4. Це набір тестів, який можна використовувати для порівняння цілого ряду пристроїв, і ми використали його, щоб перевірити, наскільки добре процесори кожного комп'ютера працюють у стресових умовах.

Оскільки процесори є однією з головних характеристик, що відрізняють два комп'ютери, будь-яка різниця вказує на те, як учасники нашого порівняння працюють. Тест імітує різні завдання і програми, іноді дуже складні, він використовує їх, щоб побачити, як реагують процесори. Вищий бал означає, що процесор краще підходить для виконання цих завдань.

Чи може AMD Ryzen 7 1700 побити процесор Intel Core i7-7700K? Ну, AMD набрав 3589 балів у одноядерному тесті, а також 19054 бали на багатоядерному тесті.

Тим часом, машина Intel вичавила 5762 бали в одноядерному тесті та 17314 балів на багатоядерних тестах.

Переможець у 6-му раунді: Спірний

Ми хотіли б охрестити результати цього тесту нічиєю, оскільки змішані результати вказують на сильні сторони процесорів AMD та процесорів Intel. Одноядерна оцінка вища у Intel, а багатоядерна вища у AMD.

Факт, що Fierce PC, виробник двох ігрових машин, які ми тестуємо, розігнав процесор Intel Core i7-7700K до 4,6 ГГц, а також AMD Ryzen 7 1700 до 3,8 ГГц пояснює успіх одноядерного тесту процесора Intel.

Домінування AMD у багатоядерному тесті стає очевидним показником 8 ядер. процесора Ryzen 7 від AMD проти чотирьох ядер Intel.

Таким чином, для одноядерних результатів варто вибрати процесор Intel, а для багатоядерного навантаження ви хочете AMD.

DirectX 12, популярний інтерфейс прикладного програмування (API), який багато ігор використовують для просунутих графічних ефектів, в даний час ефективніше використовують багатоядерні процесори, ніж ранні версії DirectX. Таким чином, поки 8-ядерні процесори, як AMD Ryzen 7 1700, все ще трохи зайві для деяких ігор, якщо ви збираєте ігрову систему з розрахунком на майбутнє, ви повинні вибрати процесор з кращою багатоядерною продуктивністю.

Раунд 7 –Cinebench


Cinebench стає наступною перешкодою для конкурентів, і це ще один тест, який покладається на імітацію реальних завдань, щоб виділити можливості апаратної частини машини, тест показує, наскільки потужний (чи ні) ваш комп'ютер.

У тесті CPU він використовує процесор комп'ютера для візуалізації фотореалістичної 3D сцени, одночасно задіявши алгоритми, призначені, щоб навантажити всі доступні ядра процесора. За словами Maxon, компанії, що розробила Cinebench, тест процесора створює 2000 об'єктів (більш ніж з 300000 полігонів) з різкими і розмитими відображеннями, освітленням, тінями та іншими складнішими ефектами.

Наприкінці тесту процесора (CPU) виноситься оцінка – і що більше число, то швидше процесор.

І знову, першою ми тестували машину з AMD, яка дуже добре закінчила тест із рахунком 1368 балів. Потім на доріжку вийшла машина з Intel, яка попри героїчні зусилля відстала від AMD з рахунком 892 бали.

Переможець у 7-му раунді:AMD

AMD вкотре бере на себе провідну роль у тестах процесора, демонструючи чисту обчислювальну потужність, додаткові чотири ядра AMD Ryzen 7 1700 виявилися дуже корисними.

Бонусний раунд: Ціна

Порівняння процесорів Intel та AMD завершено, але давайте проведемо ще одне порівняння: ціна. Це традиційно сильний бік AMD, оскільки ціни процесорів AMD найчастіше підрізають цінники Intel.

Як такий, процесор AMD Ryzen 7 1700 обійдеться вам в середньому в 26000 рублів (ми бачили ціни 19000 і 21000 рублів). Тим часом новий Intel Core i7-7700K має середню ціну по ринку 24000 рублів, але мінімальні ціни, що ми бачили, 21000 рублів.

Ціноутворення залишається дуже схожим, якщо ви купуєте зібраний комп'ютер. Різниця між нашими машинами, які купувалися у зборі, і відрізняються лише процесорами, становила 2500 рублів.

Переможець бонусного раунду:AMD

Незважаючи на те, що результат дуже близький, AMD, як і раніше, трохи дешевше, ніж Intel. Отже, якщо ви з економічних геймерів, ви хочете вибрати процесор AMD Ryzen 7 за його ціну та продуктивність.

Тим не менш, різниця в ціні не така вже й велика, так що, якщо раунди, де машина з Intel взяла гору, викликали у вас враження, ви не помилитеся, якщо переплатите за додатковий шарм.

Коронація чемпіона

Який бій! Коли ми готували порівняння цих двох важкоатлетів, ми й уявити не могли, що вони закінчать так близько. Обидві машини поставили блискучу продуктивність у всіх тестах, у кожному раунді результати були схожі.

Комп'ютер з процесором Intel i7-7700K вирвався вперед у перших кількох раундах, показавши трохи більшу частоту кадрів у найбільш графічно складних іграх на ПК.

Тим не менш, AMD Ryzen 7 1700 залишався конкурентоспроможним, особливо в раундах, де процесор міг похвалитися 8-ядерною продуктивністю. Справа в тому, що він йшов нога в ногу з машиною на Intel, залишаючись при цьому на кілька тисяч дешевше, що вражає найвищою мірою.

Жоден з комп'ютерів не зміг завдати нокаутуючого удару, який повністю зламав конкурента. Це означає, що ми можемо рекомендувати будь-яку машину (або ігровий процесор), як ідеальний вибір для геймерів.

Але чемпіон може бути лише один, і поки конкуренти виграли однакову кількість раундів, один із суперників перевершив іншого в ігрових тестах, а це найважливіше у нашому тесті.

Отже, чемпіон цього сезону. Inteli7-7700K!

—
Може AMD вийде наступного разу? Ми не сумніваємося і чекаємо на реванш найближчим часом…

2022 wisemotors.ru. Як це працює. Залізо. Майнінг. Криптовалюта.